Аноним 4chan опубликовал решение математической проблемы

Аноним 4chan опубликовал решение математической проблемы

Представьте себе, что вы занимаетесь исследованиями в области математики — а может вы действительно пишете научную работу, посвященную той или и ной проблеме? А теперь представьте, что в рамках вашей работы вы обнаруживаете в сети решение одной из математических проблем — только решение это размещено анонимом на форуме 4chan. Станете ли вы указывать цитату на это исследование?

Как раз этот конандрум сейчас пытаются разобрать представители математического сообщества.

Все началось с проблемы, которую можно описать следующим образом: какова кратчайшая строка, содержащая все перестановки множества из n элементов? Для лучшего понимания постановки проблемы ее можно представить так:

  • У вас есть n эпизодов сериала. Вы хотите посмотреть эпизоды во всех возможных порядках. Каково минимальное число эпизодов, которое вам придется посмотреть?
  • Повторения допустимы. К примеру, если n = 2, то просмотр 1, 2 и снова 1 эпизодов соответствует критерию.
  • Порядки должны быть продолжающимися. К примеру (1,2,1,3) не включает последовательность (1,2,3).

В таком виде данная проблема известна под названием "Проблема Харухи". Решение ее можно почитать на этой страничке wikia, однако первоначально оно появилось в разделе /sci/ от анонима 4chan. 

На сегодня данное решение представляет самое низшую границу последовательности, однако можно ли расценивать 4chan в качестве достоверного источника для цитирования? Или придется подождать, пока кто-то не оформит работу формально?

Видео от Shazoo

Подписаться

20 Комментариев

  • Egrassa
    Комментарий скрыт. Показать

    Люди умудрились придумать проблему из-за отсутствия автора решения, хотя искали в первую очередь само решение. Вопрос - что должно было быть итого решения математической проблемы - автор или само решение?))

    18
  • Triffid
    Комментарий скрыт. Показать

    Господи, гуманитариям читать такое противопоказано. У меня аж голова заболела :D а серьезно, есть ли разница откуда решение?

    14
  • Kolunyad
    Комментарий скрыт. Показать

    @Triffid, нельзя ссылаться на ноунеймов в научной работе, тогда научная работа не будет иметь вес.

    7
  • Triffid
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kolunyad, ну т.е. важно не открытие, а кто его сделал? Как и говорит @Egrassa, итог же это научное открытие, а не авторство...

    6
  • Комментарий скрыт. Показать

    Подожду пока на дваче придумают варп-двигатель

    21
  • Varidas
    Комментарий скрыт. Показать

    @Funnybone, Не знаю по поводу двача, но теория подобной штуки давно есть, но этот полет никто не переживет.

    1
  • Drewsted
    Комментарий скрыт. Показать

    А я всегда говорил что битарды гении)

    4
  • SkyFox
    Комментарий скрыт. Показать

    Наука такая наука. Куда важнее "вес" ученого в научном сообществе, а не то что он сделал. Например намного "профитнее" ссылаться на Эдисона, а не на Тесла.

    3
  • Fortuna
    Комментарий скрыт. Показать

    Когда я хочу посмотреть n эпизодов сериала, я смотрю их. :))

    0
  • CALLlA
    Комментарий скрыт. Показать

    @Triffid, @Egrassa, любой вывод в науке должен быть чем то подкреплён. И это правильно. Либо доказательством этого вывода, либо ссылкой на другое исследование. И ссылка на тему в фочане выглядит как минимум странно, не?)

    З.Ы.: математики - больные люди XD
    Хуже только гуманитарии Карра

    -1
  • needStr0yent
    Комментарий скрыт. Показать

    @CALLlA, Является ли математика искусственным нематериальным органом чувств, созданным человеком дабы познать вселенную или же это лишь попытка упростить законы вселенной под примитивность человеческого восприятия? В обоих случаях, однако, математика становится ответвлением гуманитарной науки.
    P.S. После прохождения AC Odyssey во время подобных вопросов голову не покидает голос актёра озвучки Сократа)

    0
  • chargedOWL
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kolunyad, какой-то это бред. Я тогда с таким же успехом могу, скажем, быть каким-то учёным уважаемым, который неожиданно решит прикольнуться и убедить всех, что мир работает на тяге огромной задницы. Составлю уравнения, приведу всякие доказательства и так далее, и потом люди такие: "Дааамт, мужик, а он прав!" Сумасшествие. Люди такие стадные. Скажет им пастух, что камень это палка, они так и будут думать, даже спустя несколько поколений. Пока какой-то другой чувак вдруг не станет тоже пастухом, вдруг не опомнится, и не назовёт всё либо своими именами, либо ещё как, а люди всё равно будут принимать это за данность.

    1
  • Kolunyad
    Комментарий скрыт. Показать

    @chargedOWL, , то, что ты описал, называется научная парадигма, в свое время пришел Эйнштейн и предложил что-то типо "огромной задницы" доказал, ссылаясь на другие открытия и получилась новая парадигма.
    @Triffid, важно то, как ты формально это оформишь.

    0
  • Rayleigh
    Комментарий скрыт. Показать

    Да мне кажется вполне можно сослаться на анонима с форума. Если проблема решена и есть ссылка на её решение, не так важно кто именно это решение предложил. Разве что, на всякий случай, там же пояснить это, для ясности.

    1
  • Triffid
    Комментарий скрыт. Показать

    @CALLlA, ну так результат уже достигнут же. Ссылайся они на что угодно - решение есть решение, вне зависимости его происхождения.
    @Kolunyad, в почему это важно? я всегда думал, что важен результат...

    0
  • t-dirt
    Комментарий скрыт. Показать

    бляха муха, я подумал что решили одну из загадок гилберта, а тут фигню из пальца высосали.

    -1
  • CALLlA
    Комментарий скрыт. Показать

    @Triffid, а кто сказал, что решение правильное? Нужно либо доказательство длиннющее расписывать, либо ссылаться на уже готовое решение

    -1
  • Egrassa
    Комментарий скрыт. Показать

    @needStr0yent,

    После прохождения AC Odyssey во время подобных вопросов голову не покидает голос актёра озвучки Сократа)

    ДАДАДАДА)))

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @CALLlA, Прочитайте внимательнее. Решение есть, все математики с ним согласны и никто не оспаривает. Проблемный момент - как ссылаться на решение (ну типа теорема Пифагора - там все четко). Автор решения неизвестен, и никто из уважающих себя математиков не будет переписывать и оформлять решение под себя (как списать контрольную).
    Довольно таки необычная ситуация, обычно все наоборот, достижения воруют)

    0
  • Kolunyad
    Комментарий скрыт. Показать

    @Triffid, ну потому что система такая выстроена, как со сбором бумажек во всякие налоговые.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.