Аналитики: В 2019 году AMD обойдет Intel по производительности процессоров

Аналитики: В 2019 году AMD обойдет Intel по производительности процессоров

Глобальный технологический аналитик Canalys случайно слил в сеть внутренние документы. Согласно презентации, предназначенной для партнеров компании, аналитики предполагают, что в 2019 году стоит ждать вероятности превосходства процессоров AMD над чипами Intel.

Довольно смелая спекуляция, однако указывает на серьезное отношение к темпам и процессу развития CPU AMD, которые могут стать крепкой альтернативой Intel в профессиональном и потребительском секторах. К сожалению презентация уже удалена, так что остались только отдельные кадры.

Не ясно, о каких чипах AMD идет речь, однако можно предположить, что Canalys опирается на запуск 7нм версии AMD Zen 2, которые выйдут в 2019 году. Тем более, что серверные 7нм процессоры Zen 2 Epyc уже выпускают тестово, а запуск ожидается в первой половине 2019 года.

Более того в рекомендации указано, что процессоры AMD подойдут не только в коммерческой области, но могут стать отличным вариантом для прогрессивных компаний с молодыми сотрудниками, которые не прочь сделать забег в шутере во время перерыва.

Тем временем сложные для Intel времена продолжаются. У компании большие проблемы с выпуском 14нм чипов, так что некоторые компании даже рекомендуют клиентам переходить с Intel Xeon на Epyc от AMD.

Видео от Shazoo

Подписаться

54 Комментария

  • Kolya12382
    Комментарий скрыт. Показать

    так по соотношению цена-производительность еще в прошлом году обошла, осталось в играх нагнать и совсем красота будет

    1
  • 13up
    Комментарий скрыт. Показать

    i5 8400 - 22 790р. Ryzen 7 2700 - 22к. Выбор очевиден.
    Сейчас Амd бомба, по сравнению с intel.

    8
  • Imlerith
    Комментарий скрыт. Показать

    хаха и ценовая политика изменится, intel и amd просто поменяются местами, процы от amd будут стоить космос, а Intel дешевле)))

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @13up,

    i5 8400 - 22 790р. Ryzen 7 2700 - 22к. Выбор очевиден.
    Сейчас Амd бомба, по сравнению с intel.

    Ага. Сливает во всех игровых тестах.
    https://3dnews.ru/972642/page-2.html

    А уж если вспомнить, про INTEL Core i5 8600K за 23400, то для домашнего/игрового использования надо быть очень большим энтузиастом AMD, чтобы Ryzen 2600 взять.

    0
  • Kolya12382
    Комментарий скрыт. Показать

    @mutacrab, зато в других задачах интел чуть ли не в 3 раза сливает. но да, лучше переплатить за 10фпс

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Kolya12382,

    зато в других задачах интел чуть ли не в 3 раза сливает.

    Ты же понимаешь, что без пруфов это просто сотрясение воздуха?

    ... но да, лучше переплатить за 10фпс

    Добро пожаловать на сайт о видеоиграх.

    2
  • Kolya12382
    Комментарий скрыт. Показать

    @mutacrab, мне неудобно искать пруфы с телефона, мог бы и потратить минуту на поиски

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Kolya12382,

    мне неудобно искать пруфы с телефона, мог бы и потратить минуту на поиски

    Постом выше уже нашел - ссылка в наличии. Только там сказки о трехкратном превосходстве не подтверждаются.

    -1
  • Kolya12382
    Комментарий скрыт. Показать

    @mutacrab, если внимательно читать сообщения, то можно заметить что речь идет о 2700х в сравнении с 8400, а не о 2600

    1
  • Curse127
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kolya12382, процентов 30% сливает в мультипотоке, в домашних условиях это не критично. Сингл кор важнее мультипотока.

    0
  • 13up
    Комментарий скрыт. Показать

    @mutacrab, Ааааааа! причем тут Ryzen 2600??!?!?! за 23 400 можно вообще 2700х взять.

    3
  • Kolya12382
    Комментарий скрыт. Показать

    @Curse127, ну да, и этих сингл коров у амд больше

    у амд 8/16 дешевле, чем 6/6 у интела :)

    0
  • Curse127
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kolya12382, ядер больше, но ядра слабее. 2600 от 2700 в основном отличаются лишь количеством ядер, игры не используют больше 6-8 потоков. Соответственно разница межу 2600 и 2700 в играх будет минимальна.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Kolya12382,
    2700 так 2700.
    Если это поможет, то с интересом жду ссылку с пруфом о мифическом трехкратном превосходстве Ryzen 2700 над i5 8400.

    1
  • Kolya12382
    Комментарий скрыт. Показать

    @Curse127, и зачем ты мне говоришь об этом? я выше уже сказал про это и вообще не спорю

    -1
  • Agrostis
    Комментарий скрыт. Показать

    Глобальный технологический аналитик Canalys случайно слил в сеть внутренние документы.

    Ну да, взял и просто случайно так слил...

    ...крепкой альтернативой Intel в профессиональном и потребительском секторах.

    И не более.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Вот я взял 1800х для рендера. Быстрее рендерит чем на cuda. А если обьеденить cuda и проц то вообще отлично.Для тех кто моделит и рендерит самое то и цена на него сейчас норм. Особенно для энтузиастов:)Я за 30 брал ща вроде намного дешевле. На новых сборках Blendera норм летает. Доволен как слон. Вторая амд. Первый был фен. Тоже неплохо работал:) А профи конечно могут себе позволить и интел норм взять.

    0
  • t-dirt
    Комментарий скрыт. Показать

    я тока за. интел нуждается в хорошей конкуренции. но амд нужно существенно поднять удельную скорость. щас она конкурирует с интел тока за щёт большего количества ядер. по производительности одного ядра интел как была быстрей, так и остаётся. ну поживём увидим. но джим келлер щас не зря есть хлебушек в интел.

    @Kolya12382, какие 10 фпс? ты хочешь сказать что во всех играх такая разница? когда вы научитесь оперировать процентными показателями, а не абсолютными??

    10 фпс на фоне 200 - дерьмо, не стоящее упоминания, а 10 фпс на фоне 30 - уже повод для гордости. почувствуй разницу и больше не упоминай 10 фпс.

    2
  • Kolya12382
    Комментарий скрыт. Показать

    @t-dirt, мне это казалось в контексте этого спора очевидным)

    -3
  • Комментарий скрыт. Показать

    А райзены не плохие вышли, может себе как нибудь возьму райзен 5_карту от нвидия 1060 на 6 гигов.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @PifaPlays, как профи я взял threadripper на 32 потока. у которого тепловыделение 95 против 230 у интела. так что не не.

    0
  • Elidesigner
    Комментарий скрыт. Показать

    то чувство, когда купил рязань 1700x еще в прошлом году. холоднее, дешевле, многопоточность рулит, рендерит быстрее, в играх не страдаю.

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    У Интел нет проблем с выпуском 14-ти нанометровой продукции. Они уже четвертый год будут её выпускать xd

    -6
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @mishatopadin, а сообщается, что компания воспользуется производственными мощностями TSMC

    1
  • t-dirt
    Комментарий скрыт. Показать

    @lex000, ты сам веришь что пожинатель потоков есть 95 ватт? взгляни на тесты энергопотребления и не пиши такую чепуху.

    я не криткую производительность, она у тредриперов более чем отличная, в профи приложениях.

    @mishatopadin, просто чипы у интел посложней. но всё таки и это не повод так опростоволосится с освоением новых тех процессов. интел здорово пукнула в лужу.

    -1
  • Vatan
    Комментарий скрыт. Показать

    @mishatopadin, Есть и еслиб вы внимательней следили за новостями, хотя бы на том же https://overclockers.ru/ и https://3dnews.ru/ , а так же мониторили цены на процессоры Интел, то были бы в курсе проблем и повышения цен на них. И проблемы с выпуском предположительно должны решиться вроде как к концу года, просто производственных линий не хватает, ничего серьезного но не приятно, а вот с 10нм там конечно уже серьезные проблемы.

    1
  • Catozombie
    Комментарий скрыт. Показать

    @mutacrab, i3 когда-то (год или 2) был быстрее FX 8300, как i5. Но все очень плачевно оказалось в итоге для владельцев данных процев. Ладно еще тогда, а сейчас даже интел наращивает количество ядер, так как производительность на ядро не растет, и все идет к многопотоку.

    i5 8600 хватит до следующего поколения консолей(2 года), а потом сольется. Уже, в BFV он при 100 фпс грузится на сотку. любая нагрузка(в винде, подгрузка в игре) вызовет микрофриз, ухудшит отзывчивость мыши и другие неприятные последствия. Мы же в игры играем, а не в циферки, правильно? Если малое количество потоков вызывает такой дискомфорт, то толку от этого фпс? Плюс, если игра идет стабильнее, то она плавнее на 60 фпс, чем на 100 с микрофризами.

    Твое дело конечно, но 10-15% прибавки авг фпс ничего не дает, а количество потоков дает(картинка плавнее и отзывчивость гораздо лучше). Проверено на своем опыте - когда пересел на более многопоточный проц, разницу ощутил сильную, при таком же фпс, на котором играл ранее.

    3
  • Комментарий скрыт. Показать

    @lex000, Я именно о ценовой категории. :) Ну каждый выбирает, что ему важней:)

    1
  • Curse127
    Комментарий скрыт. Показать

    @Catozombie, не стоит врать. Стоковый i5 8600 грузится в bfv на 70-80%, райзен 1600 грузится на 10-15% меньше. И это с включённым СМТ. Очень слабый результат для процессора с вдвое большим количеством потоков. А вот на фпс разница куда более значительная - примерно на 30%. Плюс вам стоит понять, что с фпсом за 200 и фризами, вы можете его ограничить до 144 например. Нагрузка будет даже меньше чем у райзена.

    -2
  • damiensixsixsix
    Комментарий скрыт. Показать

    Производительность да, но вот микро фризы в играх, даже на топовых процессорах для меня что-то не понятное. Пока что на intel.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @13up, Это видимо от регионов зависит, в моей стране 8700K стоит +/- так же, как и 2700X, при том, что цена на 2700X такая же, как и у вас.

    2
  • Catozombie
    Комментарий скрыт. Показать

    @Curse127, вот фпс, и загрузка ядер 3 процессоров. Скрины с gamegpu. Делай с этой инфой что хочешь, но i7, как мы видим, ведет себя по загрузке 12 потоков почти точно так же как и r1600, только фпс выше на 10%. Выходит i7 не нужен, если есть i5))) Зачем эти потоки, если загружены сильно и фпс такой же))
    Ну и про цену ты наверное забыл - за i5 8600k можно купить r1700 с незаблокированным разгоном и возможностью погнать на средней матери.

    Про лок фпс топ вещь конечно, но зачем такие костыли? Что-то из рязряда "скачай программку, ограничь". Лочить фпс - вспоминаются сразу всякие бомж-сборки, где ГТА5 лочат на 30 фпс чтобы фризов не было.

    Я реально не понимаю зачем сейчас брать интел и оправдывать эту покупку. Нет ни одного повода. Кроме одного - играть в 110 фпс вместо 94(которые с микрофризами, но если залочить на 80 фпс то норм ;)

    1
  • Curse127
    Комментарий скрыт. Показать

    @Catozombie, что то совсем не так как на графике.
    https://www.youtube.com/watch?v=_NyETKkRaR4&t=0s

    И насчёт ограничения кадров. Я могу тоже провести аналогию, но уже с железной частью. Зачем разгонять в хлам и покупать специальную мать, подбирать к ней наименее кривой биос. Чтобы догнать стоковый интел с дишманской памятью на Н чипсете?

    -2
  • Vorbs
    Комментарий скрыт. Показать

    @mutacrab, https://www.youtube.com/watch?v=Mr2B0RJd7Nc Напомни цену, синий папуас.

    -1
  • Curse127
    Комментарий скрыт. Показать

    @Vorbs, разогнанный в хлам 2700 против стокового 8700k? Серьезно?

    -1
  • Vorbs
    Комментарий скрыт. Показать

    @Curse127, я тебя спросил за цену, а потом цену 8400 и его производительность. Про производительность в играх с RTX я писать ничего не буду, но там нужно больше 6/6, к слову.
    Вот тебе сток https://www.youtube.com/watch?v=M789CrfAtbk&t=1s

    0
  • Curse127
    Комментарий скрыт. Показать

    @Vorbs, ну цена - это конечно единственный весомый аргумент сейчас. Пару месяцев назад цены были более менее равны и брать тогда амд было бы глупо.

    1600x -11.627 рубля, 8400 - 15.664 рубля, 2700x - 22.085 рублей, 8700k - 29.342 рубля

    0
  • Vorbs
    Комментарий скрыт. Показать

    @Curse127, да 1600х уже лучше выглядит, чем 8400, по двум причинам 1)цена 2) 6/12 что уже дает плоды с условной 2070 с РТХ и мультиплеере батлы, которая жрет вс ядра. 8400 сейчас как обрубок, как и те 2х ядерники, которые рвали фх 8350 а теперь лежат в помойке, когда в батле 5 старенький фикус стоит на ровне с i7 с высокими настройками графики.
    Рекомендованные:

    ОС: Windows 7/8/8.1/10 64x
    Процессор: Intel Core i7 4790, FX-8350 Wraith
    ОЗУ: 16 ГБ
    Жесткий диск: 50 ГБ
    Видеокарта: GTX 1060, RX 480
    https://shazoo.ru/2018/08/31/69698/obyavleny-sistemnye-trebovaniya-dlya-otkrytogo-beta-testa-battlefield-5

    а вот и про 12 потоков, которых нет в 8400 https://www.overclockers.ua/news/games/2018-09-06/122939/

    0
  • Catozombie
    Комментарий скрыт. Показать

    @Curse127, и что ты там хотел увидеть по скачущим циферкам? Скачущий фпс в такой нестабильной мультиплеерной игре? Наверное увидел как райзен просел до 40 фпс и рядом ай5 с 150 - захотел увидеть - получил. Но на самом деле даже это видео показывает, что 2 проца имеют одинаковый минимальный фпс(1% 0.1%), который скачет от 30 до 90 фпс в разные промежутки времени(шок - 30 фпс на новеньких среднеценовых процах). На сайте gamegpu общую статистику вывели - по ней можно что-то судить. По видео непонятно ничего.

    Догонять интел?)) зачем? 10% среднего фпс получить?)) типа с 100 некомфортно, а с 110 в самый раз? Ты покупаешь гораздо дешевый процессор и с возможностью разгона(когда проц начет проседать со временем, ты сможешь продлить ему жизнь) Писюнами с фпсами можно в школе померяться, а для нормальных людей важна цена/производительность, и почти любой райзен по этому критерию гораздо лучше интеловского проца.

    Про разгон - что-то из категории древних мемасов про то что АМД горят и все кривое. Нет, все нормально разгоняется, и специальной матери там никакой не надо(естественно не считая А чипсеты). Даже дешманские матери с фуфыксами 4300-6300 спокойно держали регуляр разгон 15% по шине, а буста в играх с этого было 15-30% а то и больше. На райзенах все еще проще.

    1
  • nigmatic
    Комментарий скрыт. Показать

    И все что для этого требовалось это мне перейти от красных к синим...

    -1
  • Curse127
    Комментарий скрыт. Показать

    @Vorbs, блин, а мне казалось, что у них там типа какой то чип отдельный будет считать всю эту фигню и не грузить процессор=/ Плюс есть инфа что 2050 и 2060 не будут иметь поддержку рейрейсинг=/
    Забавно читать про fx 8350 стоящий наравне с i7. Ведь fx 8x выпускался как конкурент i7, ну вот. Спустя 6 лет. Сравнялся=)) Браво амд, потанцевал раскрыт.

    @Catozombie, я увидел разницу в 10-50 фпс между стоковым 8600 и райзеном 1600х, для меня это важно, у меня уже была поделка от амд под названием фуфыкс и я вспоминаю её как страшный сон.

    1
  • Vorbs
    Комментарий скрыт. Показать

    @Curse127, а при чем тут 2050 и 2060, если я про 2070 и выше... И нет, процессор тоже будет работать при включении ртх, да еще и больше, чем обычно.
    Зы. Эта подделка" фуфыкс" сейчас работоспособна, чего не скажешь о божественных процах от интел, которые уже в помойке,т.к. настает эра многоядерства и многопотока.

    -1
  • Curse127
    Комментарий скрыт. Показать

    @Vorbs, при том, что нвидиа сами замедляют внедрение своей же технологии. Она рискует превратиться в волосню геральда для избранных.
    Не удивлюсь, если "обрубок" будет в очередной раз нагибать амудэшное поделие в релизной версии, невзирая на всеобщее фапанье на амд.

    PS2: ЯСНО. Выходит мой i5 7500, которым я заменил убогий фуфыкс уже в помойке лежит.)) Ну ну, в ассассине что то я не замечаю помойности, так же как и в баттле1 фпс гораздо выше частоты развердки и фризов почему то нет. хмм как же так.

    0
  • Catozombie
    Комментарий скрыт. Показать

    @Curse127, раскрылся потанцевал фуфыкса спустя год после выхода, игра 2013 года. И она такая не одна. Фуфыкс в стоке как 2600к по фпсу. Что уж говорить про разгон. И цена была 200 бачей против 300))) Если какие-нибудь танки не могли больше чем в 2 ядра, то это вина двигла, а не процессора. Там и пеньки доминировали.
    Так что у норм пацанов фуфксы тащили с самого начала, кроме пары игр на убогих движках, а это "ну такое".

    Выходит мой i5 7500, которым я заменил убогий фуфыкс уже в помойке лежит.))

    Так и есть, еле держит фпс выше 60-ти при 100% загрузке и дропается до 30 фпс 6400. Вообще, мне тоже забавно видеть как ты сначала пишешь что тебе важно 10-50 фпс на процах с фспом 90-150, а потом что тебе чуть выше 60-ти устраивает)) Двойные стандарты)))
    И вот тебе еще с бф1 картинка(вторая), там 4760k хуже стокового 6300, а до разогнанного 8300 твоим i5 как раком до луны. Я без понятия какой фуфыкс ты заменил, но ты взял проц в итоге хуже и дороже. Мда, че тут сказать - вместо тысячи слов, третья картинка

    PS Про RTX - "2010 год - dx10 не нужен dx11 не нужен,, многопоток - не нужен, понты".
    2015 год - все игры на dx11, и юзают 8-16 потоков. - "DX12 не нужен, Vulkan не нужен, DXR не нужен, 4-6 ядер хватит. Возьму в 2017 году 4-поточный проц вместо 8-поточного".

    0
  • MAX207
    Комментарий скрыт. Показать

    @13up, 23к стоит 8600K который берет 5 ГГц и существенно быстрее в играх любого Ryzen из за разницы частот.
    Если Intel продолжит стогнацию то AMD обойдёт, либо Intel выпустит существенно более производительный продукт. Конкуренция это хорошо для конечного пользователя(покупателя).

    2
  • ZerotuL
    Комментарий скрыт. Показать

    хммм, странные цены в России
    В Украине 8400 можно за 12к рублей взять, 8600к за 15-16к рублей
    2700x стоит около 18к, 2600 вообще за 10к можно оформить.
    Откуда такие конские цены?

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Vorbs,

    Напомни цену, синий папуас.

    Папке своему хами, если он у тебя есть :)

    0
  • Vorbs
    Комментарий скрыт. Показать

    @mutacrab, я не хамил. Это как сказать негру, что у него кожа черная...
    @ZerotuL, в Украине нет официального представителя интел, по этому не было бумажки на 20% увеличение цен на продукцию. Такие дела.
    Зы. Узнал эту инфу со стрима "Game One".
    Цены в Германии
    Интел -https://www.computeruniverse.ru/products/90709758/intel-core-i7-8700k-coffee-lake.asp
    Рязань -https://www.computeruniverse.ru/products/90722243/amd-ryzen-7-2700x.asp

    -1
  • Curse127
    Комментарий скрыт. Показать

    @Catozombie, да-да вина девелоперов, что не смогли переписать половину кода под архитектуру с псевдо ядрами. В этом то и есть вся фишка интел. На протяжении всего своего существования, амд всегда давала больше ядер и герц, но они так и остались лишь на бумаге. Интел - это гарантия того, что любая гавнософтина будет работать как надо и брать от процессора по максимуму. Амд - это вечно какой то мнимый потенциал, обусловленный специфичной архитектурой и низкими фпсами и кривым смт.
    Не двойные стандарты. Мне важно, чтобы процессор работал на максимум своих возможностей из коробки. Я уже достаточно насмотрелся на низкий фпс, простаивающий процессор и недогруженную видеокарту одновременно. После такого к амд у меня доверия нет.
    С картинок поржал. Геймдаун делал? Не? Вот почему у меня всё совсем по другому? ?
    Вот для примера первая ссылка с ютуба https://www.youtube.com/watch?v=RZC0Bf7TDW8&t=0s
    Где легендарный потенциал?
    Дальнейший спор бессмыслен. Ты меня не переубедишь, у меня есть опыт владения обоими этими процессорами и я знаю о чём пишу, а не сижу уже 7 год на одном проце и восхваляю его.

    -1
  • Catozombie
    Комментарий скрыт. Показать

    @Curse127, вина девелоперов в том, что не пишут свои древние движки под многопоток. И весь этот говнософт выдает одинаковый фпс что на i5 то на i7. Вот только когда выходит требовательная игра с оптимизацией в многопоток, то i5 сосет у i7, как и у фуфыкса. Пруфы я тебе скинул. И игр этих все больше(становилось), а сейчас они все уже такие.

    Че за геймдаун? Gamegpu сайт, нормальный, а не бомж с 4к подписчиками. Щас его авторитетность будешь доказывать епта

    У меня тоже есть опыт владения разными процессорами, я не знаю что ты там себе нафантазировал про восхваления и 7летние процы.

    И переубеждать? Что? Это ты мне первым написал что R7 1600 не тащит. Херни понаписывал, а щас просишь не переубеждать тебя. У тебя все ок? Сиди дальше на своем i5, мне вообще пофиг, радуйся покупке. Бочки только не надо катить на норм процы, на них тоже люди с удовольствием посидят.

    2
  • Curse127
    Комментарий скрыт. Показать

    @Catozombie, ты вообще в курсе, что некоторые задачи с плавающей запятой вообще не параллелятся?) Как я и писал ранее. Нет смысла переписывать львиную часть кода, чтобы удовлетворить потребность... 15% пользователей, на то время.
    Пруфы конечно занимательные, по одной игре.

    Видос с "фризами i5", тоже класс, я даже лайк поставил за мси афтер с опросом в 0.5 секунд :D Ещё не известно, чем этот "товарищ" видео захватывал...

    А что там есть ещё интересного? На этом Gamegpu...

    ммм ассассин со слитым фуфиком,

    А ещё лара крофт новая, где фуфик пробивает дно, проигрывая даже i5 2500 мммм... вкусно-вкусно 2018 год на дворе многопоток "рулит"... Блин, а сайт то хороший окзываеться .=DDD

    Ведьмак 3... фуфыксы занимают лидирующие позиции (снизу) :DDD
    ой i3 с двумя ядрами уделывает монструозный фуфыкс 9х

    Собственно, если присмотреться, мне и пруфов то и не надо было, ты сам скинул, где искать=//

    И нечего того типа "1600 не тащит" ("тащит" - что за дебильное выражение?) я не утверждал. То, что он хуже себя проявляет в большинстве игр - это факт, пусть это не сильно влияет на игровой процесс и разница то небольшая, но факст остаётся фактом.

    -2
  • Catozombie
    Комментарий скрыт. Показать

    @Curse127, какие еще задачи с плавающей запятой? За умного решил сойти? В играх задач вполне хватит, чтобы их распараллелить. Уже всю игры норм юзают 6 потоков, и до 16-18 понемногу.

    мси афтер с опросом в 0.5 секунд

    И?))) А сколько надо? Чтобы 100мс? Чтобы твой i5 еще сильнее опозорился?

    ммм ассассин со слитым фуфиком

    просто балабол. Ассасин i7 2600k - 53 фпс(300 долларов), FX 8350 - 49 фпс(200 долларов). И это еще без разгона. Лол мда, слился фуфыкс.

    Ларка - требовательна к скорости памяти, а к фуфыкс в свою очередь чувствителен к ней. Без разгона - ок ладно, слит. Но ты посмотри платформы с более быстрой DDR4 - i5 7600k соснул у R1400 который в 2 раза дешевле Карл!. Что на это скажешь? У него даже частота ниже! Только что разрушился манямирок о божественных ядрах интел и силе синглкора)))

    монструозный фуфыкс 9х

    разогнанный 8300 до 4.7 ггц?))

    пусть это не сильно влияет на игровой процесс и разница то небольшая, но факст остаётся фактом

    И ЧО?))) Если разница небольшая, а разница в цене существенная, то почему не взять Рязань? Ты реально сейчас показываешь себя отбитым фанбоем Интела. Любой адеккватный человек, если в любом продукте увидит несущественную разницу, то он всегда возьмет то что дешевле. Это РАЗУМНО.

    2
  • Curse127
    Комментарий скрыт. Показать

    @Catozombie, а вот и оправдания. Ты бы лучше это, мочу с макушки смахнул.

    -1
  • Kolya12382
    Комментарий скрыт. Показать

    кстати, вот сравнение 2600х с 8700к (13к против 30к по сегодняшним ценам) на одинаковой частоте - для тех, кто все еще думает, что у интела ядра сильнее
    https://youtu.be/doGp5LI6igg

    -1
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.