Барак и Мишель Обама заключили многолетнюю сделку с Netflix

Как сказал бы Обама, Not bad)

Ради этого стоило стать президентом)) Даже настолько хреновым.

@Jowan, насколько хреновым? Вспомните кто президент сейчас и кто был до него.

Если бы Барак стал продюссером "House of Cards" это был бы разрыв шаблона.)

@Jowan, президентом он действительно был не самым лучшим, но именно как персона, лично мне он импонировал. Забавный дядька, со своим стилем, но при этом все же соблюдал данную ему роль.

И как сказал @Kane, вспоминаем кто там у них сейчас... и как президент хреновый, и как персона, с абсолютным отсутствием культуры, не умеющий в свою роль.
P.S. хотя у них там вообще все варианты были сомнительные.

@dimidrum, да уж, я что-то не припомню даже кто у них был последний адекватный президент. Одни Буши, Клинтоны, Никсоны в последние 50 лет.

@Kane, хех, а ведь верно. Каждый, реально каждый, за последние лет этак 50 имел достаточно неприятные пятна в своей "карьере".
С другой стороны... не значит что до этого их было меньше... допускаю, что они просто были не так видны. Все же именно уотергейтский скандал был переломным моментом, до этого СМИ были гораздо более щепетильны в отношении информации о правительстве.
Хотя клоунов в Белом доме уж точно стало больше.

Вы не шариете. Трамп блюдёт американский логос . так Александр гельевич скозал

@Kane, одни неадекваты, довели страну до сверхдержавы и диктуют всем свои правила :)
@Jowan, зато совсем не хреново быть президентом 2 срока, а потом пожизненно себя же и назначить царьком... не так ли?

@Kane, @dimidrum, да вы что. Трамп хорош. У него есть свой подход, агрессивный бизнес. А США, собственно, бизнес и есть. Вы проследите его работу, он всегда играет на повышение ставок, а потом все сбрасывает и смотрит, что получается и, по сути, это уже начинает работать, все таки самая мощная страна мира, с ней сложно тягаться. В торговой войне с Китаем они там спорили, спорили, а в итоге Трамп просто по ZTE шандарахнул и все как-то поутихло, теперь вот обещает вернуть им все, посмотрим, к чему приведет. С КНДР, он Кима rocket man называл и всячески издевался, а по факту КНДР пошли на попятную и агрессию поумерили. Сколько лет они грозились всем налево-направо? Трамп его уделал. С нами он тоже всякие кренделя отмачивает, пока он дошел до пуска ракет по Сирии, правда ВВП он тут не обыграл, но эти два прохвоста друг друга стоят, еще будет интересно. В краткосрочной перспективе он во внешней политике хорош. За внутренней не слежу.

@SnowSmilic,

правда ВВП он тут не обыграл

Это ты про типа сотни сбитых ракет хочешь сказать? Про которые у вас по всем каналам заливали :)

хмм, Bad? Not Bad!

@Jowan, @Kane, @dimidrum, @artman, @SnowSmilic, по вашим комментам можно сделать вывод, что либо вы все жители США, либо Обама и Трамп президенты РФ))
Просто так забавно судите о том, кто хороший президент, а кто плохой..)

@Dendy, где мы живем - значения не имеет. Что делал тот или иной президент - не тайна и на основе известной информации можно делать вывод кто был хорошим президентом, а кто нет. США - не Россия, президенты у них не являются скрытыми миллиардерами о жизни и делах которых абсолютно ничего не известно.

@Kane, реальный рейтинг Обамы был меньше чем у Буша. Трамп же в разы лучше их вместе взятых. Просто против него компания по травле самая настоящая))
Суть в том, что Обаму вытягивали изо всех сил. Все же первый черный президент, и настолько слабый. А Трамп не особо политик, на зато с хваткой. И его топить пытаются практически всеобщими усилиями.
@artman, ну, не нужно путать царя... точнее нового генерального секретаря и президента.
@Dendy, а причем тут, Россия? В России, в принципе, уже давно президента нет. Он кто угодно.. канцлер, генсек.. но не президент. Отчасти по этому и Американская политика в разы больше интересна. Да в принципе, уже все что угодно интереснее)

@Jowan, не могу понять - вы шутите или не в себе и насмотрелись каких-то непонятных новостей. Рейтинг - не показатель того насколько хорош президент.

@artman, а какая тут связь? Не обыграл, потому что позиция никак не поменялась, решение никак не изменилось по России. Трамп обещал разобраться с Россией, но у него пока не вышло. В итоге, только еще больше санкций водится, а проблема так и не решается. Причем тут ракеты и тот факт, что их сбили или не сбили? Суть в том, что они были запущены, их дальнейшая судьба не имеет значения.

@SnowSmilic, а санкции это не решение проблем?

Прикольно слушать как СНГ ребятки обливают какахами призедентов США.
Как говориться "в чужом глазу соломину видеть, в своём — бревна не замечать"

@Kane, мне кажется, что для того чтобы оценивать президента страны, надо по крайней мере, жить там, чтобы чувствовать на себе решения, принимаемые им. А так, вы можете оценивать в полной мере его действия только в отношении вас, то есть, почти только их внешняя политика

@Dendy, где кто живет вы не знаете, так что давайте без лишних выводов?

@HappyEgg, а смысл обсуждать ВВП или других диктаторов СНГ? С ними и так все понятно - сидят монархи и уходить не собираются выжимая все соки из людей и земли. Обсуждаем президента США ибо тут хотябы президента люди выбирают, а не сам президент себя выбирает. Или у вас что-то новое относительно монархических фигур есть, чего еще никто не знает?

@Kane, ой да ладно, вы хотите сказать, что все кто обсуждал "качество" президентов США - жители США?))
Хотя да, вы правы, про "жителей РФ" я перегнул. Правильней сказать "все, кто не живёт в США"

@Dendy, все - нет, это не значит, что обсуждать нельзя. У вас какие-то странные взгляды - если кто-то не живет в определенном месте - он не может это место обсуждать на основе публично доступной информации?

@Kane, да нет, просто утверждаю, что в таком случае, всё это обсуждение сводиться к диванной аналитике - не правы все, ибо все (большинство) не имеют достоверной инфы)
Да и публично доступная информация далеко не всегда передаёт нюансы

@Dendy, по вашей логике - обсуждать президента могут... только сам один президент потому что больше всей правды никто не знает. Это абсурд.

@Kane, не переходите из крайности в крайность. Я же написал - более полную картину могут представить те, кто ощущает на себе его действия (все или большинство). Те, кто живут вне США могут судить о президенте США только по публично доступной информации (так себе источник, как по мне) и по его внешней политике. Грубо говоря, не жители США могут с определённой точностью говорить, что например Трамп плохой президент ДЛЯ НАС, потому что вжарил по нам ракетами, но говорить, что он плохой президент в принципе они не могут

@Dendy, значит, если человек живет в России, но занимается политологией он не может судить о Трампе на основе того какие законы он подписывает, как он ведет переговоры и каких людей назначает на какие посты. Ваша позиция неразумна. Если человек следит за политическими новостями США он может без проблем обсуждать политику США.

@Kane, Кто-то из обсуждающих тут президентов США серьёзно занимается политологией?))
В общем ладно, ловите плюс)

@don-mika, смотря, что называть проблемой. Если решение проблемы с Россией, то видимо нет, хотя последнии санкции таки хорошо сработали. Если говорить о обещаниях Трампа, то пока сложно сказать, он какого-то конкретного решения пока не достиг.

@Kane, зато показатель, насколько он плох. Не хотел задеть ваши чувства. В данном случае, что "Трамп лучше их обоих" это исключительно моя оценочная характеристика.