SpaceX планирует протестировать марсианскую ракету в первой половине 2019 года

SpaceX планирует протестировать марсианскую ракету в первой половине 2019 года

Есть вероятность, что гигантская ракета SpaceX, известная как BFR (Big Fucking Rocket) будет протестирована уже скоро. Во время выступления на SXSW Илон Маск сообщил, что ожидает первые краткосрочные полеты "вверх-вниз" в первой половине 2019 года. Однако глава SpaceX добавил, что его прогнозы по времени часто оказываются слишком оптимистичными. Но если учесть, что первая грузовая миссия на Марс запланирована на 2022 год, то SpaceX стоит поспешить.

BFR рассматривается как духовный наследник Falcon Heavy и нынешний дизайн рассчитывает на использование 37 двигателей Raptor — 31 в ускорителе и шесть на космическом корабле. В результате мощность должна быть в два раза выше, чем Saturn V. Ракета предназначена для многократного использования и станет первым аппаратом, созданным для миссий за пределы Земли. Хотя основная цель — Марс, также ракета сможет осуществлять полеты туда-обратно до Луны с дозаправкой в космосе. В общей сложности BFR должна нести 150 тонн груза.

41 Комментарий

  • Нашим бы поучиться у Маска.) Прости нас Юра мы все проср*и.

    11
  • @kotik99, Смени пластинку

    1
  • Пожалуй лучшее имя для ракеты!

    3
  • Big Fucking Rocket - скорее Big Falcon Rocket

    1
  • На Луну стоит прежде всего, еще 20-30 лет развития термоядерной энергетики и это будет просто эльдорадо, только не золотое, а гелиевое. Кто первый застолбит там месторождения и наладит всю инфраструктуру будет в огромном профите.

    1
  • Жаль что когда все это станет возможным мы будем только сидеть с тростью возле телика, трястись и производить сереводород. Хотелось бы еще как-то поучаствоать в перелетах по солнечной системе, а это врядли будет возможно в 90 лет

    2
  • @Boogiman, ну смотря как далеко зайдут биотехнологии)

    0
  • @Techm, почему .? А что ты меня до этого знал?

    6
  • @kotik99, Просто люди не привыкли правду принимать, глаз режет.

    4
  • @CyberCommando, что значит, кто первый застолбит? Космос не принадлежит никому и это закон.

    0
  • @HappyEgg, просто у многих в голове квасной патриотично-пропагондический кисель, поэтому люди не могут осознать, что российская ракетно-космическая отрасль в заднице.

    5
  • @SnowSmilic, Не смеши, при пересечении интересов в таких масштабах всегда начинается агрессия.

    2
  • @kotik99, сначала бы НАСА поучиться у Маска, а потом уж всяким всросскосмосам.

    1
  • @SnowSmilic, а Земля кому-то принадлежит? На каком основании, например, РФ претендует на все запасы углеводородов на шельфе Арктики по границам, расчерченным непонятно кем, как и когда. Также будет и в космосе. Я не имею в виду, что кто первый прилетит, того и Луна. Просто объективно те, кто первый развернет там производство, будут иметь куда больше возможностей, чем будет у отстающих.

    0
  • @CyberCommando, Я вот очень сильно надеюсь что зайдут любые технологии очень далеко, лишь бы не приходилось умирать. Че-то как то-то не по себе от этой мысли.

    1
  • @Boogiman, ну на данный момент реальной считалась схема, при которой лет через ...дцать ты сможешь продлевать жизнь на, скажем, 30 лет, за эти 30 лет будут расширяться возможности технологий и появляться новые, которые позволят продлить уже на 50 и так далее. Но с этим связан ряд этических ,социальных и экономических проблем, которые пока не очень понятно как будут решаться. Технологии появятся точно, всё это уже обкатывается на мышах и даже добровольцах, но вот в какой форме они дойдут до простых людей и дойдут ли вообще пока не ясно. Эти две темы - космос и победа над старением - очень связаны, наша экспансия за пределы Земли видится возможной именно после существенного продления жизни, потому что для космоса 30-40 лет (период активного этапа человеческой жизни) - это вообще не время.

    3
  • Вот это скорость - только Хэви полетела, а через 2 года уже тест самой революционной ракеты, которая может изменить освоение космоса и сделать доступным освоение ближайших планет.

    1
  • @DarkFeliks, конечно сможет, когда люди научатся переваривать мощные дозы радиации)))))

    0
  • @CyberCommando, на том основании, что шельф присоединен к континентальной территории Российской Федерации, что означает принадлежность этой территории РФ, убери оттуда воду - это будет продолжением континента и эту местность все равно заняла бы РФ. Потому и принадлежит, так же как и остальные шельфы другим странам. Японии тоже немалая часть шельфов вокруг острова принадлежит, никто особо не жалуется. Об этом договорились на международных переговорах, это международное право, несоблюдение которого несет за собой санкции и прочие акты агрессии со стороны членов ООН, к которой Россия, кстати, принадлежит тоже. С космосом абсолютно таким же макаром решили, что это - нейтральная территория, которой может пользоваться любая страна, но которая не может принадлежать ни одной стране. Если быть точнее, то это договор 10 октября 1967 года, к которому присоединились так-то все космические державы и не космические тоже, по которому разрешено только мирное использование космоса и запрещено присвоение небесных тел. Тоже самое, кстати, касается и Антарктиды. Если вас так волнует судьба именно ресурсов на Луне с правовой точки зрения, то этот вопрос в правовой мере никак не регулируется, потому что никто ничего не добывает, но поверьте, стоит только кому-то подготовится к подобному мероприятию, для них придумают более четкие и конкретные законы. Пока что ресурсы Луны де-факто принадлежат никому или же всему человечеству.

    @Invektiv, слабо себе представляю подобное пересечение интересов. Кто это пересечение организует? Тут нужно побольше, чем несколько государств, чтобы начинать бороться за ресурсы, которых настолько в избытке, что и за несколько десятков поколений не добудешь. Тенденция к усложнению космических перелетов не сильно поможет. Маск запускает свои ракеты, но не без поддержки правительства США и его ракеты, мягко говоря, это лишь малая часть того, что необходимо для добыче на Луне. МКС приходится всем миром содержать, а вы пересечение интересов уже увидели. Слишком рано пока говорить об этом, много чего еще может произойти с видением и определением космоса до этого момента.

    1
  • @SnowSmilic, боже, какая чушь. вы сами читаете, что вы пишете?
    какие акты агрессии со стороны членов ООН? каким образом шельф присоединён к территории Рф? а почему не Канады? или Исландии?

    3
  • Bfg почти что. Big fucking gun

    0
  • @KOCP, Освоение не обязательно должно происходить непосредственно людьми. На первых порах хватит и роботов, управляемых с Земли. А дальше видно будет.

    1
  • @Fleming, ага, ик-связь между Марсом и Землёй)

    0
  • @sou1seeker, я написал, какой акт агрессии, каким образом присоединен, я тоже написал. Я-то читаю, а вот вы, кажется, нет.

    0
  • @SnowSmilic,

    убери оттуда воду - это будет продолжением континента и эту местность все равно заняла бы РФ

    эммм по твоей логике я могу убрать воду из Тихого океана и это будет продолжением континента иии эту местность тоже займет РФ. РФ по такой логике может вообще пол планеты занять.
    Что касается Луны, то будет именно так - кто первый займет, тот и будет разрабатывать, а первыми и единственными скорее всего будут Китай и США, РФ останется только грозить искандерами и делать грустное обиженное лицо, ведь искандеры до туда не долетят.
    @sou1seeker, тут типичный квасной угар, ничего не поделаешь, особенно доставила фраза, которую я выделил выше в цитату - "эту местность все равно заняла бы РФ", фраза в одном ряду с "если бы там не было РФ, то там стояли бы войска НАТО"

    3
  • @CyberCommando, Вы неправильно понимаете. Шельф это часть материка, и вовсе не все океаническое дно является шельфом, а только небольшая его прибрежная часть. Этот вопрос регулирует Конвенция ООН по морскому праву, можете ознакомится подробнее, если вас интересуют детали.

    1
  • @CyberCommando, как и указал @Fleming, шельф - часть материка, мы претендуем именно на подобную территорию в Арктике.

    Кто первый займет - так это не работает. Лет 500 назад кто первый нашел территорию, тот на неё и претендует, сейчас вся территория уже поделена и любые изменение регулируются несколькими государствами. Луна, как и весь остальной космос уже определен как нейтральная территория. Китай может хоть сто раз долететь до Луны, но владеть он сможет ей только если останется единственной страной на планете. Нельзя занять Луну, если заранее обговорено, что этого делать нельзя, без каких-либо значимых последствий. И как я уже писал, в любом случае, вряд ли какая-то страна в одиночку сможет подобное провернуть. Ни Китай, ни США, ни Россия попросту не обладают технологиями для проведения подобных операций в одиночку. Как, впрочем, и бюджетами.

    0
  • @SnowSmilic, @Fleming,

    шельф - часть материка, мы претендуем именно на подобную территорию в Арктике

    да лан, а почему тогда граница РФ расчерчена по океану до самого полюса?

    может хоть сто раз долететь до Луны, но владеть он сможет ей только если останется единственной страной на планете. Нельзя занять Луну, если заранее обговорено, что этого делать нельзя, без каких-либо значимых последствий.

    чет меня твоя наивность просто поражает. Вот Я- Китай или США, я прилетел на Луну, открыл там свои разработки полезных ископаемых, разрабатываю всё это на свои кровные, потом доставляю всё это на Землю опять же на свои кровные, и тут приходишь ТЫ - ООН (Россия, Уганда и прочие великие страны) и говоришь - тааак, а Луна то не твоя, ну ка давай ка всем ресурсы бесплатно. Серьезно? Де-юре Луна ни на кого и не будет записана, но де-факто все её месторождения будут поделены между теми, кто обоснуется там, а таких стран всего 2.
    Границы переписывались и переделывались, еще 100 лет назад существовала, например, такая Османская Империя, а 30 лет назад СССР - где они сейчас? Государства распадаются, границы перечерчиваются, интересы меняются и т.п. Так будет всегда, история не остановилась на конвенциях ООН, которые составлялись тогда, когда никто и понятия не имел как добывать ресурсы в космосе. Тогда существовал СССР и все эти конвенции имели смысл только в сфере раздела влияния между СССР и Западом, так бы и Луна была бы поделена. Сейчас СССР нет и Луна будет делиться чисто по экономическим принципам ведения бизнеса.

    И как я уже писал, в любом случае, вряд ли какая-то страна в одиночку сможет подобное провернуть

    Запросто. Никто же не говорит, что там сразу будет налажена добыча в промышленных масштабах. Парни сначала высадятся, обустроят колонии, проведут геологоразведку. Потом потихоньку начнут ставить оборудование. И что ты сделаешь при этом? Погразишь исканедрами и скажешь о нарушении "международного права"? Помню как по зомбоящику показывали как российские "звезды" покупают участки на Луне - это как, входит в твой принцип нейтралитета?

    2
  • @KOCP, Да да, как только появится техническое решение так сразу SpaceX начнет осваивание ближайших планет, а до этого времени они отработаю технологии освоения планет летая на луну)) Как мы знаем долететь до луны можно несмотря на страшную радиацию)) и даже вернуться здоровым - сегодня живы астронавты летавшие на луну. Ну и очевидно что лидером как на луне так и на марсе опять будет SpaceX )), так как у них и ракета уже будет и технологии многоразового использования ракет уже отработаны будут.

    1
  • @DarkFeliks, открою страшную тайну, луна находится в космосе, да, да, в космосе, это там где холодно, темно и дикая радиация. Ради интереса, как НАСА запульнула людей на Луну и устроила им экскурсию по поверхности, если магнитное поле Земли (и прочие озоновые слои), как ты наверно знаешь, находится в пределах Земли, а спутник Земли не защищен от солнечного ветра, т.к. находится на удаленной орбите. Очень интересно, как с технологиями 50-летней давности так все хорошо получалось, а сейчас так все не получается? Наверно 50 лет назад в космическом пространстве было меньше радиации, а ракеты лучше?)
    И конечно же "как только появится техническое решение" – вероятно вырастет на плодородном черноземе) А лидером конечно же будет SpaceX, главное в это верить))

    0
  • @KOCP, А вы из этих - американцев не было на луне, земля плоская и все такое)).И конечно же советские космонавты врут говоря что американцы все же были на луне)) Кто они такие эти советские космонавты по сравнению с истинно верующими))

    2
  • @CyberCommando,
    1. Территория принадлежащая РФ в Арктике под обсуждением.
    2. Запускает Китай ракету на Луну, допустим они смогли сделать все необходимое для этого. Окей. Они прилетают на Луну, окей. Они начинают добывать ресурсы - это тоже окей пока что, потому что этот вопрос пока никак не регулируется, потому что не было прецедентов. Они объявляют право собственности - не окей. Кто и как будет тогда разбираться с китайцами - вопрос отдельный, но будут. Пока что все очень просто - добываешь ресурсы на Луне - пожалуйста, но если прилетят американцы и начнут добывать на том же месте те же ресурсы - они имеют на это полное право, а если ты будешь пытаться с ними что-то делать, это будет актом агрессии именно со стороны Китая. Удивительно насколько наивны вы, если считаете, что в мире все делается банальной агрессией. Агрессия - это крайний вариант, сначала все решают мирно и манипулируя законами и их трактовками, не более того.
    3. Как и сказал, добывай - просто на том же месте может добывать кто угодно другой. Если хочешь продавать участки на Луне - продавай - это не запрещено, просто не удивляйся потом, что сидишь за мошенничество, а твои покупатели столкнутся с тем, что их бумажки о собственности не более чем бумажки. Не забывайте, что право собственности на объекты решаются на государственном уровне, а не частном.

    1
  • @DarkFeliks, земля плоская? не знал. Спасибо, что рассказал. А вообще ты ловко записываешь людей в определенные группы, только потому что их мнение не совпадает с твоим.
    То есть ты как бы ответил этим пассажем и плавно съехал на советских космонавтов (ты видимо про видео с Леоновым). Ну а пока ты остаешься в съехавшем состоянии, неспособный дать хоть какой-то вменяемый ответ, продолжай верить, что появится техническое решение, что лидер уже определен и т.д., как там у вас заведено))))

    0
  • @KOCP, Я больше доверяю советским космонавтам и их знанию и пониманию возможностей как советской космонавтки так и американской, нежели мнению, крайне не авторитетных "экспертов", о том что ну невозможно на технологиях 60х лететь на луну. Ведь тогда получается что глупые советские конструктора зря разрабатывали ракету Н1, они наивные не знали что там радиация и весь их проект обречен на провал...

    1
  • @DarkFeliks, очевидно, что ты оказываешь доверие определённым людям в определённое время, то есть когда это выгодно и вообще соотносится с выбранной тобой позицией. Однако на вопрос написанный выше ты не дал ответ, а пишешь про веру и доверие))))

    0
  • @KOCP, По первому утверждению вы не правы - людям заслужившим свой авторитет (а советские космонавты как и американские астронавты для меня весьма авторитетны) к их утверждениям я отношусь с доверием, впрочем как и к работам таких великих конструкторов как Королев и Вернер фон Браун. А они замечу считали пилотируемый полет на Луну вполне реализуемым на технологиях 60х годов. Или Королев был не прав, ведь КОРС ему объяснил бы, что это невозможно на технологиях тех годов)) Что касаемо самого полета на луну вам ссылочку на вики с описанием всей той техники которая использовалась? Или на мнение, мемуары конструкторов которые работали над лунной программой? Хотите мнение советских инженеров о реализуемости такого полета? Еще раз обозначу, есть люди мнение которых заслуживает доверия и к таким людям я отношу, великих конструкторов как советских так и американских, что работали над лунной программой, а есть мнения диванных аналитиков которые пытаются доказать что они умнее Королева и Вернера фон Брауна, заявления таких людей смахивает на заявления сторонников плоской земли и ничего кроме улыбки не вызывает)).

    2
  • @DarkFeliks, вызывает улыбку то, что ВЫ не в состоянии воспроизвести четыре буквы никнейма в правильной последовательности, чего говорить о полетах в космическом пространстве))) Опять повторюсь, если хочется верить, верь во что угодно, но выставлять свое мнение за единственное верное говоря "а я вери и доверяю" - фанатизм, ну видимо ты и в правду считаешь, что 50 лет назад, в космосе было меньше радиации, а ракеты были лучше)))

    0
  • @KOCP, Выходит советские конструктора были такими глупенькими раз планировали пилотируемый полет на луну - даже ракету и спускаемый модуль построили... Реально считаете себя умнее Королева, именно он начинал советскую лунную программу, считаете он был такой глупенький и не знал про радиацию?

    1
  • @DarkFeliks, Считаю, что SpaceX не будет лидером в космосе и на Марс они не полетят)
    "В материалах приведены расчёты дозы радиации при прохождении внутреннего и внешнего радиационного пояса Земли космическим кораблем, а так же рассматривается радиационный эффект солнечного ветра в окололунном пространстве. Приведены параметры потоков ионизирующего излучения.
    Показано, что при прохождении протонного радиационного пояса Земли эквивалентные дозы радиации, полученные кожей и внутренними органами астронавта с учетом защиты (7,5 г/см2), составляют 2-5 Зиверт. Эффект на три порядка выше официальных доз радиации для Аполлонов. Результатом является острая лучевая болезнь, старт к Луне по схеме НАСА после магнитных штормов - это 100% летальный исход. Реальные полученные дозы радиации много выше, чем официальные НАСА.
    Показано, что обычная защита КА в тысячи раз снижает радиационное воздействие электронной компоненты радиационных поясов. Основной вклад в дозы радиации вносят электроны с энергией 0.3-3 МэВ, которые генерируют жесткое рентгеновское излучение. Отмечено, что даже при благоприятном прохождении радиационного пояса радиационный эффект на порядок выше, чем даёт официальный доклад НАСА для миссий Аполлонов.
    Дозы радиации в окололунном пространстве и на поверхности Луны носят нерегулярный характер и могут меняться от 0,02 до 5 бэр/сутки. Это значит, что дозы радиации, которые получают астронавты 9-ти миссий пребывания в окололунном пространстве, имеют значительные вариации от 0,1 до 50 бэр. В отчетах миссий Аполлонов данный факт не отмечен.
    В обсуждении статьи указывается, что 1) вероятность получить острую лучевую болезнь из девяти попыток полёта к Луне по схеме НАСА равно почти 100%; 2) дозы радиации Аполлонов 0,022-0,136 рад/сут, получаемые астронавтами при полёте на Луну, не отличаются от доз радиации 0,010-0,153 рад/сут при орбитальных полетах.
    Делается заключение, что Аполлоны не летали на Луну, они кружили на низкой опорной орбите, находясь под защитой магнитосферы Земли, имитируя полёт к Луне, и получили дозы радиации обычного орбитального полёта."

    0
  • @KOCP, Пока SpaceX лидер по результатам 2017 г и видимых причин уступать свое лидерство в ближайшее время не видно. Что касается Лунной программы я свое видение основываю на результатах работ таких замечательных людей как Королев, а для вас видимо авторитеты составители этих докладов... Что ж, каждый выбирает сам чьё мнение считать авторитетным. В ближайшие 4 года думаю результаты деятельности Space X покажут на сколько "нереально" летать на луну.

    1
  • @DarkFeliks, теперь думаешь, а не веришь, виденье основываешь, а критически мыслить не хочешь)

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.