Слух: Китай испытывает корабельную рельсовую пушку

Слух: Китай испытывает корабельную рельсовую пушку

В сети появились изображения военно-морского флота Китая, на которых эксперты разглядели электромагнитную рельсовую пушку, установленную на грузовой корабль, предназначенный для транспортировки танков. Данный корабль решили использовать исключительно в целях тестирования, так как на его борту достаточно места для размещения контейнеров с системами управления и обеспечения энергией.

Почти десятилетие американские военно-морские силы занимались разработкой рельсовой пушки для установки на корабли. Был построен прототип оружия и даже проводились успешные тесты. Программа обещала создать орудие, способное стрелять снарядами со скоростью более Мах 7 на дистанции более 150 километров. В качестве снаряда использовалась 10-килограммовая головка, разработанная специально для скорости Мах 7. С таким ускорением он получал 32 мегоджоуля энергии, что примерно сопоставимо с разгоном 1000-килограмм до 252 метров в секунду. 

К сожалению для американцев, программу закрыли из-за проблем с бюджетом и потери интереса к технологии. В то же время китайцы, внимательно наблюдавшие за успехами, не намерены оставлять разработку на данной стадии. Как сообщает ArsTechnica, по данным источников, электромагнитную рельсовую пушку в Китае начали разрабатывать более пяти лет назад и уже сейчас готовы тестировать на воде.

49 Комментариев

  • PROaRT
    Комментарий скрыт. Показать

    А, вот и будущие подъехало )

    12
  • Ozzmosis
    Комментарий скрыт. Показать

    объясните человеку, который не фига не понимает в оружии - в чем плюшки такой пушки?

    4
  • hacekomae
    Комментарий скрыт. Показать

    Каких проблем с бюджетом? Они же постоянно непомерное бабло в военку всирают. Значит тратить миллиарды за миллиардами на ненужный самолёт - пожалуйста, а на эту красоту, которая будет пробивать корабли вдоль - так денег нет.

    3
  • rumit
    Комментарий скрыт. Показать

    воувоувоу, фантазии фром детство сбываются, мобилы с дисплеем на всю морду, дроны, многоразовые ракеты, эелектрокары с автопилотом, теперь еще и рельсу подогнали.

    3
  • Ragnar101
    Комментарий скрыт. Показать

    @Ozzmosis, Используется не пороховое оружие, а просто металлическая болванка, которая выстреливает путём "разгона" снаряда от магнита к магниту.

    13
  • Ozzmosis
    Комментарий скрыт. Показать

    @Ragnar101, а для цели какие последствия?

    0
  • November11
    Комментарий скрыт. Показать

    @Ozzmosis, не очень хорошие

    21
  • Ragnar101
    Комментарий скрыт. Показать

    @Ozzmosis, Перспективная разработка, вспомни рейлган из Quake'а.

    0
  • Ozzmosis
    Комментарий скрыт. Показать

    @November11, это понятно))) те вся фишка именно в методе запуска снаряда?
    @Ragnar101, рельса пробивала цель насквозь. тут нечто похожее судя по всему.

    0
  • hacekomae
    Комментарий скрыт. Показать

    @Ozzmosis, плюшка в том, что железяка летит под 2500 м/с, что быстрее любых современных подкалиберных снарядов. Можно издалека дырявить чужие корабли.

    22
  • Ozzmosis
    Комментарий скрыт. Показать

    народ, всем спасибо. стало понятнее!

    6
  • rumit
    Комментарий скрыт. Показать

    @Ozzmosis, ну типа побитие почти 100%, смотря какое расстояние, чистый кинетический урон. Хоть в видео это не показано, но по "идее" вместе со снарядом в дыру врывается и воздух, который выворачивает материал и бла бла бла, мб от болванки все зависит хз.

    9
  • regular
    Комментарий скрыт. Показать

    Построить муляж и сбить противников с толку

    1
  • bymz
    Комментарий скрыт. Показать

    @regular, и в итоге через 10 лет у всех есть эта пушка, ты до сих пор с крутым муляжом

    1
  • Duskflow
    Комментарий скрыт. Показать

    Вот китайцы умно поступили в них запад вливал средства и они сначала мощную экономику построили на которую так просто санкции не наложишь без серьезных последствий, а теперь бурными темпами развивают военную промышленность.

    1
  • Gorynych
    Комментарий скрыт. Показать

    @Ozzmosis, если отбросить описание самой технологии, не искользующей, грубо говоря. порох, то новая сисетма даёт огромную дальность полёта снаряда (если сбросить со счетов ракеты, что, впрочем, делать очень глупо, то можно стрелять с безопасного расстояния и пить чай с плюшками). Обычные корабельные сраняды серьёзно уступают подобному типу вооружения по характеристикам, а ракеты оно обходит по стоимости выстрела (но это пока не точно).
    Ещё одним плюсом является то, что швыряется орудие болванкой, что заставляет грустить ни одного и не двух генералов войск РЭБ.
    Конечно, ракеты на пенсию не уйдутв. Но всё же мы сейчас говорим о прототипах нового вида оружия, котоыре ещё будут модернизироваться, так что ещё неизвестно, какими будут эти рельсотроны к нашей пенсии.

    7
  • tedeika
    Комментарий скрыт. Показать

    Странные китайцы, у них так просто можно снимать секретные военные объекты?

    0
  • PROaRT
    Комментарий скрыт. Показать

    Всем скептикам, понятно что это еще очень ранние прототипы - которые наверняка по себестоимости с пуском ракеты, сжирают энергии как - пуск той же ракете. Но, тем не менее это что-то новое )

    0
  • TwoCatsCanFly
    Комментарий скрыт. Показать

    @Gorynych,
    7 Махов - увернуться не реально.
    Взрывчатка не нужна - если скорость снаряда выше чем скорость звука в броне, то махонькая болванка создаст ударную волну и сделает трёх метровую воронку в борту корабля.
    Можно сбивать спутники с орбиты.
    Можно поднять скорость снаряда до OVER9000 км\ч, что само по себе круто.
    Можно отстреливать НЛО.
    Сбивать противокорабельные ракеты.
    Супер мощная убер пушка которой всё что нужно - это запас 10кг болванок, запасных стволов и электричество. Радости для снабженцев.

    Рейлган в сравнении с классической пушкой, как электромобиль в сравнении со старыми авто.

    5
  • Varidas
    Комментарий скрыт. Показать

    Пока не будет видео с испытанием орудия, сложно говорить о его полезности. Так как неизвестно о скорострельности и мощности удара.

    2
  • Firiam
    Комментарий скрыт. Показать

    Чёт забавно читать про потерю интереса США к кинетическому оружию, учитывая что на этапе прототипирования оно выдавало перспективные результаты.

    0
  • smal_boy_44
    Комментарий скрыт. Показать

    Не чтобы спорить и лень доказательства искать. Но американцы ничего вроде бы не закрывали.

    1
  • hacekomae
    Комментарий скрыт. Показать

    @TwoCatsCanFly

    если скорость снаряда выше чем скорость звука в броне, то махонькая болванка создаст ударную волну и сделает трёх метровую воронку в борту корабля

    Откуда инфа про воронку? При превышении снарядом скорости распространения звука в броне происходят весьма интересные процессы, но к ударным волнам и воронкам они отношения не имеют.

    Плюс к тому - 7 махам достаточно далеко до превышения этих скоростей. Вот если удвоить, тогда да. Насколько это осуществимо - практика покажет.

    0
  • Sigurdr_hringr
    Комментарий скрыт. Показать

    Падажите, такая хрень пробьёт корабль насквозь, но по факту сквозное пробитие судна не наносит ему существенного вреда, тогда на кой хрен она нужна? Или огромная скорость придаёт какой то иной эффект?

    0
  • Werasto
    Комментарий скрыт. Показать

    После финального апгрейда достаточно зарядить эту пушку пакетом нано-риса и вражеский корабль будет потоплен с одного выстрела.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Sigurdr_hringr, склад боеприпасов, топливные резервуары.

    0
  • Sigurdr_hringr
    Комментарий скрыт. Показать

    @Partofone, на расстоянии 150 км? Ну хрен знает. Ракетой да, болванкой хз.

    0
  • TwoCatsCanFly
    Комментарий скрыт. Показать

    @hacekomae, С потолка.
    Все что я знаю, это то что при таких условиях входное/выходное отверстие будет гораздо больше самого снаряда. Короче в мясо.
    Как-то так.

    0
  • SnowSmilic
    Комментарий скрыт. Показать

    @Sigurdr_hringr, по диагонали же пробивать будет, а дальше дело выбора траектории. Если, скажем, с середины борта до подводной части пробить, тогда урон будет значительный. Много переборок снесет, может даже потопит.

    0
  • TanatosX
    Комментарий скрыт. Показать

    Ток американцы не по приколу отказались ведь, а потому что износ орудия был крайне высок, скорострельность мала и тд и тп.

    0
  • Nerubarus
    Комментарий скрыт. Показать

    а почему бы не сделать огромную гаусс пушку?

    0
  • TanatosX
    Комментарий скрыт. Показать

    @Nerubarus, Чудовищно низкий КПД.

    0
  • dimidrum
    Комментарий скрыт. Показать

    @Ozzmosis, тут как-то излишне проидеализировали, на мой взгляд... Вообще, самые главные достоинства рельсы это дешевизна выстрела и удобство. Т.е. нет необходимости хранить опасные снаряды, количество снарядов тупо больше, ибо они меньше. И да, стрельба может вестись на сверхдальние расстояния... только вот смысл от этого не совсем понятен. Ибо это все же не лазерное орудие. Несмотря на всю скорость, на снаряд так или иначе воздействуют внешние силы, из-за чего о точности на дальние дистанции лучше забыть... корректируемые снаряды куда лучше в этом плане. Даже банально вспоминаем, что мы находимся на шарике. На коротких дистанциях на это все равно, на длинных же это искажающий фактор (как слову и для лазера). Имеются и другие.
    Эффективность же тупо спорная. В теории все вновь идеализируют, будто бы стрельба ведется в вакууме. Т.е. да, теоретически рельса может достигать бешеных скоростей, и на основании этого в результате идет просчет разрушительной силы... только вот все это по прежнему в теории. К примеру я не помню, чтобы кто-то достигал даже вот этих 7 махов, на практике. И это притом, что есть ракеты с большей скоростью.

    Так что имеются перспективы. Но прямо таки заявлять, что вот оно будущее, я бы не стал. Не зря рельса до сих пор не используется.

    3
  • Комментарий скрыт. Показать

    А если начать орбитальный обстрел болванками из гаусс пушки, то......привет динозавры.

    0
  • hacekomae
    Комментарий скрыт. Показать

    @dimidrum

    я не помню, чтобы кто-то достигал даже вот этих 7 махов, на практике

    Плохо помните. Достигали.

    0
  • Artaazar
    Комментарий скрыт. Показать

    Какая-то странная у них электромагнитная пушка
    Кто-нибудь объясните мне, откуда на видосе пламя при выстреле?

    0
  • TwoCatsCanFly
    Комментарий скрыт. Показать

    @Artaazar,
    Изначальный пинок снаряду даёт небольшой заряд пороха, после чего снаряд влетает в сам рельсотрон.
    Так эффективнее, чем разгонять с нуля электричеством.
    К тому же, там такое количество энергии что и металл гореть начнёт.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @dimidrum, лазеры хороши если цель вида напрямую. А если она за горизонтом? Или на другой стороне какого-нибудь острова? Впрочем, кто его знает хороши ли для обстрела по баллистической траектории рельсовые пушки.

    0
  • dimidrum
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kane, да не, лазеры я так привел. Просто думал в тот момент о влиянии на снаряд, как температу лишен.
    А потом вспомнил еще и о гравитации и собственно о круглости Земли... тут та лазер понятное дело сталкивается с банальными вещами, как кривизна Земли. Так что да, лазер только для прямого видения, когда нет препятствий.
    Относительно рельсы и баллистики же... вот тоже именно это и интересует. Хотя честно говоря, так или иначе трудно представить, что на больших расстояниях оно будет иметь смысл. В том-то и дело, что лучше тогда уж снаряды управляемые.
    Хочется увидеть, как из данного орудия смогут попасть в цель на расстоянии "хотя бы" 100км из 150-200 о которых постоянно твердится.

    0
  • Archer
    Комментарий скрыт. Показать

    @Ozzmosis, Очень высокая скорость полёта снаряда. Это облегчает задачу по поражению цели (легче попасть) и даёт очень высокую поражающую способность (даже при том, что в снаряде нет взрывчатки) так как снаряд сообщает цели огромное количество энергии. Такие скорости не достижимы на порохе. А ракеты (которые такими скоростями похвастать могут) выходят ОЧЕНЬ дорогими.
    Но реализовать это на приемлемом уровне не получилось даже у амеров с их бездонным бюджетом. Основные минусы: надо дохрена энергии - то есть много места под генераторы (потому китайцы мастерят эту дуру на корабль), ствол приходит в негодность очень быстро (всего несколько выстрелов и надо менять), наконец, снаряд летит быстро но не так далеко как хотелось бы, так как испаряется по пути из-за трения о воздух (на такой скорости то) и решается это только увеличением массы снаряда (что влечёт обострение первых двух проблем) или снижение скорости полёта (что делает всю затею бессмысленной).

    3
  • Комментарий скрыт. Показать

    @dimidrum, я не думаю что расстояние в 150-200 километров большая проблема - ракеты летают и ничего. Компьютеры очень хорошо умеют рассчитывать баллистическую траекторию с большим количеством переменных.

    0
  • Sparse
    Комментарий скрыт. Показать

    ракеты это хорошо, но вроде уже сейчас, процент попадания ракет, по готовой защищенной цели очень мал....тупо сбивают раньше, чем ракета долетит.
    Так что ниша у рельсового оружия есть, если доведут его до ума, тк выстрел будет обходится очень дешего, по сравнению с другими видами оружия.

    0
  • ToruZero
    Комментарий скрыт. Показать

    Даешь гаусс оружие в массы. Эм автоматы в будущем могут заменить обычные

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @ToruZero, и даже тогда Калашников будет вне конкуренции.

    0
  • ToruZero
    Комментарий скрыт. Показать

    @Gilaruil, ак оружие достаточно мощное, простое и дешевое в производстве. Но это не значит что оно лучше, или нельзя сделать лучше. На данный момент самый распространённый автомат в мире. При том что годится только для одной цели. Людей убивать. Для охоты или полиции он не пригоден.

    0
  • keetano
    Комментарий скрыт. Показать

    Вот чем мне нравится интернет — даже китайцы не скроют свою пушку от мира.

    0
  • Babunov
    Комментарий скрыт. Показать

    Скоро можно будет заказать на али ????

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @ToruZero,

    Для охоты или полиции он не пригоден.

    Нигерийские браконьеры охотятся на слонов с калашами.

    А российская полиция традиционно использует АКС и АКСУ в качестве оружия, почему-то короткостволки типа "Клина" и "Кипариса" не пошли...

    0
  • ToruZero
    Комментарий скрыт. Показать

    @Mikk, нигерийская. Ну ты конечно привел пример худших стрелков в мире. А по поводу ментов, ак не подходит для полиции потому что он слишком непредсказуемо может себя повести. Но нашим то пофигу. Военная полиция рф на вооружении содержит реактивный огнемет. Ак вообще очень гуманное оружие по сравнению с этим.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.