Первые тесты AMD Ryzen в пакете Passmark

Первые тесты AMD Ryzen в пакете Passmark

В сети появились тесты 8ми ядерного 16ти поточного AMD Ryzen R 7 1700x и они довольно таки впечатляющие. До официального релиза процессоров осталось меньше месяца, он запланирован на 2 Марта. Пока AMD хранит молчание о производительности своих процессоров, в сеть утекли данные которые дают нам информацию о производительности и о ценах.

На данный момент есть информация о 17ти моделях готовящихся к выходу в этом году. Это будут 8, 6 и 4х ядерные процессоры, которое должны составить конкуренцию продукции от Intel. Все процессоры имеют разблокированный множитель. 

Информация о выходящих процессорах в этом году

AMD Ryzen CPU

Ядра/ПотокиL3TDP

Базовая

ТурбоXFRЦена
AMD Ryzen 7 1800X 8/16 16MB 95W 3.6GHz 4.0GHz 4.0GHz+ $499
AMD Ryzen 7 1700X 8/16 16MB 95W 3.4GHz 3.8GHz 3.8GHz+ $389
AMD Ryzen 7 1700 8/16 16MB 65W 3.0GHz 3.7GHz N/A $319
AMD Ryzen 5 1600X 6/12 16MB 95W 3.3GHz 3.7GHz 3.7GHz+ $259
AMD Ryzen 5 1500 6/12 16MB 65W 3.2GHz 3.5GHz N/A $229
AMD Ryzen 5 1400X 4/8 8MB 65W 3.5GHz 3.9GHz 3.9GHz+ $199
AMD Ryzen 5 1300 4/8 8MB 65W 3.2GHz 3.5GHz N/A $175
AMD Ryzen 3 1200X 4/4 8MB 65W TBA 3.4GHz 3.8GHz $149
AMD Ryzen 3 1100 4/4 8MB 65W 3.2GHz 3.5GHz N/A $129


Литера Х в название процессора говорит нам о поддержки технологии XFR, данная технология позволяет процессору автоматически разгонятся сверх турбо частоты, если он работает в допустимом температурном режиме, то есть чем лучше установлено охлаждение, тем выше будет тактовая частота процессора.

AMD Ryzen R 7 1700x протестирован, топовая производительность за 389$

Результаты тестов это подтвержденный данные из тестового пакета Passmark. Система на которой протестирован процессор основана на одной из самых простых материнских плат, которые даже не поддерживают разгон MSI A320 AM4.

Маркировка предрелизного образца подтверждает наличие 8 ядер/16 потоков с базовой частотой в 3.4Ггц и 3.8 Ггц в режиме турбо, что соответствует спецификациям AMD Ryzen R7 1700x. Однако Passmark’s PerformanceTest 9.0 не смог зарегистрировать турбо частоту процессора. Не совсем понятно что это значит. Возможно процессор работал без режима турбо на базовых частотах, или пакет тестирования просто не смог прочитать частоту. 

 Тесты включают в себя результаты integer math, floating point performance, prime numbers, encryption, compression, sorting, SSE и physics. Процессор от AMD конкурирует с Broadwell-E i7 6900K за 1100$, Haswell-E i7 5960X. AMD Ryzen оказывается быстрее в 6 из 8 тестов.

Общий результат процессора AMD Ryzen R7 1700X исходя из 8 тестов составляет 15084 балла. 

Новичок оказывается позади i7-5960X на 4% и позади i7-6900K на 9% при том, что эти процессоры более чем в двое дороже R7 1700x.

Так же стоит отметить хорошие результаты в однопоточном режиме, для нас это значит, что производительности процессора будет достаточно для всех существующих игр.

Ожидаемо 4х ядерный i7 7700K обходит все 8ми ядерные процессоры из-за высокой тактовой частоты.

Данные результаты говорят нам о том, что с производительностью новых процессоров у AMD все в порядке. Нам остается дождаться официальных тестов и релиза процессоров, данное событие намечено на 2 марта.

65 Комментариев

  • AMD Ryzen 5 1400X мне как раз по карману, осталось только тесты подождать).

    0
  • в чем отличие r7 1800х от r7 1700 (без х)? (про разный теплопакет и авторазгон не писать)

    ну что ж, производительность на ядро удовлетворяющая, все остальное не важно)

    0
  • за такую чушь как XFR переплачивать 30 баксов? типо для тех, кто не может разогнать проц сам? + у них еще должна быть водянка.
    потому что между самой дорогой и самой дешевой воздушкой разница в пару градусов, при одинаковых скоростях вентилятора (мало кто хочет сидеть рядом с боингом взлетающим)

    0
  • "Данные результаты говорят нам о том"

    Ни о чем ни говорят.Это до релизные синтетические тесты инженерных образцов.
    Нужно ждать игровых тестов.

    Да и не дают ядра производительности в играх если их больше 4.

    @Nerubarus, Теплопакет больше,буст больше,X это видимо,как К - у интел под разгон. 1700 залочен наверное, 1800х под разгон (если я правильно понял)

    2
  • Да, похоже в этот раз АМД даст нам то, что мы все так давно ждали. А Интелу придется в срочном порядке снижать цены в 2-2,5 раза. Иначе только полный идиот купит их процессоры после выхода Райзен.

    2
  • @Nerubarus, x означает наличие XFR, что позволяет автоматичеки повышать частоту процессора выше Turbo, если позволяет охлаждение.

    Куда интереснее сейчас приставка Pro. Есть на некоторых моделях, но никто толком не может ответить, что она означает.

    @Alp,

    Да и не дают ядра производительности в играх если их больше 4.

    Многие новые игры поддерживают 6 и 8 потоков, а некоторые уже до 16-ти.

    Теплопакет больше,буст больше,X это видимо,как К - у интел под разгон. 1700 залочен наверное, 1800х под разгон (если я правильно понял)

    Все процессоры Ryzen будут разблокированы для разгона.

    0
  • @ViRuS, обещания?

    0
  • @Alp, неправильно. У всех Райзен разблокированный множитель (ещё один мощный пинок обнаглевшему Интелу).

    1
  • @Alp, Будут и 4 ядерные процы, если инженерный образец на столько хорош, то релизные должны быть еще быстрее.

    @Nines,

    Вообще наверно Pro это отобранные для разгона, типа для энтузиастов.

    0
  • @Nines, да это я понял, когда прочитал
    другие изменения есть? помимо теплопакета и литеры х?

    0
  • Помогите, я ослеп. Не вижу что на картинках за пиксели.

    По теме, ждем остальных тестов.

    0
  • @ViRuS, А в чем тогда разница 200 баксов? Если он с разгоном будет как 1800x? Да и теплопакет холодный для возможностей разгона.

    @TOMCREO, Иженерник - это как бы специальный образец для сми и тестов - и чаще они бывают лучше чем,те которые в продаже.
    Для рекламы.С более лучшим разгоном,меньшим вольтажом и меньшим выделением тепла.
    Интел так - всю жизнь делает,за амд - не в курсе.

    0
  • @Nerubarus, Какие изменения? По сравнению с чем?

    @Alp, СМИ получает итоговые образцы, инженерники для для тестирования сделаны. У них обычно меньше частота и выше потребление, этот вроде один из самых последних судя по степенгу, скорее всего релизные будут иметь степиг F5.

    0
  • @Nerubarus, процессоры одной модели отличаются только приставками X и Pro.
    @TOMCREO, уже поправил.

    Некоторые вот пишут, что Pro - это AIO в комплекте, так что гадать можно долго.

    0
  • @TOMCREO, как какие? ну может инструкции другие или еще что?
    или это как с FX, разные маркировки связанные с неодинаковым заводским разгоном (8300 и 8350)

    @Nines, понятно, 1700 (без х и без про) бест бай :)

    0
  • @Nerubarus, Ну вроде фишка ток в разгоне и тактовой частоте... Инструкции будут у всех одинаковые поддерживаться. Да все процы без и Х и Pro вкусно выглядят.

    @1as1, Многие не любят копаться в биосе и разгонять, им такое подойдет. Готовая вода не лучше топовых кулеров, а средние кулера от топовых порядочно отстают по температурам. + топовые тихие в основном.

    0
  • Оо, да...как раз на лето намечается сборочка нового пк. Будет где развернутся!
    P/s Еще не маловажный факт, какова будет цена на материнки?

    0
  • @TOMCREO, согласен, если руки и мозги исправные и работоспособные)

    0
  • @Erasyl2101, цена на мат.платы обычно примерно в одних рамках всегда

    1
  • @Erasyl2101,

    • Asus AM4 X370 Crosshair VI Hero – $209
    • Asus AM4 Prime X370-PRO – $139
    • Asus AM4 Prime B350-PLUS & Prime B350M-A – $89 & $69
    1
  • Надеюсь обойдётся без каких либо браков на мамках как когда то с H67 и P67, но всё же, если Райзены оправдают себя в конечном итоге, то думаю в следующем году обновится.

    Конкретно интересуют игры, что будет в играх.

    0
  • @Leadtek, В след году уже вроде Zen +, обещают на 7nm тех.процессе.

    0
  • @TOMCREO, вполне нормальные цены. Благо еще на B чипсетных материнках разгон доступен.

    0
  • @TOMCREO, Ну это хорошо. В любом случае текущие камни уже ж покажут, на что способна данная архитектура. И как раз там может и наследник Веги выйдет.

    0
  • @Erasyl2101, Да, осталось увидеть частотный потенциал в разгоне. Жаль, что тест на "A" серии без разгона.

    @Mysteron, Перезалил но исходнки не айс сами по себе(((

    0
  • @TOMCREO, а разве не к 2020 готовят zen+ ?

    0
  • @TOMCREO, цены довольно демократичные. блин, кажись мой апгрейд станет головной болью, ризен выглядят невероятно соблазнительно, даже на фоне ай3 7350к.

    0
  • @Nines,

    Что-то я видимо эту тему пропустил.Какие игры поддерживают 6/8/16 потоков? Так я не про потоки,а про физические ядра. 6850K показывает такуюже производительность на 6/12 как и 6700К на 4/8 ядро/поток.
    Тот же BF1 на 6 ядрах не дает прироста от 4 ядер.

    0
  • @Alp, большинство современных игр и 3 потоков/ядер не поддерживают, какие уж там 4/6/8?

    @Nerubarus, это интел готовит новую микроархитектуру к тому году. а зен вроде бы каждый год будет обновляться.

    0
  • @Alp, @t-dirt, вот из BF1 тест. Как FX может сравняться с i7, если там не будут работать 8 потоков?

    Оттуда же цитата:

    Battlefield 1 задействует до 8 вычислительных потоков.

    А из недавнего:

    Ghost Recon Wildlands Beta задействует до 16 вычислительных потоков.

    Так что...

    Так я не про потоки,а про физические ядра.

    так или иначе, дальше количество ядер и потоков будет только увеличиваться, и разработчикам придется поднапрячься.

    2
  • @t-dirt, была информация, что будут допиливать зен в следующих релизах, а не перезапускать каждый раз/ каждый год

    0
  • я бы отнес эти новые процы с кучей потоков для рендеринга всевозможного, для игр топы я бы не брал, т.к. нынешние игры в основном полагаются на ГПУ. да и вообще ПК топ брать если бабок ограничено не вижу смысла также. ничего страшного если текстуры будут средние и сглаживание не максимальное, консольщики вон играют и трескают за обе щеки (я тоже если что на половину консольщик получается, просто с хорошим ПК)

    0
  • @Nines, так этож геймгпу, у этих "чудотворцев" и не такое возможно. советую не ссылаться на них, несолидно.

    @Nerubarus, а я про это и говорил. нынче интел нас уже приучила к тому, что каждый "новый" проц всего лишь лёгкий фейслифтинг старого.

    0
  • @Alp, с чего вдруг? i7 обычно восьмипоточные, так что игры оптимизируются под 8 потоков. При этом 8-ядерный процессор может распределить на каждое ядро по 1 потоку, загружены будут все ядра, и суммарная производительность будет выше чем у 4-ядерных i7.

    1
  • Battlefield 1 задействует до 8 вычислительных потоков.

    это стоит проверить. работа для цифровой фабрики.

    0
  • @t-dirt, аа, тогда извините, неправильно вас понял)

    0
  • Хотелось бы чтобы 8миядерник уложился в заявленный TDP 65W, пусть даже будет немного медленнее конкурента.

    @Nines, Battlefield 1 с высокими настройками на Pentium 4 https://youtu.be/DZ1xSsaBwJM проц с архитектурой 2000 года, так что херня все эти задротские тесты из разряда кручу верчу запутать хочу.

    0
  • @t-dirt, ну вот например 4930k с DSoGaming. Все 6 потоков заняты. Не может быть такого, чтобы игры не утилизировали больше 2 ядер, как ты пишешь. Как они на консолях тогда работать, там же 8 ядер слабых?

    @solshi, так на i3 можно на максимальных настройках с 60fps играть в Battlefield 1

    Там тоже 2 ядра (и 4 потока). Что сказать тут, чудеса оптимизации.

    0
  • @t-dirt, что проверить? ни один 4-ех ядерник, ни один i5 не держит в БФ1 в мультиплеере минимальные 60 фпс. Только i7 не проседают в разгар боя ниже 60.

    0
  • @hacekomae,
    В теории может быть и так.Но не деле - сейчас этого нет в играх.Возможно будет,когда 6+ ядер будет у большинства.А сейчас i7 далеко не у всех есть.

    8 - ядерный 6900К в играх ~ идентичен 4 ядерному 6700К. 6 -ядерный 6800К - так же идентичен 6700К
    Тесты показывают - что все большее чем 4 ядра и 8 потоков - не дает почти никакого прироста.

    https://www.youtube.com/watch?v=sKoydA5MCmE

    @Nines,
    Ну там - хитрый скрин.Дело не в потоках,а в частоте.Где 6700К и 7700К ? - BF1 нужна частота,а не потоки.Т.к
    На 4.7гц - 4770K будет сильнее на 4 ядрах = FX на 8 ядрах

    В бете Wildlands древний i5 2500K - показывает результат,как fx 9590 - хотя должен рвать интела.

    В снайпер элит.(не топ игра конеш) но ядра ничего не дают.

    Вот последний тест BF1 - 8 ядер не решают.Он на уровне i5 c 4 ядрами 4 потоками.
    А 8 ядерный i7 на уровне 4 ядерного i7

    Есть человек на одном из форумов - у него 100% проц за 120 000 рублей 10 ядер/20 потоков i76950X
    Ничего эти ядра и потоки в играх не дают.

    Это было бы логично,правильно.Но факт,что игры все,что больше 4/8 - не видят сейчас.

    0
  • @Nerubarus, Х или Pro возможно указывает на наличие \ отсутствие припоя под крышкой. Не нужно будет "скальпировать".

    0
  • @Deytory, все райзены будут с припоем

    1
  • @Alp, Это как 9 лет назад все говорили, что нет смысла в 4 ядрах. Многопоточность будет расти в будущем, IBM Power 9 имеет 12 ядер с 8ю потоками на ядро (при этом каждый поток по производительности лучше, чем Intel имеет сейчас), большие производительные ядра трудно загрузить одним потоком.

    2
  • @Alp, дальше растить частоту, и надеяться на производительность одного ядра уже нет никакого смысла. Сейчас на первом месте идет именно распараллеливание, и разработчикам игр никуда не деться от этого. На консолях уже давно 8 потоков.

    К слову, Cannonlake от Intel скорее всего тоже будет иметь аналогичные модели (i5 с 6/12, и i7 с 8/16), так что такое вот оно будущее.

    Sniper Elite 4 задействует до 8 вычислительных потоков, но полностью использует лишь 4.

    Battlefield 1 задействует до 8 вычислительных потоков.

    Собственно эти тесты как раз и показывают разницу. В Sniper Elite 4 FX-9590 на уровне i3.

    Хотя вообще, судя по тестам, у Ryzen и с однопоточной производительностью все в порядке, так что не стоит переживать на этот счет.

    0
  • @Alp, я несколько раз прочел статью про производительность процессоров в бф1 на том сайте, и не нашел ни слова про разгон. Если все в стоке, то без разгона северного моста и HT fx'ы, конечно, i3 6100 уступят.
    Искренне надеюсь, что в райзенах не будет с этим проблем.

    0
  • @TOMCREO, @Nines,

    Я не против многопоточности и увеличения ядер.И ясное дело,что 4 ядра/8 потоков - уйдут в прошлое.(но даже не в 2018)
    Наращивать частоту - вечно не получится.Даже сейчас это уже проблемно.Раньше как было,большое тепловыделение,большой тех.процесс - не высокая плотность и площадь рассеивания были больше.
    Сейчас ситуация обратная,техпроцесс уменьшился,увеличилось число транзисторов - площадь кристалла уменьшилась - он не рассеивает выделение тепла - так же как более горячие процессоры прошлых поколений.
    Отсюда,так что после 3770К - с каждым новым,росло тепловыделение и уменьшение размера,ухудшение рассеивания тепла.7700K чуть погорячее 6700К.Хотя там 200мгц и 300мгц буста всего.
    Говорят,что следующий у Интел будут "доступный" 6 ядерник.И это хорошо.

    Но именно на сегодня.Многоядерники 6+ бесполезны в играх.И пока "большинство" не пересядет,основа будут 4 ядра/8 потоков.
    Да и тут другой момент,так же как все движутся вперед по ядрам - так и по чуть-чуть идут к 4К разрешению...а 4К - разгружает процессор и нагружает видеокарту.Возможно это обесполезнит гонку к 5ггц и даст дорогу к многоядерности.

    Если так,то может быть BF1 - первая игра для более чем 4 ядер.Но это скорее всего будет исключением.Это ЕА, мало кто может с ними соперничать в некоторых областях,например в финансах
    А остальные? остальные на 4 ядра в 1080p - создают "лагодромы и баголэнды" пряча корявые релизы под Денуво -а потом удобряя толстыми патчами.А вы думаете что они смогут в 6/8 ядер? Очень не скоро еще.

    1
  • @Alp, ну вообще-то, движки Ubisoft и EA уже давно могут в многоядерность (хотя зависит от игры). Последний яркий пример - Watch Dogs 2. Игра по-моему вообще однопоточность не признает.

    В целом, мне вообще без разницы, что там будет, или не будет. Мне сейчас интересны реальные игровые тесты Ryzen и сравнение их с Kaby Lake. Для игр можно взять R5 4/8, а вот как он будет в сравнении с i5 - это и есть самое интересное.

    0
  • @Nines, @Alp, Да все четко)))) С производительностью. Единственное, что напрягает почему 4 ядра на таких низких частотах выпускают... Может выше 4Ггц не гонится? Или пытаются не допустить каннибализма в линейке продуктов.

    0
  • @TOMCREO, герцы не главное.

    1
  • @Nines, ну у 4х ядерного 50% отставание от 7700к, если будет гнаться до таких же частот то по идее будет один в один.

    0
  • @TOMCREO, сравнение разных архитектур на одинаковых частотах по-моему не имеет никакого смысла, результаты все равно будут разные.

    Чтобы R5 за 199 сравнялся с i7 за 349... как бы это сказать, вы слишком много хотеть. Был бы рад, если бы он догнал хотя бы с 4/4 от Intel, что бы сделало его хорошим вариантом для игр. Хотя разгон, конечно, мог бы помочь в этом.

    @TOMCREO, тут у 1400 вообще указаны 3.5-3.9. Я уже запутался.

    0
  • @Nines, Да почему много хочу, такое уже дважды было в индустрии процессоров, когда появились Алоны ХР и после этого первенства AMD, когда Core Duo e6600 вышел и был в трижды дешевле топа от AMD.

    @Nines, Да и почему разные, сейчас архитектуры все больше и больше похожи друг на друга... Брать ту же IBM которая первенствует, ее прошлая архитектура Power 8 на 10% медленнее в однопотоке Broadwell-E. Думаю в целом будущие архитектуры AMD, Intel будут похожи на IBM Power 8/9, у этих процов уже давно есть кэш 4го уровня, у Intel тоже он проскакивал разок и дал небольшой буст, но думаю большой объем кэша 4го уровня в совокупности с большими задержками в 4ой памяти будет давать еще больший буст процессорам. Да и слухи еще со времен первых новостей об архитектуре Zen были полны новостями о возможном появлении Zen + HBM на одном кристалле. Так же че-то слухи ходят, что мол у серверных ЦП Zen до 512 мгб кэша, и это явно не кэш третьего уровня.

    @Nines, AMD Ryzen 5 1400X 4/8 8MB 65W 3.5GHz 3.9GHz 3.9GHz+ $199

    Из таблички в шапке новости.

    0
  • @TOMCREO, хочешь для себя то ты нормально, от а вот AMD - много. Разрыв между AMD и Intel по доходом сейчас очень большой, чтобы AMD просто так взяла и выпустила конкурента i7 за $199. Говорю, если он хотя бы наравне с топовым i5 будет - это уже будет бомба.

    AMD Ryzen 5 1400X 4/8 8MB 65W 3.5GHz 3.9GHz 3.9GHz+ $199

    В шапке вроде как не совсем еще легитная инфомация была, а вот сейчас то уже точно. И зачем тогда они тестировали образец 4/8 на 3.2 ГГц?

    0
  • @Nines, Какой на руках был такой и затестили. А разве у них есть выбор? Нужно Захватывать рынок набивать себе верных клиентов (типо тех, что меня свой i7 каждый год) и т.д. AMD нужно жёстко конкурировать, что бы отхватить кусок от пирога, и демпинг на данный момент лучшая стратегия. На самом деле забавная ситуация с AMD получилась из-за покупки ATI.

    0
  • @TOMCREO, я не про демпинг, а про то что у них возможно не хватит денег соревноваться с Intel на технологическом поле, даже с учетом пониженных цен. Хотя для AMD сейчас идеальный шанс, ибо синие разжирели и обленились.

    На самом деле забавная ситуация с AMD получилась из-за покупки ATI.

    В чем именно? В прошлом кажется руководство у AMD было с прибабахом.

    0
  • @Nines, то что было две успешных компании, а получилась одна еле на плаву. Причем купленное подразделение лучше выживает чем основное.

    0
  • @Alp, Навскидку Tomb Raider последний использует все потоки процессора с dx12, вышеупомянутый Watch Dogs 2.

    0
  • @VortexMW, пруфлинк? (;

    0
  • @Terraxion, http://gamegpu.com/action-/-fps-/-tps/rise-of-the-tomb-raider-v-rezhime-directx-12-test-gpu.html
    В самом конце статьи нагрузка на ядра процессоров.
    http://gamegpu.com/action-/-fps-/-tps/watch-dogs-2-test-gpu
    Также в конце статьи.

    1
  • @VortexMW, эх, ну окей. вот тебе плюсик =)

    0
  • @Nines, а не надо путать консольные и пк версии.

    0
  • @t-dirt, можно подумать, что кто-то заморачивается. Игра хороша в однопотоке? Получайте 20fps на консоли.

    0
  • @Nines, не взаимосвязаны.

    0
  • @t-dirt, еще как.

    0
  • Не зря ждал, чтобы купить Ryzen) как только у меня в магазине появиться сразу возьму)

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.