Отчет: У нас осталось 19 лет, чтобы полностью отказаться от бензина

Отчет: У нас осталось 19 лет, чтобы полностью отказаться от бензина
Вкратце
Согласно новому отчету Climate Action Tracker, покупка автомобилей на бензиновых двигателях должна прекратиться полностью к 2035 году, если человечество хочет сохранить повышение температуры планеты на 2 градуса Цельсия, о чем договорились мировые лидеры на парижском саммите в прошлом году.

ИЗБАВЛЕНИЕ ОТ БЕНЗИНА

Изменение климата происходит и очень быстро. Тот кто отрицает, что причина заключается в действиях человека — либо пытается вас обмануть, либо не разбирался в климатических изменениях, происходивших в прошлом. Можно отрицать факты и фальсифицировать данные сколько угодно, но реальность заключается в том, что температура растет. Причем настолько быстро, что никакие естественные причины нагрева Земли не подразумевают подобной скорости. Что же нам сделать, в попытке хоть как-то удержать температуру от катастрофы?

Новый отчет, опубликованный Climate Action Tracker (CAT) предлагает полностью перестать продавать автомобили на бензине к 2035 году — это не вернет климат к его естественным рамкам перемен, но позволит удержать в границе 2°C, которую подписали мировые лидеры в Париже.

И движение к этой цели уже положено. Многие автопроизводители уже разрабатывают и выпускают электрокары, а Tesla специализируется исключительно на подобных моделях, которые не используют ископаемое топливо. 

Попутно индустрия электроэнергии должна переходить на возобновляемые источники энергии, так как если электричество для электрокаров вырабатывается при помощи "грязных" станций, то смысла не будет никакого.

В данный момент расширение электрокаров происходит очень медленно. Всего около 5% в развитых странах и Китае. Во множестве других стран и того меньше. Кроме того, нефтяные державы не сильно спешат отказываться от автомобилей на бензине по очевидным причинам. 

Видео от Shazoo

Подписаться

38 Комментариев

  • OdinCaesar
    Комментарий скрыт. Показать

    Мне кажется это нереальным. Уж очень большой бизнесс закручен на этой идее. Я думаю что процентов 80 всей нефти перерабатывается в топливо, такие процессы не прекратить за 19 лет.

    0
  • ReD23
    Комментарий скрыт. Показать

    Я не силён в этих всяких там физиках и маркетингах, но читал как то статью в которой писали. Что на планете тупо лития не хватит, что бы сделать батарей на то количества машин что и сейчас.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Ругайте за это Форда, который, имея выбор между электродвигателем (проще, надежней, дешевле) и бензиновым (сложнее, ненадежней, дороже) дал голос в пользу второго. И поэтому имеем то, что имеем. Хотя оба двигателя находились на одинаковом уровне развития.
    В общем, мораль сей басни такова: Во всех бедах Земли виноваты богатые моральные уроды, которые не хотели терять деньги из-за новых технологий. Вау, какой сюрприз, это ведь продолжается и по сей день!

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @ReD23, нужно искать другие технологии

    0
  • Kolunyad
    Комментарий скрыт. Показать

    @MadIVIax, так и с Теслой было, который Никола конечно. Просто проиграл экономическую борьбу с Эдисоном.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kolunyad, там не только дело было в экономике, Эдиссон был откровенно алчным мужиком, тогда как Тесла свои изобретения делал для мира

    0
  • t-dirt
    Комментарий скрыт. Показать

    У нас осталось 19 лет, чтобы полностью отказаться от бензина

    а с чего вы вдруг решили, что эксон мобил, рояль дач и бритиш петролеум вам это позволят??

    0
  • Kolunyad
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, кстати, если порыться, то можно много всего такого найти в сетях интернета не только про них. Читал давным давно про холодный ядерный синтез в СССР, но сейчас ничего не нашел, тоже очень интересная тема.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Глобальное потепление как и перенаселение Земли один большой фейк -_- про это потепление еще в прошлом веке начали говорить -_-

    0
  • Ozzmosis
    Комментарий скрыт. Показать

    У нас осталось 19 лет, чтобы полностью отказаться от бензина

    и пересесть на велосипеды)) ненуачо!)

    0
  • celeir
    Комментарий скрыт. Показать

    А с полгода назад говорили, что все наши потуги разогреть Землю вместе взятые пасуют перед каким-нибудь одним средним вулканом. Никому нельзя верить

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kolunyad, холодный синтез пока ни к чему не привел

    @t-dirt, будет зависеть от конкуренции

    0
  • Kolunyad
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, холодный синтез ни к чему не привел потому что он всем не выгоден, вот и все. Тут точно такая же ситуация, как с электрокарами до теслы.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kolunyad, не уверен, что он не выгоден... учитывая, что пока даже не доказано его работоспособность )

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Более выгодным чем нефтяной бизнес всегда был бизнес эко хайпа, эти ребята жрут гос дотации и не производят ничего кроме докладов о том что гос дотаций мало... Один вулкан выбрасывает в атмосферу больше парниковых газов чем город за 10 лет. Если солнце не способно разогреть землю до опасных температур то с чего вы взяли что люди на это способны?... Все эти разговоры о 19 лет 20 лет 5 лет... это все страшилки эко истеричек и тех кто реально на этой истерике греет руки.

    А вот пересадить мир на электромобили, что бы страны третьего мира на территории которых по стечению случайных обстоятельств есть нефть и другие углеводороды не пытались диктовать цивилизованному миру как жить, вполне реальная тема.

    0
  • t-dirt
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, мне кажется эти господа и те кто помельче никакой конкуренции не допустят.

    0
  • Mustard
    Комментарий скрыт. Показать

    @k1rsan, советую посмотреть фильм "Погоня за ледниками"

    0
  • t-dirt
    Комментарий скрыт. Показать

    @cabal1996,

    что бы страны третьего мира на территории которых по стечению случайных обстоятельств есть нефть и другие углеводороды не пытались диктовать цивилизованному миру как жить

    обалдеть, оказывается миром управляют всякие венесуэлы, индонезии, нигерии и ираны.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @t-dirt, там список больше, и интересы в данных странах — как раз среди стран первого мира

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Mustard, Ночью гляну :)

    0
  • Wookiee
    Комментарий скрыт. Показать

    @cabal1996, как бы парниковый эффект ухудшает теплоотдачу планеты, а не нагревает её. Тем более проблема не только в парниковом эффекте, есть ещё загрязнение воздуха крупных мегаполисов...

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Wookiee, Проблема загрязнения мегаполисов не касается экологии планетарных масштабов и остается на совести самих жителей этих мегаполисов.
    Парниковые газы и все такое, я в курсе нам эту лапшу заливали еще в 90тые.
    Не ужели вы верите в то что Рокфеллеры, Ротшельды, Морганы и прочие не бедные и влиятельные семи не хотят оставить своим потомкам землю на которой можно жить, а хотят сожрать все здесь и сейчас? Они та точно доживут и оставят потомство, не тот случай когда нужно быстро хапнуть, а то завтра не будет. Реальная угроза для мира от нефти лишь в том что доходы от нее идут на удовлетворение амбиций безумных диктаторов на ближнем востоке и не только... Избавится от них просто и быстро не удается, но есть другой путь, по нему и идем и не важно под каким идеологическим соусом это подают массам.

    0
  • SnowSmilic
    Комментарий скрыт. Показать

    Толку от возобновляемой энергии. Тут действительно адекватная замена только одна - термоядерные электростанции, но поди разбери, когда закончат, к 2020 только собираются закончить первый тестовый образец, который в теории (!), должен вырабатывать больше энергии, чем потреблять, по сравнению с прошлыми испытаниями.

    0
  • Shoogo
    Комментарий скрыт. Показать

    К чему эти псевдонаучный и голословные заявления, хотя если непонятно, значит из за денег.

    0
  • Imlerith
    Комментарий скрыт. Показать

    2 часа едешь, 6 часов заряжаешься... ну круто, чё, электрокары рулят)

    @SnowSmilic, а чем вас не устраивают гидроэлектростанции или ветрогенераторы? Вряд ли термоядерные реакторы принесут пользу экологии, через сотню лет люди будут думать о том, куда девать радиоактивные отходы, которыми завалена уже энная часть планеты, радиация то пострашнее всяких парниковых эффектов будет, человечество может просто вымруть от онкологии, либо ДНК мутирует и человек превратится во что-то совершенно иное, хыхыхы

    0
  • Kilo9
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну что ж пускай ЕС и США покажут пример, а мы посмотрим, от стран БРИКС тут точно первых шагов не дождешься, а в России с ее территориями и климатом электромобиль вообще не вариант, в нем даже печки толком нет

    0
  • Instax
    Комментарий скрыт. Показать

    @k1rsan, глобальное потепление,как и глобальное похолодание(ледниковый максимум) - это не фейк.Такая температурная ротация время от времени сменяется на Земле
    Вроде как зима\лето,только гораздо глобальнее
    И люди тут не оказывают определяющего влияния,да

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Рано или поздно это случится и нефтедобывающим странам тогда хана, в Саудовской Аравии уже работают над планом перехода с нефти на альт. источники энергии и соотв. экономику, а сосущие нефть в России плана некогого не имеют

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Опять истерика экологов, ничего нового http://dailycaller.com/2016/05/03/an-inconvenient-review-after-10-years-al-gores-film-is-still-alarmingly-inaccurate/

    0
  • ArtZ
    Комментарий скрыт. Показать

    @MadIVIax, Только вот вы и все остальные люди на Земле поддерживаем их стремления (привет, любители автомобилей).

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, Вот только почему то многие забывают, что вырабатывать электричество намного вреднее. Например возьмем Германию одну из самых развитых стран Европы. Общая установленная мощность ЭС 110 ГВт, На долю ТЭС приходится - 66,7 %, АЭС - 29,5 %, ГЭС – 3,2 % и альтернативных источников энергии - 0,6 % от общей выработки электроэнергии.
    На теплоэлектростанциях (ТЭС) энергия сжигаемого топлива преобразуется в котле в энергию водяного пара, приводящего во вращение турбоагрегат. На ТЭС топливом служат уголь, торф, мазут и газ.
    А теперь представьте сколько потребуется энергии для электро автопарка страны и сколько будет выбросов от переработки угля, торфа, мазута и газа?

    0
  • Veter80
    Комментарий скрыт. Показать

    Читал статью,не помню где,что люди добывают природных ресурсов гораздо больше чем можно потратить,и соотношение там не 2-5 % а гораздо больше.это как обьяснить!?

    0
  • Ctac99999
    Комментарий скрыт. Показать

    Так и вижу, как в -35 у себя в сибири пытаюсь завести электрокар, но батарейки то на морозе сели.

    @ReD23, ты прав лития не хватит, а еще производство и утилизация самих литиевых батарей сами по себе довольно пагубно влияют на экологию. В 2015 году была новость о новых батареях на основе магния и графена, может они станут следующей ступенью развития аккумуляторов.

    Да и чтобы заряжать все машины в мире придется везде натыкать АЭС, или срочно развивать холодный ядерный синтез (пока возможен лишь в теории, и то не подтверждено на 100%).

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Ronin4242, текст

    Попутно индустрия электроэнергии должна переходить на возобновляемые источники энергии, так как если электричество для электрокаров вырабатывается при помощи "грязных" станций, то смысла не будет никакого.

    В данный момент расширение электрокаров происходит очень медленно. Всего около 5% в развитых странах и Китае. Во множестве других стран и того меньше. Кроме того, нефтяные державы не сильно спешат отказываться от автомобилей на бензине по очевидным причинам.

    0
  • SnowSmilic
    Комментарий скрыт. Показать

    @Imlerith, ну, так-то только некоторые реакции производят нейтрино. Какая заработает наконец, такая и будет, далеко не факт, что это будет опасная реакция. К тому же стремятся сделать реакцию без радиации.

    @Veter80, возможно, имеется ввиду, что мы добываем больше, чем успевает восстановится. Для каждого ресурса есть такой параметр. Например, нефть мы лет сто уже добываем быстрее, чем она восстанавливается. То же касается и пресной воды, например. А вот воздух к этому не относится. И можно там по почти любому ресурсу пройтись, за исключением некоторых, вроде угля, потому что уголь можно сделать и самим.

    0
  • hacekomae
    Комментарий скрыт. Показать

    @MadIVIax, напомни-ка, как выглядели аккумуляторные батареи во времена Форда? То-то же.
    Ох уж этот Форд, не захотел выбирать двигатель на котором никуда не уехать. Странный какой-то, да?

    0
  • BlackCorsair
    Комментарий скрыт. Показать

    @MadIVIax, Я думаю Форд много работался и трудился, чтобы его "голос" так много значил.
    Так что если он вдруг и "богатый моральный урод", то хотя бы трудолюбивый.

    По такой логике можно вас легко назвать "ленивым бедным моральным уродом".

    0
  • Imlerith
    Комментарий скрыт. Показать

    а вот на счёт сибири или заполярья -35-60 - это очень интересная тема кстати, что там с электрокарами делать?

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.