Владельцы спутника, уничтоженного при взрыве Falcon 9, требуют $50 миллионов от SpaceX

Владельцы спутника, уничтоженного при взрыве Falcon 9, требуют $50 миллионов от SpaceX

Facebook — не единственная компания, потерявшая миллионы долларов, когда ракета SpaceX взорвалась на мысе Канаверал в прошлый четверг. Помимо спутника Facebook, рассчитанного на доставление интернета в Африку, Spacecom — также потерял коммуникационный спутник. 

Теперь компания, согласно данным Reuters, намерена получить от SpaceX $50 миллионов... или бесплатный запуск в будущем.

Помимо SpaceX, Spacecom также намерена собрать $205 миллионов от Israel Aircraft Industries, которые и построили уничтоженный спутник.

Видео от Shazoo

Подписаться

61 Комментарий

  • CrowOne
    Комментарий скрыт. Показать

    Да, SpaceX дичайще убыточный проект. Который если не загнется, то выведет человечество в будущее. Но пока как то плохо всё. Тесты стабильные, а как запуск, то всё, взрыв.

    0
  • Egrassa
    Комментарий скрыт. Показать

    Страховать спутник надо было

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @CrowOne,

    Тесты стабильные, а как запуск, то всё, взрыв.

    Что вы несете

    Но пока как то плохо всё.

    А то что они посадили несколько ракет на землю и у них была хорошая серия стабильных выводов? И это по сути с экспериментальной ракетой?

    Что же тогда происходит, когда наши Сюзы взрываются? Учитывая какой опыт и насколько откатанные технологии

    0
  • Varidas
    Комментарий скрыт. Показать

    Они знали что на риск идут, неужели в контракте не было форс мажоров прописано ?

    0
  • Furrly
    Комментарий скрыт. Показать

    А кто изготавливал первую ступень Falcon-9, в которой произошел взрыв?

    0
  • Imlerith
    Комментарий скрыт. Показать

    2к16
    @
    человечество мечтает о сверхсветовых скоростях, мечтает колонизировать другие планеты, исследовать глубины космоса
    @
    простенькие ракеты со спутниками до сих пор взрываются даже не стартанув

    у этого человечества нет будущего.... давайте следующее

    0
  • Pitty
    Комментарий скрыт. Показать

    @Furrly, ой, ну вот только не нужно начинать.
    Во-первых, за год бы они точно не успели реализовать такой проект.
    Во-вторых, если выиграли тендер, то значит производство соответствует всем стандартам качества SpaceX.
    В-третьих, одни из лучших самолётов в мире созданы и собраны в Украине.
    Учите мат часть.

    0
  • Egrassa
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, при общем количестве запусков Союзов, их взрывы в процентном соотношении составляют то самое "исключение", которое присутствует в любом деле. Не стоит сразу начинать бросаться на них, как только плохо отозвались про SpaceX

    @Pitty, эм, это какие?

    0
  • Furrly
    Комментарий скрыт. Показать

    @Egrassa, советские по всей видимости.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Egrassa, легко говорить, когда летают на ракете которой пол века в обед будет. Тут новая разработка, которая тем не менее неплохо летает, да еще и возвращается.

    0
  • Egrassa
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kane, а почему технология, которая работает, должна с возрастом становиться хуже?

    Я не против SpaceX, и на начальном этапе такие сбои печальны, но возможны. Просто не стоит набрасываться на других.

    @Furrly, такие же подозрения.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Egrassa, если так жить, тогда мы бы на лошадях катались - они же тоже неплохо работали.

    Пока до Союзов доросли своих взрывов было предостаточно, хотя бы тот же взрыв а 1960.

    0
  • Egrassa
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kane, да при чем тут лошади? Чего прорывного в этой новой ракете? Возращается? Ну вот когда начнет стабильно возвращаться и перевозить столько же сколько и Союз, тогда и будем обсасывать эту тему.

    Взрывов было так много, что в пример привели аж целый один. Заканчивайте, сами начинаете флейм на пустом месте.

    0
  • SnowSmilic
    Комментарий скрыт. Показать

    @Egrassa, она прорывная, потому что 1. американская и 2. возвращается на Землю. И даже если все это пока работает не оч, это в любом случае уже меняет общую концепцию мировых полетов в космос вне зависимости, от крутости Союза или чего-нибудь там еще. В общем-то, если SpaceX все реализует там у себя, то Союз рискует превратиться в банку обычную, востребованную только на родине.

    0
  • Egrassa
    Комментарий скрыт. Показать

    @SnowSmilic, а чем хорош первый пункт?

    Банку так банку, беда какая.

    0
  • Serj
    Комментарий скрыт. Показать

    Вообще-то Facebook не потеряла спутник, а понесла убытки из-за отсрочки запуска, т.к. был график, а это деньги... Это был тестовый предзапуск и там не было спутников вообще. Запуск спутника планировался на выходные. Для этого и делают проверки

    0
  • ShiGarus
    Комментарий скрыт. Показать

    @CrowOne, ракета взорвалась на тестовом запуске.
    И вообще, вы серьезно, одни провальные запуски? ракета в использовании год с копейками! Посмотрите на фалкон 1 для сравнения, там на какой-то момент было 20 из 24 запусков удачные, причем 3 из неудачных - первые. К тому же стоит обратить внимание на то, что их запуски еще и дешевле конкурентов - их кстати поэтому и выбирают.

    0
  • EnergOo
    Комментарий скрыт. Показать

    В теме которая по сути вообще интересной не является для России, люди и то устраивают ругань и споры.....

    0
  • Egrassa
    Комментарий скрыт. Показать

    @EnergOo, а при чем здесь связь новости о космосе, которая интересна всему миру и отдельно Россия? Такое же обсуждение могло бы быть по отношению к другой стране, которая имеет свои космические программы. Да даже и без этих программ новости о космосе людям интересны.

    0
  • t-dirt
    Комментарий скрыт. Показать

    @Pitty,

    Во-вторых, если выиграли тендер, то значит производство соответствует всем стандартам качества SpaceX.

    взрыв тому подтверждение. какой прожект, такая и ступень.

    В-третьих, одни из лучших самолётов в мире созданы и собраны в Украине.

    при союзе, мальчик, при союзе были созданы.

    0
  • John_McClane
    Комментарий скрыт. Показать

    @Furrly, @Furrly, @Egrassa, например тот же самолёт "Антонов", или:

    Ан-225 «Мрия» - самый большой транспортный самолёт в мире, установил 124 рекорда за один полет. Максимальный груз, который может перевозить украинский гигант, составляет 250 тонн. С грузом 200 тонн внутри фюзеляжа «Мрия» может пролететь 4 000 километров.

    Ан-124 «Руслан» – Сегодня его считают самым большим военным самолетом в мире. тметился рекордом: пять лет назад самолет транспортировал из Канады в Ирландию локомотив весом 109 тонн.
    до всей этой этой войны, хотя бы тот же Мотор-Сичь поставлял огромное количество двигателей для Российской авиации и вертолетов. 2005 году Украина договорилась с агентством NAMSA о перевозке грузов для НАТО. Стороны подписали контракт, котор

    И это далеко не все заслуги Украинской авиации. При том том, что в мире насчитываеться всего 7 стран способных построить самолёт с нуля и Украина одна из них, при том что их самолеты и двигатели считаются одни из лучших. До всех этих ссор между Украиной и Россией - Мотор-Сичь поставлял очень много двигателей для вертолетов и самолетов. С 2011 года поставлялось по 270 двигателей в год, для российских военных вертолетов Ка-31, Ка-32, Ми-17, Ми-8 МТВ, Ми-24, Ми-28, которые летают на Украинских двигателях.

    0
  • t-dirt
    Комментарий скрыт. Показать

    @John_McClane, это заслуги советской науки и промышленности.

    Spacecom также намерена собрать $205 миллионов от Israel Aircraft Industries, которые и построили уничтоженный спутник.

    хха, ну пускай попытаются у сынов израилевых деньжат извлечь.

    0
  • John_McClane
    Комментарий скрыт. Показать

    @t-dirt, ну да, что здесь ещё могут сказать. И двигатели Россия покупает ещё совесткой сборки, все придумано было в Кремле , а в Украине только болты закручивали

    0
  • Krasavchik
    Комментарий скрыт. Показать

    На доставление? Автор, серьезно?)
    Странно было бы не требовать ничего. Они все знали о рисках, журналюги лишь рассказали о решениях.

    0
  • t-dirt
    Комментарий скрыт. Показать

    @John_McClane, просто прими как данность и смирись.

    0
  • ValentineB
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, и Роскосмос сажал свои ступени и НАСА,
    только вот это признано не целесообразнее в экономическом плане. Чего всем так нравится SpaceX, я не знаю. Однако круто в том, что это частная программа.

    А в остальном наш плазменный двигатель пока лидирует.

    0
  • Furrly
    Комментарий скрыт. Показать

    @John_McClane, это не украинская авиация, это советская авиация. о какой Украине и России ты говоришь, если речь идет об СССР. Производство для всех этих самолетов шло на всей территории СССР. нет никакой украинской, либо российской, либо узбекской авиации, когда речь идет об СССР.

    0
  • John_McClane
    Комментарий скрыт. Показать

    @t-dirt, С тем, что в 2011 году устарашающие Российские вертолы, летают на Украинских двигателеях? окей

    0
  • ValentineB
    Комментарий скрыт. Показать

    @t-dirt, @Furrly, какая разница кто, что собрал, что на чем летает и на чьем. это было сделано общими усилиями советских народов.
    зачем опять междуусобицу творить.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @John_McClane, Все эти разработки и наработки были созданы при СССР, после его распада Украина ничего нового не придумала, а жила на заделе оставшейся ей по наследству

    0
  • John_McClane
    Комментарий скрыт. Показать

    @ValentineB, @Furrly, ну да. Просто в списке заводов того же самолета Мрия указано, что сконструирован и спроектирован на заводе Антонова и двигатели оттуда же, а на заводах России и Узбекистана делали кранштейны, шасси для самолета и специализированная покраска

    0
  • Furrly
    Комментарий скрыт. Показать

    @ValentineB, @John_McClane, про это и говорю, что это советская авиация. чтобы собрать тот же Ан-225 Мрия задействовано было множество предприятий в разных уголках СССР, каждое предприятие производило определенные отдельные детали. для самолета. затем всё это собиралось воедино. при участии советских конструкторов, инженеров и т.д.

    0
  • John_McClane
    Комментарий скрыт. Показать

    @Furrly, > а на заводах России и Узбекистана делали кранштейны, шасси для самолета и специализированная покраска

    0
  • proos
    Комментарий скрыт. Показать

    @Furrly, ого как запели))) а как победа во второй мировой, так это заслуга только России)))

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @John_McClane, Ви́ктор Ильи́ч Толмачёв (род. 11 августа 1934 в Курске, русский.) — советский и российский авиаконструктор. Один из создателей Ан-124 «Руслан» и Ан-225 «Мрия». А про двигатели к вертолётам и самолётам, да часть их собирали в Украине, но это опять же наработки ещё при СССР, сейчас же после разрыва дипотношений производство двигателей перенсли в Россию, а ваши предприятия только от этого несут убытки обычные люди теряют рабочие места, а Ан - 225 совсем недавно продали китайцам.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @ValentineB, почему нравится? Потому что в случае успешности программы перезапусков, цена за вывод килограмма будет значительно ниже нынешней. А это значит, большие станции, колонии, добыча на астероидов и космический туризм

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @proos, это общая победа советского народа.

    0
  • John_McClane
    Комментарий скрыт. Показать

    @proos, Ну про то, что сейча спроисходит это второй вопрос, а том, что Украинская авиация "да что там? даже самолеты есть" так высказываться не нужно, ибо они есть и делают. Ну понятно дло перенесли, а откуда им теперь их брать.

    0
  • Furrly
    Комментарий скрыт. Показать

    @John_McClane, какие заводы России, Узбекистана? Ты не понимаешь, что это СССР.

    0
  • proos
    Комментарий скрыт. Показать

    @John_McClane, лично Сталин проекторовал))

    0
  • Furrly
    Комментарий скрыт. Показать

    @proos, где такое прочитал? победа во 2 мировой победа советских граждан.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @proos, вы лучше приведите пример что было придумано и создано уже после распада СССР во время незалежности Украины, что прошлое ворошить, как что то хорошее дк вспоминаете о это наш АН - 225 он наш, а как ругать дк москали виноваты совок и рашка, удобно пристроились.

    0
  • ValentineB
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, не будет она ниже хехехех
    Слушал человека который в этом разбирается, и работает в космической сфере. Он сказал, что именно делать новую ракету, гораздо экономичнее. Тем более с такой экономикой как у нас на землюшке.

    Со стороны обывателей это все красиво, аля "большие станции, колонии, добыча на астероидов и космический туризм"

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @ValentineB, это ваше мнение

    0
  • ValentineB
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, это не мое мнение)

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @ValentineB, а, значит вы работаете в космической области?

    0
  • John_McClane
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, там он написал, что это мнение его товарища, который работает в сфере космонавтики.

    0
  • ShowBack2142
    Комментарий скрыт. Показать

    Остается надеяться что этим провалом не попробуют воспользоваться чтобы придушить программу.
    Сорри за оффтоп но теперь я даже рад что не попадал на сходки шазувчан, некоторым бывалым, читая комменты хочется врезать.

    0
  • ArtZ
    Комментарий скрыт. Показать

    @CrowOne, Статистика запусков так же хороша. А убытки не столь уж и большие.

    0
  • BlackCorsair
    Комментарий скрыт. Показать

    @Imlerith, Ну что говорить о космосе, если до сих пор войны идут всех со всеми.
    Человечество сейчас болше похоже на мировое феодальное государство, где князки воюют друг с другом, или по крайней мере смотрят в оба глаза, и кидаются какашками (санкциями).

    Где уж тут о каких-то глобальных целях серьезно переживать.

    А в плане космоса - человечество чуть больше ста лет (полторы человеческие жизни назад) назад на самолете первый раз на 5 метров от земли оторвалась, а вы уже хотите на световые года летать.)

    0
  • SnowSmilic
    Комментарий скрыт. Показать

    @Egrassa, потому что они используют наши корабли. Переход к своим создать новый скачок в развитии космонавтики.

    0
  • Egrassa
    Комментарий скрыт. Показать

    @SnowSmilic, они просто станут использовать свои ракеты. Никакого скачка из-за национальности ракеты не будет.

    0
  • t-dirt
    Комментарий скрыт. Показать

    @ValentineB, ты эта, адресом не ошибся? я как раз и говорил про народ советов, когда тута некоторые все лавры украине вешали.

    @John_McClane, хихи, а чё, тема мрий и русланов для тебя иссякла? ну пущай летали, теперь не будут летать на них, из-за санкций, курам на смех.

    0
  • SnowSmilic
    Комментарий скрыт. Показать

    @Egrassa, будет, потому что для них - это примерно как собственный смартфон, который был бы на уровне топовых. Ну, не совсем, конечно, но это будет другая статья расходов, это будет другое отношение с странам, с которыми им приходится сотрудничать там, где они не хотят. И к тому же, как только у них будет своя ракета - она ведь будет частной, а значит, пойдет настоящий такой мощный старт для частников.

    0
  • John_McClane
    Комментарий скрыт. Показать

    @t-dirt, так ты ж твердолобое, о чем ещё говорить дальше

    0
  • Egrassa
    Комментарий скрыт. Показать

    @SnowSmilic, все написанное - лишь политические и экономические выгоды. Но это не технологический скачок в космонавтике только из-за того, что ракета американская, мы говорим о разных вещах. Если бы построили новую ракету французы или испанцы, эффект был бы тот же.

    0
  • t-dirt
    Комментарий скрыт. Показать

    @John_McClane, не серчай. жизнь такая. особо для тех кто общие успехи выдаёт за свои.

    0
  • SnowSmilic
    Комментарий скрыт. Показать

    @Egrassa, будет, потому что состоятельность частников принесет инвестиции, что и ускорит исследования, то и будет скачком.

    0
  • Egrassa
    Комментарий скрыт. Показать

    @SnowSmilic, а у французов или испанцев таких частников не было бы?

    0
  • SnowSmilic
    Комментарий скрыт. Показать

    @Egrassa, не было бы? В смысле? У них они мелкие относительно и вообще ничего подобного не делают, они, конечно, ребята крутые, но ракета-носитель им не по зубам все таки.

    0
  • Egrassa
    Комментарий скрыт. Показать

    @SnowSmilic, разговор слепого с глухим.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.