Иногда серьезные проблемы находят нас сами, и при этом мы можем быть ни в чем не виноваты. Именно в такой ситуации оказалось издание Kotaku, которому грозит закрытие.
Чтобы вы знали: Kotaku не является независимым сайтом. Он принадлежит сетевому издателю и блоговой сети Gawker, как и многие другие сайты различной направленности. Именно у Gawker серьезные проблемы: в 2012 году на сайте было опубликовано видео, где профессиональный рестлер Халк Хоган занимается сексом с женой своего друга.
Не будем обсуждать, хорошо это или плохо в отношении свободы прессы, однако факт в том, что Gawker нарушили личное пространство спортсмена. Сам Хоган заявил, что данная публикация повредила его профессиональной карьере (хотя исключен из рестлинга он был за расистские высказывания).
Сегодня стало известно, что Хогану удалось отсудить у Gawker компенсацию в размере 115 миллионов долларов. Если приговор будет исполнен в полной мере, то это может привести к полному закрытию Gawker, включая Kotaku: в 2014 году чистый доход Gawker составлял $6.7 миллионов, а это лишь малая часть от суммы компенсации.
Старший репортер Kotaku Патрик Клепек своей последней записью в Twitter может намекать на то, что команда Kotaku уже оповещена о возможном закрытии, что приведет к потере рабочих мест для многих людей.
Keep pouring, bartender.
— Patrick Klepek (@patrickklepek)
35 Комментариев
Это называется "Не высовывайся, постригут"
А я смеялся над любой новость про Hulk Hogan Sex Tape. А оно вон как обернулось
Либо грудь в крестах, либо голова в кустах. Жалко, но ожидаемо. Это не какой-то там Speed-Info, чтоб такое размещать безнаказанно.
Сегодня потрясающие новости.
Кстати, Gizmodo тоже попал также
Kotaku вбросили слух про PS4.5 в вентилятор перед закрытием, вот это молодцы
Хоган дал сдачи)))с ним действительно поступили жестко...kotaku могут продать и он не пойдет ко дну
Потому что нужно думать, прежде чем что-то публиковать. Ну а котаку не пропадёт. кто-нибудь купит.
@kacnep, вся сеть Gawker
Надеюсь, нашему ламповому Shazoo не грозит закрытие? А то после новости про блокировку сайта в Казахстане я начал переживать.
@Cohen, из все их сети имеют реальную пользу только Котаку, Гизмого и Лайфхакер
@Zector, Keep calm and read shazoo
Ну человек получается нарушил один из 7 смертных грехов и ещё деньги получит. Хлопаю над головой..
@Zector, почему?
@kacnep, и Лайвхакер! ёмаё
Мне нравится рестлинг, но это уже слишком
эх, халк, ну зачем так? не подобающее поведение для коммандо из пригорода.
@Zector, ну, почему же не грозит. Если продолжат публикации пропаганды ЛГБТ, защиты феминисток и прочей непотребщины, то возможно всё.
Более всего раздражает, что сознательно формируется аудитория без собственного мнения (по крайне мере в плане отношения к общественным и политическим движениям), которая легко поддается промывке мозгов.
@Cepesh, А Хоган не жестко поступил? Трахать жену друга это какой падалью нужно быть.
Тогда скорее всего Gawker будет распродавать активы, в том числе Gizmodo с Kotaku.
@JackieChonk, с этим согласен...но расизм?!ну обозвал черномазых,да они сами расисты каких поискать, и что теперь ломать карьеру?Бред...Больше похоже на показательную расправу,мол смотрите дорогие афро кто бы вас не обидел всех низвергнем.Я конечно не чего не имею против негров,но и в балаган все превращать не надо..ps : вспомнил бородатую шутку.Расизм это преступление а преступление это удел черных))
kotaku, polygon, verge любимые сайты, жаль котаку ;( может кто выкупит или ещё какой легальный выход из ситуации.
Свобода слова заканчивается там, где начинаются права и свободы другого человека.
Так что выкладывая в общий доступ информацию, касающуюся личной жизни другого человека, тем более публичного, нужно было думать о последствиях.
GameTrailers закрывается (Боусман, привет), Kotaku закрывают (возможно, но все же), Edge, и прочие... Люди, которые по-настоящему любят игры и знают о них и умеют писать.. а Ютубоскриншотошколокритикоблогеры пищат и здравствуют. В веселое время живем.
p.s. Но что меня раздражает, так это гниль со стороны долбаных папарацци и подобного, раньше, не будь интернета - подобного бы просто не произошло. Так что вместо кликбайтов и инфоповодов нужно задуматься, так что все закономерно. Впрочем, тут нет вины Котаку (хотя и за ними замечены не очень приятные моменты в прошлом).
@Furrly, ну по поводу свободы слова все очень размыто. Вот если к примеру сделали журналистское расследование, и назвали вора чайкой, т.е. вором, то это же нарушение прав вора, правильно?
А по поводу того, что на публичных людей особенно нельзя ничего выкладывать, это типа все равны, но есть более равные? Типа с Хоганом порнушку нельзя размещать, а со мной допустим можно? Так вот только кому я интересен :) А публичные люди идут осознано на это, это их профессия все же.
Хотя папараци не люблю, не поддерживаю вмешательства в личную жизнь, и считаю если закроют тех кто такое сделал правильно... только почему их одних то? Эт не справедливо. Но жизнь вообще не справедлива.
Для меня Котаку перестало существовать еще с момента Quinnspiracy. Мало того, после этого они еще начали вонять про "смерть геймеров".
О Боже, Шазу!
Даже в этой новости смогли впихнуть про "независимые сайты", это причем? Любой сайт кому то принадлежит, потому что дальше как раз не про "независимость" пишите, а кто чей владелец. Независимость в этом контексте вообще не к месту.
Ох ну а про "свободы прессы" это вообще атас :D
@Zector, конечно нет, шазу - независимый сайт))) который отстаивает права лтбл, а их же трогать нельзя, тем более запрещать.
Ну а теперь друг Халка на него пусть в суд подаст и выиграет у него эти 115 миллионов и они будут в расчете.Шутка если кто не понял.
Даже если Gawker закроют, Kotaku первоплотится во что-то другое под другим крылом. Очень сомневаюсь что такой крупный ресурс может просто исчезнуть.
мизулина виновата( сжечь ведьму
Этот сайт в Казахстане через провадйер КазакТелеком недоступен, сижу через прокси (FreeGate). А с мобильного интернета (Теле2 Казахстан) на сайт захожу без проблем. Хрен знает что за политика у разных провайдеров наших.
@Gaantro, Что у вас там блин творится вообще?Сплошные непонятки.
@esdef, сколько пафоса..
Вы правда верите, что несколько местных статеек оказали решающее влияние на чьи-то взгляды?
@kaaz, не нужно сравнивать измену и воровство. Первое - личный грешок, второе - преступление серьёзного масштаба.
@korsary4, ощущение, что вы читали по диагонали... может перечитаете материла.
Про свободу прессы — речь идет о конституции США, которая гарантирует свободу прессы в отношении "newsworthy" информации.
Предупреждаю, с каждым комментарием вы все ближе к получению бана.
@Cohen, так кто не прав то? Суд который нарушает Конституцию США или издание которое вмешалось в частную жизнь и предала ее огласке? С юридической точки зрения.
@kaaz, это очень сложное. я смотрел записи судебной сессии и в данном случае адвокаты Хогана были круче. С юридической точки зрения и те и другие правы, вопрос в том — кто лучше выступит в суде.
сторона Gawker слишком много болтала — как основатель, так и журналист. Особенно журналист. Их позиция и высказывания поставили под сомнение честность показаний в суде, демонстрируя то, что они готовы почти на все ради сенсационности.
Впрочем, Хоган тоже не святой. Надо понимать, что когда ты знаменитость, то за тобой будут пристально следить.
@Cohen, а откуда взялась такая сумма то? 0о И как ее удалось защитить?
ЗЫ То есть получается, дэ юре обе стороны правы, но одна сторона не понравилась судье, а значит будет размазана неадекватной суммой? 0о
@kaaz, дело не в нравится/не нравится, а в прецедентах и способности обвиняемой стороны защитить свою правоту. Адвокаты Халка смогли доказать, что Gawker нарушил его права и повредил карьере.
Жаль , из за одного жадного человека может такой сайт чудесный пострадать.