Adobe объяснила, как "фотошопятся" фотографии космоса

Adobe объяснила, как "фотошопятся" фотографии космоса

Не секрет то, что все эти великолепные фотографии публикуемые NASA и другими космическими агентствами, проходят процесс насыщенного "фотошоппинга", подобно обложкам журналов и рекламы.

Adobe решила объяснить, что именно происходит в процессе пост-обработки космических фотографий. 

Во-первых, человек, который занимается обработкой, не может быть обычным графическим дизайнером: обычно этим занимается астроном. Связано это с тем, что он должен обладать знаниями для интерпретации оригинальных данных и выделить артефакты, которые необходимо вырезать.

Один из таких астрономов – Роберт Херт из Caltech, который рассказал, что его работа начинается с чистых черно-белых данных из различных частей инфракрасного спектра. Он поднимает контраст для выделения самых интересных особенностей и избавляется от артефактов. После этого он переводит инфракрасные цвета, которые невидимы глазу обычного человека, в цвета, которые мы можем видеть. Далее он накладывает различные слои фотографий и данных от различных телескопов, чтобы получать более насыщенный и точный кадр передающий максимум особенностей. 

Вот пример того, как он обрабатывал Туманность Ориона:

Еще один пример – галактика M104:

14 Комментариев

  • Короче говоря, это как если бы сфотографировать объект в трех цветах ( красный, зеленый, синий ), а потом объединить их и получить одно цветное изображение.

    0
  • а мне больше оригинальные фотографии нравятся) нравится видеть так, как оно есть на самом деле

    0
  • @ChUvAk, скорей конечный вариант более правдоподобен так как он цветной, ведь космос не чёрно-белый......

    0
  • @ChUvAk, поднять контраст и выделить детали - это как бы не изменение того как есть на самом деле. Он же не морщины галактикам фотошопит.

    0
  • @makximka, @devlink, да успокойтесь, боже мой. я просто ЛИЧНОЕ мнение высказал

    0
  • @ChUvAk, да я даже , не в коем случае, я так, просто:))

    0
  • Почему-то, так и думал. Интересно, спасибо!

    0
  • Уже давно говарилась что фотографировать в цветном спектре бесмысленно так как сильно тереться детализация, поэтому все и фоткаеться в чернобелом.

    0
  • @ChUvAk, а ты чего так бурно реагируешь? Релаксируй от бесконечности космоса и с большой буквы...Боже.

    0
  • @makximka, @devlink, По сути там "морщины" не затирают, а наоборот, дорисовывают. Через инфракрасный спектр добавляется много деталей, которые мы в живую не увидели бы. Красиво конечно, я предпочитаю фотошопленные, потому как никто не может воспринимать реальность такой, какая она на самом деле :)

    0
  • похоже на фотки со съемок старых Стар Варс - типа ламповое студийное освещение. ручное хало вокруг, начальные спецэффекты взрыва звезды

    0
  • @ChUvAk, на самом деле если ты находишься в космосе то звезд не видно. Только одна большая черная пустота.

    0
  • @ChUvAk, я думаю вся проблема в фразе "как оно есть на самом деле".

    0
  • @Vinche, возможно)
    @Mikeee, одеваешь гигантские линзы на глаза и всё видишь :)

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.