4K пророчат смерть на свалке

4K пророчат смерть на свалке

Некоторые боготворят 4K разрешение, называя его "следующей революцией", однако согласно новому опросу, высококачественные дисплеи 4K пока едва ли можно назвать рыночным продуктом. Некоторые даже пророчат формату смерть на свалке.

The Diffusion Group провела опрос, по данным которого лишь 6% жителей с широкополосным доступом к сети имеют средний или высокий шанс на покупку 4K ТВ, при этом 83% потребителей даже не знают такого термина как Ultra HD.

Даже если потребители знают о существовании 4K, на сегодняшний день цена на такие ТВ слишком высока, и если бы цена на них составляла $1000, купить согласились бы лишь 3.4% опрошенных. Цена в $2000 оставляет лишь 1.9%.

Кроме того, существует проблема, что стриминг 4K-контента требует очень высокой и стабильной скорости подключения к сети, которая не доступна в большинстве случаев.

Даже 4K-гейминг, который, казалось бы, должен расти быстрей благодаря энтузиастам и более низким ценам, до сих пор находится в вялом развитии. 

Проще говоря, на 2014 год пока нет признаков того, что 4K станет новым стандартом. Если учесть, что для 4K требуются очень мощные видеокарты, то это очевидно.

58 Комментариев

  • Если только когда у целевой аудитории будет уже мощное ПК и эти экранчики будут не такими дорогими, то может будет тогда рассвет 4K.

    0
  • Проще говоря, на 2014 год пока нет признаков того, что 4K станет новым стандартом.

    Станет, годика через 2, маркетинг своё дело сделает. Самсунг, да и прочие гиганты рынка, уже небось столько 4К телеков замастырили, что хошь не хошь, а продавать надо, а контент? контент успеется..

    0
  • ИМХО в течении 2 лет цены на мониторы будут вполне приемлемы, если не для игры, то для работы будут брать.
    Для телевизоров, да, рановато, у меня до сих пор половина каналов аналоговом формате транслируют с рейтом 4:3.

    0
  • Все знают историю про телефон и Western Union?

    0
  • @frantsyz, в отдельности каждого? или..

    0
  • Вроде большинство все еще на 720 сидит, да и сам я редко что 1080 смотрю. Так что как по мне 4к действительно ждет подобная участь.

    0
  • Глупость, 4К - следующий шаг в развитии технологий и он рано или поздно наступит.

    Очевидно, что люди покупают себе телевизоры и мониторы все большие по диагонали, волей-неволей надо увеличивать разрешение, полным-полно оборудования уже готового к контенту в 4К, ютуб уже показывает в 4К, сериалы некоторые уже выходят в таком формате, планшетом или телефоном с подобным ppi уже никого не удивишь. Уверен, что в ближайшие пару лет такая плотность пикселей доберется и до многих гостиных и люди будут рады.

    Кстати недавно с магазине играл на монике с 4К офигенная вещь, понятно что жрет много ресурсов, но четкость поражает, даже если в 4ой батле если выставить 200% апскейл все равно будет хуже эффект. И кстати, мониторы не такие уж и дорогие 28" от 23500р.

    0
  • @007, я имею ввиду то, что телефон считали бесперспективным изобретением

    0
  • хахахахахахахаха , на свалке. такое впечатление что есть выбор на будушие кроме 4к. мы начнём двигаться в обратном направлении и уменьшать количество пиксилей)))))))))

    0
  • @Lannister, Лично сам смотрю только 1080, но вот 99% друзей и знакомых качают фильмаки до 1,5гб, "потому что быстрее скачается" :)))

    0
  • Люди в большинстве своем еще не готовы к 4К, цена кусается да и интернет нужен хороший. Ждем лучших времен)

    0
  • Пока что качество дисплеев недостаточно высоко для 4к, вот и все.

    0
  • Я конечно планирую себе 4к примерно через года полтора, два. Думаю к этому времени уже будет чем его занять и матрицы нормальные будут.
    Подчеркну, что именно телевизор, дюймов 50 хотя бы.
    Но на текущий момент действительно 4К слаб и это очевидно.

    0
  • @frantsyz, ну телефон, это же изобретение кардинально изменившее, скажем так, многое, то 4К UHD революции не привнесёт, это всего лишь новый стандарт вещания, но за ним будущее. Да и 4К чё это? вот 8К это огого!)

    0
  • Имхо было бы это 4К где то в 2015-2016 году, может и был бы успех, и если бы хотя бы на 25% дешевле со старта было. А так для простых смертных вроде меня это очень дорого и бессмысленно.

    0
  • Я недавно видел в магазине 4К телевизор с диагональю в 65 дюймов, с изогнутым екраном и ценой почти в 6000$. Так вот, у меня подогнулись колени. Качество меня шокировало. Изображение крайне реалистичное, такое ощущение, что смотрю в настоящее окно.Обязательно года через 2 куплю 4К, пусть только немного подешевеют. После увиденного разговоры о смерти 4К всерьез воспринимать не могу.

    0
  • Цена со временем падёт и будет норм. Я тогда и сам ТВ обновлю. Свалка 4К не грозит вообще.

    0
  • Эм почти весь текст навеян негативом. Но ключевые слова про 2014 год все ставят на свои места.

    Из этого следуют выводы. 1-ый да в 2014 и не будет революции массовой. 2-ой да стоит дорого.
    3-ий автор судя по всему относится к тем 80%> .

    Я лично уверен в обратном да и автор понимает всю неизбежность прихода более высокого разрешения. Первый звонок в мобильном секторе уже прозвенел. Теперь дело за большими экранами. Тем более, если посмотреть на цены и их падение - то там получается очень резкая кривая и цены падают интенсивно. В ближайшие 5 лет цены упадут раза в 2.5 - 4. Хотя вот совсем недавно я смотрел на телек Сони и с миллиона рублей цена упала реально до 175 - 250 тыс.руб. за последние 4 года. Так что кто обижается на высокие цены - должен запастись терпением.

    @Valord, собственно сам видел и сам офигевал!). Тоже думаю но через 4-5 лет купить.

    @darios13, согласен. Это прогресс, а ему ничего не грозит...пока люди ленятся и пока есть конкуренция.

    @BBKing, слаб...эх вот хотелось бы поспорить, но я бы сказал слаб не 4к, а его контент, но он и делает слабым сам формат. Но все ровно любовался 4к и думаю это круто, но да и для телека 4к нужен будет 100%...а вот для компа хз. Хотя... чтобы нагружать какие нибудь огромные GTX 880TI Turbo - Anniversary black cock edition:D = нужен 4к монитор:D

    0
  • Для игр вполне бы хватило и 2560x1440, куда и зачем больше не ясно, к тому же отличий с 4к не такие уж и разительные чтобы доплачивать за новый моник\тв бешенные деньги! Сам играю в 2560х1080 и мне этого более чем достаточно! На мобильном рынке тоже не отстают и постоянно оперируют цифрами, мол у нас экран с нереальным разрешением 124124124х62362361, но куда уже лучше экранов Retina от Apple, да и зачем, так итак плотность пикселей настолько большая что их даже под лупой не увидишь!

    0
  • OMG. Такой-то показательный опрос! SSD, небось, тоже на свалку - ведь мало кто пользуется сейчас, ибо дорого?

    0
  • Да не будет 4к массовым, затопит всех раньше...

    0
  • Как альтернатива 1080p очень неплохо иметь хотя бы QHD (2560x1440) на глаз очень заметно повышение разрешения при той же или чуть большей диагонали, а мощности не нужны такие как для 4К
    P.S. Кстати для меня важнее все-таки частота, я свой 120Hz монтор не променяю на 60Hz )) даже 4К

    0
  • @007, примерно так же, босс Western Union, вещал про телефоны со своим телеграфом =) Время покажет

    0
  • @Japan, ну, под «слаб» я это и имел ввиду)
    И да 4к видео конечно хорошо, тоже порадовало, правда и 60 фпс фильмы то днем с огнем не найдешь, боюсь и 4к Фиг найдешь.

    0
  • ну тогда и Окулус помрёт и наверное, должны были помереть сенсорные телефоны.

    0
  • @BBKing, зачем в фильмах 60 фпс??? вот зачем? и зачем 4к... даже в 1080р на нормальном телике/мониторе видны некоторые недостатки декораций/грима

    0
  • Знаете, есть мощные машины, которые вау какие крутые и быстрые. И они как-то не стали дешёвыми, а покупаются немногими и называются суперкарами.
    Думаю тоже и с 4к - для просто людей он нафиг не сдался за такие деньги. И вряд-ли сильно подешевеет в ближайшие год, два.

    0
  • Фигня все это , сам собираюсь ближе к зиме брать , просто для простых людей сейчас это довольно дорого и бессмысленно так как многим и FULL HD хватает , а если половина опрошенных даже не знает о 4K то они вообще по ходу опрашивали людей которые в пещере последний год живут .

    0
  • @trollhunter7, вопрос: зачем ты делаешь n? Мне задают постоянно и он меня очень сильно бесит, поэтому отвечать нет желания.

    0
  • Просто слишком резкий скачок с 2к до 4к. Надо было увеличивать промежутками.

    0
  • 4к - это стандарт для фильмов в кинотеатрах.

    Стандарт хороший, но войдет массово на рынок через лет 7-8.

    0
  • В любом случае это развитие вперед, а не как 3D мониторы - шаг в строну, которые так и не получили широкого распространения. 4К покупали бы если бы они не стоили так дорого (моники на TN+film матрице уже за 1000$переваливают , а на IPS вообще до 2000 доходит и это на 24" модели)

    0
  • переход в 2005-2006 годах на HD был полностью оправдан. Да и консоли тогда помогали в этом. Сейчас 1080p абсолютно достаточно. 4K нужно было появиться года через 2-3. Даже на YouTube не во всех видео есть поддержка 1080p. 4K в домашних кинотеатрах разве что оправдан.

    0
  • @BBKing, ну вообще я допустим не все фильмы в 60 фпс (чуть не написал в 60к:D) могу смотреть. Например я фанат Японской анимации или точнее я люблю всю анимацию и отношусь с глубочайшим уважением почти к любому мультфильму и поэтому мне приятно смотреть Аниме или Анимацию или просто качественный красивый мультфильм в 60 фпс + телек может виртуально увеличить кадры. Например фильмы типа фантастика и фентези - тоже плюсую. Те же Хранители в 60 фпс чума, но опять таки 60 фпс + 1080p вот что реал почти нереально найти...чаще 720, а качество очень сильно падает (. Но смотреть драму или комедию уже труднее...+ очень много фильмов, которые уже просмотрены и десятеричный просмотр в 60 фпс может испортить мнение и ощущения от фильма(. Собственно я думаю 60 фпс - это больше на любителя (в фильмах), а вот в анимации 60 фпс уже приятней намного, но опять таки все на уровне чувств и индивидуальности...

    0
  • @Japan, я не признаю "искусственных" 60 фпс. Авторский стиль все такое ;)
    Если сделали больше стандартных 24 фпс, то обязательно смотрю эту версию. Но специально не делаю, артефакты, ухудшение картинки, все такое.

    0
  • @Valord, Ладно 6000$ Я видел телевизор с каким то Супер ультра лед 4К качество( утрирую, ибо информации не было вообще) Просто огромные размеры и идеальное качество картинки.
    И цена этого чуда всего то 34999 евро.

    0
  • @BBKing, ну ты загнул. Хотя я понимаю...принципы..мораль не позволяет и душа противитЦа....может даже ноги потеют от ужаса:D, но все ровно прямо таки и не признаешь:D:D:D. Хотя я вот просто люблю ощущений...если мне даже такие виртуальные изыскания помогут добится эффекта мурашек по коже - я только за!. Всеми своими отростками - лишь бы получать восторг).

    0
  • Мне зачастую 720р - 1080р просто предостаточно. Дальше я не вижу большой разницы. Разве что интернет не вытягивает плавность. Зачем??? Даже простое кино в 1080 уже с головой.

    Если интернет сверхбыстрый, и карта норм, а стоимость интернета такая же, - ок. Но как опция.

    0
  • Про персональные компьютеры также говорили... мое мнение, через 10 лет 4К будет в каждой благополучной семье

    0
  • @n3m, через 10 лет уже чего-нибудь по-круче 4к должны придумать

    0
  • на протяжении уже многих лет наблюдается застой в технологической составляющей игр. для сравнения первый крайзис, который вышел уже 7 лет назад, до сих пор выглядит лучше 90% современных игр. вспомните на каком железе он запускался? сейчас на подобной машине не каждый инди платформер будет работать. но при этом мощности железа уже выросли на несколько порядков, и теоретически представте, какую картинку может выдавать современный игровой пк? но этого не происходит, благодаря консолям, которым не выгодно сильно отставать технологически. Формат 4к, пока что выглядит как попытка оправдать покупку нового железа.

    0
  • @accn, вот прям в точку пост, ну а 4к в играх делается даунсемплингом, не обязательно иметь мониторы за омгжабадушит , а на простой , 30 -чке или 27-ке с нативом фулл хд. Автор в курсе вообще, что нет поддержки даже на пк х265 кодека плеерами?

    0
  • @BBKing, blablabla... это называется нечего ответить

    0
  • @trollhunter7, нет, это называется глупый вопрос.
    Если хотите, отвечу, потому что могу и люблю жить в современном мире, вы, коли хотите, можете сколько влезет смотреть, хоть в 480п.
    А я пожалуй буду пользоваться благами цивилизации, пока она существует.
    Вот всегда есть люди, которые визжат, зачем? Как? Это не нужно! Вам это не нужно, слава богу таких мало, иначе бы мы до сих пор жили в пещерах.
    Такой ответ устраивает, противник лучшего?
    Именно, чтобы не портить обоим настроение, я не хотел отвечать ;)

    0
  • @BiRd, Как нет поддержки x265? MPC-HC показывает, в PowerDVD 14 заявлена даже поддержка 4К в H265.

    0
  • 4k для телека идеал, 8к уже чрезмерно, а 1080п будет мылом на 100 дюймовом телеке. 100 дюймовый 4к олед вот мой идеал. 100дюймов 4к на расстоянии в 2м покрывают практически весь "обзор зрения", а олед дает идеальную по цветопередаче и практически объемную картинку. Играть в на таком телеке в 4к 60фпс игру вообще идеал, полное погружение, и никакого геморного окулуса не надо, который к тому же давит на зрение

    0
  • @NIghtStalker, То же самое хотел написать. Не вижу в ближайшей перспективе ни VR, ни 4к

    0
  • @Editorial, прекращай сам составлять заголовки. У тебя это ужасно получается.
    А вообще это сейчас кажется бредом и не нужностью. А скоро будет вполне нормой в каждом доме.
    @rayff, у меня многие знакомые вообще не качают, а смотрят онлайн и пытаются спорить, что разницы в качестве нет =)

    0
  • Разговоры по поводу 4К кажутся просто смешными на фоне того, какие ppi существуют в современных смартфонах и планшетах. Почему же ПК индустрия должна оставаться позади прогресса? Это всего лишь дело времени и очень небольшого времени, по моему многие тут уже забыли как совсем недавно формат FullHD считался чем то космическим, сколько стоили ТВ и мониторы и оборудование, способное тянуть это разрешение. Глупо предполагать, что развитие индустрии вот так возьмёт и остановится на "заветных" 1080р

    0
  • @mgreznev, совсем недавно, это вы загнули. Годах эдак в 00ых начались события, аналогичные текущим с 4к. И только к сегодняшнему дню фуллхд является более или менее стандартом, и то, по магазинам до чертиков 720п моделей, дешевых конечно.

    0
  • А еще на подходе 8к,16к и т.д. Бесконечно.

    0
  • @StarJericho, ну и такие есть само собой) но многие не знают как смотреть онлайн)))) медиагет им заменил все)

    0
  • @AlexB, С обработкой на проце?), у меня в мпц лагает , про повер двд даже говорить не буду, i5 2500k 4.4

    0
  • @BiRd, Ну пока аппаратных декодеров нет только софт, в скором времени как и H.264 аппаратно будут даже тостеры крутить, стандарт окончательно приняли только в начале года.

    0
  • @BBKing, да можно же спокойно было ответить... а я бы вам спокойно ответил еще раз объяснил что именно для кино(просмотр дома, на компе, на телике до 60") 4к не нужно, а 60фпс и подавно, и про эффект зловещей долины бы вам объяснил))

    0
  • @trollhunter7, про эффект долины яв курсе.
    Скажем так, я не то чтобы агрессивно отвечал, просто этот вопрос уже в печенках.
    Я из тех людей, которые постоянно что-то делают из интереса и желания и мне постоянно задают этот вопрос. Раздражает просто. Ну да не суть, проехали.

    0
  • Всем в Китай значит за Xiaomi TV 2 ;) с юаней на рубли он там ~ 22 000 руб. за UltraHD 49" =)
    Только вот как переть его из китая в воронеж... =)
    Телевизор UltraHD LED 50" (127 см) DNS H50DXT880 [3D, UHD, 3840x2160, DVB-T, T2, C, HDMIx4, USBx3, OperaTV] за 30к рублей самый дешевый вариант у нас :)
    Да и куда спешить, мне и моего Philips 32PFL6606H/60 1080p пока хватает как монитор)

    0
  • @Kolya12382, придумают 10к... но я к тому, что 4к будут на столько же доступны, как сейчас 46" 3д ТВ

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.