Nostalgia #15: какой же ты, Гранд Будапешт?

Интересное кино, с необычным юмором. Не знал чего ожидать от фильма, в итоге был переполнен восторгом от потрясающей картины.

Только вчера посмотрел фильм, не сказать что в восторге, но есть несколько интересных моментов. И сцена с кошкой сюда не входит. Фильм интересен первые 40 минут, дальше когда центральные персонажи уже раскрыты, они становятся слишком предсказуемыми в своих поступках. Но тут всё равно не попишешь, фильм всё же оставил некоторые впечатления. Но далеко не уровня Форрест Гампа.

@artxays, герой Земекиса что делает? Постоянно бежит. Фильм Земекиса как выглядит? Необычно построенным не столько по умолчанию для своего, сколько основательно даже для нашего времени. Все остальное - вкусы, снобизм, непонимание. Свое выбирай сам.

@SoFT, Я скажу проще ИМХО.

@artxays, и я это, пожалуй, приму, во избежании суровой патетики.

Да фильм отличный, хотя для комедии слишком кровавый.

@506, Hot Shots! Part Deux тихо улыбается.

) не знаю как все, но когда я читаю softa мне порой кажется что он говорит сам с собой, пишет больше для себя, упивается своей субъективностью))
а по фильму, если он чем и берет, так это антуражем, как по мне))

@Normal, не зря же в название таких статей добавляю блоговую приставку. Имо на имо, имо погоняемое.

Едва ли какие-то ссылки на общественное мнение. Исключительно свой взгляд, домашние огурцы, самогон доходит в бидоне под кроватью.

@SoFT, в "Горячих головах" убийства показушные как сюжет в Call of Duty, а в "Гранд Будапешт" скорее пугающее как пауки во "Враге"

@506, крайняя степень гротеска, чего хотел.

@SoFT, да яж не со зла)) просто порой представляю, если б я так же свои мысли излагал))

@Normal, никто же не мешает, ну. Право, иногда букварь не можешь вспомнить и три строчки через агонию пишутся, а случается, что абзацы аж главами рождаются.

@SoFT, не, я давно учусь лаконичности, ну я и так не особо много говорю, но хотелось бы совсем в двух словах, или в одном доносить все и сразу))

@Normal, тогда комментарии. Если хочешь полновесную рецензию, то примерно подобных объемов, как данный материал, оные и есть.

Основное, чтобы без спойлеров и нарочито занудного пересказывания сюжета. В большинстве случаев, зритель и так знает, о чем в принципе фильм, ведь он обзор открыл - не синопсис.

Почему ностальгия? Фильму-то года нет.

@Gwynbleidd, во-первых, потому что стиль. Во-вторых, потому что... эм, стиль.

Тот же Maniac Халфуна аналогично таков, и Drive вместе с Bronson Рефна, и даже The Raid Эванса, кто знаком с гонконгской стороной творчества Ву. Персональный взгляд как бы.

А вот у меня этот отзыв вызвал ностальгию и желание снова посмотреть (пока это будет только вторым разом) этот чудесный фильм)
Написано очень хорошо, было приятно почитать и вспомнить о ГрандБудапеште. Хотя, он тут и несколько переоценён.

@CALLlA, именно этого и боялся. В смысле, выставить сие произведение искусства эдакой хронометражностью без недостатков. Отнюдь, ведь они там имеются. К примеру, середина фильма слегка проседает, однако к тому времени кому это важно? Еще и после потрясного побега из тюрьмы? Нет, серьезно. Зачем снобить на подобное?

Тем более что тот редкий момент, когда нельзя писать хуже, иначе люди не поймут и не примут. Если хочешь, гиперболизируют личное стереотипное недовольство, приняв The Grand Budapest Hotel за графоманскую пустышку от мира кино.

Картина потрясающая. Я смотрел все фильмы Андерсона и каждый люблю по своему за свои мелкие особенности и сюжет. Будапешт гордо занимает одно из мест в этом списке фильмов одного из моих любимых режиссеров.

Вряд ли необходимо анализировать Будапешт. Это Андерсон и его либо понимают, любят и смотрят, либо не понимают, не любят и не смотрят (после одной-двух картин).

Влюбился в эту мелкую проскакивающую матершину - самую правильную какую только и можно использовать. В странные, абсолютно bizzare моменты вроде кошки, которые доводят до дикого смеха. В американский акцент - плевать, что это не Америка. Это Андерсон, здесь не нужна достоверная историчность и соответствие региону.

Это просто только Андерсон. Он воодушевляет.

@Kane, его умение подать ругательства приравниваю к заумным диалогам Тарантино, написанным для роли доктора Шульца в исполнении Вальца. Это настолько же смешно, тонко и приятно.

Получил море впечетлении от фильма, радует что еще хоть кто то снимает такое кино.

Интересный вы человек, г-н SoFT.. Некоторая сумбурность и разновекторность ваших мыслей выдает в вас человека с пытливым умом. А такие люди всегда интересны в общении. И, еще это удобно тем, что дает возможность собеседнику как бы не остаться дураком и найти что-то свое в ворохе ваших соображений. Типа, умный промолчит, а дурак не догадается. В хорошем (наверно?) смысле.

Также и я. Половину ваших мыслей я не понимаю, а в другой - нахожу то, с чем я согласен. И эта жвачка для мозгов мне нравится. Спс, продолжайте в том же духе.

Относительно фильма.. Штучный экземпляр. 100 минут визуального наслаждения.

Отличный фильм. На одном дыхании, да, может быть на 1 разок, но зато какой...