DC запретила изображать в комиксе однополую свадьбу

DC запретила изображать в комиксе однополую свадьбу

J. H. Уилльямс III и W. Хаден Блэкман объявили, что они покидают команду комикса Batwoman, так как редакция DC вмешивается в их работу и, в частности, издатель запретил персонажам Кейт/Batwoman и ее партнерше, офицеру полиции Готэма – Мэгги, жениться друг на друге.

Хотя Кейт дважды делала предложение Мэгги – DC не только запретила изображать свадьбу в комиксе, но и вовсе заключить брак. “Нам бесстрастно сказали, что ни о какой свадьбе не может быть и речи,” - пишет Уилльямс в Twitter. Позднее он добавляет: “Нам сообщили, что это не имеет никакого отношения к однополым бракам.”

Уилльямс и Блэкман покинут редакцию после 26 номера в Декабре, при этом оставив за спиной один из лучших тайтлов DC, которому они уделили огромное количество времени, сделав его уникальным благодаря великолепным артам и экспериментам в отношении панелей.

И хотя запрет DC является серьезной преградой для авторов, он стал лишь последней каплей в череде странных манипуляций. В официальном заявлении авторов сказано, что на протяжении месяцев DC вмешивается в Batwoman, заставляя авторов чувствовать себя беспомощными и разъяренными. В результате действий редакции DC была серьезно изменена нынешняя сюжетная арка, отменена предыстория Killer Croc’а и тому подобное.

Уилльямс и Блэкман говорят, что более не намерены бороться за франчайз, если DC не позволяет им рассказывать те истории, которые должны сделать Batwoman лучше.

Уже есть предположения, что DC намеренно саботировала планы авторов, дабы вынудить их покинуть команду Batwoman. Однако это не более чем спекуляции.

Видео от Shazoo

Подписаться

45 Комментариев

  • ViRuS
    Комментарий скрыт. Показать

    Всё правильно сделали. Комиксы, между прочим, дети читают. Я бы не хотел чтобы мой ребёнок увидел на страницах комиксов гомосеков или лесбиянок. Это уже перебор. Я бы этих художников сам уволил.

    -2
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @ViRuS, эта серия, между прочим, не предназначена для детей. Вы бы хоть выяснили детали, прежде чем раскидывать заявления, что сами бы уволили художников.

    С такой логикой можно и GTA 5 запретить, иначе ваш ребенок увидит в игре мужиков убивающих людей.

    Двойные стандарты

    И кстати, лесбиянки и геи - это одно и то же.

    0
  • ViRuS
    Комментарий скрыт. Показать

    Не знал, что на комиксах бывают пометки 18+. А ГТА и так запрещена для детей.

    0
  • Bepec
    Комментарий скрыт. Показать

    Права принадлежат DC, так что обсуждать тут особо нечего.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @ViRuS, на любом произведении сейчас есть пометки. В случае с Batwoman - это 15+, за определенный уровень насилия, языка и сцен сексуального характера.

    Да и детям эта серия не интересна. Она рассчитана на более взрослую аудиторию с определенными арками и персонажами.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Заинтересовали, где бы сам комикс почитать?=D

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @ViRuS, Дети и порнуху смотрят, так что теперь, запретить выпускать соответствующую продукцию? Это уже вина родителей, что не могут контролировать, да и особенно то стараться не надо, ибо "запретный плод - сладок". Чем больше запрещать, тем больше захочется этого попробовать.
    Во всём должна быть своя мера и смысл.

    А если конкретно по данному примеру, то это достаточно серьёзно, когда издатель/правообладатель "срезает углы" в угоду упращенному повествованию. Зачем создавать спорные моменты, которые зацепят особенно щепетильных, которые и до суда могут дойти, давайте всё упростим... И на выходе получается пресное и унылое Г.

    Я не против, если бы и голубой комикс выпустили по Бэтмену и Супермену. Читать его не буду - не интересно, но само наличие такого, меня не смущает. Нравится кому-то, да и Бога ради, мне не жалко. Под свои стандарты никого не подвожу и другим не советую. А вот на счёт лесби, вполне лоялен и почитал бы (да, у меня тоже двойные стандарты). Так что обидно всё это. Посылаю свой негатив руководству DC.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @DmitryDL, согласен, что все зависит от самого комикса и целесообразности развития тех или иных его сторон. Но как раз относительно Batwoman, как раз это и было вполне ожидаемо. И все могло бы обойтись одной панелью где-то в предисловии... Тут интересна уже сама позиция DC.

    0
  • CyberCommando
    Комментарий скрыт. Показать

    А что негодовать то? Издатель сам вправе решать, что издавать, а что нет, если кому то что то не нравится, тот может идти, как сделали эти два товарища.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @CyberCommando, вправе, но тогда пусть хотя бы объяснит свою позицию - почему нельзя? Почему нельзя не только изображать, но и сообщать о самом факте? То есть то что Batwoman предпочитает девушек - это нормально, но куда дело заходит о браке то все - нельзя?

    Какова логика?

    0
  • Glukus
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, издатель никому ничего не обязан, мы можем только догадываться, а то будет как в басне про слона-художника. :) Имхо, это может быть в сюжетной линии или для поддержания интриги, ну когда же когда?!

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Glukus, я так не считаю. Эти люди потратили несколько лет развивая новые арки, работая над новым стилем, привлекал новых читателей. Да, издатель имеет право управлять франчайзом, но авторы должны иметь представление в каких рамках они находятся и почему именно это нельзя. Это просто хорошая этика отношений. А то получается, что они говорят - однополую свадьбу нельзя... Это не гомофобия, но все же нельзя.

    0
  • Glukus
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, Ну возможно, хотя опять же всей правды мы не узнаем, художники сейчас аггрятся на издателей, у них было своё видение комикса, у издателя своё. Опять же, сейчас у авторов говорят эмоции, и может не всё так хорошо было в серии, как они думают. Лучше посмотрим, что в дальнейшем выйдет из серии и были ли правы DC, когда запретили им... :)

    0
  • CyberCommando
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, Мне кажется, что в США однополые браки разрешены не во всех штатах, может они просто не хотят каких либо скандалов, как вариант. Используя гомосексуальные отношения в сюжете они привлекли к нему внимание, но черту переходить не планируют судя по всему.

    0
  • GreyPhoenix
    Комментарий скрыт. Показать

    Комментирующие в упор не видят фразу "нам сообщили, что это не имеет никакого отношения к однополым бракам"?
    @Cohen, Хотя в этом и оплошность титула новости. Зачем такой желтющий делать?

    И таки да, DC всегда неохотно шла на эксперименты со своими персонажами. Тем более в основной вселенной.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @GreyPhoenix, потому что это имеет отношение к однополым бракам. Если нет, тогда к чему же?

    @CyberCommando, возможно, но зачем тогда это скрывать

    0
  • Vatan
    Комментарий скрыт. Показать

    @CyberCommando, Тебе не кажется, это действительно так, особенно в штатах где сильна церковь. Cohen лучше обходи новости такой тематики стороной, если не хочешь чтобы офтоп разводили.

    0
  • GreyPhoenix
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, Эмм....ну....разве не из Вашей же новости: "Позднее он добавляет: “нам сообщили, что это не имеет никакого отношения к однополым бракам.”?
    Это как бы намекает. Могли запретить и обычную свадьбу. Таких событий в DC уже давно не случалось, и это может быть как раз причиной.
    А то новость получается: "Президент США умер!!!". А в новости: "Так подумала его жена, когда он не поднял трубку 3 раза".

    0
  • sundancekid
    Комментарий скрыт. Показать

    @IQman, я не так категоричен по отношению к геям, как ты, я бы даже сказал нейтрален, но с одним я согласен: то что интересы и права различных меньшинств лобируют активней чем права рядовых граждан это факт и он раздражает.

    0
  • Obelixxx
    Комментарий скрыт. Показать

    Не стану озвучивать свое мнение по этой "глобальной голубой" теме (в отличии от предыдущих нескольких авторов комментариев), но могу предположить что у ДС просто есть свой, общий, план развития вселенной и официальная свадьба... как ее... а, Batwoman, просто не вписывается туда. Кста, очень часто встречающаяся ситуация в больших компаниях, когда руководителям отделов кажется что совет директоров зря "прикрыл" какое либо прогрессивное, по их мнению, начинание..

    0
  • Neuromancer
    Комментарий скрыт. Показать

    @Obelixxx, согласен с такой точкой зрения, руководители в DC имеют свое видение развития серии, и этот брак не входит в их планы, факт его "однополости" тут совершенно не причем и раздувать эту тему совершенно бессмысленно.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @IQman, в следующий раз саспенд без предупреждения.

    @Obelixxx, учитывая количество альтернативных вселенных по этой и многим другим вселенным DC, идея о плане развития звучит абсурдно.

    0
  • DmytroBrin
    Комментарий скрыт. Показать

    Читая некоторых комментаторов (не только в этой теме), складывается впечатление, что они в детстве подверглись гомесексуальному насилию. Ну никто же никого не заставляет. Всегда удивлял вой насчет игр биоваров и темы нетрадиционной ориентации. Не знаю по какой причине, но ни Завран, ни Кортез не пытались влезть в штаны моего персонажа, а отношения складывались дружеские. Т.е., мне никто не навязывал, если я сам этого не искал. Так же и с Бэтвуман. Те кто читали комикс, те же видели наклонности и предпочтения персонажей. Если бы их это не устраивало, они бы не читали (тем более, при таком обилии продуктов). О какой пропаганде, при наличии выбора, может быть речь?
    А по сабжу, то хотелось бы верить, что решении DC не связано с острой темой, а обусловлено общим взглядом на развитие персонажа и вселенной.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Sunich, материал читайте прежде чем оставлять комментарии.

    0
  • GreyPhoenix
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, И да, приведу полную цитату авторов серии:
    "За последние несколько месяцев в издательстве нас неоднократно просили изменить или полностью отказаться от некоторых долгоиграющих сюжетных линий, причем в такой форме, которая полностью дискредитировала персонажа и саму серию. Нам сказали отказаться от истории происхождения Убийцы Крока, потом заставили полностью изменить концовку нынешнего арка, и теперь она сводит на нет идею смелого и героического будущего Бэтвумен, но самое обидное, что нам не позволяют показать свадьбу Кейт и Мэгги. Все эти правки всегда приходят в последнюю минуту, после того как ты все уже спланировал еще год назад."
    В издательстве DC Comics попытались сразу отсечь все обвинения в гомофобии и сослались на то, что в перезапущенной вселенной New 52 они в принципе отказались от идеи брака и поэтому Супермен и Флэш вновь стали холостяками. Уилльямс в твиттере так же подтвердил, что редакция никогда не акцентировала внимание на гей-составляющей этого брака и позволила авторам обручить героинь, но сама идея брака стала табу.

    IMO, но, Шазу в последнее время пестрит желтыми заголовками.

    0
  • Neuromancer
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kane, помоему абсурд - это предполагать, что у DC нет никаких планов по развитию своих франчайзов. Даже в этом же блоге, автор комиксов жалуется - В результате действий редакции DC была серьезно изменена нынешняя сюжетная арка, отменена предыстория Killer Croc’а и тому подобное. Либо это сделано в соответствии с планом развития, либо редакции захотелось перекроить всю историю просто так, от нечего делать.

    0
  • GreyPhoenix
    Комментарий скрыт. Показать

    @fOnat, Ты совсем дурак? Пруф в студию. Такую идею выдвигал актёр, играющий ЧП. И то в шутку.

    0
  • Sunich
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kane, а в чём дело то? Я прочёл. Я понимаю, Я понимаю, что разговор не об авторах, а об их героях, но это ведь всё не спроста.
    В любом случае это имхо. Ничего не разжигаю, никого не хочу обидеть.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Neuromancer, возможно и такое. Вариантов, ввиду отсутствия более подробной информации можно предложить достаточно.

    @Sunich, выказывайте свое "имхо" адекватным языком. Вы сейчас перешли конкретно на личности художников, что не имеет отношения к материалу - оффтоп.

    0
  • Neuromancer
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kane, хм, ну бывает конечно всякое, просто как-то сложно представить отсутствие далеко-идущих планов у таких гигантов как DC.

    0
  • Shakenbeer
    Комментарий скрыт. Показать

    @ViRuS, У комикса рейтинг PG, а это значит, что содержание может быть неприемлимым для детей и родители обязаны сначала проверить.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Baton4eg, потрясающая невежественность и двойные стандарты (вызванные все той же невежественностью), помимо того, что оффтоп. Материал не об этом.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @fOnat, за языком следите, вы себе активно пытаетесь саспенд заработать.

    Сравнение Шекспира (которого, я сомневаюсь, что вы читали) и текста из графических новелл - вы серьезно?

    0
  • ZeRoNe
    Комментарий скрыт. Показать

    Всё правильно сделали! Есть все таки нормальные люди ещё на западе.

    -1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Комментирование закрыто. Надоело выслушивать одни и те же доводы людей с промытыми пропагандой мозгами, не говоря уже об оскорблении людей.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    Каждый раз пишу подобные материалы, с надеждой, что может быть хоть в этот раз люди будут терпимей.

    Но нет, печально.

    @GreyPhoenix, да, я видел полную цитату и то, как опровергала обвинения DC, но почему тогда они не могли поставить условия сразу? Почему ждут "год"? Почему именно в New 52 произошли такие изменения? Будто бы задним числом вводили.

    По поводу желтых заголовков – заголовок написан четко и ясно, он говорит о конкретном факте. Это не из серии "Президент умер...""подумала его жена"

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.