Официальный трейлер фильма "Тихоокеанский рубеж"/"Pacific Rim"

Двенадцатого декабря в сети появился первый трейлер фильма "Тихоокеанский рубеж", снимаемый Гильермо дель Торо. Повествуется в нём о вторжении Кайдзю - огромных чудовищах, поднявшихся с морских глубин. Да, всем известный Годзилла - Кайдзю. Для борьбы же с этими чудовищами были созданы огромные роботы - Егери -  управляемые одновременно двумя пилотами, чьи сознания были соединены нейронной связью. Но эти гиганты оказались не так эффективны, как того хотелось бы. В итоге последней надеждой становятся весьма сомнительные герои - никому не нужный бывший пилот и неопытный стажёр, которые должны повести в бой некогда легендарного, но на момент фильма устаревшего Егеря.

Выходит этот фильм 12 июля 2013-го года.


PS: Вас ждёт приятный сюрприз на 00:45. А также интересная отсылка на 01:12.

PSS: Сценарист фильма Трэвис Бичем уже пишет сценарий для второго фильма. Видимо, нас ждёт серия стильных блокбастеров. 

57 Комментариев

  • Я так понял "сюрприз" это голос GlaDOS. Кстати им там на него нужна лицензия или нет ?

    0
  • @RomanVatanabe, ага, это же GLaDOS )

    0
  • 2013 года, ребят)

    0
  • Летняя трешня. Сюжеты про гигантских роботов-вояк с людьми-пилотами вышли из моды ещё в 80х, наверное, если не раньше

    0
  • @celeir, А вы, таки, следуете моде?

    Да и кстати, с чего вы вообще взяли, что это "летняя трешня"?

    0
  • @celeir, лол, а как же Евангелион? :)

    0
  • А Дель Торо, уже заявлял что хотел бы снять фильм по хл вместе с валв)

    Вот уже голос Глэдос выклянчал)

    Вообще самое то для веселухи, аля морской бой фильмец.

    0
  • Гигантсике роботы по дефолту трэшня. Из каких, блин, металлов у них суставы и прочие сочленения состоят, что выдерживают такие выкрутасы? Рассыплется все что угодно

    Зачем вообще это все нужно? Все тактическое ракетное вооружение пропало? Нет, давайте потратим миллиарды баксов на гигантских роботов у которых колени после пяти шагов в пыль превратятся

    @ceiler, держите мою руку, камрад!

    0
  • @Flynn, ты такой серьезный, как моя бабушка

    0
  • @Flynn, занудство овер9000.

    0
  • @Kvusha, крутая у тебя бабушка. Подобной сказочной фигне есть место в фэнтези с драконами и магией. В сеттинге недалекого будущего это выглядит абсурдно. Художественная натяжка (suspension of disbelief) не выдерживает - я осознаю, что смотрю фильм, не окунаюсь в него, что не должно происходить с хорошими фильмами

    @mrfo, а по делу?

    0
  • В сеттинге недалекого будущего это выглядит абсурдно

    Да никто с этим даже не спорит. Ты не туда копаешь.

    0
  • Кто-то решил, что аниме можно превратить в полнометражный блокбастер? Смелый человек =)

    П.С. NGE forever!

    0
  • Оригинальная японская Годзилла со всеми бабочками и прочими монстрами была очень крута!

    А это будет что-то стоящее.
    Интересно, они Вольтрона снимать будут когда-нибудь?

    0
  • @Flynn, нет, ну с технической точки зрения понятно - это даже на научную фантастику не тянет, но ведь ещё и сюжет будет лапша полная. тут и Battleship и Real Steel вспоминаются... вобщем, вангуется мне, что @celeir прав. хотя, я не буду сильно расстраиваться если я ошибусь.

    0
  • Куча спецэфектов.. сомневаюсь, что будет глубокий сюжет, но.. все же я его посмотрю в кино )

    0
  • @Flynn, нет в последнее время нормальной, продуманной фантастики в кино. Последние надежды, на что-то интересное, рухнули после просмотра "Прометея"...

    0
  • @astaf,

    Да и кстати, с чего вы вообще взяли, что это "летняя трешня"?

    Потому что классический летний блокбастер. Делаем ставки, на какое время года его зарелизят?

    @Lord_Soth,

    а как же Евангелион? :)

    Ева - онеме, там до сих пор меха в почёте. Замечание засчитано :Р

    0
  • @Flynn, а ничего, что тактическое ядерное вооружение обладает рядом крайне отрицательных для жизни на земле качеств?

    0
  • @Antmyr, тактическое вооружение не обязательно должно быть ядерным

    0
  • @Flynn, А открывшийся портал на дне океана и вылезшая от туда годзилла выглядит "не абсурдно в сеттинге недалёкого будущего" ?:)

    0
  • @Flynn, ну судя по размерам этих годзилл другое там не поможет)

    0
  • Все такие умные, оценивают фильм по трейлеру...

    0
  • @Antmyr, без разницы. Какая угроза, такая и оборона. В крайнем случае с такими подводными хреногубками можно и к ядерному вооружению прибегнуть

    @Derrek, и это тоже. Вообще сама идея что инопланетяне что-то забыли на нашем валуне абсурдна

    @Skyride, я не фильм оцениваю, а технологии в нем. Для этого весь фильм смотреть нет необходимости

    0
  • @Flynn, В центр, чёрт возьми, Нью-Йорка?

    К тому же, неизвестно как они поведут себя после ядерного оружия. Вообще не известно, как они реагируют на высокую температуру.

    Конечно, то, что такие роботы существуют - уже натяжка. Но как метод борьбы с нечто здоровым, хрен пойми чем убиваемым, в рамках города - почему бы и нет?

    И кстати, народ. Это не Майкл Бэй, это Гильермо дель Торо, который не снимал/ет проходные боевики и шлаковые фильмы.

    @RomanVatanabe, Та же самая актриса. И, я так думаю, Гейб в курсе этого и вполне был не против.

    0
  • @Flynn,

    я не фильм оцениваю, а технологии в нем

    А как же тогда всеми (и мной тоже) обожаемые "Звездные Войны"? C точки зрения технологий, вся серия, сплошной смех. Так можно к любой фантастике придраться, но ведь на то она и фантастика, со своими условностями и прочим. :) Собственно все обсуждение напомнило Примархов:

    Вулкан: "Мы что, собираемся провести всю эту главу, обсуждая философию?"

    Лоргар: "Почему бы и нет… флот эльдар по-прежнему в нескольких астрономических единицах от нас и они не стали двигаться быстрее"

    Хорус: "Мне скучно… я считал, что сражения в космосе должны быть быстрыми и захватывающими"

    Лоргар: "Очевидно, ты никогда не играл в Battlefleet Gothic..."

    Вулкан: "Проще говоря, Звездные Войны лгали"

    Хорус: "Что? Дарт Вейдер не был отцом Люка?"

    Вулкан: "Не совсем… на самом деле, закладывать резкие виражи в вакууме невероятно трудно без крайне мощного усиления, которое находится за гранью возможностей таких кораблей, как ДИ-истребители. Во-вторых, космос БОЛЬШОЙ"

    Хорус: "Я заметил..."

    Вулкан: "Большинство космических баталий происходит за гранью визуального обнаружения. Обычно мы бы просто приказывали нашим орудийным расчетам открыть огонь по той крохотной белой точке по левому борту. Флот эльдар скорее всего остановится в паре тысяч километров от нас, в зоне досягаемости их орудий, и ты не увидишь, как они лезут прямо нам в лицо, чтобы у нас была возможность полюбоваться их красивой расцветкой"

    Хорус: "Так мы их не увидим?"

    Вулкан: "Будет нелегко отличить их от звезд… если они вообще отражают достаточно света. В этой яркой туманности, я не уверен, что мы сможем разглядеть что-то кроме фона. Единственным доказательством того, что они там, будут данные сенсоров и прилетающие удары их батарей"

    Хорус: "Это реальность космических битв?"

    Вулкан: "Да"

    Хорус: "Реальность – отстой"

    Вулкан: "Угу. А еще, в реальности лазганы – довольно эффективное оружие, способное прожигать плоть, мускулы и кости за миллисекунды"

    Хорус: "Реальность – вдвойне отстой"

    Вулкан: "А еще, если обратить внимание на зиготы, имплантируемые космодесантникам, они далеки от неуязвимых машин для убийства, которыми их представляет BL. Выстрелы в голову, например, по-прежнему творят чудеса"

    Хорус: "Напомни мне не напоминать людям о реальных физических законах..."

    Вулкан: "О, не волнуйся. Вселенная 40К и так достаточно их игнорирует. Иначе Адептус Механикус посылали бы разведывательные команды на каждое поле боя, где кто-то запросил использование линейных и тяжелых Титанов просто чтобы убедиться, что земля выдержит вес подобных машин"

    Хорус: "Зачем париться, когда вирусные бомбы так хорошо работают… серьезно, почему их запретили? Где тут логика? Они эффективно убивают ксеносов, мы хотим убить ксеносов, эрго – мы используем вирусные бомбы"

    Вулкан: "Возможно, потому, что вирус съедает и растительную жизнь, а Император любит свои деревья и цветочки"

    Хорус: "В душе он обнимающийся с деревьями хиппи, правда?"

    Вулкан: "Весьма вероятно"

    Хорус: "Так мы можем уже начать стрелять по эльдар?"

    Раб: "Они по-прежнему вне зоны досягаемости орудий. Впрочем, мы можем запустить торпеды"

    Хорус: "Запустить их! Пусть что-нибудь взорвется!!"

    Раб: "Торпеды запущены"

    Хорус: "Превосходно… итак… ммм… когда… должен быть… бабах?"

    Раб: "С текущим ускорением торпеды войдут в контакт с кораблями эльдар через двадцать три минуты"

    Хорус: "Ты однозначно надо мной смеешься... я должен ждать двадцать три минуты, чтобы услышать свой взрыв!"

    Раб: "Вы его не услышите"

    Хорус: "Что???"

    Раб: "Космос – это вакуум, сэр, звук через него не проходит"

    Хорус: "Так я не могу услышать его? Я могу хотя бы его увидеть?"

    Раб: "На таком расстоянии… маловероятно..."

    Хорус: "Лоргар!"

    Лоргар: "Реальность – отстой?"

    Хорус: "Чертовски верно!!"

    КОНЕЦ ГЛАВЫ...

    Хорус: "Они уже наконец попали или нет?!"

    0
  • @astaf, это Сан-Франциско. Не известно где хреногубка вынырнула. Если не очень близко, тогда должно было быть достаточно времени чтобы сначала протестировать обычные ракеты и потом ядерное вооружение. В крайнем случае экстренная эвакуация и бомбежка

    Мегатонной бомбы должно хватить. Диаметр поражения от 20 до 30 километров. Тут можно посмотреть и поиграть с точкой вызрыва

    Куда более логичный ход чем миллиардные затраты на гигантского многотонного робота, который не гарантирует победу

    @Lord_Soth, смех, но художественное натяжение спасает. И там действие происходит не на Земле, что позволяет делать определенные скидки на технологии

    0
  • Похоже на годзиллу и евангелион. Кста там вроде голос глэдис.

    0
  • Может по вашему и трешня, но не до такой степени где по земле ходят инопланетные живые автоботы с человеческим разумом.

    0
  • @Skyride, не до такой, но все же

    0
  • Дель Торо снимает экранизацию евангелиона? с голосом Гладос?..
    друзья, с моим шаблоном надо быть повежливее. Он уже не такой крепкий как раньше.

    0
  • Ох ну и комменты. :) Меха это круто! Всегда круто, спорить бесполезно. Жду фильм. :)

    0
  • Видя подобные споры я всегда вспоминаю старое высказывание, вычитанное на одном из форумов (а может и на старом баше):
    "Где бы не происходило действие фильма, какие бы абсурдные вещи не творились на экране, всегда найдётся человек, который скажет, что та машина таким образом ездить не может!" ^_^

    0
  • @Reym, с добрым утром =)

    0
  • Любопытно. Не ожидаю какого-то откровения, но почему бы не посмотреть про мехов? Тем более Трансформеры меня не впечатлили.

    На счёт какой-то там логики и реализма.. право же, это фантастика, тот же Морской бой далеко не ушёл, там логических дыр не меньше, да и реализм пробуксовывает как летняя резина на ледяном склоне.

    0
  • надеюсь будет не FAIL

    0
  • На втором скриншоте Джейкоб Тейлор какой то прям.

    0
  • @Flynn, поддерживая Ваше упрямое занудство, мегатонная бомба - это нихрена не тактическое, а стратегическое вооружение. Но Ваша правда, оно не обязательно будет ядерным, а скорее всего термоядерным, что несомненно должно вселить небывалый оптимизм населению трех близлежайших, к эпицентру взрыва, штатов
    Приводить в качестве аргумента флешевую игрушку с Google maps - это вообще сильно. Браво.
    Теперь поищите какие-нибудь подобные игрушки про проникающее излучение, радиоактивное заражение местности, период полураспада урана, цезия и прочих актиноидов, лучевую болезнь, вырождение населения.

    0
  • трешня конечно, чем то все таки трансформеры напомнило) но ради спец эффектов схожу обязательно) да и сюжет думаю все таки интересный

    0
  • @TekhnoloG, ядерное оружие в качестве последнего варианта - несомненно. Или по твоему использование гигантских роботов более логичный шаг? Более логичный шаг, чем использование любого другого вооружения, использование которого армия оттачивала на протяжении последних 100 лет?

    Отличный план:

    Отправим пару истребителей на расстоянии 100 метров от монстра, чтобы они влетели прямо в него. Конечно, не надо использовать их по назначению - с расстояния в 100 километров откуда они могут палить ракетами. Но это же ближайшее будущее! Где лазеры, микроволновое вооружение или хотя бы рельсовые пушки!?

    Нафиг все это вооружение, да? Вместо этого мы потратим сотни миллиардов долларов на роботов, чтобы те в рукопашном бою показали монстрам кузькину мать

    Лучше уж заражение радиацией ближайших районов (с двумя штатами, ты вообще загнул), чем потеря всего западного побережья, а в перспективе и всей страны. В таком кластерфаке никто о гражданских в ближайших городах думать не будет

    Специально для тебя повторю - сначала никто не будет использовать ядерное вооружение, только в крайнем случае, когда других вариантов не остается. Внимательней комменты читать надо

    Сценарий про Сан-Франциско с 1.8 мегатонным взрывом в заливе

    0
  • @Flynn, Ты явно хреновый технарь. Даже хуже меня, гуманитария.

    Американцы пробовали использовать лазер в вооружении. Итог не очень хороший - ради одного выстрела часы подготовки. И то сойдёт как Противо-Ракетная Оборона, но кому нужно такое вооружение с одним выстрелом, который ещё хрен дождёшся пока подготовится?

    Рельсовое орудие - аналогично. Да, ты сможешь разогнать снаряд электромагнитным полем. Но энергозатраты чересчур большие.

    Микроволновое вооружение уже есть. И знаешь, зачем его используют? Чтобы разгонять толпы демонстрантов (дискомфорт от него серьёзный). А как ты будешь это применять против огромной твари - я не знаю. Тебе нужна будет энергия с половины всех электростанций США. А это очень много.

    Единственное решение, как выбить дерьмо из огромной твари - это чем-то мощным ударить (потому что, как мы можем вспомнить, практически во всех фильмах кайдзю обладают крайне крепкой шкурой. К примеру, Годзиллу запутывали в тросах моста и потом ОГРОМНЫМ залпом поражали. Следовательно, вариант сделать свою тварь, которая сама "положит на лопатки" всех этих кайдзю - вполне разумный вариант.

    И кстати - ты очень сильно недооцениваешь ядерное (а в наше время - термоядерное) оружие. @TekhnoloG прав, после поражения термоядеркой территория одного (а, в зависимости от штата, и двух) штатов будет заражена. Будут уничтожены до основания несколько городов. И то не факт, что тварей это убьёт. Напомню, откуда они вышли - из под земли. Не факт, что высокие температуры их убьют. Кстати, по фильму это не одна тварь, а множества. Вы предлагаете весь мир посыпать термоядерным оружием? Ну, если хотите потом ещё много лет жить в бункерах и столпить миллиарды народа на маленьких не заражённых клочках земли - пожалуйста. Только от этого погибнет миллиарда два - от болезней, дизентерии и всех других радостей жизни.

    Как ни странно, огромный Егерь оказывается не плохим вариантом.

    0
  • @astaf, чувак, это будущее, у них там роботы бегают 100-тонные, а ты мне говоришь про то как лазеры неэффективны, про то как плохо работает рельсовое вооружение и микроволны

    Какие пару городов? Диаметр 1мегатонного взрыва максимум 30 километров. Ну да, будет заражение и прочие гадости, но в качестве последнего шанса сойдет

    У тебя выборочная слепота. Я говорю о ядерном оружии как о крайнем шаге, когда ничего больше не поможет. Почитай мои первые комменты, там я говорю об обычном тактическом вооружении

    Не факт, что высокие температуры их убьют

    Ага, а значит хук справа убьет? Чувак, кинетического вооружения навалом и оно на несколько порядков дешевле чем гигантские роботы

    Не факт, что высокие температуры их убьют.

    Ты сам понимаешь что пишешь? Вообще представляешь себе какая температура в центре взрыва? Да там любая материя испаряется

    0
  • Не знаю, знаком ли кто-то из вас с A-10 Warthog... но пяток этих деток, да еще и обойма из какого-нибудь объединенного урана или разрывных снарядов...

    В конце-концов, есть танки, есть гаубицы, есть эсминцы, который превратят годзиллу в труху! )

    Против фильма ничего не имею, и скорее всего посмотрю, но блин, строить двуного робота чтобы тот набил морду годзилле... это просто не рационально )

    0
  • @Flynn, Окей, как оружие последнего шанса - согласен.

    А насчёт хука справа - для справки вспомним историю. Мечи зачастую банально не пробивали броню рыцарей. Использовали или стилет, чтобы убить поваленного рыцаря, или палицу. Доспехи проминались, были не так эффективны.

    И да, я не отрицаю наивность этой фантастики. Я отрицаю её абсурдность.

    0
  • @astaf, а мечи-то при чем? Я вообще нигде об этом не говорил

    0
  • @Cohen, ну теоретически те самолёты, что показаны в ролике и так используют снаряды из обеднённого урана. Так что не покатит. А вот эсминец какой-нибудь да, он бы навёл шороху)

    0
  • @Flynn, Ну проведи аналогию. Это ведь не трудно, Флинн =).

    0
  • @astaf, ну а ты мне объясни. Интересно посмотреть на логику за этой "аналогией"

    Рассказываешь про доспехи, тогда как в ролике они дерутся врукопашную. По твоей логике у роботов должны были быть какие-то стилеты

    А что есть стилет? Тонкий кинжал способный пробить сочленении и нанести урон. По этой же логике вместо идиотского рукопашного боя они могли использовать все те же рельсовые пушки - мощный, точный удар, сконцентрированный в одной точке

    Так что твоя логика вообще никак твою точку зрения не подтверждает

    0
  • @Flynn, Меч - ракеты и названные тобой лазганы с рэйлганами.

    Кувалда - кулаки. Так понятнее?

    0
  • @astaf, ахаха, ну это же бред, хахаха. Ты знаешь как твоя логика работает:

    Твое - одно, мое - другое. Аналогия не так работает, почитай на вики

    Должно быть равенство предметов:

    Кулаки == кувалда - согласен

    НО

    Ракеты или рельсовые пушки ≠ меч

    Рельсовую пушку можно сравнить со стилетом - о чем ты сам и упоминал

    Ракеты может быть можно сравнить с ядрами пушек. Кто победит: ядро или рыцарь?

    0
  • @Flynn, Ядро относительно рыцаря куда больше, чем ракета относительно твари выше Эмпайр Стейт Билдинга.

    0
  • @astaf, ну давай к деталям не придираться. Я твою аналогию разбил, есть еще аргументы?

    Тактическое оружие можно сравнивать с ядром по мощности. Видишь - сравнение работает

    0
  • Господа, предлагаю закончить все это. Это фильм – тут не обязательно должно быть все логичным... )

    Хотя конечно очевидно, что для убийства большой ящерицы строить большого робота – это прерогатива книжек и кино )

    0
  • @Flynn, Разбил? В каком месте? О_о.

    Оффтоп заканчиваю, но тебе стоит своё эго приубавить. "Я тебя выиграл потому что я так сказал" - чересчур заносчиво.

    0
  • @astaf, твоя аналогия не соответствует определению аналогии. Как еще понятнее объяснить?

    Ты сам-то можешь объяснить почему ты сравниваешь ракеты и рельсу с мечом? Или взял просто потому что так удобно?

    Раз твоя аналогия не работает, значит и аргумент использующий её не логичен и не принимается за убедительный аргумент

    0
  • Я нисколько не сомневаюсь, что современное артиллерийское и ракетное вооружение способно решить проблему с Годзиллами, но предлагать применить по ним ядерное/термоядерное вооружение ничуть не лучше, чем строить Огромных Человекообразных Боевых Роботов =)
    Применения термоядерного вооружения на территории своей страны явно не понравиться налогоплательщикам и будущим избирателям, а вот постройка гигантских роботов - это круто, и по американски, как то так :)

    0
  • @TekhnoloG, с самого начала я говорил только о тактических ракетах (не ядерных) и только когда спросили о ядерном вооружении я ответил, что это крайняя мера и вполне оправданная - если не срабатывает традиционное вооружение, то роботы уж точно не прокатят

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.