Sunday Science: ученый NASA пытается доказать, что мы живем в Матрице

Я видел Матрицу. Вы видели Матрицу. И у всех нас так или иначе должна была возникнуть мысль: "Постойте-ка, а что если мы действительно живем в виртуальном мире!"

Так как Матрица – сама по себе не имеет отношения к делу и является лишь популярным термином, профессор из Оксфорда – Ник Бостром, написал работу по этой тематике, которую назвал – В Пользу Симуляции (The Simulation Argument). Почитать работу можно тут. Естественно на английском и если у вас есть время, рекомендую прочесть – занятно.

Однако это только рассмотрение теории, хотя ее и называют "первый интересный аргумент в пользу существования Творца за последние 2000 лет", но есть по крайне мере один ученый, который пытается доказать, что это действительно так. В интервью с Vice, ученый NASA – Рич Террил рассказал о том, что занимается проблемой доказательства того, что мы живем в гигантской компьютерной симуляции созданной программистом из будущего.

Как отмечает Террил, Закон Мура описывает идею того, что компьютеры продолжат увеличивать мощность в геометрической прогрессии, что в итоге приведет к возможности такой симуляции. Так же Террил указывает на феномен "наблюдаемой пикселизации самой малой материи и сродстве квантовой механики, математических правил управляющих вселенной и созданием видео-игровой средой."

В качестве примера Террил решил взять известную всем PlayStation:

А теперь приготовьтесь: через 30 лет мы ожидаем, что при выпуске новых консолей каждые 6-8 лет, наступит время PlayStation 7, которая будет способна обрабатывать до 10 тысяч человеческих жизней одновременно в реальном времени, или всю жизнь единственного человека в течении часа.

Сколько сейчас на свете PlayStation (всех поколений)? Более 100 миллионов. Представьте 100 миллионов консолей, каждая из которых обрабатывает 10 тысяч человек. Это значит, что к тому времени в среде PlayStation может жить больше людей, чем в реальном мире.

Да уж, не слабо консолей. Террил, который так же сообщил, что любит проводить время в играх, продолжает свои объяснение относительно того, как он смог определить примерный размер города Либерти Сити в GTA IV  сравнивая его с размером PlayStation 3. Далее он проводит параллель с квантовой механикой.

Другая интересная вещь заключается в том, что окружающий мир ведет себя абсолютно точно так же как и среда GTA IV. В игре вы можете исследовать Либерти Сити без швов наблюдая за поразительной детализацией. Я провел вычисления о размерах города, сравнив его с размерами моей PS3, оказалось, что город примерно в миллион раз больше чем PS3. Вы видите именно ту часть города, когда это необходимо, компрессуя целую игровую вселенную в единственной консоли. В квантовой механике, частицы не имеют определенного состояния до тех пор, пока мы не наблюдаем за ними. Многие теоретики потратили огромное количество времени пытаясь объяснить этот феномен. Моя теория в том, что мы живем в симуляции, видя только то, что нам необходимо видеть в конкретный момент. 

Возможно звучит бредовато и устрашающе одновременно, однако Террил не убивается от того факта, что мы можем быть лишь небольшой частичкой гигантского компьютерного воображения. Наверное многие из нас не раз обсуждали подобные теории и возможности того факта, что мы лишь часть виртуальности... но в конце концов, леди, джентельмены – просто наслаждайтесь жизнью. Разве так важно реальна она или нет? 

Сайфер (Матрица), сказал об этом лучше всего сидя в ресторане с Агентом Смитом:

"Я знаю, что этот бифштекс не существует. Я знаю, что когда кладу кусочек в свой рот, Матрица сообщает моему мозгу, что он сочный и вкусный. Знаете, что я понял за девять лет? Неведенье — это блаженство."

By Kirk Hamilton
[Via Vice, Kotaku]

Видео от Shazoo

Подписаться

53 Комментария

  • Smob
    Комментарий скрыт. Показать

    вроде звучит смешно, но не опровегнуть, не доказать это толком нельзя

    0
  • omega116
    Комментарий скрыт. Показать

    Выглядит интересно. В принципе, я тоже согласен с тем, что через n-ое кол-во лет ПК смогут "обрабатывать" жизнь человека за очень короткое время.

    Но вот параллели с ПС3 не совсем ясны и иногда звучат крайне бредово. Видимо кто-то отравился мылом ;)

    0
  • lostmymind
    Комментарий скрыт. Показать

    Занятная теория. Обдумывал ее еще давно, после пересмотра "Матриц". И вот какой я вывод сделал - факт об осознании любым человеком, что его жизнь всего лишь симуляция ничего не изменит, пока не будет чего то существенного и достоверного.
    То есть всем нам остается ждать сообщения 'Следуй за белым кроликом' ))

    0
  • Broke
    Комментарий скрыт. Показать

    Всем пох, Неведенье — это блаженство)

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @omega1164, Параллели с PS3 скорее для простого обывателя, чтобы понятнее было :) Фильм шедевр на все времена: "Что есть реальность? И как определить ее? Есть набор ощущений, зрительных, осязательных, обонятельных — это сигналы рецепторов, электрические импульсы, воспринятые мозгом".

    0
  • lostmymind
    Комментарий скрыт. Показать

    Паралелль с ПС3 говорит о том что, если сейчас "город который помещается в ПС3 в миллион раз больше самой ПС3" в будущем этот город может быть в миллиарды и триллиарды раз больше.

    0
  • omega116
    Комментарий скрыт. Показать

    @WhiteRabbit, простой обыватель скорее всего не поймет сравнений. Как, к примеру, коррелирует размер консоли и размер локаций в ГТА?

    @lostmymind, с технической точки зрения это очень глупое и смешное сравнение :/ Если и сравнивать размеры, то тогда уж площади ядра и кол-во транзисторов. А если по нормальному, то производительность.

    0
  • Antn
    Комментарий скрыт. Показать

    Тринадцатый этаж)
    http://www.kinopoisk.ru/film/1086/

    Кстати, Белый кролик в теме уже объявился)

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @omega116, Приходишь ты в библиотеку, там условно 100 тыс. книг, ты визуально представляешь все эти полки, ряды, этажи. А теперь берешь в руки ридер где все эти книги умещаются на одной microSD. Согласись так большинству понятнее, чем если начинать оперировать терминами вроде "Терафлопс" :)

    0
  • omega116
    Комментарий скрыт. Показать

    @WhiteRabbit, сравнение библиотеки и карты вменяемо. А вот сравнивать город с "коробкой" (чем по сути является корпус ПС) - глупо. Сказал бы - "город помешается на плате".

    0
  • Shiza
    Комментарий скрыт. Показать

    меньше играть надо батенька меньше играть:))
    Хотя печально узнать что мы лишь персонажи в мобильном телефоне какого гопника из будущего...:))

    0
  • Kain_40000
    Комментарий скрыт. Показать

    Ох уж эти британские ученые! Готовы исследовать что угодно, лишь бы ничего не делать.

    0
  • Laswe
    Комментарий скрыт. Показать

    Я хочу проснуться...

    0
  • Kurortnik13
    Комментарий скрыт. Показать

    Статья интересная, а вот комменты меня печалят. Всем похер, что мы можем быть просто батарейками или программным кодом, но никак не теми кем себя считаем.

    Лично я бы с удовольствием пошел за своим "белым кроликом", только бы выбраться из этой рутины и полностью прогнившего мира(((

    P.S. Написанное в данной статье нереально опровергнуть, и так же нереально доказать (пока не реально).

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kurortnik13, если это действительно так, то программа симуляции поразительна... Но при этом не так уж сложна - она просто задает условия и ставит определенные рамки - ей не обязательно создавать мир, потому что мы сами это делаем. И помимо этого, создаем еще и свои виртуальные миры! Кажется фильм был про это - симуляция в симуляции...

    А еще, мы даже можем не существовать в физическом виде, просто программы на основе которых и существует каждый из нас - программа днк и личная база данных - все это растет и развивается по мере движения циклов... Так что главный вопрос в том - а можем ли мы вообще проснуться?

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, да, 13-й этаж. Antn написал про него.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, Если это симулятор, то симулятор чего? Извечный вопрос - ради чего мы живём до сих пор без ответа. Да и программист честно говоря так себе нам попался :)

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @WhiteRabbit, сложно сказать... возможно изучают что-то...

    А для чего мы живем – чтобы осуществить цикл программы – родиться, развиться, приложить свою вычислительную мощность, и распасться на ряд других, более простых программ... А может быть просто отчистить часть базы данных, и перейти в новый цикл ДНК -__-

    0
  • AngelOrDevil
    Комментарий скрыт. Показать

    Пускай мы сможем это доказать. Я даже могу предположить, что наше познание тайны является тоже частью программы. Но главный вопрос, вопрос мучающий ученых, философов, богослужителей - зачем? Ведь задумайтесь, на протяжении всей истории люди пытались не понять и принять факт сущестования Бога, большого взрыва, а смысл и суть сотворения. Почему нас создали? Только сегодня посмотрел фильм "Прометей". Диалог между роботом и человеком:

    " - Люди, почему же вы создали нас, роботов?
    - ...Потому что мы можем."

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, Если мы циклы, тогда в чём конечная цель всей программы? Мне пока видится только одна, за сколько циклов AI (т.е. мы человеки) самоуничтожимся. Выглядит как то грустно :( А вообще тема конечно безумно интересная и оставляет огромное поле для догадок. Но мы то знаем - истина где-то рядом :)

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @AngelOrDevil, Потому что мы можем – очень хороший ответ. Потому что мы можем создать и посмотреть – а что будет. Естественное любопытство – сталкивать все что нам попадается, и смотреть на остатки.

    Человечество тоже постоянно испытывает себя различными способами: столкновение мнений, религий, политиков, испытание теорий на себе, опыты кровью, войной

    0
  • omega116
    Комментарий скрыт. Показать

    Даже если мы и наше окружение всего лишь "программа", то мы никогда не сможем понять ее цели и устройство. Также, как человек нарисованный на листе бумаги не сможет понять трехмерные объекты.

    P.S. По поводу циклов - скоро придут Жнецы и сделают бэкап на времена каменного века ;) Реплей номер 2 :D

    0
  • stealth
    Комментарий скрыт. Показать

    А что если все мы играем в какой-нибудь Sims 9000, где у каждого свой персонаж. А чтобы поиграть нужно влить тонны бабла
    А смерть - гейм овер. Ну вы поняли короче

    0
  • lostmymind
    Комментарий скрыт. Показать

    А что если мы всего лишь лабораторные крысы и какая то высокоразвитая цивилизация сидит на другой планете и пишет програмный код и наблюдает, восхищается своим творением. Ой тут не паханное поле для фантазий. Все равно завтра пойдете на работу, на пары, в школу и даже не вспомните об этом.

    //П.с. единственное что меня смущает в нашем не предсказуемом мире это чувство дежавю. И оно заставляет меня верить в судьбу и что каждому с рождения дан свой уже написанный путь. А выбор всего лишь иллюзия.

    0
  • NaNoVedRoiD
    Комментарий скрыт. Показать

    Эх тут бы размер вселенной сначала узнать, помню физик расказывал, что она постоянно со скоростью света расширяеться. Так, что разговоры о допустим даже 100 миллионах человек это всеравно смешно, ибо на фоне вселенной это крупица.

    Я конечно слышал об эксперементе, где несколько тысяч Плейстейшенов собраных в супер компьютер используеться для симуляции создания вселенной, но даже так это вроде проект занимающий годы (ибо данных обработать надо слиииишком много). А если вселенная действительно расширяеться постоянно - то мы всеголиш узнаем о том, как появился "Эмбрион" и начал развиваться, а не то, как она выросла до размеров на данный момент.

    А насчет програмиста из будующего с его симуляцией:
    Но, у любой техники бывает сбой или её постоянно надо обновлять для повышения мощности. А если вселенная постоянно расширяеться, мощность прийдеться постоянно повышать - но ради этого прийдеться остановить симуляцию. Да и не верю я, что даже у програмиста из будующего не вылетал "Синий экран смерти" и не появлялся бы баг, который пришлось срочно фиксить. Об этом всем всеравно отался бы след.

    Если смотреть в маштабах человечества, вполне может быть. Но если смотреть в маштабах вселенной, пространства и времени...

    Да и в конце концов, получиться, что програмист тоже откудато появился - можно так и в петлю завести. Програмиста который создал нас, написал програмист, которого написал другой програмист, который в свою очередь был создан другим програмистом и т.д.

    Тоесть в одной симуляции, кто-то запустил симуляцию, в которой уже запустили свою симуляцию и так по цепочке.

    Идея о симуляции созданой с помощью кого-то ( допустим будующего програмиста) по сути не долеко ушла от идеи Бога, который сотворил мир. Просто она обработана в связи с нашими реалиями, появлением компьютеров и т.д.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @lostmymind, дежавю без проблем объясняется неврологами ) это не магия и не судьба и не дар прозрения )

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @NaNoVedRoiD, по поводу багов – а с чего ты решил что их нет? Просто мы можем об этом не знать. Но с другой стороны – это вам не Windows, там может быть даже нет привычного "железа" – процессоров, памяти, дисков. Это может быть иной тип компьютера...

    Что приводит нас к мысли о том, что земля возможно и есть самодостаточный био-геологический супер-компьютер... Ведь по сути, даже люди подчиняются определенным паттернам и действуют в принципе достаточно предсказуемо

    0
  • NaNoVedRoiD
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, А я не решил, что их нет ;) Я даже допускают возможность того, что баги были устранены во времена, когда человечества еще небыло или только зарождалось. Но всеравно след останеться, запись в логах или при симуляции нашей вселенной уже нами самими, будет выявлена ошибка или отклонение, ибо мы сразу не включили в расчет изменения одного из параметров(тобиш исправление этого самого бага), и результат НАШЕЙ симуляции НЕ совпадет с результатом, который получил Будующий програмист, тоесть вселенная в которой мы живем( которая написана програмистам) будет отличаться от смоделированой нами, я лично считают так :)

    А вообще, вся это теория - построена половина на предположениях и прогнозах, половина на наших реалиях.
    Также делали греки, которые считали, что существует пантеон гдето за небесами и бородатый дядьки кидаеться молнями с небес на землю.

    Потом мы отмели этот вариант, узнав откуда появляються молнии, и слетав выше облаков и узнав, что там не кто не сидит.

    Чувствую эта теория постепенно ликвидируеться в связи с некоторыми получеными ответами.

    Я единственное, надеюсь, что данная теория не порадит новых культов или религии. Которая будет обманывать людей по злому умыслу, ведь люди так любят жить засчет других :)

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @NaNoVedRoiD, да, это один из вариантов... только если баги были, и если создатель сам не внесет изменения в нашу же симуляцию -__-

    Все это такая игра воображения, что когда я слишком долго думаю на эту тему, то забредаю совсем в далекие дебри ))

    0
  • stealth
    Комментарий скрыт. Показать

    Ребят, давайте напишем книгу.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @stealth, и назовм ее "В Погоне за Создателем" )))

    0
  • Antn
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну что кто-то нами "играет" полнейший бред - если мы и в симуляции, то в ней управляемы только отдельные события, всё остальное просчитывается "движком". А если мы не реальны в нашем понимании, то для человека просчитывается максимум основная линия развития (судьба), которая так же достаточно вариативна хотя бы из-за физики мира и генерации случайных событий, которая в такой большой симуляции просто не может не существовать. К тому же в таком случае мы запрограммированы на самообучение и представляем собой искусственный разум, а даже в нашем мире при появлении подобной технологии через какое-то время начнутся споры по поводу прав таких мыслящий организмов и вмешательства или создания подобных вселенных, потому как в любом случае нас создавали по своему образу и подобию.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Antn, я, лично, не думаю что нами играют, и что это вообще необходимо. Зачем брать отдельные личности, если можно играть группами, нациями, всем миром. Бросать "вниз" загадки, и чтобы человечество их пыталось решить. Или само выбирало себе путь движение – ломая голову над вопросом – а что там, за краем?

    0
  • NaNoVedRoiD
    Комментарий скрыт. Показать

    Дадим стае обезьян гранату и посмотрим, что произойдет :D

    Одна попытаеться её швырнуть, другая будет бить об камень, а третья случайно выдернет чеку.

    0
  • stealth
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen может у нас рпг, а в другом миие - стратегия? :о

    0
  • Antn
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen,согласен. Только тогда скорее это обычная белковая жизнь, которую (если уж так хочется пофантазировать) некто создал по средствам "химии космических масштабов" - инопланетяне, бог, мыслящее мироздание - это не так уж и важно. Но в итоге по моему если и существует симуляция, то она подобна Матрице и в нашем понимании этот мир всё равно настоящий, пока мы живём в нём.

    0
  • TOMCREO
    Комментарий скрыт. Показать

    Есть фильм по круче матрицы по этой теме))) 13 этаж вроде называется

    0
  • LeoNiDos
    Комментарий скрыт. Показать

    В любой игре есть читеры. Если наша жизнь сэндбокс-игра, то Стива Джобса забанили за читерство? Х) Бррр...

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @TOMCREO, ага, его уже тут несколько раз вспоминали )

    0
  • Antn
    Комментарий скрыт. Показать

    13 этаж ни разу не круче. Основная идея там очень плохо продумана. Но фильм приятный)

    0
  • Kurortnik13
    Комментарий скрыт. Показать

    А почему именно компьютер? Кто читал книгу Глуховского "Сумерки" думаю вспомнит, что там наш мир и вселенная были просто воспаленным разумом человека, который лежал в коме...

    В нашем мире больше вопросов чем ответов, а ответы на некоторые из этих вопросов порождаю еще больше вопросов.

    @Cohen, твои слова иногда заставляют меня задуматься о чем то большем. И знаешь, мне кажется что проснуться можно, но просто надо найти способ. В той же Матрице Смит нашел способ выйти из нее вселившись в человека.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kurortnik13, про Смита – да, один гипотетический вариант, но только в том случае, если наша Матрица имеет соединение с реальным миром. И не только соединение – а вообще, что наше сознание имеет хоть какую-то совместимость с той реальностью. Возможно это даже не углеродная жизнь, а что-то иное... а мы – лишь небольшие забавные существа созданные из виртуальных атомов.

    А вопросов всегда будет больше, главно искать на них ответы, а не принимать веру за истину )

    0
  • Kurortnik13
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, а ведь все версии упираются в "если")) Тут и правда не реально что-то утверждать, можно только предполагать и верить, ну или просто забыть, ведь кто знает, может смерть и есть тот самый выход?

    P.S. Спасибо за статью. Сегодня ночью я точно не усну))

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kurortnik13, да, так всегда ) будем проводить опыты

    0
  • Sanchez111
    Комментарий скрыт. Показать

    НЛО они во всем виноваты(

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Если мир вокруг нас виртуальный, то почему он одновременно познаваемый и абсолютно непонятен? По какому образу и подобию тгда написана наша вселенная? А не является ли тот человек из будущего, у которого мы в компьютере, сам узником чего нибудь пк? Вот вам и весь мир. Всё бесконечно гигантское, но в то же время в центре атома возможно содержится целая вселенная, а слова насчёт того, что мы находимся в чьём-то пк это просто лёгкий способ оправдать уникальность нашего мира.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Симс мирового масштаба!

    0
  • Venim5991
    Комментарий скрыт. Показать

    его бы тогда уже стерли как вирус

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Venim5991, вы полагаетесь на наши понятия компьютеров, но речь то идет о чем-то значительно более грандиозном, и из такого будущего, что там понятия вирусов вообще может отсутствовать. Его скорее можно назвать симуляций пытающейся понять саму себя. А может быть это часть эксперимента – скормить достаточно информации, чтобы кто-то начал задумывать о том, что есть реально ))

    так что не все просто в рамках – вирус – сотри. В конце-концов, вирусы сами не появляются... их кто-то создает )

    0
  • Venim5991
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, в таком случае либо мы геты, либо он нео

    0
  • Rok-16
    Комментарий скрыт. Показать

    Глупо полагать, что все вокруг смуляция. Это то же самое если предположить, что все вокруг не симуляция...

    Наша вселенная действительно расширяется в пространстве с огромной скоростью, а где по факту находится это самое пространство??? Может быть жестком диске, или на грани игральной кости???
    Бозон Хигса всего лишь "пасхалка"!?!) По отношению к окружающему нас пространству, его величине... Да неужели, на теле у самых мельчайших микробов (разного рода инфузорий)не существует паразитов с отношением массы как они от нас???
    Я знаю одно, что смысл слова о#уеть раскроется только тому человеку, который узнает действительную истину бытия.))Что врядли.
    Кстати у Пелевина в "Т" интересно рассматривается тема книжной "матрицы" - читатель создает героя в своем воображении и он там существует, примерно как и и у Брейдбери)

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Rok-16, по поводу создания личности в сознании – это не редкость. У тех же шизофреников с размножением личности такое бывает – когда вторая личность живет во внутреннем мире. Но, это упрощенный мир, скорее пелена, составленная из воспоминаний и фантазии, ей далеко до такого обширного мира как наш... конечно если не предположить, что все это – не мой сон )))

    0
  • YeCoWa
    Комментарий скрыт. Показать

    Мне почему то вспомнился солипсизм.

    К стати ответ на вопрос в чем смысл жизни?

    42!

    А зачем создали людей?

    Ради пластика!

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.