@Blackflame, да. Кстати сейчас понимаю что та со Скеллиге не очень похожа. Скорее мадам Саха больше похожа, но тоже не слишком. Дело в том видимо что у них был какой-то набор базовых моделей у которых они меняли параметры, чтобы получить некоторое разнообразие и отличия между ними + совсем уникальные модели значимых NPC

Я из тех у кого отношение к Маску изменилось с очень позитивного до крайне негативного. И в позитивную сторону уже никогда не уйдет что бы он ни делал и как бы потом не оправдывался если вообще когда-нибудь будет. Потому что можно сколько угодно совершать добро, но сделав зло - ты уже навсегда останешся злодеем. И да - изменение отношения к субъекту в результате сказанных им слов и совершенных поступков - это и есть вменяемая реакция, а не "а чё вы переобуваетесь". Пример - был вроде вменяемый человек, все к нему нормально относились, потом человек изнасиловал и расчленил девочку. Простите наше отношение к такому человеку не должно измениться?

И да такие новости это хороший маркер для худо-бедной статистики по процентному соотношению кто на чьей стороне. Ну и конкретно по пользоваетлям.

Тут выбор на роль конечно более чем хороший и адекватный, но чёрный Северус это конечно не принимается вообще никак. Ну хотели бы - добавили бы просто каких-нибудь других чёрных студентов и перподавателей которые не имеют такого важного значения для истории чей образ не засел каноничным обликом в головах сотен миллионов людей. Не знаю например Треллони или Граббли-Дерг или Трюк, всем бы на это было почти всё равно. Но нет они взяли Снегга. А могли бы и Дамблдора или Поттера сделать. Или семейство Уизли.

@Praslla, Cohen здесь и во многих других новостях написал что Маск и его друзья сделали, я не буду вступать в эти дискуссии. Позволю себе такую роскошь. У меня нет задачи доказать правоту своего виденья ситуации, так что эти споры с пустой тратой времени мне не интересны.

@Praslla, я знаю во что превращаются эти запросы на "Докажи". Начинаешь говорить - тебе кидают контраргументы, на которые снова приходится отвечать и так далее. При том что обостренные политические позиции почти никогда не предполагают того, что люди в дискуссии будут реально прислушиваться к аргументам оппонентов, обдумывать их и менять свое мнение если придут к выводу что были не правы. Сколько я в таком скаме участвовал не сосчитаю. Больше не собираюсь. Я высказал своё мнение об отношении к человеку и его поступках. Всё. Принимайте это, не принимайте, мне всё равно.

Так что вовремя закончить спор или его не начинать - да это лакмусовая бумажка. В том числе.

И конечно же не имеловь ввиду что злодеяния Маска сопоставимы с изнасилованием и расчленением. Не понять это, притянуть как аргумент для начала спора - тоже бумажка. Пример с изнасилованием был обострённым примером необходимости менять свою позицию и мнение не о конкретном человеке, а в принципе.