Американский суд столкнулся с делом, обе стороны которого даже не читали составленные с помощью ИИ документы, и оштрафовал всех адвокатов

Скандал в американской юриспруденции выходит на новый уровень: федеральный судья в Миссисипи приостановила судебный процесс и отстранила всех четырёх участвующих в нём адвокатов после того, как выяснилось, что обе стороны использовали ИИ для подготовки судебных документов, не проверив ни единого факта.

Дело касалось спора между адвокатом Томом Уизерсом и городом Абердин, штат Миссисипи. Уизерс требовал выплаты неоплаченных юридических гонораров. Представлявшие его юристы признали, что поручили ИИ не только проведение исследований, но и составление самих судебных документов, после чего подали их в суд без какой-либо проверки.

Ситуацию усугубил тот факт, что сторона ответчика поступила ровно так же. В итоге профессиональные адвокаты фактически организовали поединок языковых моделей в федеральном суде, потратив впустую время всех участников процесса.

Американец подал в суд на Nintendo и Pokémon Company за отказ присвоить ему звание "профессора покемонов"

Старший федеральный судья Северного округа Миссисипи Шарион Айкок отреагировала жёстко. Она приостановила разбирательство, отменила запланированное судебное заседание и отстранила всех четырёх юристов от дела. Двое из них, по одному от каждой стороны, открыто признавшие использование ИИ для составления документов, получили запрет на появление в суде сроком на два года.

Денежные штрафы распределились в зависимости от степени вины: от 1000 до 3500 долларов. Меньшую сумму заплатили те, кто лишь не проверил содержимое поданных документов, большую – те, кто непосредственно использовал ИИ для генерации текстов с выдуманными ссылками на судебную практику.

Этот суд снова вынужден разбираться с галлюцинациями ИИ в судебных документах. Необычный сценарий, при котором адвокаты обеих сторон совершили схожие нарушения, заслуживающие санкций.

Проблема ИИ-галлюцинаций в юридических документах приобретает всё более широкий масштаб. Исследователь в области права Дамьен Шарлотен ведёт собственную базу подобных инцидентов и к сегодняшнему дню зафиксировал уже 1598 случаев, когда в судебные документы попадали несуществующие прецеденты и выдуманные цитаты. Судьи по всей стране оказываются в роли редакторов, вынужденных проверять работу адвокатов, чтобы сфабрикованные ссылки случайно не оказались в реальной правовой базе.