ASUS ROG представила 800-ваттную RTX 5090 за 6000 долларов с гибким экраном

Когда видеокарта стоит дороже, чем целый игровой ПК с такой же видеокартой внутри, начинаешь подозревать, что производители уже не для геймеров стараются. На рынок выходит флагман, который превращает понятие "топового железа" в какой-то другой уровень абсурда.

По крайней мере так считают на Reddit.

ASUS ROG готовит к релизу новую версию RTX 5090 с лимитом мощности в 800 Вт и ценником около 6000 долларов. Карта получила дополнительный разъём питания, выведенный на обратную сторону платы рядом со стандартным PCIe x16, но запитывается все тем же скандальным 12V-2x6 кабелем, который уже стал притчей во языцех из-за плавящихся коннекторов.

Главный вопрос, который повис в воздухе, звучит просто: зачем. За эти деньги можно собрать целый ПК с обычной RTX 5090 внутри и получить ровно ту же игровую производительность. Более высокий лимит мощности и улучшенное охлаждение действительно позволят чипу удерживать повышенные частоты дольше, но разница в реальных играх не оправдывает четырехкратной переплаты ни по каким метрикам. Может внимания только достен гибкий экран на одном из углов GPU.

007 First Light неплохо оптимизирована, хотя в нативном 4К ее потянет лишь RTX 5090 – в игре пока нет трассировки лучей

Инсайдер был прав – цена на RTX 5090 и правда взлетела до $5000, как и цены на другие видеокарты Nvidia

Еще больше путаницы добавляет существование RTX PRO 6000 на той же архитектуре Blackwell, с 96 ГБ видеопамяти и стоимостью около 10 000 долларов. Карта поддерживает игровые драйверы, в большинстве задач обгоняет 5090 на 10-20 процентов и выглядит куда логичнее для тех, кому действительно нужна мощность. Один коментирующий прямо сказал:

Ничто не мешает прошить этот BIOS и засунуть нормальную термопасту в обычную 5090 чтобы получить ту же производительность.

В обсуждениях вспомнили историю с MSI Lightning за 5-6 тысяч долларов и лимитированной 4090 Matrix, которая стоила вдвое дороже остальных кастомов. Кто-то заметил, что при 24 миллионах миллионеров в одних только США даже сотые доли процента дают достаточно покупателей, чтобы такие релизы окупались, но все равно выглядели абсурдно.