Молодёжь, которая чаще всего пользуется ИИ, ненавидит его больше остальных
Для инвесторов ИИ удобно остаётся всем и ничем одновременно. Технология, которая якобы перевернёт мир и уничтожит рабочие места, при этом не способна отработать смену на кассе .
Недовольство растёт, популярность технологии в опросах продолжает падать. Однако ИИ упорно продвигается вперёд – не только усилиями финансово заинтересованных сторон, но и молодых людей, которые чувствуют, что у них просто нет другого выбора.
Согласно материалу Янус Роуз в The Verge, самый низкий уровень одобрения ИИ наблюдается именно среди тех, кто пользуется им активнее всего.
Лишь 18% представителей поколения Z говорят (1997-2012), что с надеждой смотрят на будущее искусственного интеллекта, а почти 50% считают, что риски перевешивают выгоду. При этом 56% признаются, что всё равно используют ИИ в повседневной жизни.
То, что столько молодых людей прекрасно осознают опасности, даже продолжая пользоваться этими инструментами, показывает – они не покупаются на хайп от адептов ИИ.
Скорее это говорит о том, что поколение Z предельно осведомлено об ограничениях этих инструментов – от хорошо задокументированной склонности к "галлюцинациям" и выдумыванию информации до социальных и эмоциональных когнитивных рисков, связанных с тем, что за человеческими советами обращаются к машинам.
От государственных институтов до прессы – молодёжь буквально засыпают посланием о том, что ИИ одновременно уничтожит их карьерные перспективы и станет необходимым инструментом для трудоустройства.
Аналогичное противоречие исходит из образовательной среды. Многие колледжи и университеты получают финансовые стимулы для внедрения ИИ в учебный процесс, в то время как преподаватели борются с этическими последствиями и свидетельствами того, что технология делает студентов глупее.
Эти противоречия стали определяющей чертой ИИ-индустрии, пока её главные энтузиасты продолжают искать практическое применение. Некоторые компании даже сократили штат ради ИИ, а потом были вынуждены нанимать людей обратно для исправления ошибок компьютера.
Сэм Альтман заявляет, что соотношение затрат и выгоды от воспитания человека до взрослого возраста куда выше того, что предлагает OpenAI, но при этом генератор видео Sora оказался настолько дорогим, что терял по миллиону долларов в день, и не принес значительной практической пользы для общества – скорее навредил.
В то же время Disney хочет, чтобы вы с помощью ИИ создавали приключения с любимыми персонажами – при условии, что заплатите за билет на собственные фантазии.
Предлагаемые сценарии использования становятся настолько абсурдными, что уже всерьёз обсуждается строительство лунных городов для охлаждения дата-центров.
Как обычно, самые молодые сидят в первом ряду, наблюдая за разворачивающимся антиутопическим спектаклем. Те, кто лучше всего знаком с ИИ, относятся к нему наиболее скептически. Один из собеседников Роуз сравнил ИИ с фастфудом – очевидно вредным для здоровья в долгосрочной перспективе, но от которого сложно отказаться.
Использование ИИ стало культурно токсичным. Визуальный и текстовый контент, сгенерированный ИИ, регулярно становится объектом насмешек в соцсетях, и любой случайный опрос молодёжи покажет, что большинство считает его фальшивым и глубоко отстойным – особенно когда его используют, чтобы обойти творческий процесс и выдать уродливую жижу за "ИИ-искусство".
Как будет развиваться ситуация с ИИ, предсказать невозможно.
- NVIDIA: У ИИ-чипов не будет выключателей, это может привести к катастрофе
- Исследователи пытаются прививать ИИ "злые" качества, чтобы в итоге сделать его "менее злым"
- Джеймс Кэмерон верит в апокалипсис в стиле "Терминатора" и называет ИИ одной из трех угроз человечеству
Об авторе
