Рецензии на "Чужой: Ромул" — фильм возвращает франшизу к истокам, но вызывает смешанные чувства

@Frostislav, топ слова, вообще кто из слушает?

@master_chubos, Коэн

@MerserEX, может это тонкая отсылка к тому, что никто в фильме не пытался сыграть на флейте своего друга?)

@MerserEX, Чувства смешанные потому что это продолжение историй Ридли Скотта.

@graa, гавно-внимание не всегда хорошо, особенно когда все последние части его уже и так получили

@graa, сборы фильма бордерлендс с Вами не согласятся

@Armageddon, да у Чужих по моему всегда не особо большие сборы, тем не менее жопы полыхают 365 дней в году и еще ни разу даже не стихали со времён Прометей, в этом смысле Ридли создал детище и как будто благодаря такой обсуждаемости в том числе франшиза до сих пор жива и всегда вызывает бурный интерес разного толка ) А ещё наверно очень много денег приносят всякие игрушки, мерч итд, они там наверняка умеют по своему зарабатывать на этом продукте )

@Leonhart, так они и посмотрели 12 лет назад.
я уже с этим чтением новостей, скандалами, лоббированием вообще не понимаю зачем нужны всякие рецензии и главное почему я к ним должен прислушиваться.
а если говорить в частности, то полностью разделяю позицию graa в теме заинтересованности фильмом.

@Leonhart, а ещё можно там, не знаю, попробовать снять хороший оригинальный фильм...

Какая-то позиция смешная, будто сделать что-то небанальное это априори плохо и обречено на провал...

Я лично скорее всего схожу на этот фильм, и да, если оно будет качественно сделано, хоть и банально, так или иначе получу свою долю удовольствия. Но знаешь... я бы также предпочел увидеть, и что-то новое, и чтоб хорошее.

@Ozzmosis, С флейтой был ещё тот перфоманс...Двухсмыленный так сказать )

@dimidrum, Позиция такая что глупо критиковать фильм за то, чем он изначально не являлся. "Ромул" был попыткой вернуться к корням франшизы и никогда это не скрывал. Можно с теж же успехом покритиковать фильм за отсутствие шуток и метаирронии...

фильму не хватает юмора что делает его разочаровывающим для зрителей, ожидающих чего-то комедийного...

@Leonhart, промитей кстати не так плох, вот с заветом что то не так пошло как по мне 😂

@Leonhart, Прометею они дали 3 из 5 звезды

@master_chubos, не так плох? Прометей прекрасен

Завет конечно куда хуже, но при повторном просмотре я увидел куда больше, чем в 1 раз) Фильм глубже, чем кажется на первый взгляд)

@donion, прометей прекрасен, у многих знакомых киноманов он в топе вообще всех фильмов, ты что )

@donion, Прометею не хватает жизни в виде адекватных диалогов и хронометража, что бы показать нормальную вменяемую предысторию в начале фильма. Ну а так в целом мне тоже нравится Прометей несмотря на недостатки. Завет же другое дело, вот где было пробито дно....Надеюсь на Ромул и что он не разочарует, и вроде как шансы у него есть.

@souldja, это сарказм? Прометей прекрасен? Что там прекрасного? Тупые ученые, у которых отсутствует инстинкт самосохранения? Он неплох только на фоне завета, где Ридли уже напрочь стал создавать безмозглых героев и глупые ситуации.

@Set111, поговаривают, что сэр дед из злости, что прометей провалился специально снял всратый завет, что-бы показать что такое всратый

@Frostislav, что там прекрасного? Вы просто не прочувствовали фильм) я знаю многих людей, которые смотрели интерстеллар, не почувствовали и считают его очень нудным

В прометее прекрасно все, за исключением не оконченной концовки

Прекрасное чувство неизведанного, которое очень приятно сочетается с философией вечных человеческих вопросах бытия

Да, он не идеален, но для меня, как и для многих — прекрасен

Поищи где-нибудь отзывы на него и даже здесь, мой коммент лайкнули 2 человека и твой 2 — люди разделились на 2 лагеря)

@souldja, так и интерстеллар очень тупой и переоцененный фильм, если смотреть его не выключая голову) Знаю людей, кто его нахваливал только потому, что считал умным фильмом. Ну и имя режиссера сильно сыграло свою роль.
Не могу я прочувствовать фильм, если вижу, что сценарий написан халтурно и персонажи ведут себя странно. Если в «Убойных каникулах» это стёб, то здесь ненормально, когда персонажи сами создают условия, чтобы их убили. Я часто пересматриваю первую часть и, все таки, насколько там лучше прописаны персонажи.
По итогу, вроде, всё понятно. Скорее всего, мы на разные вещи обращаем внимание в фильмах.

@Frostislav, лол, и что не так со сценарием? С кубами в конце может перекрутить, но это единственное. Нифига он не переоцененный, безусловно входит в топ фильмов десятилетия, такое снимают раз в 10 лет

@souldja, ну ок, давай попробую коротко:
В начале нам показывают умирающую планету, на этом буквально построен сюжет. Показывают, что люди стали переворачивать тарелки, чтобы те не пачкались. Решение - искать новую планету. Т. е. не теплицы, а новая планета. Серьезно? Да я сходу накинул несколько очевидных решений по борьбе с пылью, из-за которой растения не выживают, а там ученые это не придумали. Насчет тарелок - форточки, серванты, видимо, еще не изобрели.
Дальше, зачем они собирали обломки на планете с цунами? Т.е. они сразу не поняли, что она не пригодна для жизни?
Мужик, который их ждал больше 10 лет на корабле поехал бы кукухой, съел бы все запасы еды или выпилился, но не дождался бы их с норм рассудком.
По дергающимся часам дочь поняла, что ей пересылают сообщение? У меня так же часы дергаются, когда батарейка садится.
И главная дыра - люди из будущего не могут дать главному герою подсказку, так как без этой подсказки у тех людей не было бы будущего. Им ее кто дал, чтобы они выжили?
И таких косяков полон фильм. Так что Интерстеллар - красивый фильм, с отличной музыкой и с очень дырявым сценарием.

@Frostislav,

Решение - искать новую планету. Т. е. не теплицы, а новая планета. Серьезно?

Как вы смотрели фильм? Причем тут теплицы? У них даже в лабораторных условиях умирал урожай

Дело было не в погоде или солнце, от которых спасла бы теплица, это даже смешно) Вы реально думали что все решалось теплицей? И что ни у кого на земле их не было и никто не знал?

Дальше, зачем они собирали обломки на планете с цунами? Т.е. они сразу не поняли, что она не пригодна для жизни?

Как они сразу должны были понять, что она не пригодна для жизни? Они находятся на воде, там может быть еще земля, а обломки собирали чтобы понять какую информацию с планеты собрал человек, который отдал жизнь и полетел на эту планету и как бутон еще включил сигнал о том, что здесь есть жизнь. Да, они просто сразу не поняли, что и это волны, а не горы…

Повторю, вы точно смотрели фильм? Это же не скрытые какие-то вещи, а прямое повествование, ни у кого не было таких вопросов, все слишком очевидно

Мужик, который их ждал больше 10 лет на корабле поехал бы кукухой, съел бы все запасы еды или выпилился, но не дождался бы их с норм рассудком.

Это ваше личное мнение как психолога? Вы наверное сидели, профессионально составляли психологический портрет по персонажу в фильме, а затем пришли к такому выводу? Или что это за глупый высер? Плюс он спал ведь, потом понял, что лучше не спать, а заниматься наукой

На Земле есть работа где ты один и в более суровых местах целый год находишься, никто не сходит с ума

По дергающимся часам дочь поняла, что ей пересылают сообщение? У меня так же часы дергаются, когда батарейка садится.

Ну у тебя наверное были в доме гравитационные аномалии и ты наизусть знал азбуку Морзе и бинарный код и тебе оставил их отец, который полетел в другую галактику из-за этой гравитационной аномалии?

Это из ряда как моряки моргают фонарем чтобы передать инфу азбукой Морзе, а ты такой « да как они поняли, что это что-то значит, у меня фонарь во дворе моргает так же, и что»

Азбука Морзе на часах была слишком очевидна.

И главная дыра - люди из будущего не могут дать главному герою подсказку, так как без этой подсказки у тех людей не было бы будущего.

Это единственный противоречивый момент в фильме, и то тебе стоит прочитать что такое 5-е измерение, а еще почитать книгу кипа терна «интерстеллар», по которой и был снят фильм, которой его по сути и создал

Через несколько лет после фильма он получил Нобелевскую премию за исследование гравитационных волн и в фильме как раз все четко, классно и это один из самых приближенных к науке фильм в мире. Интерстеллар давным давно хотели снять, но Кип не давал добро т.к. до этого момента не было доказательство того, что можно пройти через кротовую дыру и лишь когда это математически подтвердилось, Кип сказал, что это возможно и разрешил экранизировать фильм, а вы тут о каких-то теплицах говорите, до которых не додумались там, не смешите

Если вы смотрели кино и отвлекались на телефон, я не знаю, и не заметили элементарных вещей, о которых спросили выше — может дело не в фильме?)

И таких косяков полон фильм

Каких косяков? Из того что выше написали, вы смотрели криво и не внимательно фильм и косяк тут только за вами

@souldja, Блестяще💪

@souldja, молодец, красиво все его дебильные придирки разобрал, тут и добавить нечего

@Konstantinkg, я посмотрел вчера.

@Partofone, и как? Только без спойлеров.

@Partofone, Вот щас бы спойлерить свежий фильм.

@Faceless1992, Такое дело, что я описал "Завет" KEKW. Считай ты посмотрел его против своей воли.

@Partofone,

Ромул это же буквально Прометей

То есть просто ошибка в названии?

@Faceless1992, Да, но я узнал, что ты не смотрел Завет :D. Потому что Ромул стартует там, где закончился Завет.

@Partofone, не узнал. Ты буквально пишешь, что новый фильм - копирка другого фильма. Ромул стартует между 1 и 2 "Чужими".