Созданное ИИ изображение победило в конкурсе фотографий — автор отказался от награды и призвал к публичной дискуссии
Немецкий художник и фотограф Борис Эльдагзен недавно победил в престижном конкурсе фотографий Sony World Photography Awards 2023. Он выставил свою работу в творческой категории, которая разрешает использование "любых устройств", но отказался от награды, так как само изображение было сгенерировано ИИ.
По словам самого Бориса, он хотел призвать к публичной дискуссии по поводу ИИ:
Спасибо, что выбрали мое изображение и сделали этот момент историческим, поскольку это первое изображение, сгенерированное искусственным интеллектом, победившее в престижном международном конкурсе ФОТОГРАФИИ. Многие ли из вас знали или подозревали, что оно было сгенерировано искусственным интеллектом? Что-то в этом есть неправильное, не так ли?
ИИ-изображения и фотография не должны соревноваться друг с другом в подобной премии. Это разные сущности. ИИ-арты — это не фотография. Поэтому я не приму награду.
Я подал заявку как нахальная обезьяна, чтобы узнать, готовы ли подобные конкурсы к тому, что на них могут попасть ИИ-изображения. Как оказалось, нет.
Нам, фотографам, нужна открытая дискуссия. Дискуссия о том, что мы можем считать фотографией, а что нет. Достаточно ли расплывчато определение фотографии, чтобы допустить к участию ИИ-изображение — или это будет ошибкой?
Любопытно, что затея Бориса едва не обернулась крахом из-за организаторов конкурса. Сам фотограф подробно объяснил сотрудникам, что использовал ИИ при создании фото, однако до руководства эта информация не дошла. Затем Борис связался с PR-менеджером конкурса и трижды просил устроить открытую дискуссии. В ответ ему предложили ответить на вопросы для официального блога. Художник согласился, однако за 22 дня вопросы ему так и не прислали.
- На аукционе продана первая картина, созданная роботом-гуманоидом — за миллион долларов
- Анти-ИИ инициатива Procreate вызвала похвалу от цифровых художников
- Tesla планирует внедрить "действительно полезных" роботов-гуманоидов на заводах в следующем году
33 комментария
Это просто в очередной раз говорит о том, что визг людей по поводу своей неповторимости, уникальности и креативности, лишь жалкая защитная реакция.
P.S. мне ваши подгоревшие попки не интересны :)
@Ventru, Скайнет, залогинься
@Ventru, по-моему это лишь подтверждает что люди сидящие в жюри\критики\эксперты и т.д не компетентны
@Ventru, а мне кажется, лишь то, что с помощью ИИ можно мухлевать)
@Ventru, Так и есть. Ничто, пытается придать себе некую значимость, хотя в масштабах вселенной это мы всё такое же ничто.
@Ventru, @GimliGnom, вы не правы, объясню почему!
Если бы не стремление человека к проявлению "уникальности"/"индивидуальности" и стремлению быть первым, то никогда бы мы не имели того, что имеем. Что изобразительноеое искусство, что фильмы, что анимации, что игры...
Никогда бы мы не почувствовали "муражки" от сцены финала The Last of us, не трогала бы нас музыка за "бездну души" и т.д.. Все стало бы, мрачным, банальным и в конце концов одиозным.
Такие дела...
Вселенная внутри каждого, как и вокруг нас;)
@JohnCraft, вот именно!
@Ventru, глядя на глаза и другие детали видно что это фото липа, не увидеть этого невозможно, а потому акция 100% для привлечения внимания) и даже если бы все было в порядке и идеально- привлечение внимания, так как в современном искусстве победитель выбирается по принципу рулетки, ну или заранее пропихивается тот кто нужен)
@aqua_de_vida, Абсолютно согласен. Но это вселенная именно что внутри нас и важна лишь для нас. А в целом, тестостерон заставляет заниматься всякими безумствами, изобретать, соперничать, творить. Сидим на химии по сути :D
Проблема не в важности искусства, а в том, что идет борьба с ветряными мельницами. Ямщики пытаются остановить появление и распространение автомобиля)))) Это ведь только самое начало и чем дальше тем интереснее. А искусство никуда не денется, как и творцы. Только настоящие не денутся, а ремесленники средней руки вероятно да, станут не нужны. Так что развитие ИИ должно наоборот, подтолкнуть лентяев к самосовершенствованию, вместо того чтобы начинать паниковать.
@GimliGnom, Основная масса людей это ремесленники, по этому ценны индивиды-творцы. Если все в мире станут творцами, то одномоментно они все станут ремесленниками, так как никто не будет выделяться среди них.
@GimliGnom, хорошая мысль, но @Fortuna, тоже прав)
Ну да, как и арты живых людей имитирующие фотографию. А вот если ИИ сделал снимок то его вполне можно допустить.
Не понимаю зачем отказываться, пусть другие тоже генерируют, а те кто не могут идти в ногу со временем, пусть нюхают яички на обочине, как это всегда и было в истории, почему щас должно быть иначе ? Условные программисты если вышли из профессии на 2-3 года, то вернувшись они пониают, что нужно опять учиться чуть ли не с нуля, потому что многое изменилось, а тут рисовакам и им подобным необходимо изучить новый инстурмент раз в 1000 лет и они драмму развели, тьфу на них, вместо рисования кистью или руками рисовать теперь будут с помощью ИИ.
@Yasus_beebu, если бы все было так ппосто, то все бы уже от всего давно отказались, ИИ всего лишь инструмент, у него есть плюсы и есть минусы и заменить он стандартные инструменты не может, в этом просто нет необходимости)
@Normal, я про это и написал, ИИ по сути это + к изучению для многих профессий как твой инструмент, если условный рисовака не хочет изучать ИИ и использовать его то его кпд и эффективность будет крайне низкой и не конкурентно способной с теми кто использует, это как грузы доставлять на своём горбу, а не на большой машине и жаловаться что тяжеловозы у тебя работу отобрали и тебе теперь нужно ещё и машину учиться водить, ай ай ай.
Молодец мужик. Верный подход. Диалог нужен, дебаты, дискуссии, называйте как хотите. Весь цимес ситуации не в том что он говорит про это но в том что он конкретно показал что к чему да еще на конкурсе.
Тема актуальна в том числе потому что затрагивает благосостояние и достаток человека.
Простите, а как ЭТО можно с фотографией перепутать, да еще дать первое место?
@Ventru, история Чаплина, который занял второе место на конкурсе двойников Чаплина.
@NedPod,
А ну-ка, изложите, в чем конкретно проблемы? Что в ЭТОМ вас так напрягло и как ваш профессиональный глаз при первом же взгляде все решил?
@NedPod, Пальцы поплывшие не смущают, нет?))
@GimliGnom, ну на фото тоже могут быть места поплывшие, смотря какая выдержка)
@dimidrum, даже лень излагать, больше на троллинг похоже.
@dimidrum, Ну, в целом, то что бросилось сразу в глаза (хоть сразу скажу, что я не фотограф какой-то крутой, просто мои личные наблюдения):
Но в целом, эти недочеты видны скорее всего из-за того, что я уже знаю, что это нейросеть, мб если бы не знал + не ожидал бы того, что среди фоток может быть нейросеть, то мог бы принять это за реальность.
@dimidrum, посмотри внимательно на глаза, и другие детали, там и с анатомией проблемы и много чем еще
@Q4ard, там один глаз вообще непонятно какой)
еще складки на одежде и то как одежда на теле сидит конечно все выдает)
@Normal, Действительно, не заметил, у одного глаза куда-то все поплыло)
@Q4ard, очень сильно причем, в общем хз как оценивают фото, но подобный рисунок в классической академии искусств оценили бы минимально))
@NedPod, я хз как люди не видят, что это не настоящее фото, тут буквально все кричит о "пластиковости", настоящие ретро-фото не так выглядят
Видно же, что генерация, как и большинство подобных фотографий. Пахнет рекламой ИИ, а не призывном к дискуссии. Или в жюри лошары
Я давно уже фогорафии и любую визуализацию называю - отличный рендер. Даже то что вижу своими глазами для меня это биологический рендер. Наш мозг и глаза это сложные вычислительные органы. Сидишь с друзьями к примеру на природе любуешься красивым рендером который генерирует множество изображений хочешь закат, хочешь рассвет и получаешь от этого удовольствие. Достал камеру и зарендерил всю эту красоту. Художник эту красоту передаёт на холст. А с ии это ленивая лазейка, с помощью которой за тебя работает! робот. Тут уже развитие идёт у робота а не мозга человека))
@AlienMad, ну да, а ведь камера, над которой трудились сотни тысяч специалистов во всех областях науки и инженерии, это не лазейка, которая за тебя работает, так и запишем :))))
@Ventru, не отрицаю что лазейка, но тут опять идёт работа в тандеме мозг, глаза и камера))) на первом месте в этой работе идёт мозг.
По-моему ответ на вопрос, что можно считать фотографией, а что нет, довольно очевиден: осмысленно, эстетически и концептуально запечатлённый момент реальной жизни через восприятие фотографа, пойманный фотоаппаратом. Фотография это не что-то случайное, тут нужна подготовка, наличие истории, иначе получится случайный, пусть даже хороший, снимок - что есть разные вещи.
ИИ может найти в окружающем мире историю и уловить подходящий момент и композицию, чтобы запечатлеть фотографию? Нет, не может. Но у него есть способности копировать то, что делают люди. Посмотреть на готовые фотографии и сотворить копию в виде арта. Всё остальное лишь вопрос интерпретации и компетенции. Я уверен, что если бы мы увидели этот арт вне контекста и без знания, что это могла быть работа ИИ, как собственно эту работу и увидели члены жюри, то вполне сочли бы её за реальную фотографию.
Это значит, что нужно признать две вещи: а) людям затруднительно отличать работу ИИ от работы человека. Значит этому нужно научиться. Например, если кто-то отправляет на конкурс поэзии или прозы не свой текст, его банально можно проверить через антиплагиат. Возможно когда-нибудь появится ИИ способный различать алгоритмы в изображениях других ИИ, чтобы человеку было легче отделять б) авторство человека от соавторства человека+ИИ/авторства ИИ - это поможет задать новые критерии творчества, чтобы на подобных конкурсах ИИ считался полноценным инструментом, а на других полноценным автором.
Молодец. Упертый и принципиальный.
Если бы это была фотография, то можно было видеть каждую ресничку т.к. четкость фото тех лет была неимоверной.
Вот кого кого, а фотографов точно не жалко с их охреневшими ценниками на свои услуги.