Прекрасный Portal и любопытные изменения привычных механик — впечатления прессы от Battlefield 2042

Прекрасный Portal и любопытные изменения привычных механик — впечатления прессы от Battlefield 2042

Западная пресса начала публиковать первые впечатления от Battlefield 2042, ранний доступ которой стартует уже завтра. Многие журналисты скорее дают новому амбициозному шутеру DICE "зеленый свет", но при этом отмечают, что мало времени провели в Battlefield 2042, поскольку ревью-сессии были довольно ограниченными.

Из позитивного отмечают отказ от всяких мусорных режимов в "Глобальной войне", оставив только важные и любимые всеми "Захват" и "Прорыв", хвалят общее техническое состояние игры (за исключением некоторых визуальных багов и серверных проблем), а также глубокую кастомизацию как специалистов, так и арсенала.

Раньше трава была зеленее: Обзор Battlefield 2042
Battlefield 2042 — странная игра. После трех дней игры... Далее

Также многих авторов радует вернувшаяся в серию песочница, интересные карты и в целом обширное количество контента. В последнем случае особенно выделяется режим Portal. По словам многих рецензентов, DICE дали игрокам отличный инструментарий, который со времен расцветет в нечто невероятное. 

Что касается Hazard Zone, то этот режим действительно оказался безопасной калькой Escape from Tarkov, ориентированный на тактику и командную игру. Явно не для всех, но многие пишут, что будут с удовольствием проводить в нем время.

Из совсем негативного: некоторые специалисты на некоторых картах кажутся бесполезными, а подход DICE к формату "игра-сервис" еще предстоит узнать. В чем действительно сошлись многие, так это в том, что весь хайп не соответствует итоговому результату. Хорошая игра, но точно не спаситель шутеров от первого лица.

Первые оценки:

  • GameSpot — 8/10
  • MP1st — "Хорошо"
  • EGM — 100/100
  • The Games Machine — 90/100
  • Press Start Australia — 85/100
  • Eurogamer Italy — 80/100
  • WellPlayed — 80/100
  • Hardcore Games — 70/100
  • Stevivor — 45/100

На OpenCritic у шутера 85 баллов, а на Metacritic — 81 балл на основе 13 рецензий.

Несколько кадров геймплея:

Полноценные обзоры, вероятно, стоит ждать к полному релизу Battlefield 2042, который намечен на 19 ноября.

34 Комментария

  • Veter_Peremen
    Комментарий скрыт. Показать

    Однако «лучше» — не значит «хорошо». Игра всё ещё ощущается, как в лучшем случае бета. Баги анимаций, интерфейсов, рассинхрон — проблем хватает, и назвать Battlefield 2042 рабочей с технической точки зрения нельзя. Особенно с учётом того, что мы играли в версию с патчем первого дня, которого не будет у игроков в Early Access версию 12 ноября.

    100/100

    2
  • Alex_Petr_777
    Комментарий скрыт. Показать

    А что журнализды могут выдать еще - им надо игру нахваливать к релизу, работа у них такая.)
    Как же не пропиарить неплохими оценками попытаться новый сетевой проходняк от Dice, это невозможно.
    Зато прекрасным сингловым играм типа King's Bounty 2 ставят мусор всякий а не оценки, убожества(хотя эта игра как и Легенда о Рыцаре заслуживают оценок самых высоких).

    0
  • Leonhart
    Комментарий скрыт. Показать

    В чем действительно сошлись многие, так это в том, что весь хайп не соответствует итоговому результату. Хорошая игра, но точно не спаситель шутеров от первого лица.

    Дак никто вроде не обещал, ждали возвращения того самого Battlefield и исправления ошибок V.

    2
    • Nvrim
      Комментарий скрыт. Показать

      @Leonhart, Что - то после BFV новая часть выглядит казуальней.
      Если бы еще годик BF V поддерживали обновлениями то вышла бы - конфетка.

      4
  • Комментарий скрыт. Показать

    Как будто, когда-нибудь новым популярным тайтлам кто-то ниже поставит, продажные душонки

    3
  • scandall
    Комментарий скрыт. Показать

    А кто тогда спаситель жанра онлайн шутера? Ну нет игр лучше, чем новая батла. Вангвард калька пресная, варзон - другой жанр дрочильня.
    И это прекрасно :)

    2
  • Mutare_Drake
    Комментарий скрыт. Показать

    Напишу комментарий в духе @Veter_Peremen, только с выдержкой из плюсов:

    Hazard Zone явно не для всех, но многие пишут, что будут с удовольствием проводить в нем время.

    Хорошая игра, но точно не спаситель шутеров от первого лица.

    Из позитивного отмечают отказ от всяких мусорных режимов в "Глобальной войне", оставив только важные и любимые всеми "Захват" и "Прорыв", хвалят общее техническое состояние игры (за исключением некоторых визуальных багов и серверных проблем), а также глубокую кастомизацию как специалистов, так и арсенала.

    Также многих авторов радует вернувшаяся в серию песочница, интересные карты и в целом обширное количество контента. В последнем случае особенно выделяется режим Portal. По словам многих рецензентов, DICE дали игрокам отличный инструментарий, который со времен расцветет в нечто невероятное.

    Удивительно, в тексте есть и плюсы и минусы и в итоге вырисовывается...хорошая игра, но ты конечно имеешь право и дальше носиться по форуму в каждой теме по BF и говорить какой он плохой и ужасный :) мелочный человечишка

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Продавали бы Портал отдельно - взял бы. А так не хочу платить полную стоимость за 1/3 игры.

    3
    • Krasavchik
      Комментарий скрыт. Показать

      @alexey0306, Сейчас цены на игры куда выше, а тебе тут 3 больших режима дают за 3500. Бесплатно бы может ещё?

      2
    • Mutare_Drake
      Комментарий скрыт. Показать

      @Krasavchik, фанаты метро 24/7 купили бы и только одну карту xd

      3
    • Krasavchik
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mutare_Drake, ну этих ребят я бы не задирал. Они совсем сумасшедшие))

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Krasavchik, Мне их Hazard Zone и основной режим не нужны, интересен только Портал. Так же как например мне неинтересен мультиплеер CoD, а вот кампанию я прошёл бы. Ценник выставляет компания, мое дело заплатить или не заплатить. Благодарность тут не причём

      Про бесплатно я ничего не говорил.

      2
  • Aglot
    Комментарий скрыт. Показать

    любопытные изменения привычных механик

    Интересное оправдание убийства классов

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    что лучше купить обычное издание за 3500 или еа плей про за 4к на год и играть в ултимейт версию бф?

    0
    • Mutare_Drake
      Комментарий скрыт. Показать

      @Kvas, я бы выбрал EA pro+можно в кучу инди поиграть по подписке, пройти тот же ремастер ME, поиграть в Jedi, C&C и т.д.

      1
  • pokemon
    Комментарий скрыт. Показать

    Хорошая игра, но точно не спаситель шутеров от первого лица.

    Хз что там спасать, но что можно точно сказать, так это то что Батла и КолДа(да и большинство так называемых ААА проекто) вряд ли будут хоть чем то инновационным в этом жанре, слишком хорошо работает конвейер по безопасному маршруту

    1
  • IamNexi
    Комментарий скрыт. Показать

    Такая нереалистичная херня) Помню как играл BF 1942 - не смотря на старинный движок, он и то выглядел натуральнее в плане физики. Вы посмотрите на 1:12 (первый видос) - это как вообще?) Что за бред) Еще и графика хуже чем в Serious Sam 4. Они стагнируют конкретно.

    0
  • alexx92rus
    Комментарий скрыт. Показать

    ну надеюсь они в портал будут добавлять карты из бф3 и бк2. лично я видимо буду там залипать, хотя бету я прозевал и не успел поиграть) мб и основная игра зайдет

    0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @alexx92rus, отличный вариант взять за 300р подписку и за 10 часов определиться, если понравится приобрести с 10% скидкой.

      0
    • alexx92rus
      Комментарий скрыт. Показать

      @I_t, такой вопрос, мб ты шаришь. если взять геймпасс ультимейт, там с ним идет вроде как ЕА подписка, ты не в курсе - в эту подписку входит только доступ на 10 часов и скидка? или как в геймпассе можно играть в игры пока есть подписка?

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @alexx92rus, по ультимативному геймпассу обычная подписка еа с 10 часами и 10%

      0
  • HikkiHaker
    Комментарий скрыт. Показать

    Игра топ, но ощущается как бета) ахахах

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.