Считаем деньги AMD: Компания впервые с 2006 года заняла почти четверть рынка процессоров

Считаем деньги AMD: Компания впервые с 2006 года заняла почти четверть рынка процессоров

AMD продолжает укреплять позиции на рынке. Согласно новому финансовому отчету компании, производитель процессоров достиг доли среди продаж процессоров в 24.6%. Это второй по успешности показатель за всю историю компании. Лучше было только в далеком 2006 году — тогда AMD заняла 25.3% рынка.

Другие важные цифры:

  • Доходы выросли на 54% до $4.3 миллиардов по сравнению с прошлым годом
  • Чистая прибыль выросла на 110% до $948 миллионов
  • Процессоры AMD заняли 22% рынка ноутбуков — новый рекорд

Столь большой рост доходов и чистой прибыли связан с выходом консолей нового поколения и увеличением спроса на видеокарты компании. В 2022 году должны выйти процессоры Zen 3+, а в 2023 компания по планам выпустит Zen 4.

Видео от Shazoo

Подписаться

45 Комментариев

  • Reym
    Комментарий скрыт. Показать

    Маркетинг зарешал. Первые два поколения zen рекламировали везде куда бы я не заходил.

    0
    • TOMCREO
      Комментарий скрыт. Показать

      @Reym, Не только, норма прибыли у чиплетной архитектуры гораздо выше чем у классической.

      0
    • Grombrindal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Reym, у интела денег больше и на маркетинг тратят еще больше.

      5
    • Reym
      Комментарий скрыт. Показать

      @Grombrindal, вот только их рекламку я вообще не встречал. У тех же стримеров поголовно только амд и видел.

      3
    • Grombrindal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Reym, всем стримерам занесли амд, а более богатый интел зажал денег получается? Или может дело в том, что амд выпустили процессоры, которые не уступали по производительности в играх, превосходили как раз в стримах и при этом стоили дешевле (и не требовали постоянно новые сокеты и как следствие необходимость покупать новые материнки), а еще давали больше возможностей для разгона ОЗУ. В общем первые два поколения зен действительно взорвали рынок массой своих преимуществ, пока интел из поколения в поколение кормили одним и тем же (вынуждая только сокеты менять) почивая на лаврах. Так рано или поздно происходит с каждым, кто долго сидел без конкурентов, а потом вдруг этот конкурент объявляется, а вчерашний монополист к этому оказывается не готов.

      15
    • Reym
      Комментарий скрыт. Показать

      @Grombrindal, насчет не уступали в играх, это очень спорно. По фпсам вполне уступают, особенно если без хорошего разгона. Разве что у интела не особо остается сил на другие задачи, если сравнивать низшие линейки. Так что конкретно для игр, особенно на первых поколениях, интел все еще выглядел лучше.
      И цена у амд выходит не то чтобы меньше. Под зен нужно брать более мощное охлаждение, и озу, нежели под конкурентов.

      -1
    • SpMind
      Комментарий скрыт. Показать

      @Reym, ты ничо не путаешь? АМД холоднее и энергоэффективнее.

      11
    • for2ne
      Комментарий скрыт. Показать

      @Reym, Ага, именно так это и работает. Увидел рекламу на стриме или ютубчике и на следующий день побежал в магаз покупать новый проц.

      2
    • Reym
      Комментарий скрыт. Показать

      @SpMind, это может быть ты что-то путаешь? В игровом сегменте конкурент амд камни без к.
      @for2ne, ну вообще-то так оно и работает.

      -1
    • Grombrindal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Reym, в том то и прикол, что интел показывал лучше рузультаты в играх только после разгона, а этим большинство юзеров не занимаются, только айрон гики разные, большинству нужно просто поставить проц и забыть. К тому же разгон ОЗУ, который делается гораздо проще и безопаснее компенсирует любое преимущество от разгона интела. При этом не каждый процессор интела еще можно было разогнать, интел продавали процессоры с заблокированным множителем, хочешь в разгон изволь еще доплатить, нужно было купить более дорогую материнку на Z-чипсете.
      Короче амд смотрелась куда более дружелюбной и доступной простому пользователю по всем критериям. На счет необходимости больше ставить охлаждение это миф устаревший, как раз процессоры зен отличались более низким энергопотреблением, никакой необходимости ставить огромные вертушки или водянки не было, в этом как раз больше нуждались интелы под разгоном, которые грелись до сотни и троттлили с обычным кулером.

      6
    • Reym
      Комментарий скрыт. Показать

      @Grombrindal, эм, ты явно что-то не так сравниваешь. Приведи примеры, какие конкретно камни противопоставляешь. Амд в играх вообще никогда не сравнивается с разгонными камнями от синих. К тому же 1600, обычно подтягивают 9400f, хотя все аналоги интл на пару тысяч дороже.

      Короче амд смотрелась куда более дружелюбной и доступной простому пользователю

      Как раз наоборот. Ты удивишься, но очень много пользователей не умеют, и бояться разгонять процессоры. А у конкурентов разгонять не нужно. Те что гоняться несопоставимо лучше амд (в играх).

      На счет необходимости больше ставить охлаждение это миф устаревший.

      Опять же, если сравнивать конкурентов то тепловыделение одинаковое. Но амд то еще гнать нужно чтобы сравняться с конкурентом. У меня вот сейчас 3600 стоит, и tdp уходит за 100. Синему хватило бы и вертушки уровня для галочки, ибо сток.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @SpMind, ну давай сравним 10400ф 14++ нм, холодней и выдает больше фпсиков и стоил и стоит дешевле чем 3600. по мнению редакции 3дньюз является королем энергоэффективности.
      и даже не оспаривай это )

      0
    • Reym
      Комментарий скрыт. Показать

      @Darwin, что за постирония? К чему?

      -1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Reym, Брал за 3400 рублей ryzen 1200 летом 19 года. 4 ядра, разгон до 3.9ггц по всем ядрам, темп в простое 30 в напряге 60, с кулером verkho 2 plus который стоил аж целых 800рублей.
      COD warzone проблемы вызывала, выше 80фпс не получал с этим процессором, в остальных играх 100фпс+ стабильные. Интел за эти деньги в принципе ничего и не предлагал, за что-то аналогичное пришлось бы выдать в полтора-два раза больше денег. Как сейчас дела обстоят не знаю, но в тот момент это был изи вин.

      2
    • SpMind
      Комментарий скрыт. Показать

      @Darwin, В софте 3600 энергоэффективнее. производительность на ватт выше. В играх да, этот показатель чуть лучше у 10400. Так что слово "Король", тут явный перебор. Но если смотреть со стороны, в общих показателях, эти процессоры считай братья близнецы. То что один греется до 54 градусов, а второй до 58 (условно)... ну такое, и там и там мало и хватает бюджетного охлада.

      0
  • kvassmidas
    Комментарий скрыт. Показать

    Когда-то АМД была корпорацией "добра", то есть реально конкурентные процессоры по доступной цене, но сегодня покупать АМД — это необъяснимо, это топтать здравый смысл, это неадекватность, это фанатизм

    -2
    • pape4
      Комментарий скрыт. Показать

      @kvassmidas, почему? По стоимости что у интел что у амд всё идентично.

      6
    • Wooo
      Комментарий скрыт. Показать

      @kvassmidas, сказал фанал Intel.
      Новый топовый процессор от Intel (12 поколения Core), вышедший на днях, медленнее топового прошлогоднего процессора от AMD, к тому же ещё проц от Intel сильнее греется и больше потребляет энергии - это конечно успех большой (сарказм про успех).

      PS: смотрите независимые тесты, а их сейчас много (как стал доступен к покупке процессор), а не то, что выкатили заранее Intel, где они результаты подтасовали в свою пользу.

      10
    • Q4ardQ4ard
      Комментарий скрыт. Показать

      @kvassmidas,

      это фанатизм

      Фанатизм - это писать подобные комментарии, нормальные люди смотрят на соотношение цены и производительности и покупают то, что им нужно.

      7
    • MerserEX
      Комментарий скрыт. Показать

      @Wooo, Смотрел независимые тесты. Греется меньше и энергопотребление меньше, а производительность больше.. Нужно охлад нормальный ставить. Тем более DDR5 еще необузданная, + связка с Вин 11, которая тоже работает косо и криво. Нужно пару месяцев на притирку. У АМД есть DDR5? Я просто не помню.

      0
    • Wooo
      Комментарий скрыт. Показать

      @MerserEX, скриншоты ниже, все графики по ссылке:
      https://www.ixbt.com/platform/intel-core-i9-12900k-alder-lake-lga1700-test.html

      Это ещё подробно не успели все игры перетестировать, а там всё будет тоже не очень хорошо, из-за маленьких ядер.

      2
    • for2ne
      Комментарий скрыт. Показать

      @kvassmidas, Интел даже сейчас, когда вышли Адер лэйки всё еще не лидер в бюджетке. У AMD можно взять b450 H520 мамку за 5-7к + 5600х и дешман куллер за 1.5-2к. У интела сейчас 12600к +- столько же будет стоить, но я думаю на 10-20$ дороже. + мамка 20к+ и куллер 2к+. До выхода новых мамок даже самый доступный интел дороже на 15к. Есть варик с 10400 еще, но кто хотел этот варик взять уже взял, ждать не было смысла никакого. Этот варик выходит примерно настолько же дешевле насколько хуже в производительности относительно 5600х. Если же 12600к сравнивать с 5800х то сборка на 5800х всё равно на 5-7к дешевле выходит при практически паритете по производительности в играх. Ну а 12700к и 12900к я бы кроме как энтузиастам вообще никому не советовал брать. Переплачивать кучу денег за плату, охлад + брать еще сырую DDR5 память, которую придётся менять через год-два и сидеть бетатестить WIN11 и ловить все эти стартовые баги и болячки это такое себе удовольствие. Особенно если видяха не 3090 и моник 2к это вообще бред.

      2
    • MerserEX
      Комментарий скрыт. Показать

      @Wooo, И че. Я всю ночь смотрел Ютуб с тестами, все там отлично.

      0
    • Wooo
      Комментарий скрыт. Показать

      @MerserEX, я больше доверяю тестированию с математическим вычислением конечного значения, где несколько раз прогоняют тест, потом вычисляют значение по формуле Гауса.

      А не 1 записанный проход для YouTube
      (никто же не будет смотреть на ютубе 5-10 проходов одного и того же теста, и потом сам каждое значение в каждую секунду записывать в таблицу, для последующего подсчёта).

      1
    • MerserEX
      Комментарий скрыт. Показать

      @Wooo, А кто сказал, что там 1 раз прогоняли? Может сначала нужно посмотреть обзоры/сравнения с AMD, а потом уже сложить мнение? Да, были некоторые тесты в которых он грелся (у пары ютуберов, а у остальных все было замечательно), вот только все эти образцы были инженерными, а не релизными. И сами тестировщики, у которых был перегрев и жор, сказали, что возможно это брак. Я наверное буду доверять не одному ресурсу а многим источникам.
      Я однозначно 12400 буду ждать...

      0
    • kvassmidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @Wooo, Бюджетный и средне-бюджетный сегмент очевидно за Интел, у АМД цены просто отбитые, r3 1200 иной раз дороже i3 10100, хотя уступает ему в производительности радикально из-за потоков. Не видеть этого - это быть слепым (но тут по комментам видно фанатиков АМД, это самые упертые фанатики в мире).

      0
    • Wooo
      Комментарий скрыт. Показать

      @MerserEX, ну на Ютьюбе явно не 5-10 прогонов было в одном видео для одной системы.
      В любом случае надо посмотреть результаты тестов спустя 2 и 4 недели, когда все допилят биоса, операционные системы, и игры под сложную систему ядер от Intel.

      Возможно потом будет всё OK, но сейчас я бы подождал больше тестов игр.

      @kvassmidas, я смотрю только топовые процессоры, уж извините, что там ниже меня не интересует. Я всегда покупаю топовый продукт, а потом пользуюсь им очень много лет, так как он может быть конкурентоспособным гораздо дольше, да и запас прочности у него выше, так как отбор для топовых решений очень строгий (и я не только про комплектующие к компьютеру, а вообще про всё).

      2
    • MerserEX
      Комментарий скрыт. Показать

      @Wooo, Да, конечно! Обязательно. Сейчас все настолько сырое, что прошивки биоса выходят прям во время верстания обзоров. Однозначно через месяц-два можно будет сложить мнение.
      Вот хотя бы на вскидку. Берем AMD Ryzen 9 5950X за 66 699 ₽ и Intel Core i9-12900K за 54 999 ₽.
      Выбор очевиден.

      -1
    • Wooo
      Комментарий скрыт. Показать

      @MerserEX, вы можете сколько угодно ёрничать, но объективных тестов ждать надо месяц.

      Вы хотя бы соседнюю новость посмотрите: https://shazoo.ru/2021/11/05/117826/u-32-igr-s-denuvo-problemy-s-novymi-gejmerskimi-processorami-alder-lake

      4
    • MerserEX
      Комментарий скрыт. Показать

      @Wooo, Простите, где я ерничаю? Я лишь высказываю свою точку зрения. А за тесты мы сошлись во мнении. Конечно их нужно ждать месяц-два, это железно. Просто по поверхностным тестам не все так плохо как вы говорите.
      И что? Говорить, что процессор плох только из-за того, что какая-то там программа к нему не подходит? Спасибо, посмеялся.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Wooo, Хз, откуда ты взял про игры. Но судя по тестам, в играх у амд не очень.

      -1
    • kvassmidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @Wooo, Ну у тебя денег куры не клюют, ты и покупай только топовые решения. А рядовому потребителю достаточно 6/12 проца, кратно переплачивать за +10% фпс, чтобы у тебя там не 120, а 140 фпс -- это глупость для энтузиастов, оверклокеров и т.п. типов, нормальным людям это не нужно. И в этом сегменте Интел дешевле, это факт.

      0
    • Wooo
      Комментарий скрыт. Показать

      @kvassmidas, у меня в школе был друг, он покупал себе кроссовки каждые 6 месяцев, так как они изнашивались быстро, потому что были очень дешёвые и куплены на рынке.
      Я же покупал кроссовки более дорогие, и носил их по 2 года, в итоге его 4 пары кроссовок стоили как моя 1 пара, а общий срок службы одинаковый.
      Он оправдывал это тем что зато у него каждые пол года новые кроссовки, а я оправдывал свой выбор тем что у меня хорошие кроссовки.
      Это я к тому что я не богач какой нибудь.

      @meanea, вы как бы не прочитали всю ветку переписки? В общем, ждём месяц. А то что маленькие ядра будут мешать играм, дак это точно.

      @MerserEX, "Простите, где я ерничаю?" -> "Да, конечно! Обязательно. Сейчас все настолько сырое, что прошивки биоса выходят прям во время верстания обзоров." (возможно не так понял, но уж как написано).

      3
    • Reym
      Комментарий скрыт. Показать

      @kvassmidas,

      за +10% фпс, чтобы у тебя там не 120, а 140 фпс -- это глупость для энтузиастов

      Геймеры и есть энтузиасты. Если конечно говорить о классическом понятии.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @kvassmidas, согласен что i3 10100 круче r3 1200, там цена-качество 10% разница в пользу интела, но если я захочу процессор покруче, то у амд я просто куплю камень мощнее, а у интела возможно придётся менять материнку.
      А если взять i5-9400F и r5 1600, то получается наоборот и интел уже проигрывает 10% цена-качество т.к. амд мощнее и дешевле и это тоже бюджетные камни.

      4
    • kvassmidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @Wooo, Очень скверное сравнение высоких технологий с китайскими поддельными кроссовками. 6 vs 12 ядерный проц не означает прирост в играх в 2 раза, тем более срок службы. Более того 12-ядерник для игр пока вообще не нужен, он нужен профессионалам по работе, покупать его рядовому пользователю - глупость, деньги на ветер. И он точно так же со временем устареет, как и его младший собрат, потому что архитектура у него одинаковая.

      1
    • Wooo
      Комментарий скрыт. Показать

      @kvassmidas, в 2007 году я помога двоюродному брату собирать компьютер, и тогда я ему в сборку поставил Intel Core2 Quad Q6600 (в соответствии с его бюджетом).
      В то время ему я мог поставить и одноядерник и двуядерник, и четырёхядерник, причём двуядерники были тогда быстрее в играх, так как игры не умели в многопотом тогда, да и четырёхядерники были дороже двуядерников (не сильно, но дороже).
      Но я смотрел в далёкое будущее, чтобы брат мог долго пользоваться компьютером.
      В итоге я оказался прав, в выборе количества ядер, спустя небольшое количество времени появились игры которые освоили 4 ядра, и он сменил мою сборку только спустя 10 лет, мог конечно раньше, но он в основном играет в GTA, а там как раз минимальные требования Q6600 (возможно уже другие, но помню что был именно этот процессор в GTA5 минимальный).
      А все двуяхдлерники пропали из минимальных конфигураций достаточно быстро.

      Или вот ещё история, самый первый свой компьютер я себе тоже сам подбирал (у меня осталась 2 бумажные книги с того времени, одна по устройству компьютера, вторая по актуальным моделям комплектующим), у меня был такой выбор:
      - Купить процессор со средней частотой, и средним объёмом оперативной памяти.
      - Купить процессор с большой частотой и маленьким объёмом оперативной памяти, а потом через несколько лет докупить память (комп покупали родители, поэтому объяснить зачем абгрейд нужен, это уже сложно было, поэтому надо было всё заране продумать).
      Я выбрал второй вариант, и я тоже долго просидел на своём старом процессоре, тоже лет 10. Чтобы поменять процессор надо менять всю связку CPU+Материнка+RAM (как потом выяснилось позже, ещё и блок питания, так как потом вышел новый стандарт), а просто поменять оперативную память дешевле. Зато процессор мощный, и тянул всё очень долгое время. Ещё про процессор свой первый, это был процессор с мультипотоком, причём в поколение моего процессора и появился HT (а до этого времени были все процессоры одноядерные, и в магазинах их было завались).
      И мало того, я в последний момент как то нашёл ещё процессор с большем объёмом кеш памяти (когда продавец записывал что мне надо, в это время пришла новая партия товара в магазин, и там был новый процессор, с большим объёмом L2). В общем процессор был реально очень мощный для своего времени, все кто понимал в железе офигевали потом (не шучу) - но это себя оправдало 10 лет игры.

      Вообще я такие истории про все свои сборки могу много рассказать, которые сделал, и которые потом себя оправдали. Я всем родственникам и друзьям помогаю в сборке конфигурации компьютеров (раньше ещё знакомым помогал, но это зашло слишком далеко, и я ограничил круг лиц, кому помогаю).

      2
    • MerserEX
      Комментарий скрыт. Показать

      @Wooo, смутило слово «Обязательно»? Нет, я реально говорю, что обязательно нужны тесты. Все, что сейчас делают, это поверхностное сравнение и тесты. Будем ждать)

      0
    • for2ne
      Комментарий скрыт. Показать

      @kvassmidas, У него не будет этих +10 фпс, он купит 12900к, отдаст "мастерам" сверху еще 10к за сборку + винду и будет сидеть с видюхой уровня 2060-3060 на своём 12900к где разница с 5600х который вышел бы в 2 раза дешевле 1-2 кадра в FullHD из-за полного упора в видюху.

      0
    • Wooo
      Комментарий скрыт. Показать

      @for2ne, как бы вы весь текст выше я вижу не читали, и не поняли что я сам могу всё собрать и установить.
      Да и где я написал что я собираюсь или не собираюсь покупать 12900K ?

      2
    • pape4
      Комментарий скрыт. Показать

      @MerserEX, а где TDP на твоём скриншоте?
      Кстати, на твоём же скрине у 5950X по 1% фпс выше, хотя адекватнее сравнивать с 5900Х.

      Ну и плюс, 12900+690Z стоит каких-то неадекватных денег, а разница в производительности сколько? Дай бог 5%? Стоит ли оно того? Когда можно хоть 5900X взять на b550 с хорошим охладом на VRM и выйдет намного дешевле, а производительность будет сопоставима.

      0
    • MerserEX
      Комментарий скрыт. Показать

      @pape4, 1FPS? Серьезно? А разница в 11700К тебя не смущает при такой же производительности? А AMD стоила своих денег когда она вышла? Все, что новое, стоит дороже. Черед пару-тройку месяцев цены упадут. То-то АМД сейчас цены резко скидывать начала, после презентации Интел...
      З.Ы. Вот тебе температуры.

      0
    • pape4
      Комментарий скрыт. Показать

      @MerserEX, ты даже не понял о чём я говорю.
      Подучи матчасть, прежде чем ввязываться в споры.

      0
    • MerserEX
      Комментарий скрыт. Показать

      @pape4, Ты спросил о температуре, я показал тебе тесты. Что тебе еще надо?

      0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.