Более 99% научных работ связывают изменения климата с человеческой деятельностью

Более 99% научных работ связывают изменения климата с человеческой деятельностью

Вопросы формирования климата на Земле не оставляют ученых с 1800 годов. С тех пор гипотезы подвергались проверке, создавались новые инструменты, находились доказательства и следы, подтверждающие теории. Типичный научный процесс. Однако если поднимать тему человеческого влияния на современный климата, среди обычного населения возникает много вопросов, даже если у научного сообщества уже сформировался консенсус.

На этой неделе была опубликована новая научная работа, в которой авторы попытались посчитать, насколько единогласны в своих позициях относительно причин изменения климата ученые. В основу легло 3000 случайных работ, выбранных из 88 тысяч публикаций на тему климата с 2012 года. 

В результате анализа и подсчета ключевых слов, было обнаружено лишь 28 работ, в которых прямым или косвенным образом присутствует скепсис относительно человеческого влияния на изменения климата.

С высокой статистической вероятностью мы считаем, что научный консенсус относительно современного изменения климата, вызванного человеком, превосходит 99% научных публикаций с экспертной оценкой.

Почитать работу можно тут.

Данные результаты — не неожиданность, так как большинство ученых уже многие годы выражают поддержку позиции, что человеческая деятельность стала причиной изменений климата за последние 100 лет. Однако противники часто настаивают, что в действительности все не так, это давление "зеленой" индустрии или политические манипуляции.

Другое популярное объяснение оппозиционной стороны — в прошлом тоже происходило изменение климата, но данная позиция не проходит научную проверку при сопоставлении временных периодов. Изменения климата действительно были и очень много раз, но они либо занимали сотни и тысячи лет, либо были вызваны катастрофическими событиями. 

Image by Sergey Vasnev

Видео от Shazoo

Подписаться

60 Комментариев

  • Комментарий скрыт. Показать

    Да не, бред какой-то

    3
    • Jesset
      Комментарий скрыт. Показать

      @GODforYOU, согласен, как же так, человек занял почти все территории суши, наоткрывал заводов, дорог, меняет ландшафт как желает, и он вдруг связан с изменением климата, глаза прям открыли. А вот что именно в деятельности человека, как оно влияет и на что точно, вот это и нужно выяснять.

      4
    • Fortuna
      Комментарий скрыт. Показать

      @Jesset, Населенные пункты занимают 1% всей суши на земле.

      5
    • Puffy
      Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna, какая то сомнительная статистика... А промышленную отрасль к чему тут отнесли? Или её тут нет?)

      1
    • Fortuna
      Комментарий скрыт. Показать

      @Puffy, Промышленность находится внутри тех или иных населенных пунктах.

      6
    • Puffy
      Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna, А инфа откуда, можно узнать?

      1
    • Fortuna
      Комментарий скрыт. Показать

      @Puffy, https://ourworldindata.org

      1
  • Nurgling
    Комментарий скрыт. Показать

    Лето было жарким, а сейчас никаких изменений климата не ощущается. Самый нормальный октябрь

    6
    • Imlerith
      Комментарий скрыт. Показать

      @Nurgling, соглы, давно такой осени приятной не было, вечно или жара под +30 в октябре, или ещё какая нибудь херня, но только не нормальная осень, в этом году я прям радуюсь: листопад, дождики, тучки,прохладно, было несколько теплых дней около +13-15 градусов

      4
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Nurgling, Ахахахах

      -2
  • Комментарий скрыт. Показать

    часто настаивают, что в действительности все не так

    Допустим. Но уменьшение воздействия менее нужным не становится

    Позиция противников неясна. "Это всё неправда, ничего не делайте!" - так что-ли?) Тут политика и давление более оправданы

    1
    • Fortuna
      Комментарий скрыт. Показать

      @Naykin, Даже если это правда, все равно ничего не делается уже многие десятки лет. А не делается по причине того, чтобы защитить климат, нужно потратить сотни триллионов долларов на это, кто готов открыть бумажник? Зато кукарекают все о защите знатно. Пёрнут в твиттер о ом что они выключили 1 кондиционер, а верующие сразу прыгают и хлопают в ладоши, брызжут слюной.
      Вся эта защита климата, в лучшем случае просто пиар, а на самом деле лицемерие и вранье и всем на все глубоко насрать.

      7
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna, Ну да. Пока что всё хорошее тоже приходится делать через капитал.

      0
    • YouMakeMeHorny
      Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna, Это тебе сидя в РФ кажется что не делается. В ЕС очень много чего делается, как и на уровне законов, которые работают.

      0
    • Fortuna
      Комментарий скрыт. Показать

      @YouMakeMeHorny, В ЕС да делается(и то это очень точечные меры, чтобы немного успокоить хомяков и много не тратить), но в масштабах всей земли это как мертвому припарка. Чтобы хоть чуть чуть повлиять на климат нужно потратить сотни триллионов долларов, по всему миру, а не в какой-то отдельной части.

      6
    • Catozombie
      Комментарий скрыт. Показать

      @YouMakeMeHorny, ну ты же слышал про энергетический кризис в Европе - вот она реальная "мощь" зеленки. Делают вид что что-то делают, и это всего лишь для того чтобы надавить на развивающиеся страны точно таким же образом как давят страны где нету так называемой демократии.
      Хотя давить им осталось недолго.

      Например РФ только выиграет от потепления + под угрозой в первую очередь чей-то капитал, потом население, а уже потом природа, которая так и так восстановится и адаптируется.

      В общем с чего бы должно это потепление волновать.

      2
    • YouMakeMeHorny
      Комментарий скрыт. Показать

      @Catozombie, да не РФ выиграет, а ваши кремлевские воры которые у власти. У вас уже цены на коммуналку выше чем в Европе. В то время как вообще копеечные должны быть. И это про совершенно маленьких зарплатах, особенно что за мкадом.

      2
    • Catozombie
      Комментарий скрыт. Показать

      @YouMakeMeHorny, с чего ты взял что я с РФ? А ты хохол что-ли?)))) Ну как у вас там? - давай не будем играть в эти угадайки. РФ выиграет тем, что увеличится количество плодородной земли, да и в целом более теплый климат откроет больше участков для проживания. Ты же вкурсе что бОльшая часть территории РФ так себе подходит для проживания?
      Ну да, главное со штампами и ярлычками набрасываться. Видимо триггернуло тебя на что-то

      Про коммуналку это вообще какое-то откровение. Я в РФ не живу, не знаю, но пруфы то сравнительные будет? А то что-то как-то слабо верится))

      1
    • YouMakeMeHorny
      Комментарий скрыт. Показать

      @Catozombie, классика жанра. Если не русский или/и против кремлёвских воров, то априори хохол.

      1
    • Catozombie
      Комментарий скрыт. Показать

      @YouMakeMeHorny, аааааа я даже не знаю что на это ответить))

      1) ТЫ: да не РФ выиграет, а ваши кремлевские воры которые у власти.
      2) Я: с чего ты взял что я с РФ? А ты хохол что-ли?)))) Ну как у вас там? - давай не будем играть в эти угадайки.
      3) ТЫ: классика жанра. Если не русский или/и против кремлёвских воров, то априори хохол.

      Сам допрешь или нет?)) А я априори россиянин? Как ты меня определил?
      Я тебя стебанул, а ты следующим сообщением расшифровал мой стеб. Только расшифровку ты должен был у себя в голове сделать, и подумать над тем, почему ты меня россиянином сделал.

      Смех да и только.

      1
  • Smartme
    Комментарий скрыт. Показать

    Я конечно скептически относился к тем кто отрицает раньше влияния человека на климат но одна мысль заставила слегка задуматься .А может ли сейчас существовать альтернативное мнение без признания его маргинальным ?Может ли учёный имеющий такое мнение получать гранты ?

    8
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Smartme, Непонятно, что ты имеешь ввиду

      0
    • Smartme
      Комментарий скрыт. Показать

      @Naykin, Представь ты успешный учёный и решил опубликовать научную работу о том что человек не влияет на климат .Будешь ли в нынешнем настоящем успешным и получать гранты?Не побоишься ли ты того что например Грета Тунберг может тебя "Отменить" и ты лишишься имени и денег

      8
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Smartme, Смотря каким учёным я бы был. "Успешный учёный" - это вообще непонятно как. Приверженцам строго научного метода нечего бояться. А продажных и обсуждать нечего. Существованию мнения ничто не может помешать. Главное, его не высказывать)

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Smartme, так в науке не работает - кто не согласен, может собрать данные, провести анализ и опубликовать свою работу. Ее проверят коллеги - если результаты имеют смысл и совпадают у разных групп, то тут не вопрос личной оценки.

      0
    • stHAMMER
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Так ДОЛЖНО работать. но не работает. К сожалению вопрос денег на проведение исследований всё равно стоит остро.

      11
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @stHAMMER, так нефтяники годами спонсировали как раз отрицание, не стоит сомневаться, что противники концепции человеческой отвественности в изменениях климата потратили сотни миллионов на дискредитацию реальных исследований

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Smartme, Да, может. Гранты выдают не за мнение, а за основание.

      0
  • Jonny_Silverhand
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну хоть озоновые дыры уже все заштопали в атмосфере :-) Или ещё нет? Эта тема ещё актуальна или заглохла? По современным научным веяниям пуски ракет их создают или нет?

    9
    • Galactrix
      Комментарий скрыт. Показать

      @Jonny_Silverhand, Это другое! Понимать надо! Тогда ученые были купленные, а сейчас честные-честные. Ты што не веришь учОным?

      6
    • Jonny_Silverhand
      Комментарий скрыт. Показать

      @Galactrix, Я просто подожду. Откуда мне знать куда экономические ветры развернут флюгер научной мысли через пять лет.

      6
    • Fortuna
      Комментарий скрыт. Показать

      @Jonny_Silverhand, В 80х годах разоблачили "ЭКО защитников", когда одна компания захотела разорить другую и пустила в СМИ байку о том, как система охлаждения в холодильниках разрушает озоновый слой. Хомяки ясное дело, они же такие, борцы за экологию, устроили бойкот производителю. Фирма обанкротилась, а другая немного изменила название, поменяла детали и под видом ЗЕЛЕНОГО холодильника начала продавать свои.

      4
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Jonny_Silverhand, В гугле забанили?
      @Galactrix, Вы, я смотрю, "не верите". Если книги не читать, можно и в буквы не верить, чего уж тут.
      @Fortuna, И как это связано с наукой?

      0
  • Veter_Peremen
    Комментарий скрыт. Показать

    Людей больше все дышат, вот тебе и потепление, парниковый эффект

    0
    • Jonny_Silverhand
      Комментарий скрыт. Показать

      @Veter_Peremen, Откажись от мяса, коровы пердят метаном. Перейди на качественную веганскую, которая окажется вдвое дороже нормальной мясо содержащей или сдохни от дистрофии сердечной мышцы от недостатка белка.

      Пока что этот перл на мой взгляд самый топовый.

      6
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Jonny_Silverhand, а "недостаток белка" - это вообще как? Это как-то диагностируется? И как выглядит "достаток"?

      0
    • Jonny_Silverhand
      Комментарий скрыт. Показать

      @Naykin, Недостатка белка не существует. Становись веганом, откажись от мяса.

      6
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Jonny_Silverhand, да я давно уже) Думал, вдруг кто-то сможет объяснить этот недостаток мне.

      0
    • Jonny_Silverhand
      Комментарий скрыт. Показать

      @Naykin, Ты молодец, ты особенный и не такой как все это быдло.

      6
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Jonny_Silverhand, а я не вижу ничего особенного. И всех быддом не считаю

      0
    • Veter_Peremen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Naykin, Человек который не употребляет мясо на этапе роста, с юных лет имеет более слабый мышечный и скелетный каркас, то есть развитие организма идёт в условиях ограниченного запаса жировых кислот и быстро усваиваемых белков.
      @Jonny_Silverhand, Тоже вариант)

      7
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Naykin, попробуй выжить без мяса, рыбы, яиц и т.п. на одних овощах и фруктах и т.п. в условиях, когда зимой температуры до -40 )))

      7
    • Комментарий скрыт. Показать

      @H3BO3, И зачем мне это делать?

      @Veter_Peremen, я тебя не понял. Вроде бы ты что-то утверждаешь. И вроде бы голословно

      -2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Naykin, за тем, что если бы ты жил в условиях очень холодных зим, то перед тобой бы вопроса употреблять в пищу мясо или нет не стояло бы )))

      P.S. Кстати спорить с тобой и пытаться переубеждать - не собираюсь.

      7
    • Комментарий скрыт. Показать

      @H3BO3, Я тебя не понял. Ты тоже что-то мутное утверждаешь, похоже. Много вопросов вызывает. Как определять: выжил или нет, очень холодные зимы - это какие и тому подобное.

      0
    • Jonny_Silverhand
      Комментарий скрыт. Показать

      @H3BO3, Вот тут начинаются орехи разных видов. Которые стоят значительно дороже любого мяса.

      Я даже не знаю, реальный веган он или зелёный бот. Сидящие на веганской диете очень чётко знают что такое белки и чем чреват их недостаток.

      6
    • Veter_Peremen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Jonny_Silverhand, Опасна ни нехватка белков а полиненасыщенных жиров и аминокислот которые в природе в растениях не встречаются вообще, а человеку они необходимы.

      Но он вообще не знает даже что это такое, ему нужны пруфы))

      6
    • Jonny_Silverhand
      Комментарий скрыт. Показать

      @Veter_Peremen, Ну, веганы многие живут достаточно долго. Правда не факт, что дольше, чем умеренные мясо-рыбо-сыро едящие. Про сочетание веганства даже с умеренными физическими нагрузками/упражнениями я промолчу.

      5
    • Veter_Peremen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Jonny_Silverhand, Они думают что витамины Омега 3 делают из растений

      6
    • Jonny_Silverhand
      Комментарий скрыт. Показать

      @Veter_Peremen, Думают среди них считанные единицы. И именно они свое питание просчитывают так, как нам и не снилось, и жизнь и здоровье свои ценят. И стоит их питание тоже не слабо. Остальные - пушечное мясо зелёного поветрия.

      5
  • Комментарий скрыт. Показать

    Зачетная будет шутка природы, если к примеру те же крокодилы (одни из самых совершенных хищников), видевшие еще динозавров, переживут еще и человеческий вид )))

    2
  • Scotina
    Комментарий скрыт. Показать

    Антропогенное воздействие.
    Это и ежу ясно и без учёных, хотя конечно есть индивиды вроде плоскоземельщиков и антиваксеров.

    3
  • ABsurDdeMaraZm
    Комментарий скрыт. Показать

    А сколлько научных работ из их не опубликовали в журналах потому что не соответствует зеленое повестке и ни кем не проплачены? Такая статистика есть?

    7
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @ABsurDdeMaraZm, публикация в журналах не зависит от повестки или лоббистов. Лоббисты как раз и приплачивают исследования, отрицающие влияние. Напомнить про признание Exxon?

      1
    • ABsurDdeMaraZm
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Она зависит от общих тенденций и признаний, если научное сообщество так сказало, то значит так оно и есть, любое кто идет против официальной науки, признанной, то остальные в пролете. Их просто не будут публиковать, максимум в каких то андеграундных сообществах. А лоббизм корпораций только подтверждает это и ни как не отрицает сказанного мной.

      7
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @ABsurDdeMaraZm, рекомендую изучить процесс публикации научных исследований, если вы думаете, что что-то могут отказаться публиковать из-за общего мнения

      1
    • ABsurDdeMaraZm
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Вы так советуете буд то сами разбираетесь как ученый. Реальность может отличаться от того как это должно происходить . Научные статьи "аутсайдеры" не дадут соврать.

      8
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @ABsurDdeMaraZm, я знаю процесс публикации научных работ, сам не писал, но помогал как раз с процессом публикации примерно 6-7 лет назад

      Если научная статья именно научная, а не выдумки и гадание на кофейной гуще, нет никаких преград для публикации.

      -1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @ABsurDdeMaraZm, А как консенсус опровергает научные факты?

      1
    • Noivellet
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, ну, кроме, одобрения рецензента. А он, конечно, не предвзят и не следует текущей повесточке.
      Самое что смешное, эта статья антинаучна. В науке отсутствует такое явление, как "ну раз 99% согласны, значит это правда".

      6
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.