Исследование: SSD ненамного надежнее HDD

Исследование: SSD ненамного надежнее HDD

Считается, что HDD менее надежны, чем SSD. Это довольно просто объяснить тем, что у первых есть подвижные механические части, значит они могут банально изнашиваться. Оказывается, что это немного не так.

Компания Backblaze, предоставляющая доступ к облачным сервисам, сообщила, что в 2018 году перешла на загрузочные SSD после некоторого периода тестов. Оказалось, что HDD выходят из строя намного чаще, чем SSD, но есть одна важная деталь — жесткие диски живут намного дольше. HDD проживет примерно в четыре раза дольше.

Чтобы статистика неполадок была верной, в компании решили посмотреть, какая часть HDD выходят из строя на таком же сроке службы, как и SSD. Оказалось, что примерно такое же количество, совсем чуть-чуть больше.

Компания сделала выводы, что, если выбирать между HDD и SSD по надежности, то первые не сильно уступают вторым в первые годы работы. Тем не менее скорость загрузки SSD делает накопители намного лучшим решением. Тем более после долгого использования SSD разница может быть намного выше, у компании просто пока нет данных.

Видео от Shazoo

Подписаться

28 Комментариев

  • YouMakeMeHorny
    Комментарий скрыт. Показать

    Технологии меняются. В своё время тоже самое писали только в сторону HDD. В данном случае прогресс безусловно радует.
    Ещё бы весь этот идиотизм с майнингом на всевозможных носителях бы убрать, и вообще сказка.

    1
  • KochevnikBro
    Комментарий скрыт. Показать

    Я помню когда в 2015 году первый раз покупал SSD, я уже тогда знал что если SSD умрет, то на нем умрет все и на всегда. Плюс, естественно грубо говоря Чип, не так надежно, как металлический грубо говоря носитель XD

    1
    • demyxx
      Комментарий скрыт. Показать

      @KochevnikBro, и как? умер он у тебя в итоге? у меня ssd диск 2012 года до сих пор жив, на 60гб

      3
    • KochevnikBro
      Комментарий скрыт. Показать

      @demyxx, да, да, именно на 60 гб живой по сей день, не умер)))) XD

      0
    • Grombrindal
      Комментарий скрыт. Показать

      @demyxx, там срок зависит не от количества лет, а от количества записей и перезаписей. При стандартном домашнем использование 10 лет для ссд вполне реальный срок жизни.

      2
    • demyxx
      Комментарий скрыт. Показать

      @Grombrindal, я фанат оптимизация, записи и перезаписи, установки и сноса винды) в общем эксплуататор железа.. и для меня до сих пор не очень понятно, как мой ссд на 60 гб до сих пор жив, после всех манипуляций, но он жив не полностью, начало диско выгорело уже, гига 2-3 где-то)

      2
    • chaotic_neutral
      Комментарий скрыт. Показать

      @demyxx, в старых дисках ставилась всемогущая и дорогая SLC-память. Вот и весь секрет.

      Ну а ещё, если воспользоваться элементарной математикой, то становится понятно, что ССД износится от перезаписи не раньше, чем просто морально устареет.

      Чаще они ломаются именно из-за поломок типа мертвого контроллера или некачественных ячеек. То же самое, как умирают и HDD когда сыпятся через пару лет, хотя вроде бы надежно, чё.

      Производитель всегда хочет сэкономить на чём-то)

      4
    • Reym
      Комментарий скрыт. Показать

      @chaotic_neutral, про сыпется первый раз слышу. Знал что от вибраций и ударов могли посыпаться, но не сами по себе.

      0
    • chaotic_neutral
      Комментарий скрыт. Показать

      @Reym, Та не, бывает. Лично не сталкивался, но держал в руках чужой. У самого стояла Seagate Firecuda, которые основаны на Baracuda, которые славятся тем, что сыпятся, и норм.

      А до этого стоял WD Blue 1 TB, который взял с года когда они скатились. На форумах читал, что сыпятся, но мне верно отслужил года 4-5, пока решил не попробовать Firecuda.

      Сейчас вот перешёл на Samsung 860 Evo 1TB (SSD), более полугода полёт нормальный.
      У матери такой же, но на 256 вроде уже второй год - тоже без приколов.

      Кстати, у ССД реально большую часть занимает мертвый контроллер по причине перегрева ибо экономят на радиаторах как производитель, так и юзеры. Либо конструктивные огрехи радиаторов на платах, когда ССД плохо соприкасается с ним. А в нагрузке(копирование/запись больших файлов, стрим 4к и т.д.) контроллеры очень сильно греются.

      Либо сам по себе дешёвый контроллер и рано или поздно начинает давать неправильное напряжение на ячейки(ошибка микропрограммы, к примеру).

      0
    • demyxx
      Комментарий скрыт. Показать

      @chaotic_neutral, у меня Mlc память стояла

      1
    • chaotic_neutral
      Комментарий скрыт. Показать

      @demyxx, ну тогда на всё воля божья, я хз))0

      0
  • Qbeznegativa
    Комментарий скрыт. Показать

    Считается, что HDD менее надежны, чем SSD

    Новая парадигма? Пару лет назад точно считалось наоборот. Что ссд на пару лет, а хдд на десятки (хотя на самом деле нет).

    2
  • Imlerith
    Комментарий скрыт. Показать

    Сейчас на 99% HDD >1TB - SMR, т.н. черепичная запись, все эти диски дохнут, как мухи и практически не пригодны для повседневного использования в обычных ПК

    Итоги технического прогресса и капитализма.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Может, и так (хотя, всё дело в типе памяти), но не в ноутбуках и прочей переносной технике, которая может стоять на коленях и трястись кем-либо. Тут ЖД сразу становится очень плохо. Ко мне обращаются люди довольно часто с проблемой "СИЛЬНО ТОРМОЗИТ НОУТ, АЖ ВОРД ПО ПОЛЧАСА ОТКРЫВАЕТСЯ". Меняю таким на SSDшник и их радость неописуема. Недавно вон сменил, просто адские тормоза были с ЖД, при чём по здоровью SMART - всё отлично, 100%. Это полный бред конечно. Ну, а по теме - SSDшник, купленный в 2012, работает до сих пор и не думает помирать, тогда как ЖД-терабайтник, взятый ради места, кончился уже чуть более чем через год - резко снизилась скорость записи. В топку этих исследователей.

    1
    • Q4ardQ4ard
      Комментарий скрыт. Показать

      @QTuzoff, Не только в ноутах, HDD банально даже вибрации не любит, на всяких производствах и транспорте, где есть хоть какая-то вибрация, они противопоказаны.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @QTuzoff, например, Windows 10 в оригинале просто насилует жесткий диск, постоянно 100% загрузка диска. После определенных твиков ситуация улучшается, но в любом случае, Вин10 и HDD несовместимы. Помню, люди покупали дешевые ноуты - селерон, 2гб озу, HDD 5400 об.
      И Вин10. Сразу готовая подставка под кофе за 20к)

      1
    • YouMakeMeHorny
      Комментарий скрыт. Показать

      @Ruiz, Это потому что миллиард всяких сервисов по дэфолту врубле в Вин 10. Благо больше половины можно спокойно вырубить. Но да, так и есть, Вин 10 насилует твои железки. Туда и процессор и память.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Ruiz, @YouMakeMeHorny, убираем быстрый запуск и win10 На хдд чувствует себя +- так же как и 7, после ссд конечно уже трудно воспринимать такую медленную работу, но что поделать. Служб конечно много лишних но хоть антивирь встроенный адекватный. А вообще грех не поставить 120\240гбшку ссд себе под систему банально для комфорта.

      0
  • Alexos
    Комментарий скрыт. Показать

    Вообще не понятно, почему SSD должны были быть более надёжными, чем HDD. Разве что вы пинаете свой носитель каждый день, тогда да, SSD надёжнее. Но так то у SSD ограниченное количество циклов перезаписи. Особенно сейчас идёт тенденция удешевления SSD за счёт потери надёжности.
    Но в целом надёжных носителей данных на много лет вперёд не существует. Если хотите хранить семейные фото/видео, лучше каждые 3-5 лет копировать данные на новый носитель.

    0
    • Goddo
      Комментарий скрыт. Показать

      @Alexos, а у харда бесконечное количество ресурса думаешь? ссд надежней хотя бы даже за счет перераспределения данных для равномерного износа блоков, а харду достаточно износить примерно 10% емкости до красной зоны и его можно выкидывать

      0
    • Jesset
      Комментарий скрыт. Показать

      @Goddo, теперь ещё в них ставят контроллеры всех процессов, для проверки здоровья и вообще контролировать их проще, т.к. только с электроникой может что-то не так пойти и физические процессы уже не сильно влияют. А в хардах с диском все что угодно может быть, и электроника этого понять не сможет адекватно.

      0
  • Veter_Peremen
    Комментарий скрыт. Показать

    Так было всегда как раз наоборот, лет пять назад все боялись переходить на SSD, потому что они «быстро дохнут»

    1
  • Kellen
    Комментарий скрыт. Показать

    Да вы прикалываетесь...
    Они каждые пол года будут об этом "заявлять"?

    0
  • max1mum
    Комментарий скрыт. Показать

    тут много нюансов

    Разные классы HDD, разные методы SMR CMR
    Разные классы SSD, разные методы TLC MLC QLC, вроде еще SLC но это может быть макретингом, как 3D че-то там, еще плюс разные контроллеры. Раньше дохли чаще они. Плюс еще есть такая штука как TBW, по сути ресурс перезаписи, в значении СМАРТ постоянно уменьшается Здоровье. Но объективно хорошие ССД живут очень долго (для себя лидер Самсунг), если юзать их на постоянное чтение-запись типа БД, ресурс тает на глазах, нужен серверный уровень.

    0
  • Jesset
    Комментарий скрыт. Показать

    Пока ломались только харды, за 10 лет 2 штуки ломались, а ссд уже лет 6 работают без проблем, и их у меня все больше и с каждым годом они все надёжнее.

    0
  • Human2016
    Комментарий скрыт. Показать

    SSD 2.5" SATA-3 128Gb OCZ Vertex 4 у меня с 2013 стоит под виндовс...все жесткие с того времени, а это были вд блеки...под всякий мусор...канули в небытие - делайте выводы.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    то же самое говорили когда переходили с перфокарт на ленты, а с лент на HDD. SSD улетают вперед и HDD им не догнать по любым параметрам.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.