Первые наброски и совсем другой дизайн героев и орков на концепт-артах трилогии "Властелин колец"

Первые наброски и совсем другой дизайн героев и орков на концепт-артах трилогии "Властелин колец"

К 20 летию "Братства Кольца" Weta Workshop опубликовала концепт-арты к трилогии "Властелин колец" Питера Джексона. Они были созданы еще в те времена, когда художники работали с помощью карандашей и бумаги, а не на компьютерах, а на них можно заметить совсем ранние наброски героев, орков, брони, монстров и других элементов фильма.

Некоторые из их даже были созданы в далеком 1999 году, а первые наброски орков существенно отличаются от того, что было в фильме. Выглядят они очень качественно, благодаря артам вспоминаешь, какой потрясающий дизайн был у трилогии.

Больше артов можно найти на странице Weta Workshop на ArtStation.

Видео от Shazoo

Подписаться

36 Комментариев

  • Комментарий скрыт. Показать

    Простите а где тут совсем другой дизайн героев? По-моему все очень даже близко перешло в фильм.

    41
    • Jesset
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtKas, немного на визуал из игры похож, а так, действительно различий мало. Наверно, когда в будущем делали игры, видели эти концепты.

      3
    • CALLlA
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtKas, естественно, близко. На то это и концепты, что бы на них опирался итоговый дизайн.
      Но некоторые концепты да, сильно отличаются. Если вам кажется, что этот харадрим хоть сколько то похож на итогового, то с вами что то не так. Эльфы, Саурон, Балрог, варги тоже неслабо отличаются от итоговых.

      0
    • BlackHarpooner
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtKas, так о чем говорить если часть этих концептов есть в артбуке по фильму? Статья написана немного странно

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Классные концепт-арты особенно те что нарисованы карандашом. Видно как не мало усилий приложили для прорисовки тех или иных существ и животных.

    6
    • Комментарий скрыт. Показать

      @KarnMagarn, я помню смотрел документалки, там с Пи Джеем собирались деды иллюстраторы которые самые ранние книги по Властелину оформляли и прямо рисовали на огромных ватманах сверх детальные раскадровки. В общем эпичный проект, эпичный фильм. Не знаю снимут ли еще когда-нибудь такое в жанре фантастики.

      13
    • FerrisMacWheel
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtKas, может в жанре фэнтези?

      1
    • BOOMbastiK
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtKas, ага, я тоже всем советую посмотреть серию фильмов о фильме. Мне в одно время дарили подарочное издание на 6 DVD, там очень много было всего интересного. ВК - это квинтэссенция всего кинематографа как искусства, труд полутора тысяч человек, большая часть из которых посвятили 10 лет свое жизни чтобы подарить нам ожившее Средиземье. Думаю подобное больше никогда не снимут.

      9
    • Bahron
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtKas, а почему "ещё когда-нибудь" - опасаетесь вспышек на солнце?

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @FerrisMacWheel, а разве фэнтези не поджанр фантастики? Простите, не разбираюсь детально.

      @Bahron, нет, но просто скажем так - уходят люди, уходит эпоха. Приходит блм и повестка, когда не об искусстве думают, а о политике и чтобы не обидеть. И много чего еще, что мешает творить.

      7
    • FerrisMacWheel
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtKas, хотя может и так

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @ArtKas, "И много чего еще, что мешает творить" - особенно авторские права на те или иные произведение. Оно стало более агрессивное, любое хоть маленькое заимствование и все тебя потащили в суд и сдирать кучу бабла за нарушение их.

      1
    • Bahron
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtKas,
      1) Поджанр, но хорошо будет выражаться правильно. Допустим назвать фантастикой WH: FB можно, но у тех кто разбирается от этих слов сведёт скулы.
      2) Время идёт и не факт что всё обернётся в худшую сторону. Допустим только благодаря сегодняшним технологиям зритель может увидеть надписи выкованные кузнецом на эльфийском мече, оставшиеся замытыми в 2001 г. Талантливые режиссёры есть, чему доказательство фильмы Марвел и DC. Пошить же костюмчики, да наковать ножей - дело не хитрое, главное чтобы деньги были.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Bahron, хм, насколько я знаю WH Fantasy Battles существует где-то на отдельной планете в мире 40к. Так что тут как раз таки прямо фантастика. Но вообще я целенаправленно так написал, чтобы подчеркнуть - по моему мнению ВК лучший как среди всех фэнтези фильмов так и чисто фантастических. При всей моей отчаянной любви к Чужим и прочим Бегущим по лезвиям и так далее.

      Насчет режиссеров Марвел это вы мне кажется перегнули палку. Да, были неплохие развлекательные фильмы у Руссо, Уидона и Фавро. Но это так, грамотный красивый аттракцион. ВК же, имхо, это прямо настоящее кино, драматичное и эпичное, которое можно сравнивать с любым другим фильмом каким бы крутым и признанным он ни был не только в жанре фэнтези/кинокомикса, и он выдержит удар даже не пошатнувшись.

      6
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @KarnMagarn, Усилий как раз очень мало на большей части рисунков, в набросках они и не нужны, да и чувствуется слабое художественное образование, слишком много различных ошибок в элементарных вещах и неуверенная рука, это не критика- концепты не обязаны быть крутыми в техническом плане, но у мастеров даже ерунда в два штриха выдает руку профессионала

      -1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, я крайне сомневаюсь что в Weta работают люди со слабым художественным образованием. Вот за ошибки ничего не скажу, не образован) Но концепты ни малейшего отторжения не вызывают.

      5
    • Bahron
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtKas, FB и 40K не связаны вселенными, сюжетом, лором в целом и жанром. Можете проверить. На данный момент и Age of Sigmar их не свёл. От себя замечу что и оснований для их совокупления нет.

      На счёт преимущества фэнтэзи над фантастикой согласен. На мой взгляд это связанно с внешней естественностью которая сопутствует жанру и которой как-раз не хватает в фантастике, всё больше наполняемой виртуальными эффектами.

      По поводу режиссёров вопрос весьма спорный, как минимум в перспективе. Господин Толкин в основу своего произведения положил христианскую концепцию и весьма-весьма её расширил в рамках выдуманной вселенной. Так вот режиссёры кино-комиксов сейчас делают тоже самое (см. Стражи галактики 2), с той разницей что заняли богоборческую позицию. Пример этих фильмов показывает что есть люди способные интегрировать в произведение бессмертные смыслы и фильм к фильму соединять сложными, требующими внимания событиями.

      Так вот в перспективе как-раз может появиться новое произведение в любом из помянутых выше жанров (особенно учитывая что их много пишут нынче), которое неким мастером может быть воплощено на кино-экране.

      Хотя на мой взгляд в успехе ВК есть мистическо-культурный подтекст. Мистический в плане того что эта книга имеет целью проповедь христианства, а культурный в том плане что Толкин смог в плести в фильм мифологию сопутствующую сознанию людей на протяжении веков и с молоком матери впитываемой ими и ставшей как бы родной. Второе как-раз на психологическом уровне привлекает людей, в то время как первое действует на уровне духа. Повторить такое в рамках современного мира всё больше теряющего способность мыслить в больших масштабах и теряющего естественные ценности может стать невыполнимой задачей.

      1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtKas, Там может работать кто угодно, бывает даже режиссеры или другие люди заинтересованные в картине рисуют концепты к своим фильмам сами, это не означает что они умеют хорошо рисовать и так же не означает что они не могут передать идею даже плохо рисуя, тут просто видно что рисунки любительские, вот просто глянь ниже как делают наброски профи, ни один из рисунков выше даже рядом не стоит, даже которые прорисованы детально, техника у них слабая, рука не поставлена, рука зажата и не свободна, так рисуют любители, но не профи, повторяю еще раз- это не критика, а замечание по поводу усилий итп, чтоб создавать концепты не обязательно быть профессиональным художником, речь об этом

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, простите, господин, а вы сами художник, верно?

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtKas, архитектор дизайнер, который изучал в том числе и академический рисунок и в целом двигался параллельно с художниками, как двигаюсь и сейчас, имея опыт проф деятельности в 20 лет

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, ну так жаль что вы не работаете в Weta, научили бы их, олухов. А впрочем сарказм в сторону, вполне допускаю, что когда велась работа над предпродакшеном Властелина колец там и сам Джексон мог рисовать если умеет. Как это делает Кэмерон или Джеймс Ганн и многие другие. Но думаю сейчас там работают очень серьезные профи. Я это все к тому, что сейчас эта студия, в которую мечтают попасть тысячи и тысячи художников со всего бела света, а попадают единицы.

      Здесь ведь еще какой вопрос - какая цель стоит у концепт художника и концепт изображения? Я не думаю, что они должны быть академическими рисунками. Вот возьмем всем известного Джаму Джурбаева. Мне его работы вообще не нравятся, а он прям всемирная звезда в своем деле. Так что.

      1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtKas,

      ну так жаль что вы не работаете в Weta, научили бы их, олухов.

      Давай конкретно по теме

      Но думаю сейчас там работают очень серьезные профи. Я это все к тому, что сейчас эта студия, в которую мечтают попасть тысячи и тысячи художников со всего бела света, а попадают единицы.

      Каким образом это имеет отношение к качеству рисунков в данной статье?

      Здесь ведь еще какой вопрос - какая цель стоит у концепт художника и концепт изображения?

      А я о чем выше два раза в двух комментах уточнял? ты их читал? перечитай, вот копипаст
      1. концепты не обязаны быть крутыми в техническом плане
      2. чтоб создавать концепты не обязательно быть профессиональным художником, речь об этом

      Я не думаю, что они должны быть академическими рисунками.

      Речь не только об академизме, речь о руке профессионала, которая читается сразу

      Вот возьмем всем известного Джаму Джурбаева Мне его работы вообще не нравятся, а он прям всемирная звезда в своем деле. Так что.

      Нравится - не нравится не имеет отношения к мастерству, мне тоже не нравятся его концепты, но по его старым эскизам прекрасно видно что рисует он отлично, о чем я изначально и говорил и к чему была претензия, у человека может быть отличное воображение, но слабые навыки в рисовании, здесь они реально слабые, но для концепта это не важно, реализовывать будут настоящие мастера

      0
    • DarkBercut
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, а эти ребята, рисовавшие для фильма, прям обязаны были академическим рисунком все скетчи изображать? Это гост какой-то или что? Т.е. если человек рисует не так, как должен по вашему мнению это стопроцентный любитель? Как думаете, если художник нарисует доспехи со всеми положенными законами физики тенями это сильно поможет дизайнеру по костюмам? Также не стоит забывать еще о том, что человек может сдать в образовательном учреждении академический рисунок хоть на 7 баллов из 5, но рисовать он будет так, как удобно ему, в свойственной ему манере или стиле, называйте это как хотите. Ну не любит он эль классико, вот хоть убей. Его задача, как нанятого специалиста донести через карандаш и бумагу внешний вид того или объекта, и здесь ребятки справились на ура. Уж если и придираться к технике, то вырвиглазные только два скетча: культяпка Саурона и орк-наркоман. Ну доспех Саурона еще сюда же. По ходу сценарист рисовал, Джексон лучше рисует вроде. Устроили тут: 20 лет стажа, академический рисунок. Я вот могу в ониме рисовать, могу в академ, могу по-своему и это будут три совершенно разных рисунка. В одном стиле рука набита больше, в другом меньше. И если мне вдруг кто-то за деньги даст задачу нарисовать, к примеру доспех, то уж точно не буду заморачиваться на отрисовке ультра реалистичных теней, главное выполнить то, о чем тебя просят. За классикой и набитыми руками прошу в Эрмитаж плз, а здесь киноиндустрия, это немного разные вещи. Вы еще на стройку придите и начните всем втирать, что любые здания надо строить только в классицизме, это же святая святых...

      1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @DarkBercut,

      а эти ребята, рисовавшие для фильма, прям обязаны были академическим рисунком все скетчи изображать?

      Претензия была к человеку который написал что рисунки прям видно какие крутые, на что я ответил- нет, они совершенно не крутые и пояснил длаее
      1. концепты не обязаны быть крутыми в техническом плане
      2. чтоб создавать концепты не обязательно быть профессиональным художником, речь об этом

      Читать умеешь?

      Как думаете, если художник нарисует доспехи со всеми положенными законами физики тенями это сильно поможет дизайнеру по костюмам?

      Чем лучше рисунок в плане детализации и любой другой информации, тем проще реализаторам, чем я подробнее отдаю проект рабочим, эскизы и чертежи- тем им проще работать, никто не бегает с ненужными вопросами

      Также не стоит забывать еще о том, что человек может сдать в образовательном учреждении академический рисунок хоть на 7 баллов из 5, но рисовать он будет так, как удобно ему, в свойственной ему манере или стиле, называйте это как хотите.

      Он может рисовать как угодно- но мастерство сразу видно, мои примеры выше не все академические и в них много манеры, однако там рука мастера, а не человека который плохо рисует и да- закончить можно что угодно, но при этом нужно быть еще мастером, простое окончание вуза не создает из тебя мастера, но вуз дает знания которые видны

      Его задача, как нанятого специалиста донести через карандаш и бумагу внешний вид того или объекта, и здесь ребятки справились на ура.

      Никто не говорит как они справились с задачей, претензия была к человеку который сказал дословно: .>Видно как не мало усилий приложили для прорисовки тех или иных существ и животных

      Я же уточнил что усилиями и прорисовкой там не пахнет

      И если мне вдруг кто-то за деньги даст задачу нарисовать, к примеру доспех, то уж точно не буду заморачиваться на отрисовке ультра реалистичных теней, главное выполнить то, о чем тебя просят

      Повторяю
      1. концепты не обязаны быть крутыми в техническом плане
      2. чтоб создавать концепты не обязательно быть профессиональным художником, речь об этом

      Ну и как бы мастера наброском очень быстро все прорисовывают, примеры выше, все это делается очень быстро

      За классикой и набитыми руками прошу в Эрмитаж плз, а здесь киноиндустрия, это немного разные вещи.

      Причем тут классика??? и да, во всех вузах кроме тех где авангардная мазня преподают академический рисунок, в голливуде тем более, академизм это не какая то устаревшая школа, это изображение которое строится исходя из геометрических, анатомических и других научных знаний, если ты хочешь рисовать реалистично человека и вообще не важно что- это все академизм, кстати голливуд так же занимается академизмом и в кино, там нет авангарда практически

      Вы еще на стройку придите и начните всем втирать, что любые здания надо строить только в классицизме, это же святая святых...

      Причем тут стройка? это во первых, а во вторых - в архитектурных вузах преподают именно академический рисунок, академический рисунок это инструмент с помощью которого показывают идею, чем лучше ты им владеешь, тем лучше передашь, не более и руку мастера сразу видно, да о чем речь, стоит посмотреть эскизы Гигера или Сид Мида, всегда видно руку мастера и известно где они учились, рисовать можно круто научиться и без вуза- но опять же по учебникам которые академические, я не знаю ни кого, кто круто рисует и обошел бы какие то туторы по анатомии итд итп опыт сразу видно

      0
    • DarkBercut
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, тебе бесполезно что-то объяснять, ты на своей волне. Дизайнерам одежды нафиг твои светотени не нужны, будь ты хоть трижды Гигером. В твоей отрасли, чем подробнее проектная документация, тем лучше. Здесь совершенно по-другому это работает. Плюс бюджет свою роль играет, иди выставь им смету на эскизы от Мида, они тебя нахер пошлют. И потом, человек восхитился рисунком, для него это круто. Ты думаешь ему интересно слушать твои нудные объяснения на тему: да они там все лохи, вот смотрите как профи рисуют? Ему вообще по фене все твои знания и умения в этой области. А вот если-бы ты вместо старческой демагогии челу дал пару ссылок с посылом "ну если тебе ТАКОЕ нравится, то вот от ЭТОГО ты точно офигеешь", то было-бы другое дело.

      1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @DarkBercut,

      Дизайнерам одежды нафиг твои светотени не нужны

      Чувак, ты в курсе что дизайнеры одежды учатся в архитектурных вузах??? именно в арх вузах с древних времен кафедры дизайнеров одежды и модельеров, потому как все это имеет отношение к объемам итп, ты знаешь как их гоняют и какого уровня у них эскизы??? у них в учебной программе многие предметы схожи, на рисунке часто все вместе занимаются

      В твоей отрасли, чем подробнее проектная документация, тем лучше

      В какой моей отрасли? ты знаешь чем я занимаюсь?? я в этой сфере очень и очень долго и знаю больше, так что не стоит тебе лезть в темы, в которых вообще не разбираешься

      Плюс бюджет свою роль играет, иди выставь им смету на эскизы от Мида, они тебя нахер пошлют.

      По этому и берут слабых, о чем я и говорю, крутые мастера дорого стоят и они не будут работать за копейки

      Ты думаешь ему интересно слушать твои нудные объяснения на тему: да они там все лохи, вот смотрите как профи рисуют?

      Я ему и не говорил и не расписывал, посмотри на мой ответ который был выше, только после его возражений я привел аргументы

      А вот если-бы ты вместо старческой демагогии челу дал пару ссылок с посылом "ну если тебе ТАКОЕ нравится, то вот от ЭТОГО ты точно офигеешь", то было-бы другое дело.

      Ты свои советы оставь себе и сам ими пользуйся, учи своих детей или папу с мамой, мне они не нужны

      0
    • DarkBercut
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, ты по ходу в другой реальности живешь
      - я знаю и как их "гоняют", и как они работают. Простой пример, я заказываю для дочерей купальники для художественной гимнастики у тётеньки, которая является профдизайнером одежды, является модельером с соответствующим образованием и делает купы для многих сборных мира. Вопрос - как ты думаешь, много на ее рисунках твоих пресловутых светотеней? Ответ - НИ ОДНОЙ
      - ты дизайнер архитектор, но как-бы мне абсолютно фиолетово, профессиАнал ты или нет, работаешь ты ил нет, вообще чихать кто ты
      - крутым считается не тот специалист, который нарисует в ниипическом стиле собаки Ван Гога, а тот кто наиболее эффективно выполнит свою работу. И это не всегда человек, который круче всех и чемпион мира по наработанности кистевого сустава
      - ты сразу ему по сути "распальцовку" кинул, либо научись писать и правильно выражать свои мысли
      - а ты мне не поучай тут, как мне жить и что мне делать, хочу - добрым делом помогу, захочу - на хер тебя пошлю. Тебе не нравится, когда тебя типа учат? А вот тому челу, которому ты писал, нафиг твои распальцовки не уперлись.

      1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @DarkBercut,

      у тётеньки

      Мы говорим о тетеньках или профи? и причем тут светотени? мастерство как и академизм не проявляются конкретно во всем, мастера и по абрису сразу видно, твоя тетенька явно не Джон Гальяно итп как пример, скетчи которого говорят сами за себя

      вообще чихать кто ты

      А мне на чувака который не разбирается в элементарных вещах тем более, ты даже не понимаешь о чем разговор был и упускаешь все пояснения пытаясь доказать тут непонятно что, все выше разжевано, но ты упорствуешь, какие то страдания))..

      крутым считается не тот специалист, который нарисует в ниипическом стиле собаки Ван Гога, а тот кто наиболее эффективно выполнит свою работу.

      Рисунок может быть крутым только если его круто нарисовали, рисунок это не концепт, претензия была к рисунку, читай глазами, а не булками- рисунки слабые

      И это не всегда человек, который круче всех и чемпион мира по наработанности кистевого сустава

      Так разговор изначально был о мастерстве рисунка, странно что чувак выше со второго раза все понял, но ты в танке до сих пор, я тебе продублирую еще раз, а то у тебя там уже истерика и ты доказываешь непонятно что
      1. концепты не обязаны быть крутыми в техническом плане
      2. чтоб создавать концепты не обязательно быть профессиональным художником, речь об этом

      Втыкай

      ты сразу ему по сути "распальцовку" кинул, либо научись писать и правильно выражать свои мысли

      Вот мой коммент, в котором все понятно от и до
      Усилий как раз очень мало на большей части рисунков, в набросках они и не нужны, да и чувствуется слабое художественное образование, слишком много различных ошибок в элементарных вещах и неуверенная рука, это не критика- концепты не обязаны быть крутыми в техническом плане, но у мастеров даже ерунда в два штриха выдает руку профессионала
      А в общем, с тобой то кто говорил??? ты что, полицейский по комментариям или мнению? гуляй а))

      • а ты мне не поучай тут, как мне жить и что мне делать, хочу - добрым делом помогу, захочу - на хер тебя пошлю.

      Так ты тут и поучаешь, а на твое- пошлю на... есть моя ава, которая хорошо демонстрирует отношение и действие к мнению подобному твоему)

      А вот тому челу, которому ты писал, нафиг твои распальцовки не уперлись.

      какой же ты нудный и тугодумный, все всё поняли, один ты с ума сходишь))

      0
    • DarkBercut
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, вот ты неугомонный-то))) очки протри и прочитай какая там тЁтенька, лютая про, а не продащица с рынка. Блин, чувак просто умнее меня оказался и болт на тебя со второго сообщения вывалил, аватарщик. Последую-ка и я его примеру, удачи тебе в твоем маня-мирке, лови болт, истеричка

      1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @DarkBercut, Гори гори ясно)

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @DarkBercut, зашел еще раз концепты глянуть, заодно посмотрел на вашу перепалку, посмешили ей Богу, за что спасибо, говорят смех для кожи полезен) Ну и плюсиков вам в карму налил.

      1
    • DarkBercut
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtKas, да на здоровье))) Спасибо за плюсики)) тут ведь дело нехитрое, главное на пропеллер подкинуть, а там оно само разгорается))

      1
  • PeaceWalker
    Комментарий скрыт. Показать

    Каждый раз удивляюсь масштабу проделанной работы над трилогией. Так и получаются шедевры.

    9
  • Soft_and_warm
    Комментарий скрыт. Показать

    Гендальфа "Чёрного" уже анонсировали?)

    -1
  • Alex_Petr_777
    Комментарий скрыт. Показать

    Во, смотрю ролик о создании трилогии сейчас как раз.) https://www.youtube.com/watch?v=MM2WX5s2y4k
    Арты просто топовые многие, надо сохранять конечно. Орки весьма похожи на них впрочем на премьерных в фильмах.
    Только Хоббит еще так радовал по качеству съемок и вниманию к деталям конечно, вот бы еще Ведьмака Джексон тоже снимал - получилось бы топово и полностью по книгам а не как в сериале получается. Ну и по Вархаммеру бы тоже великолепные фильмы снимал.

    1
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.