Слух: Индиану Джонса в будущем может сыграть Фиби Уоллер-Бридж

Слух: Индиану Джонса в будущем может сыграть Фиби Уоллер-Бридж

Сейчас проходят съемки пятого фильма о приключениях археолога Индианы Джонса, в котором главную роль играет 79-летний Харрисон Форд. К сожалению, его возраст уже плохо подходит к таким физически сложным ролям, поэтому в следующем фильме об археологе главную роль может сыграть девушка.

Об этом сообщило британское издание The Daily Mail. Харрисона Форда в роли Индианы может заменить актриса Фиби Уоллер-Бридж — в новом фильме она играет помощницу расхитителя гробниц. По слухам, продюсер франшизы Кэтлин Кэннеди видит именно ее в образе археолога, также франшизу ждут другие изменения в будущем.

Фиби Уоллер-Бридж на съемках 

При этом совсем недавно был слух, что Фиби Уоллер-Бридж играет дочку Маркуса Броуди, помощника и друга Индианы Джонса, британского археолога, который участвовал в поисках Святого Грааля. Официально это не было подтверждено.

Главные роли в пятом фильме про археолога исполнят: Мадс Миккельсен, Харрисон Форд, Фиби Уоллер-Бридж, Бойд Холбрук, Антонио Бандерас и другие.

Пятый фильм про Индиану Джонса выйдет в прокат 28 июля 2022 года.

Видео от Shazoo

Подписаться

98 Комментариев

  • TanatosX
    Комментарий скрыт. Показать

    Чет звучит несколько бессмысленно. Зачем они пошли на территорию Лары Крофт ?

    20
  • Adren
    Комментарий скрыт. Показать

    ох как же достала вся эта толерастия

    27
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Adren, Как достала эта бесконечная серия про мужчинку в шляпе.

      -22
    • PeaceWalker
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, трилогия и десятилетние перерывы между сиквелами, действительно бесконечно. Достала не смотри, толераст, возьмите свою Фиби и идите с Кейтлин просрала-ЗВ-и-не-собираюсь-останавливаться Кеннеди снимите новую серию про женщину в юбке, причем тут Индиана Джонс?

      16
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @PeaceWalker, Сцена с холодильником – Рубикон.
      Толераст - это вы по батюшке, я так понимаю.
      Мы возьмём вашу полудохлую клячу и сделаем из неё снова живую картину под некогда любимым нами брендом. А дед им ещё спасибо скажет (любой).

      -7
    • TomaHawk
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, а в чем проблема? Придумывайте нового персонажа и делайте его кем угодно. Если получится хорошо, его полюбят также как Джонса.

      16
    • PeaceWalker
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, Я тебя обзывал, дурила, батю не трогай, я понимаю что ты во двор никогдна не спускался, но там бы за такое по шее дали.

      Это ты с феминистами собрался спасать нас от сцены с холодильником? У вашей братии не хватает ни мозгов ни cojones чтобы придумать что-то свое, вам бы получить власть над чем-то чужим, и отомстить миру за то что вас обижали в школе. Вы не возраждаете дедовскую клячу, вы паразиты в его организме. Причем то что клячи и злоровые дохнут одна за другой - Ghostbusters, Ocean's Eight, Charlie's Angels, Star Wars - вас никак не смущает.

      @TomaHawk, нет, надо сделать плохо цисгендерным мужикам, которые смотрели Индиану Джонса в детстве а потом получают за ту же работу больше чем Уоллер как-там и Кеннеди.

      22
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @TomaHawk, Вы это оплатите? Ну и Джонса и так похоронили сиквелы, не гнить ведь его оставлять с таким-то оригиналом - пора бы попинать и дать в новом свете.
      @PeaceWalker, А вот и натура засветилась.
      Ghostbusters живее живых, не вышло для новеньких, попробуют теперь для пескоструйчиков. Ocean's Eight отбился. Charlie's Angels получился невнятным, но имел божественный саунд и актёрский состав. Это, как раз, был эксперимент, ведь бренд никогда звёзд с неба особо не хватал и всплыл из ниоткуда. Star Wars гипер-успешны.
      Если не можете в франшизы и их пути - не лезьте. Иначе сотни загубленных франшиз до десятых не влезут в вашу истерию от повесточки.

      -7
    • TomaHawk
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, рублем, как и всегда.

      3
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @TomaHawk, Ну так вот франшизы потому и вечны, чем с ними, даже самыми дорогими, риски гораздо ниже (если, конечно, не переусердствовать). Потому в первую очередь ищут имя, а потому уже думают, что с ним делать. По этой причине Хроники Нарнии так и не досняли до конца книжного цикла, например.

      -2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, ну вопервых ничего с этого не получится...как и с отников за призраками потому что это фильм фанатов и любителей даной картины, а они на такой бред не пойдут...снимут провалится и дальше будут нормальные фильмы.

      6
    • Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, хватит нести чушь, все это лгбт дерьмо проваливается в прокате и это факт

      10
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @maksimmur, Вы читать не умеете? Сборы есть на Кинопоиск.

      -4
    • PeaceWalker
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, конечно успешны, новые части же стали такими же культовыми как оригиналы. Сколько кинотеатров в мире в 2021-ом по сравнению с 1977-ым? Как удивительно что стар ворсы собрали денег. Зато избавились от своей токсичной аудитории вечно недовольных цис мужиков. К Файги с MCU и повесточкой никаких вопросов - сделали грамотно, придумали много своего и уважительно отнеслись к первоисточнику. Ваш же брат как уже говорил - творчсекие импотенты, для которых повестка заменяет вообще все мировозрение и воображение. Новые Стар Ворс просрав все полимеры так и не привнесла в сагу ничего нового и своего - мерисьюшная Рей самопровозглашенный избранный Скайвокер, Адам Драйвер, который мог быть настолько глубже - просто копия дедули, талантливейший Оскар Айзек даже не на втором плане, потому что Бойегу и Ридли надо показывать больше. Никто не говорит что остальные все идеальные - Лукас и Риддли Скотт испортили все без чьей-либо помощи, у Крестного Отца не должно было быть третьей части, и даже Питер Джексон уже не тот, но это отдельные случаи творческого выгорания, эти люди что-то сделали. А твоя любимая фемкомпашка просто налетает со свое политикой и паразитирует на чужом труде для того чтобы продвигать свою агенду.

      6
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @PeaceWalker, Ведь если не стали – провал. И если окупились – это не успех, это так, каждый может.
      Ваше мнение о имеющих мировое признание и авторитет в индустрии драматургах и актёрах меня не интересует. Как и заговор рептилоидов с целью продвижения мирового господства, в который вы верите. А то что так работает и работала индустрия, франшизы умирали и воскресали в разное время руками разных людей в разных тонах и стилях – вы не понимаете. Это, наверно, другое.

      -2
    • PeaceWalker
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, Новые звездные фойны кончнено экземпляр прекрасной драматургии. И окупились они исключительно за счет драматургии и великолепной игры актеров а не из-за маркетинга из каждого утюга, имени и репутации которую непосильным трудом нажили другие люди. Просто есть действительно творяеские люди кототрые способны привнести что-то свое в устоявшиеся каноны, а есть люди паразиты, вот ты один из таких. А есть аргументы в пользу драматуршического гения Кейтлин Кеннеди кроме заработанных в кассе денег? Я понимаю что для тебя жто сильный аргумент, фанат форсажей и трансформеров. но мне интересно.

      4
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @PeaceWalker, А кто именно, по вашему, из них двоих в SW драматург?
      Игра актёров немало помогла. Но вам, конечно, виднее, всесильный маркетинг и висюлька, создавшая Джа-Джа Бинкса и диалоги про песок - вот наши герои.
      Тыкать в собачку палочкой будете, творческий вы анонимный канонист.
      А есть аргументы, с каких пор Кейтлин Кеннеди драматург?

      Ваши мнения вилами по воде меня в конец утомили. Прекращайте, и разберитесь уже, кто из двух прекрасных художников драматург, а кто продюсер, а затем как работает индустрия, в которой у дедов висюльку принят отрывать и забирать себе на растерзание. Практика, установленная задолго до актуальной повестки, кстати, что как бы намекает, откуда ноги растут так любимого вам "паразитирования". Начинаю подозревать, что пишете вы ножками, или вовсе ресничками.

      -2
    • PeaceWalker
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, вода вода, окей, фемка

      3
  • Sinkler
    Комментарий скрыт. Показать

    Об этом сообщило британское издание The Daily Mail

    Ну да конечно очень достоверный источник, прям пахнет цель набития просмотров.

    2
  • Phantom82
    Комментарий скрыт. Показать

    Что-ж таких страшненьких подбирают,мужланка какая-то,мода что-ли пошла такая на страшных актрис,раньше проблем с красивыми актрисами в фильмах не наблюдал.

    9
  • aqua_de_vida
    Комментарий скрыт. Показать

    фууууу, тошнота...очкошники, пихают баб в каждый ремейк
    эту псевдо толерантность теперь не остановить.

    16
  • Bahron
    Комментарий скрыт. Показать

    Дык Индиана в юбке есть же уже - Крофт. Чего выдумывать тэ..?
    Давайте тода пусть Лару сыграет дядька, Киану например.

    9
  • Leonhart
    Комментарий скрыт. Показать

    По слухам, продюсер франшизы Кэтлин Кэннеди видит именно ее в образе археолога, также франшизу ждут другие изменения в будущем.

    Кэннеди мало было убить Звёздные Войны теперь своим феминистким говном решили и Индиану угробить...

    21
    • Smartme
      Комментарий скрыт. Показать

      @Leonhart, Пусть выпустят и провалится .
      Я буду только рад .Индиана Джонс для меня и многих после 3 фильма больше не выходил

      10
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Leonhart, Мировое признание это у неё не отнимет.

      -6
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, признание что она убогий управленец? конечно. Ее постепенно задвигают все дальше что бы уволить. Это только слепой не видит.

      7
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, Она один из лучших продюсеров Голливуда. Её работы успешно приносят доход.

      -3
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, если ты так думаешь, то ты не туда смотришь. Сейчас мало приносить просто доход, надо регулярный и растущий. Она этого не может. Потому ее потихоньку убирают.

      6
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, Конечно не туда – на экран, а не в свои фантазии. Она приносила доход всегда и приносит его сейчас – стабильность небывалого уровня для индустрии. Не знаю, какие у неё перспективы, но, судя по всему. на покой её банально не отпустят.

      -3
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, почему тогда ее подальше задвинули от дорогостоящих брендов? А уволить ее просто так не могут, иначе дисней должна будет признать что ошиблась. Корпорации так не делают.

      4
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, Вы это по кофейной гуще видите? Два года назад она закончила с одной из крупнейших франшиз в индустрии. В данный момент она у руля любимого ребёночка всё того же деда и его дружка. Задвинули - это когда у человека хоть какой-то перерыв между работой над алмазами случается. А у неё от Lost Ark до сегодняшнего дня ни минуты без невероятного успеха.

      подальше задвинули от дорогостоящих брендов

      продюсер франшизы (Индиана Джонс) Кэтлин Кэннеди

      -2
    • vrnRaptor
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ,

      Она один из лучших продюсеров Голливуда
      ни минуты без невероятного успеха.

      Слишком толсто. Поэтому зведные войны под ее руководством теряли рейтинг все сильнее с каждым новым эпизодом? Хотя все эпизоды от Лукаса стабильно держатся в районе 8. Кстати, сборы тоже падали с каждым новым эпизодом, а не росли. Согласен, невероятный успех. Успех падения в бездну)

      1
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @vrnRaptor, Что толстого, когда у неё признание внутри индустрии обновляется каждую пятилетку?
      Потому что заработали на первом столько, что прекрасный успех остальных двух кажется не таким уж и огромным? Предыдущая трилогия от Лукаса стабильно держится на том же уровня доходности, что новая.
      Аналитика от бога.

      0
    • vrnRaptor
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ,

      Предыдущая трилогия от Лукаса стабильно держится на том же уровня доходности, что новая

      Сейчас середнячки зарабатывают столько, сколько раньше шедевры. Для среднего боевика, в наше время, миллиард собрать это уже в порядке вещей. Ну а пробуждение силы выехало только на ностальгии. Потом люди все поняли и сборы просели в два раза. Подумать страшно. Если бы сейчас вышла трилогия от Лукаса, то каждый фильм собрал бы по 2,5 миллиарда (если не больше), а не только первая часть.

      1
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @vrnRaptor, Очередное высказывание. Доходность в 6.5 - огромная, со времен прошлой трилогии такую имели только невероятно успешные единичные фильмы.
      Что это за средние боевики, собравшие миллиард?)))) Таких фильмов всего 50 и, очевидно, они все имеют далеко не средние бюджеты и маркетинг.
      "Сильно просели" – это перестали ломать рынок и нормализовались до уровня прошлой трилогии.
      Сказки детям перед сном, мне не нужно.

      0
    • vrnRaptor
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ,

      Что это за средние боевики, собравшие миллиард?

      Капитан марвел, Форсажи, Трансформеры после 2 части. Их слишком много, замучаешься перечислять.

      это перестали ломать рынок и нормализовались до уровня прошлой трилогии.

      Просели до уровня двадцатилетней давности. Вот это успех, когда сборы с тех пор выросли в разы.

      1
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @vrnRaptor, Вот это средние боевики с топ франшиз конечно, ни разу не заведомо гиганты проката.
      Я понимаю, что вам тяжело признать, что дед уже выпустил вторую трилогию и она уже выступила точно так же как новая, но сделать вы с этим ничего не можете. У них одинаковые именно коэффициенты доходности, а не сборы.

      0
    • vrnRaptor
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ,

      ни разу не заведомо гиганты проката.

      Гиганты проката не могут быть средними?

      У них одинаковые именно коэффициенты доходности, а не сборы.

      Такой же коэффициет доходности только у пробуждения силы, у остальных ниже в 2 раза.

      0
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @vrnRaptor, Речь о продюсировании и финансах. Средние боевики имеют средний бюджет и маркетинг, миллиард они ещё не собирали.
      Именно поэтому у трилогий он примерно равен, ага. Вообще, с самого начала вы издеваетесь над математикой.

      720/350 к 4.5/2.24

      0
    • vrnRaptor
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ,

      Средние боевики имеют средний бюджет и маркетинг

      Качество фильма и его рейтинг, так же как и сборы, не зависят от бюджета и маркетинга.
      Чтобы новая трилогия имела успех, сопоставимый со старыми частями, сборы у нее должны быть в два раза больше. И это только лишь, чтобы сравняться со старыми фильмами.

      0
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @vrnRaptor, Сборы ещё как зависят.
      И как вы обоснуете свои фантазии?

      0
    • vrnRaptor
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ,

      И как вы обоснуете

      Легко. Целых 837 миллионов не добрали.

      0
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @vrnRaptor,

      сборы у нее должны быть в два раза больше

      Целых 800 миллионов не добрали

      Ясно.

      Ну и данные достоверные, как швейцарские часы - по верхней планке. Общий бюджет новой трилогии в районе 720 млн, предыдущей - 345. Результат - близок к равному. Для сравнение, Хоббит при увеличении бюджета в два раза собрал столько же, сколь ВК. И это тоже считается невероятно успешной трилогией. Так что любые "недоборы" (пусть будет 7.0 к 6.2) мало того что вообще никак не умаляют невероятный коэффициент доходности новой трилогии, так ещё и подтверждают, что дед ничем не лучше текущих владельцев, ведь:

      Кстати, сборы тоже падали с каждым новым эпизодом, а не росли.

      0
  • Fortuna
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну если Индиану сыграет женщина, тогда Лару Крофт должен сыграть негр трансгендер и все встанет на свои места.

    7
  • Saleen
    Комментарий скрыт. Показать

    Вообще очень классная актриса, было бы интересно посмотреть как она могла бы отыграть.

    0
  • Medwedius
    Комментарий скрыт. Показать

    Уже сняли недавно "Индиану Джонса с бой-бабой" (Круиз по джунглям), куда ещё?

    2
  • Galactrix
    Комментарий скрыт. Показать

    Даже имя менять не надо в русскоязычном прокате - Индиана Джонс :)

    3
  • ZeEnd
    Комментарий скрыт. Показать

    Кеннеди ещё у руля?! Шок-контент.

    2
  • ArtZ
    Комментарий скрыт. Показать

    Отличной актрисе – отличные роли.

    -4
  • Rabadun
    Комментарий скрыт. Показать

    А вот интересно,сколько этим всем товарищам надо провальных повесточных фильмов, чтоб они вкурили, что занимаются херней? Это когда все топовые франшизы передохнут? Может это специально? Типа франшизы сдохнут, а они потом фигак: эпический камбэк белых мужиков и секси-тёлочек на экраны налетай-расхватывай!

    9
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Rabadun, Это ЗВ провалились или Капитан Марвел или что?

      -5
    • Rabadun
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, пипец ты предсказумое существо. No comments.

      5
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, тебя не смущают сборы новый трилогии ЗВ кроме первых фильмов? Там же безумный бюджет рекламный, плюс от той суммы что собрали по миру они только 25-50% получили. Та же капитанша за в двое меньший бюджет собрала столько же почти. Без эпичного бекграунда в виде двух трилогий и легенды. Ты хоть в чем то разбираешься?

      С точки зрения инвесторов у франшизы ЗВ очень большие проблемы, но вы твитерные воины дальше своего носа не видите.

      8
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, Миллиарды? Соотношению бюджета/сборов стандартное для Дисней (то есть сверхуспешное). Супергерои популярнее космической оперы из 70-х – вот это открытие. Вы хоть в чем-то разбираетесь?

      С точки зрения инвесторов трилогия сиквелов невероятно успешна, учитывая производственные проблемы. Но вы, консервы переспелые, проводите аналитику по собственному запаху.

      -3
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, ты ошибаешься, первый фильм имел безумный рекламный бюджет и заработал хорошо потому что старые трилогии любили. А вот 2 последующих фильма если учесть бюджет рекламы примерный и сколько они получили, не факт что вышли в сильный плюс. Мерч тоже не покупают с новой трилогией особо.

      Вы хоть в чем-то разбираетесь?
      Много в чем что подтверждал не раз в отличии от тебя.

      Супергерои популярнее космической оперы из 70-х – вот это открытие

      Смелое заявление которые ты не чем подтвердить не сможешь, правда?

      4
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, Откуда такие данные? Мерч я даже в расчет не брал, одного плюса достаточно, что бы считать фильмы очень и очень успешными, о чем свидетельствует хотя бы тот факт, что отбиты не просто продукты, а, в том числе, сама покупка франшизы. Ну и комментарии как изнутри, так и снаружи. 6,5 средняя норма доходности. Это явный коммерческий успех.

      Разборщика на разборке потеряли, там подтвердить некому.

      Та же капитанша за в двое меньший бюджет собрала столько же почти

      -3
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, есть площадки которые собирают инфу и продают задорого, можно это сделать самому если знаешь как. Ты видишь только то что на поверхности. Если копнуть глубже можно увидеть что новая трилогия не успешна. Доход основной все еще приносят источники которые остались от старых трилогий, мультфильмов и Мандалорца. Там надо на разрез большой смотреть дохода.

      Новая трилогия не особо прибыльна, а копейки которые они на фильмах заработала проедаются очень быстро таким гигантом. Удачи тебе по новой трилогии что-то сделать и окупиться. Это хорошо видно даже невооруженным глазом по тем кто мерч делает по лицензии.

      2
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, Ну то есть аналитика по кофейной гуще, я так и понял. Журналистов, комментарии причастных и публичных аналитиков ведь запретили, а тех, что остались - слушать не в коем случае нельзя, они всё врут и вообще неправда.
      Я не вижу, в чём копаетесь. Верне, вижу, потому и жду, что предложите хоть что-нибудь. Можно хоть на весь Дисней тогда посмотреть, чего уж тут. Речь идёт о конкретных фильмах с конкретными бюджетами и ожиданиями. Мало того, за спиной трилогия с точно такими же амбициями как контрольная.
      Есть подтверждения успеха изнутри, есть подтверждение снаружи, есть сухие цифры, есть сравнение с аналогами. Всё показывает невероятный успех и планку, которую сами же Дисней ещё не скоро возьмут (если смотреть в масштабе трилогии или масштабе франшизы).

      А, ну вот в следующем абзаце уже и масштаб всего Дисней. Ох уж этот "глубокий взгляд" из телескопа на бетон. Ещё и смещение акцента с великолепнейшего финансового успеха фильмов на общие перспективы франшизы (что, опять же, аналитика от бога, ведь всё что есть сейчас вполне себе живёт и процветает).

      С точки зрения инвесторов у франшизы ЗВ очень большие проблемы

      С точки зрения инвесторов трилогия сиквелов невероятно успешна

      Понимаю, что изначально попытались в расширение до размышлений о том, чего никто не знает, но я защиту своего тезиса считаю завершённой.

      -2
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, новая трилогия нет, даже без бизнес аналитики видно, что ее пытаются задвинуть. Как и Кенеди, что бы потом избавиться.
      Еще раз посмотри бюджеты фильмов, маркетинг это минимум столько же, а то и больше в случае с новой трилогией. От сборов отними % дохода( Китай себе половину оставил), из него налоги. Станет печально.
      Мерч Диснею приносит больше чем фильмы, но по новой трилогии он почти не продается.

      3
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, При норме доходности в 6.5 на трилогию печально стать в принципе не может.

      0
  • MerserEX
    Комментарий скрыт. Показать

    Чего бл*ть? Какая девушка? Вы там совсем рехнулись? Какой ужас.

    6
  • Комментарий скрыт. Показать

    можно следущую лару сыграет брутальный бородатый негр с болтом и гайкой и 2 бидонами?

    3
  • November11
    Комментарий скрыт. Показать

    Ожидаемо это будет провальный фильм!

    5
  • Комментарий скрыт. Показать

    Если они там хотят стать таким же провалом и посмешищем как женские охотники, новые ангелы чарли, подруги оушена и тд, то пусть позорятся. Раз их это устраивает и настолько тупые что провалы подобных фильм их ничему не учит, то ради бога.

    7
  • cheba_kl
    Комментарий скрыт. Показать

    Из таких идей ничего кроме убогого кина для зрителей типа @ArtZ, не получается. Придумайте новых персонажей. Пропишите их, подсмотрите у Камерона с его Сарой Коннор в конце концов(только Сарой из первых двух фильмов).

    6
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @cheba_kl, Как и всегда – кино убогое, зрители неправильные, весь мир вас обижает и угнетает.
      Как только вы оплатите маркетинг - так сразу.

      -2
    • cheba_kl
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, пока тока ты тут из темы в тему бегаешь с защитой убогих ущемлённых квотируемых и не определившихся.

      5
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @cheba_kl, Потому вы про меня и вспомнили, даже отметить не поленились. Gay love. И помните – всегда только вы.

      -2
    • cheba_kl
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, а чего бы местного дурачка не отметить. Ты на свою репутацию здорово трудишься тут. Заслуженно тебя призвал.

      6
  • azimut_stil
    Комментарий скрыт. Показать

    Я прям чувствую какой классный фильм получится,кассу не соберет и обвинят во всем мужчин.

    2
  • alterago
    Комментарий скрыт. Показать

    Ещё предыдущий фильм про инопланетян похоронил франшизу, а новый будет вообще посмешищем с немощным дедом в экшен-роли. Что там будет после всего этого - уже совершенно пофиг.

    1
  • Scotina
    Комментарий скрыт. Показать

    К. Кеннеди подобна чуме.....................

    1
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.