ВМФ США испытали новый авианосец взорвав бомбу, вызвавшую землетрясение на 3.9 баллов

ВМФ США испытали новый авианосец взорвав бомбу, вызвавшую землетрясение на 3.9 баллов

Флот США опубликовал видео испытания нового авианосца USS Gerald R. Ford, использовав для этих целей тысячи килограмм взрывчатки, чтобы убедиться в шоковой устойчивости корабля. Взрыв был настолько мощный, что сейсмологи зафиксировали землетрясение мощностью 3.9 баллов.

Тестирование проходило в прошлую пятницу и ВМФ представил шесть роликов, демонстрирующий взрывы. А сейчас можно посмотреть компиляцию с нескольких углов. Взрывы происходили у побережья Флориды, и представители флота заявили, что все было проведено с учетом требований по защите окружающей среды, учитывая миграцию морских обитателей в области полигона.

Несмотря на этом, многие все же сомневаются, что подобные средства оправдывают цель. Так как звук под водой распространяется гораздо быстрее и дальше, некоторые чувствительные к шумам существа могли получить травмы.

Что касается авианосца, то это первый в корабль в новом классе, созданный при помощи продвинутых методов компьютерного моделирования, испытания и анализа, чтобы убедиться в пригодности для работы в боевых условиях.

79 Комментариев

  • Vik
    Комментарий скрыт. Показать

    "Калибр" бьёт точнее, но для сенаторов сойдёт отмазка. )))

    8
    • Hulumulunland
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vik, в мультиках все возможно)

      25
    • Dendy
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vik, Калибр в 20 раз слабее)

      8
    • Vik
      Комментарий скрыт. Показать

      @Dendy, Я условно "калибр" имел ввиду, ввиду его известности. Для авианосных групп другие ракетки есть. :)

      4
    • Mikes
      Комментарий скрыт. Показать

      @Dendy, по АВГ будут применять ЯО, так что..

      8
    • Grombrindal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vik, у "калибра" не хватит даже дальности, авиносец никогда не подходит на расстояние близкое к береговым батареям, ему это и не нужно. А для защиты авианосца есть корабли сопровождения с ракетами, радарми, рэб плюс собственная защита. Вы даже не представляете насколько сложно ракетой поразить авианосец. Это технически очень сложная (где даже одна ошибка это неудача) и очень дорогая атака получится.

      14
    • Vik
      Комментарий скрыт. Показать

      @Grombrindal, Как раз представляю, потому как по военной специальности (военная кафедра была) оперативно-тактические ракеты. Удар конечно дорогой (авианосец того стоит), но поражение будет 100%-но, если не собьют противоракетами.
      И я не военный, не знаю их заготовок на такой случай, но что то мне подсказывает, что этот удар "полирнут" ещё стратегической ракетой. :)
      P.S. На самом деле это всё печально. Байден показал как бы, к чему морально надо готовиться. Понятно что пугает народ американских штатов, но всё равно.

      1
    • Grombrindal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vik, на канале Military Wolf есть разбор того, как и что нужно,ч то бы потопить хотя бы 1 авиносец. Грубо говоря для этого могут понадобиться все силы ВМФ РФ, но у США не одна АУГ, а 12 штук.

      7
    • Vik
      Комментарий скрыт. Показать

      @Grombrindal, Это просто пропаганда. У нас перед войной с Германией были такие же точно "исследователи".
      Гладко было на бумаге... :)

      6
    • Grombrindal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vik, Германия никогда не обладала перевесом в технике, как и в людских и пр. ресурсах над противниками.

      А пропаганду я регулярно вижу в россми как раз, про всякие "секретные уберштуки, которые потопят все американские авианосцы и превратят Америку в пепел"

      16
    • Dendy
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mikes, так ты это не мне пиши, а тому, кто калибры выпячивать решил)

      1
    • Vik
      Комментарий скрыт. Показать

      @Grombrindal, На границе 22 июня перевес был в разы у немцев с союзниками, и в людях и в технике. Прокатились просто катком про приграничным округам.
      Кроме того, надо понимать что не только наличие дивизий имеет роль, но и их расположение, боеготовность и укомплектованность. Немцы создали кулак, шансов отразить не было даже теоретических.

      4
    • Grombrindal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vik, это как раз и был фактор неожиданности и более качественной подготовки немцев к войне в сравнение с противниками, но глобально и в долгосрочной войне Германия и ее союзники была слабее даже Франции и Британии, не говоря уже о СССР и США с их населением, промышленностью и ресурсами.

      0
    • Vik
      Комментарий скрыт. Показать

      @Grombrindal, Потому и проиграли, но это теперь понятно уже, задним числом. Да и британцы слабо воевали во Франции, полный разгром. Хотя понятно, что при высадке на "острове" немцев ждала бы уже совсем другая война. Гитлера просто толкали на восток, он не мог не напасть на Советский Союз.
      P.S. И кто в итоге круче всех "поднялся" после войны? США и Англия, всё прошло почти как надо. Правда Англии пришлось отказаться от колоний, но это другая уже политика.

      2
    • VictorCaesar
      Комментарий скрыт. Показать

      ч то бы потопить хотя бы 1 авиносец. Грубо говоря для этого могут понадобиться все силы ВМФ РФ,

      @Grombrindal, божечки-кошечки. Про торпеду "Посейдон", слышал? Если что, то уже две лодки ВМФ РФ ими вооружены. Мощность каждого "Посейдона" от 2 до 100 мегатон. А теперь представь, что такая торпеда подрывается под АУГ. Знаешь что будет со всей АУГ при таком раскладе? Корабли сальто-мортале будут исполнять.
      Если что, то Пентагон считает "Посейдон", одним из самых грозных видов оружия ВС РФ. Это официально.

      @Vik, для таких задач на данный момент больше подходит 9-А-7660 "Кинжал".

      5
    • PCMasterrRace
      Комментарий скрыт. Показать

      @VictorCaesar, Посейдон у них мультиком считается, поэтому эту ядерную торпеду они не берут во внимание.

      3
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @VictorCaesar, эсминцы могут в районе расположения разбрасывать ловушки на случай торпед. А использовать ЯО никто не будет, так как при детонации, подлодки десятки ракет с ЯО пустят. А обычные ракеты сбивают зенитки. Плюс авианосец это плавучий завод, он легко ремонтируется сам.

      5
    • Комментарий скрыт. Показать

      @VictorCaesar, 2 ракеты от 2-100 это типа 1 ракета на 2 а другая на 100 ? не плохо!

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Vik, зачем? для преодоления обороны ауг будут использоваться гиперзвуковые ракеты.

      2
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vik,
      Если долетит.
      У авионосца, старого, около 200 зенитных ракет кстандартный комплект.
      Не считая самих самолётов и кучи кораблей защиты.

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Grombrindal, российский специалист несколько лет назад тоже давал выкладки того, что нужно чтобы потопить один ордер с авианосцем, но тогда ещё не существовало кинжала. а сегодня он есть.

      3
    • Mikes
      Комментарий скрыт. Показать

      @Dendy, масса боевой части "Калибров" 500 кг, боеголовка древней "Сатаны" - 800кг.... за 50 лет наверняка придумали как сократить вес, да?

      3
    • Dendy
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mikes, ии.. к чему мне этот экскурс?

      0
    • VictorCaesar
      Комментарий скрыт. Показать

      А использовать ЯО никто не будет, так как при детонации, подлодки десятки ракет с ЯО пустят.

      А обычные ракеты сбивают зенитки.

      @Varidas, бро, ты большой спец по лодкам и ПВО? )

      1. Один мой очень хорошй знакомый кап два. Отслужил на атомоходе 12 лет. Спец по бесконтактным видам морского оружия. Он говорит, что АУГ будет полнейшая хана от "Посейдона".
      2. Обычные ракеты? С каких пор гиперзвуковой "Кинжал", стал обычной ракетой? Ты хоть в курсе, что эти ракеты на данный момент ни одна ПВО мира не может гарантированно перехватить? )
      2
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @VictorCaesar, тут проблема в том, что много на бумаге, но не проверено в боевых условиях. Я работал в оборонке, когда изделие проходит боевое крещение, обычно много интересного всплывает. Часто не таким образом как ты ожидаешь. По лодкам нет, но с ракетным немного знаком, там есть много интересных средств противодействия, некоторые бывает даже срабатывают. О многом что есть, нигде не пишут.

      Ты потопишь один из множества ааианосцев, а в тебя ответ стратегический прилетит, который устроит полный армагидец. И поделит армию и базы на 0.

      1
    • VictorCaesar
      Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, дружище, так уж сложилось, что в последние годы мне приходится частенько общаться с военным самых разных рангов, статусов, званий, должностей и специализаций.
      К чему я это?

      тут проблема в том, что много на бумаге, но не проверено в боевых условиях.

      Например, ты знаешь, что в "Саратове" ВС РФ уже несколько раз успешно испытали "Кинжал"? Ты знаешь, что ВС ВФ уже сотни раз испытывали новейшие системы боевых лазеров, которые на очень больших расстояних выжигают глаза? Это я так, по мелочёвке прошелся.

      Ты потопишь один из множества ааианосцев, а в тебя ответ стратегический прилетит, который устроит полный армагидец. И поделит армию и базы на 0.

      )))
      Дорогой друг, когда будет приято решение атаковать хоть один американский авианосец или же базу, то это будет с огромной долей вероятности означать и начало массированной атаки по всей территории и базам США во всём мире. Это просто азы современной войны и военной науки. Не считай, пожалуйста, генштаб ВС РФ идиотами, которые дальше своего носа ничего не видят. Там всё просчитывется и расчитывается на очень много ходов вперёд. Будет принято решение атаковать хоть одну американскую АУГ - с вероятностью 90% это будет означать начало массированного ядерного удара по всей территории США и всем его союзникам. Это не мои мысли или хотелки, а слова генерала-майора ВС РФ, которого я тоже знаю.

      О многом что есть, нигде не пишут.

      Вот с этим соглашусь. НО на данный момент в очень многих видах воружений РФ вырвалась далеко вперёд.
      Я даже знаю в общих четрах почему у американцев нифига пока не выходит с гиперзвуковыми ракетами.
      Лет через пять-семь точно решат эту проблему, но к тому времени ВС РФ разработают и примут на вооружение что-то гораздо более эффективное.
      Суть. Американцы всё это отлично знают и понимают. Поэтому и делают соотвествующие выводы и прогнозы. Там тоже не идиоты сидят в Пентагоне.

      3
  • John_Doe
    Комментарий скрыт. Показать

    Надо было атомную испытать. ))

    7
  • Wargamer
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну кто так делает, надо было сам корабль заминировать...

    7
  • Комментарий скрыт. Показать

    А если по кораблю вообще не стрелять тогда он вообще неуязвим.

    8
  • Fortuna
    Комментарий скрыт. Показать

    Когда же оружие и война уйдут из жизни человечества... Неужели мы никогда от этого не избавимся...

    15
    • kaban4ik
      Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna, проще уничтожить всех человеков!

      1
    • Qbeznegativa
      Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna,

      2021
      Людишки продолжают создавать новое оружие

      Это и в правду печально.

      8
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna, примерно тогда же, когда хищники перейдут на вегетарианскую диету. Ну то есть никогда. Либо это уже будет не человечество а принципиально новый вид - мало ли, каких успехов генетики лет через 100 достигнут.

      0
    • Fortuna
      Комментарий скрыт. Показать

      @arhshed, Люди убивают людей не ради еды, может было такое только в самых доисторических временах.

      1
    • Hemul
      Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna,
      Так и животные это делают не всегда ради еды. Ради доминирования, размножения, охраны территории и потомства. Все как у людей. И это не удивительно. Люди тоже животные.

      3
    • Fortuna
      Комментарий скрыт. Показать

      @Hemul, Доминирование очень редко заканчивается убийством соперника у животных, охрана территории так же в большинстве случаев не заканчивается убийством. На смерть животные идут только в том случае если нет иного выбора.

      1
  • YouMan
    Комментарий скрыт. Показать

    С таким успехом, можно провести испытание где-нибудь в гетто Лос-Анджелеса - постреляв с условного пистолета Glock18. Это может показаться удивительным, но авианосец остался цел!

    4
  • artxays
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну хоть бы раз бахнули ядерный заряд где-нибудь на полигоне в Нью-Мексико. Чтобы на современные камеры в 4К\60 fps оценить...

    0
  • Puffy
    Комментарий скрыт. Показать

    В чем заключается испытание авианосца?)))
    Это то же самое что - в России провели испытание нового истребителя, рядом с ним одновременно пукнуло 20 человек))))

    4
    • Detamin
      Комментарий скрыт. Показать

      @Puffy, что б не перевернулся волной пока ты в шезлонге на нем пьёшь махито )

      2
    • Vik
      Комментарий скрыт. Показать

      @Puffy, Не переместился в параллельную вселенную на 5 минут? У них там через раз такое. )))

      2
    • Hasla
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vik, тонко )

      1
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vik, для этого надо было в Филадельфию его тащить :)

      3
    • Q4ardQ4ard
      Комментарий скрыт. Показать

      @Puffy, А как по твоему должны происходить испытания?
      Прямого попадания ни одно судно не переживет банально из-за конструктивных особенностей.

      0
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Q4ard, Авианосца снести сможет разве что-то прямое ядерное попадание. Уж таковы его конструктивные особенности.:) Все остальные попадания он может пережить, включая волны цунами.

      0
    • Q4ardQ4ard
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, Развалится может и не развалится, но ремонтировать придется.
      Я конечно конструкции авианосцев в ВУЗе не проходил, но представление о конструкции обычных судов торгового флота имею, думаю с авианосцами будет схожий принцип.

      0
  • Medafos
    Комментарий скрыт. Показать

    Молодец авианосец, не испугался взрыва! )

    1
  • Reym
    Комментарий скрыт. Показать

    Интересно, сколько рыбы всплыло.

    3
  • Wooo
    Комментарий скрыт. Показать

    Камера смешно затряслась на 43 секунде видео, как в каком нибудь мультике (да, я понимаю что всё по настоящему, но было неожиданно и смешно).

    0
  • AN7
    Комментарий скрыт. Показать

    они дау.... с такими экспериментами испортят движение ОРБИТЫ ЗЕМЛИ !!! на пару микронов смещение оси земли ! (скоро допрыгаетесь!)

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Если на борту была команда, надеюсь ей оказали психологическую помощь.

    1
  • Bibicolt
    Комментарий скрыт. Показать

    В нынешних реалиях авианосцами только туземцев пугать, попутно выжигая тонны денег на содержание. Бравурный рекламный ролик во славу распиленным миллиардам.

    4
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @Bibicolt, деньги надо пилить красиво, а не дворцы строить :)

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Bibicolt, так сша с туземцами и воюют. а равных себе пытаются санкциями задушить. авианосцы в реальной войне бесполезная затратная игрушка, но чтоб потешить эго пентагоновцам в самый раз будут.

      3
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @mortar20, Ну конечно капиталисты станут просто так деньги на ветер выкидывать.:)

      0
    • NewOBAMA
      Комментарий скрыт. Показать

      @mortar20, Милый человек, сколько вам лет, вы реально мыслите то что тут пишите, не уже ли российская пропаганда смогла вас убедить в той ереси которую вы несете?

      -2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, а кто сказал что просто так? для пентагона и его подрядчиков это очередной распил, на ветер идут деньги обычных американский налогоплательщиков.

      @NewOBAMA, а что ещё ожидать от человека с обамой на аватарке, критического мышления?

      -1
  • AidenPearce
    Комментарий скрыт. Показать

    Ахереть, что за синее свечение во время взрыва? Выглядит как буд-то КГ какая-то)

    0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @AidenPearce, подсветка, а то ошибёшься с позиционированием и случайно потопишь 17 лярдов... неудобно получится

      2
    • AidenPearce
      Комментарий скрыт. Показать

      @arhshed, подсветка во время взрыва?) В этот момент уже поздно что-либо позиционировать)
      Я всё же думаю это какой-то выброс энергии дичайший создаёт такую вспышку, но как такой яркий синий цвет получается хз

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @AidenPearce, блин, ну почему мой сарказм не понимают? Любой взрыв даёт световую вспышку. Потому что это фактически мгновенное сгорание взрывчатки. Морская вода лучше всего пропускает ту часть спектра, которую мы видим как лазурный цвет. Отсюда и оттенок

      3
  • naxah
    Комментарий скрыт. Показать

    офигеть он огромный конечно.

    0
  • Dantual
    Комментарий скрыт. Показать

    Красиво рвануло. Давно таких испытаний не было. Надеюсь, что до атоллов Бикини у них не дойдет. А то опять будем мериться у кого ударная волна больше раз земной шар обогнет.

    0
  • BountyHunter
    Комментарий скрыт. Показать

    вечер военных экспертов на шазу)

    1
  • NewOBAMA
    Комментарий скрыт. Показать

    Судя по глубине осведомленности и накалу дискуссии, российская пропаганда не даром ест свой хлеб, в 21-веке, в стране с деревянными туалетами в которой фирма-производитель бытовой химий объявляет конкурс на худший туалет в школах рассуждать о мощи каких то ракет, уподобляется уровню советского человека, подтирающегося мятой газетой, но радеющего о том, что мы первые полетели в космос! Судя по всему парады на 9-е мая, есть еще для кого делать! Браво!

    -3
    • Vik
      Комментарий скрыт. Показать

      @NewOBAMA, А вот мне было бы стыдно так зарабатывать деньги.

      2
    • NewOBAMA
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vik, так, это как?

      0
    • Vik
      Комментарий скрыт. Показать

      @NewOBAMA, Потому что не верится, что настоящее личное мнение человека может настолько совпадать с "методичкой", просто по всем пунктам.
      И как "забавно" сведены поближе друг к другу "мятая газета", "космос" и священный для всех нормальных людей "9 мая" (у запада он как "8 мая" проходит).
      Некрасиво получается, не просто злобно.

      2
    • NewOBAMA
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vik, Рад преставится, я обычный житель Киева, критически мыслящий человек, в возрасте 39-лет, давно понявший, что когда тебе пытаются рассказать про прошлые заслуги других людей, к которым ты не имеешь никакого отношения, или создать внешнего или внутреннего врага работающего по "методичкам", значит тебе пытаются внушить, что в твоем убогом существовании виноваты враги, а не коррумпированная вертикаль власти!!!!
      И вам, судя по всему, "умному патриоту" пару ссылок для понимания сути вопроса....появление в СССР туалетной бумаги и авто телевизора в Японии, что бы вы наконец поняли, что нет в России никакого особенного оружия, кроме грязных ядерных бомб (заслуга ВПК СССР) и гнилой пропаганды и да немного яда для несогласных поэтов и политиков!!!!

      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B0#:~:text=%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BC%D1%83%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83,%D0%B2%201969%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83%20%D0%B2%20%D0%A1%D1%8F%D1%81%D1%8C%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5.

      https://info.wikireading.ru/85536

      -3
    • Vik
      Комментарий скрыт. Показать

      @NewOBAMA, Критически мыслящий человек не может так дословно шпарить по методичке.
      И да, я знал в молодости людей, работающих на эту тему. Более того, изучал тоже, преподавали нам. Ну и удивлялся при этом как до такого додуматься можно. :)
      Конечно, "критически мыслящим в Киеве" очень хочется верить что такого оружия нет, да и вообще ничего нет (из Киева же виднее). А Крымский мост - просто компьютерная графика. )))

      2
    • NewOBAMA
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vik, если вы крымский мост ставите по уровню технологических достижение с авианосцем, можно закончить дискуссию!!!

      -2
    • Vik
      Комментарий скрыт. Показать

      @NewOBAMA, Вы настолько далеки от "техники", что даже не понимаете насколько трудно построить такого рода сооружение.
      Соответственно, после такого прокола ваше "личное" мнение о российской военной технике вообще выглядит уже не то что смешно, а уморительно.

      1
  • NewOBAMA
    Комментарий скрыт. Показать

    Это вам не мультики про ракеты показывать!!!

    -2
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.