SpaceX посадила прототип Starship SN15 без взрыва

SpaceX посадила прототип Starship SN15 без взрыва

После множества неудачных попыток SpaceX все же добилась своего. Инженеры космической компании Илона Маска успешно посадили прототип ракеты Starship. Модель под номером SN15 была запущена вечером в среду и села на базе в Бока Чика, Техас. Испытательная версия не рухнула, не взорвалась и не загорелась во время теста.

Благодаря такому достижению SapceX приблизилась к своей цели — строительству полноразмерной версии многоразового космического корабля Starship, способного отправлять в космос массивные грузы. Эту же ракету планируется использовать для миссий на Луну, Марс и для регулярных полетов вокруг Земли.

Несмотря на успех модели SN15, впереди еще многие месяцы и даже годы упорной работы по строительству полноценной версии Starship, так как сейчас ракета включает только три двигателя Raptor. Будущие тестовые варианты и финальная модель будут значительно мощнее. Но нынешнее достижение — позитивный сигнал. 

Тем временем NASA приостановило контракт по строительству лунного посадочного модуля SpaceX, пока не будет решена ситуация с конкурентами. 

47 Комментариев

  • Комментарий скрыт. Показать

    Как же все-таки упорно Маск хочет свалить с этой планеты

    5
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Metragord, на эти новости есть три типа частых ответов. Маск хочет упорно свалить с планеты , кто -то хочет свалить с планеты, и то, что Маск молодец.
      Маск , конечно молодец!)

      0
    • Smartme
      Комментарий скрыт. Показать

      @Warnamestar, а как же 4 тип
      А вот Рогозин/Роскосмос ....
      Рогозин конечно не молодец!)

      1
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @Smartme, так рогощя же наоборот, молодец. Пилит бабки россиян, рассказывает как их много уже напилено и конечно же прыгает на батуте :) А что Маск? Он просто двигает человечество вперед, но это уже мелочи :)

      7
    • LarryVI
      Комментарий скрыт. Показать

      @artman, молодец. Этой бочке получается и опоры не нужны. Ракета выглядит убого и дешего и это хорошо.

      1
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @LarryVI, это прототип на базе которого уже будут спроектированы дальнейшие версии... Тут эгзперды строчат про бочку с одним двигателем и все такое - сразу видно "специалисты" в ракетостроении. Америкосы типа идиоты должны были сразу полноразмерные версии испытывать? Яфигею.

      4
    • LarryVI
      Комментарий скрыт. Показать

      @artman, это рабочий прототип. Корпус максимум покрасят. Просто иначе эту ракету смысла делать нет. Она должна быть многоразовой из говна и палок и дешевой. И да приземляться на одном двигателе даже если их там будет 20 ибо дешевле и экономичнее. И более того поддерживать любое количество разных движков под днищем, причем ПО и технические ухищрения должны уравновешивать несовершенство этой конструкции. Тогда это будущее.

      0
  • Mikes
    Комментарий скрыт. Показать

    впереди еще многие месяцы и даже годы упорной работы по строительству полноценной версии Starship,

    Ишак, падишах и Насреддин..

    которая будет в два раза выше и ощутимо мощнее.

    т.е. все полученные данные слабо релевантны, и для новой модели будут нужны такие же но новые?

    3
    • YouMakeMeHorny
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mikes, К чему эта желчь ? Ты понимаешь на сколько кропотливая работа было сделана, что бы добиться того, что ты видешь на своём мониторе? Даже когда ракета неудачно приземлялась - это тоже прогресс.

      7
    • Mikes
      Комментарий скрыт. Показать

      @YouMakeMeHorny, поясню если не понимаешь, грубо: на испытаниях летал металический каркас с 1 двигателем.
      "в два раза выше" и "ощутимо мощьнее" - это уже как минимум 2 двигателя и совершенно другие параметры и показатели.

      4
    • YouMakeMeHorny
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mikes, Ну что я могу сказать - тебе, безусловно, виднее - на сколько релевантны данные. Я не берусь утверждать что-то, я лично рад тому прогрессу что есть на сегодня.

      8
    • AidenPearce
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mikes, ну камон, чувак, ты действительно думаешь там такие дэбилы сидят, гоняют уменьшенную модель туда-сюда и понятия не имеют, зачем это делают?)

      4
    • Mikes
      Комментарий скрыт. Показать

      @AidenPearce, я считаю что там сидит гениальный пиарщик уровня Джобса, этого не отнять, да.

      -2
    • AidenPearce
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mikes, а при чем здесь пиарщик, когда речь шла о том, что они сейчас тестят уменьшенную и упрощенную версию, а потом будут тестить бОльшую версию, но по-твоему они страдают фигней и текущие данные нерелевантны?)

      6
    • Seiron
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mikes, я так понимаю именно благодаря этому пиарщику SpaceX успешно запускает в космос спутники, отправляет грузы и доставляет космонавтов на МКС?

      8
    • Hemul
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mikes,
      Он не пиарщик, он мошенник. Все знают что его Фалконы это фотошоп.

      4
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mikes, ты жалок.

      4
    • Mikes
      Комментарий скрыт. Показать

      @AidenPearce

      уменьшенную и упрощенную версию,

      по-твоему они страдают фигней и текущие данные нерелевантны?

      Именно так, полезность получаемых данных ничуть не лучше тех, что они получают запуская Фальконы.

      По факту будет другая ракета, с другим кол-вом двигателей, другим размером, полностью другим балансом.

      0
  • Galactrix
    Комментарий скрыт. Показать

    Без взрыва уже не то. Нарушена традиция :)

    0
  • YouMakeMeHorny
    Комментарий скрыт. Показать

    По первому каналу, это, конечно, не покажут?)))
    P.S. Американцы, кстати, всегда очень хорошо отзывались и отзываются о советских лётчиках/космонавтах и то, что СССР в своё время дал. Что-то близкое было от Роскосмоса и Ко?

    Или как недавно писали на одну из новостей - Роскосому нету смысла каждый раз по мелочи что-то анонсировать.
    Хотелось бы спросить, а НЕ по мелочи есть что анонсировать?
    Или кроме как переиндексации того, что было сделано ещё в СССР, советскими людьми, есть что?

    4
    • Galactrix
      Комментарий скрыт. Показать

      @YouMakeMeHorny,

      По первому каналу, это, конечно, не покажут?)))

      Ващето это было в утренних новостях по ОРТ :)

      0
    • Mikes
      Комментарий скрыт. Показать

      @YouMakeMeHorny,

      P.S. Американцы, кстати, всегда очень хорошо отзывались и отзываются

      Ну да, просто забывают:
      .

      Хотелось бы спросить, а НЕ по мелочи есть что анонсировать?

      А мирового рекорда времени "от пуска до стыковки с МКС" тебе мало?

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mikes, когда там Китайцы начали собирать свою космическую станцию, скорость полета до МКС, с которой Роскосмос намерен свалить, как-то не впечатляет.

      Ну да, быстро... но толку от этого не так много, как от новых ракет, лунных программ, новых станций, спутникового интернета

      4
    • kevin_rayt
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen,

      Ну да, быстро... но толку от этого не так много, как от новых ракет, лунных программ, новых станций, спутникового интернета

      Именно.
      @Mikes,

      мирового рекорда времени "от пуска до стыковки с МКС"

      Т.е. вы серьёзно - сравниваете разработку многоразовой ракеты (ну хорошо - её части), которая должна значительно удешевить и ускорить (а, соответственно - и увеличить) количество пусков; развёртывание "орбитального интернета", разработку многоразовой капсулы для доставки астронавтов/грузов на МКС ( а в перспективе - и далее) с тем что кто-то вместо суток-двух за N-часов до МКС долетать научился? Нет, серьёзно? Самому-то не смешно?
      Что вижу я:
      Маск + NASA - активно ведут работу. Разработали многоразовую ракету (её часть) и двигатели под неё - которая уже успешно применяется на практике. Разработали капсулу для доставки астронавтов/грузов до МКС (и уже применяют). Реализуют проект спутникового интернета. Разрабатывают новую многоразовую ракету, для использования её на Лунной/Марсианской программах. И, что самое главное - виден вполне конкретный результат их работы.
      А что за это же время сделал РосКосмос? Ну, помимо "мирового рекорда по полёту до МКС", да заявлений про "батуты" (и публикаций песенок Рогозина)? Нет, новости о том - что якобы идёт работа над какой-то там ядерной силовой установкой - это, конечно, хорошо. Но хотелось бы увидеть её в деле, правда? Да хоть что-нибудь - увидеть в деле.

      7
    • Miltroen
      Комментарий скрыт. Показать

      @kevin_rayt,

      Т.е. вы серьёзно - сравниваете разработку многоразовой ракеты

      40 лет назад американцы впервые запустили многоразовый шаттл. А сегодня разработка многоразового космического корабля вдруг стала достижением и прорывом? Ну ок.

      которая должна значительно удешевить

      SpaceX основана в 2002 году, почти 20 лет назад. В 2009 году Маск ставил целью компании уменьшить стоимость выведения грузов на орбиту до 1100 долларов за килограмм. Сейчас на сайте SpaceX пишут про 5000 долларов за килограмм. Ну как, получилось удешевить? Это я даже не вдаюсь в то, сколько на самом деле стоят запуски, если учесть многомиллиардные контракты NASA.

      развёртывание "орбитального интернета"

      До Маска спутникового интернета не существовало? Или его достижение в том, что он решил засрать орбиту Земли десятками тысяч спутников?

      разработку многоразовой капсулы для доставки астронавтов/грузов на МКС ( а в перспективе - и далее) с тем что кто-то вместо суток-двух за N-часов до МКС долетать научился? Нет, серьёзно?

      Серьезно. Корабль - это в первую очередь транспорт для доставки космонавтов. Какой поезд лучше - который от станции А до станции Б доезжает за 3 часа, или тот, который от станции А до станции Б едет два дня, зато у него кресла удобнее и туалет с подогревом для задницы?

      Разработали многоразовую ракету (её часть) и двигатели под неё - которая уже успешно применяется на практике.

      Можно репортаж о том, как сотрудники Маска подготавливают использованные ступени для новых запусков? Я бы с удовольствием посмотрел. А нет, не выйдет - это "коммерческая тайна", так что о факте повторного применения вы должны просто верить на слово.

      Разрабатывают новую многоразовую ракету, для использования её на Лунной/Марсианской программах

      Молодцы, что разрабатывают. Хотя на Луну те же американцы летали еще 60 лет назад.

      И, что самое главное - виден вполне конкретный результат их работы.

      Реальный Старшип еще никуда не полетел, но его разработку вы уже записываете в достижения Маска.

      Нет, новости о том - что якобы идёт работа над какой-то там ядерной силовой установкой - это, конечно, хорошо. Но хотелось бы увидеть её в деле, правда? Да хоть что-нибудь - увидеть в деле.

      Так, я не понял. Создание Старшипа, который никуда еще не полетел - это достижение. А создание ядерного планетолета, который никуда еще не полетел - это не достижение. Разница между двумя несуществующими кораблями в чем? В том, что один российский, а значит по умолчанию фу-фу-фу, а второй американский, а значит по умолчанию крут?

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Miltroen, у шатла ступени не приземлялись.

      До Маска спутникового интернета не существовало? Или его достижение в том, что он решил засрать орбиту Земли десятками тысяч спутников?

      Если ты это интернетом называешь, то наверно для тебя и диалап норм инет и на нём надо было остановиться.

      Ну как, получилось удешевить?

      Да, получилось удешевить, хоть и пока не до обещанных значений, зато до таких значений, что и конкурентам пришлось снижать цену на коммерческие запуски, например Роскосмосу

      3
    • Miltroen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Lazer,

      у шатла ступени не приземлялись.

      Да, они опускались в океан на парашютах, после чего их ремонтировали и использовали снова. У шаттлов, кстати, обе двигательные ступени были возвращаемыми и многоразовыми. А у SpaceX как с этим дела обстоят? Вторую ступень уже научились возвращать?

      Если ты это интернетом называешь, то наверно для тебя и диалап норм инет и на нём надо было остановиться.

      Чем Старлинк лучше и "прорывнее" других спутниковых интернетов - например, Oneweb?

      3
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Miltroen, > Чем Старлинк лучше и "прорывнее" других спутниковых интернетов - например, Oneweb?
      Тем что он уже работает хотя бы в тестовом режиме и им пользуются обычные люди, а Oneweb все еще без терминалов, без цен и без точных характеристик своего интернета...

      7
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Miltroen, Oneweb только сейчас запускают, ау. Пока только около двухсот спутников запущено.

      А у SpaceX как с этим дела обстоят?

      Замечательно, ведь их многоразовая система куда дешевле, чем шатлы.

      4
    • Miltroen
      Комментарий скрыт. Показать

      @DarkFeliks,

      Тем что он уже работает

      Работает - значит, прорывной. Логично. То есть, Старлинк ничуть не прорывнее любого другого работающего спутникового интернета? Потому что никаких других его характеристик вы не привели.

      @Lazer,

      Oneweb только сейчас запускают, ау. Пока только около двухсот спутников запущено.

      У OneWeb всего планируют 600 спутников запустить. Следовательно, план выполнен на 30%. Старлинк запустил полторы тысячи, а нужно от 12 до 42 тысяч. Следовательно, план выполнен в лучшем случае на 12.5%, а в худшем - на 3%.

      Замечательно, ведь их многоразовая система куда дешевле, чем шатлы.

      Запуски Роскосмоса тоже дешевле, чем у шатлов и даже у SpaceX. Наши ракеты - тоже прорывные?

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Miltroen,

      У OneWeb всего планируют 600 спутников запустить. Следовательно, план выполнен на 30%. Старлинк запустил полторы тысячи, а нужно от 12 до 42 тысяч. Следовательно, план выполнен в лучшем случае на 12.5%, а в худшем - на 3%.

      Вот только почему-то старлинком уже люди могут пользоваться, а OneWeb-ом пока ещё нет.

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Miltroen, Старлинк работает, цены есть, характеристики известны и они в разы лучше чем у конкурентов. Пинг ниже 40 (это великолепно, с таким пингом можно и в игры играть) ни у одного другого спутникового интернета нет пинга ниже 300 (это ужасно с таким пингом токо книги читать) собственно в этом и есть прорыв, это как оптоволокно (старлинк) сравнивать с модемом (другие сущетвующие спутниковые решения) и утверждать что никакой особой разницы нет...

      4
    • Miltroen
      Комментарий скрыт. Показать

      @DarkFeliks,

      А теперь давайте посмотрим, за счет чего достигаются такие показатели. Чтобы получить минимальный пинг и высокую скорость, Маск подвесил спутники на мега-низкую орбиту (500-600 км), в то время как другие спутники обычно летают на орбите как минимум вдвое выше (от 1200 км). В результате область покрытия у Starlink настолько мала, что для нормального функционирования на территории всей Земли Маску придется засрать орбиту десятками тысяч спутников.

      То есть прорыв заключается в банальном "закидывании мясом"? Если вывести на улицы в сто раз больше дворников, то улицы станут гораздо чище, но никто в своем уме не станет продвигать такой способ уборки как "самый прорывной".

      Возможно, я ошибаюсь, и Starlink разработала какую-то мега-технологию, которая позволила ей улучшить качество сигнала. Если поделитесь ссылками на что-то подобное, буду благодарен.

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Miltroen, Факт остается фактом - Маск предлагает самый быстрый спутниковый интернет. Конкуренты как бы не пытались "замусорить" орбиту пока не могут предложить достойный ответ. Что касается мусора на орбите так и здесь Маск в выигрыше - чем ниже орбита тем она быстрее самоочищается от всякого хлама,в то время как всякий хлам от OneWeb будет десятилетиями захламлять орбиту, спутники Starlink сами сойдут и сгорят в атмосфере в течении 3-4 лет. И это же позволит заменять их на более совершенные спутники, а не держать старье как у OneWeb десятилетиями на орбите. И к тому же ракета для массового обновления парка спутников как раз проходит испытания (Старшип) она позволит за раз выводить до 460 спутников. У конкурентов ничего подобного нет и в ближайшие 10 лет не предвидится. Выходит у всех будет хлам загрязняющий орбиту, а у Маска самые передовые спутники которые каждые 3-4 года само устраняются с орбиты очищая ее.

      6
    • Miltroen
      Комментарий скрыт. Показать

      @DarkFeliks,

      Факт остается фактом - Маск предлагает самый быстрый спутниковый интернет.

      Забавно. А факт про "Роскосмос предлагает самый быстрый полет до МКС" почему-то не котируется среди ваших коллег.

      спутники Starlink сами сойдут и сгорят в атмосфере в течении 3-4 лет. И это же позволит заменять их на более совершенные спутники, а не держать старье как у OneWeb десятилетиями на орбите

      Срок службы спутника OneWeb - 5 лет. Количество - около 600. Вес каждого - 148 килограмм. Срок жизни спутника Starlink - 8 лет. Количество - от 12 до 42 тысяч. Вес каждого - 227-260 килограмм.

      Любые спутники сами сходят с орбиты и сгорают в атмосфере. В том числе и OneWeb. Но мне нравится ваш аргумент о том, что 600 спутников OneWeb будут "захламлять орбиту", а 12-42 тысячи спутников Starlink - не будут. Почему? Потому. Ясно, понятно.

      И к тому же ракета для массового обновления парка спутников как раз проходит испытания (Старшип) она позволит за раз выводить до 460 спутников. У конкурентов ничего подобного нет и в ближайшие 10 лет не предвидится.

      О, опять прорыв, который заключается в том, что можно будет подвозить еще больше мяса за один раз. То есть для вас прорыв - это когда в ракету и на орбиту можно еще больше спутников напихать?

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Miltroen, По поводу быстрого роскосмоса как говорится не путайте мягкое с теплым. По поводу же спутникового интернета можете что угодно здесь писать, но Starlink уже работает и им пользуются и себе планирую прикупить, благо цена устраивает, а хлам от OneWeb пусть остается для таких как вы)) И то это еще большой вопрос купите ли вы этот хлам или ограничитесь писаниной на форуме)))
      Так что пользователи голосуют своим кошельком и видя что у Starlink уже более 500 000 заявок, а у OneWeb только защитники на форуме - это самый важный показатель того какой проект предпочитают пользователи не смотря на визги хейтерочков Маска.

      6
    • Miltroen
      Комментарий скрыт. Показать

      @DarkFeliks,

      можете что угодно здесь писать
      для таких как вы
      визги хейтерочков Маска

      Закономерный итог этого разговора. Обычно подобное скатывание на личности засчитывается за "слив".

      Вашу аргументацию в духе "У него пользователей больше, а значит, он априори лучше" я разбирать не буду, а то внезапно выяснится, что все игры в мире отстой, кроме Майнкрафта.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Miltroen, Типичный форумный воин, ваша писанина никак OneWeb не поможет, а вот деньги обычных пользователей уйдут к Маску - и это хорошо, остальное не столь важно))

      5
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @DarkFeliks, @Miltroen, есть один простой факт в пользу Starlink — он доступен обычным людям и по мере развития, будет поддерживать миллионы клиентов.

      Спутниковый интернет — не инновация, но дело не в инновационности, также как и не в инновациях многоразовых кораблей. Дело в том, чтобы сделать спутниковый интернет широко доступным, а полеты в космос — банальным делом.

      Это как разница между созданием двигателя внутреннего сгорания и поточным производством автомобилей. Или как между первыми дорогими смартфонами и широко доступной Nokia.

      Можно сколько угодно говорить про другие решения, про скорость полетов до МКС. В конечном счете все сводится к тому — кто сделает ту или иную технологию распространенной.

      3
    • BlackHarpooner
      Комментарий скрыт. Показать

      @Miltroen, тебе с дивана виднее как разработки идут и как развивать технологии и не развивать их в твоей стране, у вас технология обогащения путина и его прислужников вроде только хорошо и развита))
      Но ты дальше обсирай Маска)
      Странно что люди с тобой еще пытались выше выстроить полноценную беседу.

      2
  • Комментарий скрыт. Показать

    Можно уверенно констатировать факт - нынешний лидер по покорению космоса наращивает отрыв от конкурентов. Пока только Спейсы научились сажать ракеты и повторно их запускать, только у них есть многоразовый грузовой и пилотируемый корабль и только у них есть летающий сверхтяж. Ну а теперь и виден существенный прогресс в революционной ракете что позволит на десятилетия закрепить лидерство за SpaceX.

    8
  • Soto
    Комментарий скрыт. Показать

    Что за "полноценной версии Starship" которая будет в два раза выше? Зачем придумывать? Starship это многоразовый корабль и больше он не будет. А будем несколько модификаций: грузовой, заправочный и "пассажирский". Но будет еще и Super Heavy бустер для старта с Земли. Высота Super Heavy 70 метров, высота Starship 50 метров. Общая 120 метров
    и да, что за Starsgip?

    0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Soto, Нынешняя версия — это уменьшенный прототип, с баками и двигателем. Больше ничего. Без грузовой части какой смысл в Starship, по вашему?

      0
    • Soto
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, еще раз, SN15 полноразмерный прототип Starship (от слов полно и размерно) 50М на 9М объемом загрузки 1100 м3 18 на 9 метров.

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Soto, да, вы правы, поправлю

      0
  • AlexRuIls
    Комментарий скрыт. Показать

    При посадке осталось пламя внизу. Какая-то неполадка все же есть.

    0
  • Shazec
    Комментарий скрыт. Показать

    На край площадки села, чуть не упала бы снова.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.