Один из обвинителей Кевина Спейси отказался раскрыть свою личность и хочет отозвать иск

Один из обвинителей Кевина Спейси отказался раскрыть свою личность и хочет отозвать иск

Одно из судебных дел против Кевина Спейси приняло неожиданный оборот. В сентябре 2020 года двое мужчин подали иск против актера. Одним из них был Энтони Рэпп, который первым обвинил Кевина в домогательствах еще в 2017 году, но так ничего тогда и не добился. А вот имя второго не раскрывалось из соображений анонимности.

Сейчас это судебное дело находится на грани закрытия. Дело в том, что суд обязал анонимного обвинителя в течение 10 дней раскрыть свое имя. А тот, в свою очередь, отказался, ссылаясь на то, что "такой шаг может привести к посттравматическому стрессовому расстройству".

Американского судью, впрочем, эти аргументы не впечатлили. В своем заявлении он отметил, что обвинитель, по его же словам, рассказал о домогательствах Спейси многим знакомым. При этом он должен был понимать, что информация от его друзей может выплыть наружу, но никакого "стрессового расстройства" из-за этого не ощущал. Кроме того, сам Кевин и так в курсе, кто именно скрывается под личностью анонима.

В результате адвокаты обвинителя заявили, что их подопечный "эмоционально неспособен продолжить дело и прекратит настаивать на рассмотрении своих требований".

Обвинения в адрес Кевина Спейси, прозвучавшие в 2017 году, полностью разрушили его актерскую карьеру. И это несмотря на то, что почти все судебные дела рассыпались из-за отсутствия доказательств.

75 Комментариев

  • Beaten_pixel
    Комментарий скрыт. Показать

    Лол кек чебурек!..

    13
  • beecool
    Комментарий скрыт. Показать

    Может дядьке вернут честное имя, жалко просто так топить многолетнюю карьеру.
    Думаю настоящему обвинителю наоборот хочется посмотреть в глаза своему обидчику, типа возмездие. А если прячется, больше всего предлог надуманный.

    23
    • Wort
      Комментарий скрыт. Показать

      @beecool, пока в Голливуде сидят те, кто всю эту дичь продвигал никуда он не вернется.
      Хоть 10 судов выиграет

      17
    • Leonhart
      Комментарий скрыт. Показать

      @beecool, Очень врят ли т.к правда не интерисует ни кого. Вон недавно актёр что озвучивал персонажей в WoW доказал в суде свою невиновность, но Blizzard все рано отказывается иметь с ним какие либо дела.

      12
    • Uldissian
      Комментарий скрыт. Показать

      @beecool,
      согласен, "стирают" до суда и без доказательств! жесть полная.
      но странно другое, Спейси НЕ протестовал и не отказывался, когда всё это началось.
      возможно все таки что-то и есть, но деньгами все доказательства можно убрать.

      2
    • Kordgik
      Комментарий скрыт. Показать

      @beecool, истец просто хочет еще пожить и на тот свет не торопится https://www.kp.ru/daily/217181.5/4286425/
      "То ли в шутку, то ли всерьез звезда «Карточного домика» призвал не наказывать соперников (возможно, намекал на тех, кто фактически оклеветал его, разрушив карьеру), а «убивать добротой».
      Он записал и выложил в Youtube поздравительное рождественское видео, в котором в образе Фрэнка Андервуда из «Карточного домика», сидя у камина, сообщил, что подправил здоровье, пожелал всем счастья и призвал «сражать добротой» врагов. Что бы это не значило, один за другим истцы начали...погибать! Почти, как в романе «10 негритят» Агаты Кристи.
      https://m.youtube.com/watch?v=WCuuKhjLB0Q&feature=emb_title

      2
    • naxah
      Комментарий скрыт. Показать

      @beecool, в смысле? ну, давайте всем у кого многолетняя карьера, будем давать поблажки и не портить честное имя. У нас недавно такое чудо уже было, тонкой душевной организации алкаш, убил человека в состоянии тонкого душевного порыва.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @naxah, ты давай не юли. Пока не докажут причастность, нельзя топить имя "доброе".

      3
  • Febll
    Комментарий скрыт. Показать

    Под суд за клевету.

    8
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Febll, И где же?))

      -3
    • Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, вот явился. Скажи, что все равно насильник Спейси...да?

      1
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Grimmgor, Он сам сказал, что всё равно извиняется за домогательства.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, ведома ли тебе фраза: "с дураками спорить себе дороже" или её аналоги?
      Любое слово против и бугурт поднялся бы на иные высоты. Разумеется он поддакивал.

      1
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Grimmgor, Да-да, именно потому и извинился, что ни в чём не виноват. Он подтвердил, что событие было и вёл он себя неподобающе.

      0
    • vrnRaptor
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, что значит неподобающе? Отпускал едкие остроты, вульгарно шутил на тему секса? Так это не противозаконно. Кто-то мог обидеться, но ведь сейчас все обижаются по любому поводу.

      0
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @vrnRaptor, Хоть он и не стал это подтверждать на прямую, но из комментариев жертвы следует, что он её домогался. Трогал коленки и предлагал соития. Это не противозаконно, потому никто и не сидит в тюрьме, у меня нет никаких претензий к суду.

      0
    • vrnRaptor
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, если это не противозаконно, то в чем проблема? Тебе что-то не нравится, просто четко скажи или уйди от этого человека. Никто же не знает заранее что может не понравиться другому человеку, что для одного нормально, для другого неприемлемо. Что за мода пошла, молча терпеть то что не нравится, а потом обвинять? Может стоит научиться выстраивать личные границы, а не обвинять всех подряд, что их мысли читать не хотят?

      0
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @vrnRaptor, В том, что за свои поступки всё равно нужно отвечать, не всё, что в рамках закона - в рамках приличий и адекватного поведения. Не перекладывайте ответственность на жертву. Домогательства не могут быть приемлемы, если вам четко не дали это понять.
      Это не мода, это раскрытие ужасной ситуации, когда мы узнаём, что молчали не некоторые, а подавляющее большинство - что огромный стыд для общества.
      Жертва может реагировать как ей угодно, это не оправдывает низкое поведение.

      0
    • vrnRaptor
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ,

      в рамках приличий и адекватного поведения.

      Что такое адекватное проведение? Есть четкое определение, что делать можно, а чего нельзя? Каждый решает для себя, что для него приемлемо, а что нет. Чтобы другой человек узнал об этом, надо ему сказать, очертить рамки, мысли читать никто не умеет. У всех разные рамки, потому что все люди разные.

      это не оправдывает низкое поведение

      Что для одного нормально, для другого неприемлемо.

      0
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @vrnRaptor, То, что общество сочтете адекватным. Есть общественные нормы, формируемыми социумом. Достаточно людей решило, что открывшиеся поступки Кевина уничтожают его репутацию. Жертва может вовсе бездействовать, она не отвечает за действия преступника. Только прямое выражение согласия с действиями другого человека может служить знаком, что он не нарушает границы.
      Вы же спрашиваете бабушку, прежде, чем перевести её через дорогу "Я помогу вам?", а не хватаете её за руку и ведёте.
      Именно потому что рамки разные, существует рамки приличия и этикет (вернее то усредненное, что от них остается в выбранной среде общения), пренебрегать которыми - нарушать правила, принятые в данном социуме. Правила, направленными на защиту границ каждой личности.

      Речь идёт о настойчивом давлении и явном нарушении физических границ. Да, дело не подсудное, но, как мы видим, репутационное. Именно так общество и воспитывает безусловное уважение к чужим границам со стороны каждого субъекта.

      0
    • vrnRaptor
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ,

      Вы же спрашиваете бабушку, прежде, чем перевести её через дорогу "Я помогу вам?", а не хватаете её за руку и ведёте.

      Предлагаете спрашивать у девушки разрешение взять ее за руку, разрешение прикоснуться, разрешение шлёпнуть по попе и разрешение на каждое действие?
      Да она очень быстро перестанет с вами общаться и найдет более уверенного в себе мужчину.

      Речь идёт о настойчивом давлении и явном нарушении физических границ.

      Сближение между людьми это и есть нарушение физических границ. Другое дело, если женщина говорит нет, а человек продолжает.

      Именно так общество и воспитывает безусловное уважение к чужим границам со стороны каждого субъекта.

      Если общество не даёт права на исправление ошибок, а исключает человека из общества, то это не воспитание. Ему не предложили ничего, что он мог бы сделать, для того, чтобы вернуть свою карьеру и свою жизнь.

      0
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @vrnRaptor, Предлагаю спрашивать хотя бы незнакомых девушек. Да и положительная реакция легко читается, как и её отсутсвие.

      За проступки, травмирующие других людей, нужно платить. У него прекрасная обеспеченная жизнь, а карьеру нужно заслужить и поддерживать репутацией, которой у него больше нет.
      Он извинился — общество смягчилось. Никто не лишает его возможности работать на обычной работе, вряд ли его друзья повально отвернулись от него. А карьерные высоты и общественное признание он больше не заслуживает, что определяют продюссеры и зрители, как и должно быть.

      В принципе, пока жертва домогательств испытывает психологические проблемы, сам агрессор живёт спокойной жизнью, даже если не раскаивается. Именно поэтому цветет культура отмены — роставить преступника в тоже положение, что испытала его жертва.

      0
    • vrnRaptor
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ,

      Да и положительная реакция легко читается, как и её отсутсвие.

      Как и отрицательная. А это уже домогательствам считается. Невозможно заранее узнать какая будет реакция, а когда реакция произошла, уже поздно.
      Более того, разная реакция может быть на одно и то же действие от разных людей.

      0
  • rumit
    Комментарий скрыт. Показать

    "А тот, в свою очередь, отказался, ссылаясь на то, что "такой шаг может привести к посттравматическому стрессовому расстройству"
    ну и пеадр однако.

    14
  • Domineus
    Комментарий скрыт. Показать

    Встречный иск бы, что бы другим примером послужило.

    13
  • BradScusate
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну как трахал, так смотрел, как будто мне пипец, и не он, а ассистент... ОЙ да какая разница??!! ВИНОВЕН!

    0
  • smal_boy_44
    Комментарий скрыт. Показать

    Давай, Кевин, дави всех этих дешёвок!!

    5
  • Sinkler
    Комментарий скрыт. Показать

    А потом свидетеля найдут мертвым и скажут что передоз, но самом деле это тонкая рука Спейси дотянулась.

    1
  • Alex676767
    Комментарий скрыт. Показать

    "Американского судью, впрочем, эти аргументы не впечатлили. В своем заявлении он отметил, что обвинитель, по его же словам, рассказал о домогательствах Спейси многим знакомым. При этом он должен был понимать, что информация от его друзей может выплыть наружу, но никакого "стрессового расстройства" из-за этого не ощущал. "
    Судья красава. Ещё один анонимный паладин слился.

    13
  • Комментарий скрыт. Показать

    А в прошлый раз обвинитель слился, сказав, что доказательства вины Спейси (что-то на телефоне было) были утеряны/удалены. Хоть одно обвинение чем-то существенным закрепить они смогут?!

    7
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Frostislav, А часто домогательства многолетней давности подтверждаются чем-то, кроме слов жертвы?

      -2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, кто бы сомневался, что Вы объявитесь в комментах в подобной теме. Так об этом и речь, раз нет доказательств, то это может быть вполне липовым обвинением. Недавний случай в Riot Вам в пример.

      9
    • vrnRaptor
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, доказать можно только виновность, раз доказательств нет, значит кто-то лжет, и не факт что обвиняемый, доказательств лжи ведь тоже нет.

      4
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @vrnRaptor, И почему же тогда столько негатива в адрес вероятных жертв? Если до тебя домогались 30 лет назад, ты, почему-то, должен либо молчать и не пытаться наказать обидчика, либо подготовить доказательства. Жертва никому ничего не должна (кроме суда, в который она подала). Суд показывает, что наказание в судебном порядке не имеет оснований. Извинения Кевин принёс, сохранив осколки репутации. Конфликт практически исчерпан, на каких основаниях обвиняют жертв - не ясно.

      0
    • vrnRaptor
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ,

      Жертва никому ничего не должна

      Кто должен доказывать виновность обвиняемого? Или как доказать невиновность спустя 10 лет?

      1
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @vrnRaptor, Доказывать должны только в судебном порядке. Если никаких, даже косвенных, доказательств нет - с вас взятки гладки, и ваше слово будет против слова обвинителя, что нормально.

      0
    • vrnRaptor
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, у Спейси так и есть, значит он невиновен. Тогда почему его карьера уничтожена?

      0
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @vrnRaptor, Кевин невиновен в том, что разбирается в суде (скорее всего). То что он вёл себя как идиот это никак не отменяет. Его карьера уничтожена вместе с его репутацией - это нормально, так в США было всегда, и нам давно пора этому научится. Привет нашим депутатам, домогающимся журналистам.

      0
    • vrnRaptor
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, если Спейси такой плохой человек, как он сумел построить такую карьеру? Его просто никуда бы не звали, никто не стал бы с ним работать. Что-то тут не так.

      0
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @vrnRaptor, Ведь карьеру строят только хорошие люди.

      0
    • vrnRaptor
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, да, кому захочется работать с насильником или маньяком?

      0
  • R3namon
    Комментарий скрыт. Показать

    из-за кучки ушлепков нормальный актер лишился всего

    6
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @R3namon, Ох уж этот мир, где "нормальный" актёр может решиться всего из-за кучки 'ушлепков". Как же так мы-то все ничего ещё не лишились. Да и остальные актёры тоже как-то ещё держатся.

      -3
    • Zetton
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, если Вы считаете, что стоите тут на стороне всех ущемленных против охеревшей элиты, то подумайте еще раз... правильно говорят: домогательства, насилие, угрозы - пусть обращаются в суд, в полицию. То что сейчас происходит - просто безумие. Просто, без доказательств «отменять» людей - это ненормально. Я могу вас объявить в геноциде, растлении малолетних или еще какой-нибудь жести и от вас отвернутся все близкие, вас уволят с работы. Это нормально?

      6
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Zetton, Только вот вам никто не поверит. И про Кевина, лично я, сразу не поверил, как и многие его фанаты. Однако Кевин оказался выше грязи и извинился за свои жалкие поступки, а оставшееся имя защищает в суде.

      -1
    • vrnRaptor
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, в чем он извинился, в изнасиловании?

      1
  • Galactrix
    Комментарий скрыт. Показать

    Вот только карьера человека уже уничтожена. Без всяких судов.

    9
  • artman
    Комментарий скрыт. Показать

    Кто Спэйси теперь возместит годы гонений? Годы потерянных ролей и контрактов?
    Отказался он, ска...

    8
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @artman, Он просит об этом? Он заслуживает этого? Он извинился, он не в тюрьме - так и разрешаются конфликты. Кто возместит травмы его предполагаемым жертвам?

      -5
    • Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, а они есть?

      8
    • vrnRaptor
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, если жертва не обращается в суд сразу после преступления, по горячим следам, то это не жертва, а соучастник, который скрывает преступление.

      0
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, какую же ты чушь пишешь, ппц. Хоть бы сначала поинтересовался, кто и какие предьявы ему выдал... через сколько лет.
      @vrnRaptor, а если жертву запугали, к примеру босс? Она тоже соучастник? Так огульно обвинять в чем то, как минимум некорректно.

      2
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @rustedhorse, Речь в суде идёт о том, что есть.
      @vrnRaptor, Какой же это бред. Вам передают привет все ваши знакомые девушки, так или иначе подвергавшиеся домогательствам/насилию.
      @artman, Ведь срок отменяет преступление?

      0
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, во 1х, наверное просто так существует понятие как срок давности преступления? В уголовном праве от нефиг делать придумали?
      Во 2х, почему все эти жертвы ждали его пика популярности, что бы напомнить о "преступлениях".
      Я не оправдываю, даже более чем уверен шо там бывали и флирт, приставания, секс и т.д. Но если бы он насиловал кого то, применял силу и т.д., то они бы сразу подали в суд. Это же сша...
      С другой стороны, сколько звезд влюблялись, создавали семьи и просто пары, после совместных сьемок? У скольких потом рождались дети и сколько до сих пор вместе? Ты хоть раз в жизни был в компании актеров, балерин, "театралов" и т.д.? Походу ты даже отдаленно не представляешь, как и шо у них там :)

      2
    • vrnRaptor
      Комментарий скрыт. Показать

      @artman,

      а если жертву запугали, к примеру босс?

      И что? Это значит надо продолжать работать на этого человека, молчать и терпеть изнасилования? Если босс заставляет под страхом увольнения, просто откажись, пусть увольняет, подашь в суд. Если флиртуешь с боссом, соглашаешься на секс и получаешь за это повышение, то уже не жертва, а соучастник.
      @ArtZ, когда соглашаешься на секс, это уже не изнасилование. Последствия изнасилования будут неоспоримым доказательством, если их нет, значит изнасилования не было.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, по факту ничего нет. Кому что возмещать то?

      1
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @vrnRaptor, т.е. она соучастник своего изнасилования и должна отвечать на равне с насильником?
      И разве флирт обязывает к сексу и делает ее "соучастником"?
      А если она флиртовала, но про секс и речи не шло... На работе легкий флирт частое явление, особенно если коллектив молодой. У тя какие то крайности.

      0
    • vrnRaptor
      Комментарий скрыт. Показать

      @artman,

      И разве флирт обязывает к сексу и делает ее "соучастником"?

      Флирт, а потом согласие на секс, хотя можно было отказать. Невнимательно читаешь.

      0
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @vrnRaptor, так если она согласилась, где тут изнасилование? Или согласилась, но в процессе передумала? :)

      0
    • vrnRaptor
      Комментарий скрыт. Показать

      @artman, может и такое быть) Или передумала спустя 10 лет) Или вообще в состоянии "аффекта" была, потому и согласилась.

      0
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @artman, Так никто и не сидит.
      Когда жертвам и что делать решать только жертвам. В подавляющем большинстве случаев они не говорят никогда. Да и домогательства - это не физическое насилие, до MeToo многие жертвы вовсе не понимали, почему получили психологические травмы от "нормальных" вещей.

      0
  • Set111
    Комментарий скрыт. Показать

    Чего и следовало ожидать, захотели бабла срубить, на волне этих массовых галлюцинаций итд… может теперь он сможет вернуться в кино, отличный актёр, хотя вериться с трудом, его же как и Джони заклеймили как прокаженного, ещё даже не доказав их вины.

    5
  • wolik
    Комментарий скрыт. Показать

    Двоих этих мудаков надо в американскую тюрьму года на три, для развлечения. Ну и всё шушеру что Кевина слила.

    5
  • freawertyhn
    Комментарий скрыт. Показать

    о боже я назвал свое имя! всё, у меня ПТТСР епт)

    0
  • Alex_Petr_777
    Комментарий скрыт. Показать

    Да все, хайп по попытке ''отмены'' Спейси прошел давно уже и все успокоилось - а эти двое теперь расстроены что их обязали доказательства своего пи...больства предоставить, какая жалость.)) Ну и облажались они мигом заслуженно разумеется как и многие другие клоуны которые могут только загаживать карьеру хорошим актерам просто так кидаясь бредовыми лживыми обвинениями.
    Компании по обвинению в домогательствах еще сейчас популярны в киноиндустрии - чуть что можно организовать на ровном месте тупую травлю нужного актера этим дерьмом а доказательства какие либо - не, зачем, они не нужны.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.