Победитель нобелевской премии считает, что молодые авторы занимаются самоцензурой из-за страха сетевой толпы

Победитель нобелевской премии считает, что молодые авторы занимаются самоцензурой из-за страха сетевой толпы

По мнению сэра Кадзуо Исигуро, получившего Нобелевскую премию по литературе в 2017 году, современный "климат страха", сформированный сетевым давлением, не позволяет молодым авторам писать про те идеи, которые они хотят озвучить. На его взгляд, молодежь опасается, что "анонимная толпа перевернет интернет и сделает их жизни кошмаром".

Я очень боюсь за новое поколение писателей.

Исигуро отметил, что в результате такого давления некоторые авторы либо занимаются практикой самоцензуры, избегая сложных тем или точек зрения, либо вынуждены добавлять персонажей, с которыми не имеют связи. Но так как за двадцать лет сформировался культ "социальной справедливости", в обществе возникли ожидания, что любая работа обязана включать определенный набор персонажей, концепций или тем.

В частности Кадзуо выделил авторов, которые уже начали публиковать работы, но сейчас опасаются за будущее, так как их карьера еще хрупкая, у них еще нет репутации, чтобы идти на риски.

Эти комментарии появились в свете скандалов последних лет, когда авторов отменяли в твиттере или угрожали бойкотировать за то, что их взгляды не соответствуют ожиданиям анонимной толпы. Среди целей оказалась и Джоан Роулинг. 

Колонка: Как культура отмены ведет к деградации искусства и социальному экстремизму
Недавно я взялся писать свою версию сюжета Cyberpunk 2077. Ч... Далее

Сам Кадзуо не опасается за свою карьеру — ему 66 лет, он устоявшийся автор и серией признанных работ, в числе которых роман "Не отпускай меня", получивший экранизацию. Даже если его безопасность это иллюзия, он не боится реакции со стороны интернета. Писатель полагает, что авторы должны уважать чужую культу и проблемы, проводить время изучая их, чтобы корректно изобразить. Но это не значит, что творец должен подчиняться ожиданиям толпы о том, кто и как должен быть представлен в работах. 

На днях состоялся релиз нового романа Исигуро "Клара и Солнце", посвященная роботу, который становится другом девушки подросткового возраста.

77 Комментариев

  • Galactrix
    Комментарий скрыт. Показать

    Все правильно. Все так и есть. А дальше будет только хуже.

    30
  • GamerBoy
    Комментарий скрыт. Показать

    в результате такого давления некоторые авторы либо занимаются практикой самоцензуры, избегая сложных тем или точек зрения, либо вынуждены добавлять персонажей, с которыми не имеют связи

    а может это просто охват аудитории и соответственно большие продаже?

    сомневаюсь, что литературных вольных сильверхендов остановит порицание ноунеймами в комментиках

    0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @GamerBoy, на самом деле такое действительно есть, неоднократно слышу подобные комментарии из сферы искусства, в частности интерактивного

      11
    • GamerBoy
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, ну это когда пишут на площадках по рассказику, читают комменты и правят соответственно запросам, а потом выходят книги и фильмы

      вон, дез стрендинг самобытный проект без всякого такого, и что мы получаем в критике? при том, что делали его не дилетанты

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @GamerBoy,

      дез стрендинг самобытный проект без всякого такого, и что мы получаем в критике?

      Death Stranding интересный проект, интересный мир, интересные персонажи, но по какой-то странной причине, играть в него мне было просто скучно. Я бы даже его предпочел посмотреть как сериал, может быть больше удовольствия получил

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @GamerBoy, начнем с того что у начинающего автора есть всего пара варинтов - условный жж и самиздат. и вот если его творчество начинают поливать овном = это приведет к тому что либо автор начнет прогибаться и пытаться угодить всем. либо не будет. но позже - придя к издателю с материалом в надежде на издание своего творчества... может оказаться так что издатель откажет и одной из причин будет именно вот такие комментарии, или потребует тоже прогнутся изменить чтото и тд.
      И поверьте когда у тебя вариант напечатать первый роман, но сделать главгероя трансом-нарком-инвалидом или не получить добро на печать. многие переступят через себя и сделают бедного ШерлокаХомса трансо-наркомано-инвалидом.

      0
    • GamerBoy
      Комментарий скрыт. Показать

      @mrGrim, ну так я про то и говорил, если надо заработать - дело в аудитории

      если панк, несущий свои идеи, то будь, что будет - напечатается так, как хочет

      1
    • Flame225
      Комментарий скрыт. Показать

      @GamerBoy, ты прав в обоих параметрах. Те авторы, которые занимаются остросюжеткой и сотрудничают с издательствами, направленными на массового читателя - подстроятся под новый охват аудитории. Они это и так всегда делали :) Маркетологи и редакторы в основном отбирают тех, чьи произведения подпадают под тренды.
      Тогда как авторы, занимающиеся серьёзной современной прозой (как бы пафосно не звучало), являются как раз такими вольными сильверхендами, которые пишут не с целью заработка или славы, хотя от них не отказываются, если что-то им дают.

      2
    • GamerBoy
      Комментарий скрыт. Показать

      @Flame225,

      ты прав в обоих параметрах

      нутк 8)
      ты ж вообще в этом бизнесе шаришь нормально

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @GamerBoy, проблема в том что прогиб != больше аудитории. Издательства боятся скандалов в сети, которые к слову привернут ненужное внимание и могут нанести удар по репутации, но основная аудитория будь то геймдев, фильмы или же книги будет покупать то что им интересно не смотря на то будет этот продукт устраивать меньшинства или нет. Проблема в том, что большинство всё устраивает и мы тех же постов в твиттере мы практически не видим, в отличии от свж и тд. Недовольные всегда кричат громче, даже когда их число крайне малое. И такая политика будет продолжатся лишь до тех пор пока условное большинство потребителей контента не начнут так же громко высказывать своё мнение. К сожалению это пока даже близко не наблюдается.

      1
    • LarryVI
      Комментарий скрыт. Показать

      @sumoman, подытожим, когда меньшинств прекратит прикрывать лгбт лобби, а их условное теневое мировое правительство - их станут опять условно гнобить и все встанет на свои места. Авторы начнут писать для широкой аудитории и прекратятся квоты всяких левых автору чуждых ему групп.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @LarryVI, Да дело не в полит повестке, или верней сказать не только в ней. Она инструмент которым пользуются те кому это выгодно здесь и сейчас. Было ли проблема с расизмом в мире и есть до сих пор? Да. Были ли проблемы с ЛГБТ? Да. Но проблемы не решаются, а переводится в данном случае в другую плоскость, и общество включая как обычных обывателей так и самих sjw не понимают что лишь усугубляют своей нейтральность/агрессивностью/восприятием и тд. реальные проблемы, а не искореняют их. И да когда до общества дойдет(быстрее всего никогда) всё решится крайне просто. А то о чем говорит Кадзуо Исигуро вполне реально. Но я крайне сомневаюсь что условная отсутствие ЛГБТ персонажей будет иметь кардинальное влияние на продажи известных авторов или студий, а вот новичкам которые хотят на этом зарабатывать будут не допускать из-за их мнения/видения, ибо издательство не будет рисковать из-за ноунейма, будь он хоть 100 раз перспективней того что имеют сейчас.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @GamerBoy, есть у меня один пример прям из свеженького, который ударил меня в самое сердечко, писатель Джо Аберкромби, один из звезд нового фэнтези с его выстрелевшей трилогией "Первый закон" замечательное дарк фэнтези где есть отличные персонажи в том числе и женского пола, но спустя лет 10 автор решил выпустить прямое продолжение , еще одну трилогию, ииии я не смог это читать, повесточка буквально рвется наружу, мужские персонажи превратились в безмозглых кретинов, максимум на что способных это мечом махать, центральные персонажи в большинстве своем женщины, причем все как один классные, умные хитрые и все такое, есть еще много нюансов, но суть в том, что я с ужасом понял что эта зараза добралась и до литературы, такие дела:(

      2
    • LarryVI
      Комментарий скрыт. Показать

      @sumoman, в США решили искоренить все виды неравенства кроме материального. Причем делается это топорно, как и в ЕС где право голоса имеют все страны независимо от их размера. Одна страна один голос. Голос гея и лесбиянки против голоса натурала это 2 голоса против одного, а не в пропорции с населением. Просто у нас так мозг работает, пропорции не так считает. По итогу что имеем. И пофиг, что у нас в стране запрещена пропаганда. Хочешь приобщиться к культуре- вот получи распишись. На лопате вам мультикультурализма.

      1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @LarryVI,

      Голос гея и лесбиянки против голоса натурала это 2 голоса против одного

      У натурала есть жена 2х2, а в целом меньшинств слишком мало, чтоб тягаться с натуралами, учитывая что в большей степени людям по большому счету чехать на сми - лгбт в реале даже в странах с подобными трендами предпочитают не афишировать себя, в общем интернет и сми рисуют параллельную реальность, которая имеет мало общего с реальностью)

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @GamerBoy, вот только он сделан уже признанным мастером жанра, а тут речь про молодых авторов, за которыми не стоит их многолетняя репутация

      0
    • GamerBoy
      Комментарий скрыт. Показать

      @xakk, ну тк я о том, что даже признанного хейтили, не пофиг ли молодым?

      @sumoman, я думаю издатели смотрят на цифры и продажи, а не скандалы
      исключения, когда определенный персонаж начинает явно нисчего высказывать свою позицию. т.е. условно есть общество и коллектив, есть понятия приличия, все работают, а потом один вдруг такой "да чтоб оп вашу гнать такое вы все не очень ок" - ну тут уже сам сунул пальцы в розетку

      0
    • LarryVI
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, голоса не по количеству людей будут считаться, а по количеству ориентаций. В том то и проблема что все группы типа равны между собой.

      0
  • skyrood
    Комментарий скрыт. Показать

    Очевидно, что с ростом проблемы противоположные мнения тоже будут озвучиваться.
    Только непонятно, к чему это приведет.

    1
    • LarryVI
      Комментарий скрыт. Показать

      @skyrood, а ни к чему, повестка создается искусственно. Все эти группы выгодны, потому и плодят меньшинства.

      1
  • Normal
    Комментарий скрыт. Показать

    Читал его мнение на BBC, в целом для меня важней даже не то, что у кого то есть страх толпы, а то, что многие подкрякивают толпе-когда могли бы иметь нейтральную позицию если не согласны хотя бы, но они отдаются течению. А в целом -срать на толпу и на ее мнение)

    5
  • Hemul
    Комментарий скрыт. Показать

    Очередное нытье старпера на тему того как раньше было лучше. Всегда и во все времена для автора контента была важно мнение публики и он подстраивался под него, что бы получить свой кусок славы и хлеба с маслом.

    -7
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Hemul, Нет и нет, куча гениев вызывали гнев толпы не подстраиваясь, даже такие классики как Микеланджело, я молчу об авангардистах 20 века- во всех сферах, многие в буквальном смысле какали на толпу и на всех остальных

      6
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Hemul, во второй половине 20 века, да и в первой, было достаточно авторов, которые шли против мнения толпы, которые писали вещи, противоречащие актуальной ситуации или ожиданиям

      8
    • Hemul
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      Микеланджело был придворным художником и творил на потребу сильных миро сего за большие бабки. Это сейчас он стал гением и все такое, а тогда был мейнстримом. А сейчас мало авангардистов и всяких фриков что ли? Да пруд-пруди. В чем проблема то?

      @Cohen,
      Этих авторов и сейчас полно. Суть "проблемы" в том, что ты или зарабатываешь большие бабки и славу идя на поводу у толпы, или творишь что хочешь живя в проголодь, а уже потом "радуешься" своей популярности. Посмертной. Так было всегда. И так будет всегда.

      -3
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Hemul, речь не про фриков же и не про авангард, речь про то, что автор может чувствовать давление добавлять "цветных" или ЛГБТ, что он не может затрагивать политику, не может говорить о феминизме потому что не женщина и тому подобные вещи, которые сейчас вызывают кучу срача в твиттере

      Суть "проблемы" в том, что ты или зарабатываешь большие бабки и славу идя на поводу у толпы, или творишь что хочешь живя в проголодь, а уже потом "радуешься" своей популярности.

      В эпоху, когда интернет должен был "освободить нас", кажется, что искусство порой еще более загнано в рамки, чем даже в 90-ые годы.

      Представь себе игру, где можно было стать аморальным убийцей детей и грабителем могил? В Fallout 2 это было. Сейчас это просто нереально, потому что обязательно кто-то оскорбится

      5
    • Hemul
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen,
      Автор всегда будет чувствовать давление. По вашему например в 50-х прошлого века авторы могли написать в США что коммуняки хорошие, а негры тоже люди, при этом не нарваться на мнение толпы и все из этого вытекающее?

      -1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Hemul, в том то и дело — могли. Тогда была возможность сделать это анонимно )

      Сегодня автор в 99% случаев лишен анонимности

      2
    • Hemul
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen,
      А раньше значит никто бы не оскорбился сделай вы игру про геев? И много таких игорей было в 80-х?

      @Cohen,
      Кто мог? Где мог? Давайте, рассказывайте как эти анонимы издавались в США, зарабатывали большие бабки и все такое.

      -1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Hemul,

      А раньше значит никто бы не оскорбился сделай вы игру про геев? И много таких игорей было в 80-х?

      Первая в 1989 году вышла, насколько помню. Но дело в том, что тогда банально были ограничения по реализации в играх. Были рамки, что можно сделать с игрой.

      Давайте, рассказывайте как эти анонимы издавались в США, зарабатывали большие бабки и все такое.

      Я не говорю про заработок, я говорю про наличие анонимности

      2
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Hemul, Ага, по этому рисковал когда по сути посылал папу римского, рисовал обнаженку итп, я уже молчу о скандале с его скульпутрой Давида, не стоит лезть в темы которых не знаешь, гуманисты возрождения боролись с темными веками, многие подвергались жестким репрессиям, то убегали в другие страны - то еще что, он небыл мейнстримом, он был титаном авангарда

      А сейчас мало авангардистов и всяких фриков что ли? Да пруд-пруди.

      Фрики это не люди бросающие вызов и различные идеи дестабилизирующие правящую идеологию, эти фрики все картонки пустые без яиц

      В чем проблема то?

      В том что нет борцов с доминирующей идеологией, нет альтернативы, в 20 веке-особенно начале 20 века была, а сегодня нет, сегодняшний мир, это мир победивший господствующую несколько тысяч лет античность, мир который дал разнообразие, но который как в средние века выбрал из этого разнообразия одну вещь и подавляет все остальное, так же как это делала античная культура, а это означает отсутствие разнообразия, любой человек изучавший хорошо искусство и культуру это видит невооруженным взглядом, если у человека большой кругозор - он это понимает

      2
    • Hemul
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen,
      Опа, были рамки оказывается... Так вот я про это и пишу. Всегда есть рамки. Всегда есть запросы общества и так далее. И если автор им не соответствует, он получает с вертухи в щи и отправляется в андерграунд на голодный паек творить Великое Искусство для потомков.

      @Cohen,
      Кто мешает сейчас быть анонимным и писать всякую хрень за бесплатно? Да сейчас это намного легче чем раньше.

      -1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Hemul, были технологические рамки...

      Не социальные. В те годы количество разработчиков было очень небольшим и самое главное — у них была свобода делать новые жанры, новые механики, новую графику.

      Каждый год что-то новое изобреталось. В современной игровой индустрии такое невозможно. Поэтому в игры ставят трансгендеров.

      Кто мешает сейчас быть анонимным и писать всякую хрень за бесплатно? Да сейчас это намного легче чем раньше.

      Как минимум то, что в сети "умеющие" могут выяснить личность даже за анонимными постами

      А самое главное — сейчас если тебя "отменят", то это надолго

      2
    • Hemul
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      Вы походу не в курсе какие папы римские тогда были и вообще о нравах Италии того времени. Вы сейчас повторяете банальности из совковых учебников о том как кто-то там боролся с кем-то во имя чего-то. Вы еще расскажите какой Шекспир был авангардистом и борцом с самодержавием...

      @Cohen,
      А какие такие технологичесие рамки мешали сделать игру про геев или коммуняк?!

      -2
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Hemul,

      А какие такие технологичесие рамки мешали сделать игру про геев или коммуняк?!

      Может быть потому что могли сделать что-то более умное? Потому что делали King's Quest, Wasteland, Civilization, Sim City, DOOM

      Повторяю — в те времена был Дикий Запад, можно было делать грандиозные крутые идеи. Если представители ЛГБТ хотели сделать про ЛГБТ, они могли взяться за работу. Но ЛГБТ среди разрабов было мало. Как и в принципе их всего около 3-7%

      2
    • Hemul
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen,
      Ну да, раньше было умней, а вот сейчас сплошные гомики... Вот и вся суть этого нытья.
      За ЛГБТ вы могли отправится на принудительное лечение. Можете спросить у одного ученого что компьютеры придумал. Но конечно же порицание в сети куда хуже....

      -2
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Hemul, Мля, чувак, я учился в берлинском вузе, изучал всех художников возрождения, я архитектор по образованию и всю жизнь в художественной теме, обьездил все значимые города, изучал классику, авангард и древний мир, что ты мне тут лечишь??? я же тебя сейчас размажу просто

      3
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Hemul, я говорю про 80-90, а не про 50-ые

      Ну да, раньше было умней, а вот сейчас сплошные гомики... Вот и вся суть этого нытья.

      Нет, на заре персональных компьютеров было поле непаханое, а сейчас жуткое перенасыщение и социальное давление быть инклюзивными, политически корректными

      2
    • Hemul
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      Вы забыли самое главное - указать размер.

      -3
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Hemul, Так это ты тут машешь всем, нормальные люди достают только по делу

      2
    • Hemul
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen,
      О как, в 50-х было хуже чем сейчас? Да неужели? Вроде же вот сейчас все плохо и мировая культура вот-вот рухнет под напором блм, геев и фемок... Не?

      -3
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Hemul, как тот факт, что в те времена геям жилось Хреново, оправдывает современные проблемы?

      Вы серьезно говорите, что раз тогда геи страдали, то сегодня культура отмены - это нормально?

      6
    • Hemul
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen,
      Я ничего и никого не оправдываю. Я просто вижу то что не хочите видеть вы - всегда и во все времена искусство развлекает толпу и дает ей то что она хочет получить. Вчера толпа хотела одного, сегодня другого, завтра захочет еще что-то. И всегда будут люди что ноют о том как раньше было хорошо, свободно и прекрасно...

      -1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Hemul, так это не отрицает того факта, что сегодня можно лишиться карьеры только из-за анонимных твиттер-аккаунтов

      6
    • Hemul
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen,
      А раньше в тюрьму сажали. А еще раньше на костер могли отправить. Это тоже факты. Так неужели эти факты лучше нынешних фактов?

      -1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Hemul, мы говорим о сейчас, а не о раньше, сейчас речь идет о том, что карьера может быть похоронена анонимами в сети, за один вечер.

      6
    • Hemul
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen,
      А я смотрю немного дальше собственного носа. И оказывается что сейчас даже чуточку проще быть вольнодумцем и плыть против течения чем раньше. Если выбирать между похоронами карьеры и похоронами вообще, я выбираю первое.

      -1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Hemul,

      А раньше в тюрьму сажали. А еще раньше на костер могли отправить. Это тоже факты

      Да, которые говорят о том что раньше были чуваки с яйцами, Пазолини убили, Ходоровского тоже толпа чуть не линчевала, Маркиз де Сад, Достоевский в ссылке итд итп
      А кто сегодня из молодых ходит по такому краю? никто
      Сегодня нет больших фигур которые вели себя подобно и еще и не останавливались, мелочь пузатая максимум прибивает яйца на площади- без конкретики и ясности мысли

      2
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Hemul,

      И оказывается что сейчас даже чуточку проще быть вольнодумцем и плыть против течения чем раньше.

      спорно

      2
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Более чем, с конца 20 века не появилось ни новых течений, никаких новых «измов», нет фигур которые бы дали отпор например «современному искусству» которое превратилось в фикцию и ничего не выражает, ни один художник сегодня «топовый» не осмеливается заявить что современное искусство дерьмо и демонстративно уйти во что нибудь противоположное, наоборот, мы замечаем только кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку, в 20 же веке во Франции по сути была война художников со всей Европы и не только, таланты бросали академии и лишались всего- карьеры итп и творили историю, там творилась реальная история, авангард против античности и ее наследия, новая эпоха, сегодня подобной войны нет

      3
    • Galactrix
      Комментарий скрыт. Показать

      @Hemul,

      Если выбирать между похоронами карьеры и похоронами вообще, я выбираю первое.

      А у тебя есть какая-то карьера, которую ты строил лет 20-30, кроме которой у тебя ничего нет и деятельность в которой для тебя навсегда будет закрыта? Уж лучше сразу смерть.

      0
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Hemul,
      Толпа легко управляемое стадо.
      Покажи пальцем, и стадное чувство берёт вверх.

      0
  • Flame225
    Комментарий скрыт. Показать

    Согласен с ним. Эта тема плотно рифмуется с социальными событиями современности.
    Но не думаю, что в писательской среде это сильно на что-то повлияет глобально. На то, как будут вести свои дела некоторые издательства - скорее всего, да. На литературное самовыражение авторов - лишь на самых слабодушных. Учитывая, что в писательской сфере люди привыкли быть самодостаточны и тяготеют к индивидуализму, трагедии не случится. Авторы продолжат писать своё. Проблемы будут с всевозможными грантами и наградами, как пример, что недавно случилось с премией "Хьюго".
    Вообще, можно взять один простой совет за личное правило - не ориентироваться на "диктатуру смотрящего". Очень помогает как начинающим, так и старичкам.

    6
  • BradScusate
    Комментарий скрыт. Показать

    В мире антиутопий и шаблоных фентези, ожидать книги уровня "Идиот", "Война и Мир"... уже не стоит и дело далеко не в давлении толпы. Печаль. Литература умерла.

    4
    • Hemul
      Комментарий скрыт. Показать

      @BradScusate,
      То ли дело Шекспир...

      0
    • dimidrum
      Комментарий скрыт. Показать

      @BradScusate, эмм... не пробовали просто не заходить в раздел фантастики...?

      Странные претензии, что это за такой "мир антиутопий и шаблонных фентези", который в литературе по прежнему остается чисто на любителя, и в книжных магазинах этому разделу посвящены максимум 2-4 стеллажа.

      0
  • Leonhart
    Комментарий скрыт. Показать

    Он прав и это отлично видно на примере комедий если вспомнить фильмы 80-90-х то сейчас большинство из них SJW-фанатики обвинили бы в расисзме, гомофобии, трансфобии и ещё 99-ти фобий. В результате мы имеем или беззубые комедии или высмеивающие только "врагов режима" - Трампистов, реднеков, правых. Даже South Park стал менее острым и смелым.

    8
    • Hemul
      Комментарий скрыт. Показать

      @Leonhart,
      И трава не такая зеленая и пахучая. Факт же. И девки страшные стали. Сплошной силикон и бритые лобки.

      -1
    • Leonhart
      Комментарий скрыт. Показать

      @Hemul, Проверь кровать может там трансфобы спрятались и осторожно играй в игры, чтобы "объективацией" не оскорбиться, а то обиженок то полно...

      8
    • Hemul
      Комментарий скрыт. Показать

      @Leonhart,
      А вы значит не обиженка на нынешние времена? Вот это поворот...

      0
  • Syrax666
    Комментарий скрыт. Показать

    Я вот не так давно первый раз "Игру престолов" начал читать и был удивлён что Дейенерис там 13 лет, а её пёхает взрослый бородатый мужик в лице Кхала Дрого. И там таких вещей довольно много. Вроде жесть, а вроде и круто, ведь Мартин писал так как хотел и передал тем самым жестокий дух мира. Мне кажется что в творчестве вообще почти рамок не должно быть, японцы этого не боятся. Лет пять назад читал "Мисо-суп" Рю Мураками и там ваще какая-то лютая жесть, в подробностях описаны убийства маньяком своих жертв. Было противно, но после прочтения я понял, что этим автор и молодец, что не боится писать откровенную жесть.

    1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Syrax666, 13 лет жестокий мир? Ещё каких то 100 лет назад это было стандартное время для брака, и до сих пор в некоторых странах 13-14 лет норма. Это сейчас 17летних кобыл, у которых ещё 150 лет назад уже трое детей было бы - детьми считают.
      Джульетте было 13.

      0
    • Syrax666
      Комментарий скрыт. Показать

      @xakk, скажи это твиттеру

      0
  • N_I_L_W_E_Z
    Комментарий скрыт. Показать

    Главное не путать самоцензуру со случаями, когда автор сам является приверженцем тех или иных взглядов. Довольно широкий пласт молодежи и не только в развитых странах являются сторонниками левых идей и социальной справедливости. Не вдаваясь в нюансы и причины, можно сказать, они просто реально в них верят.
    А что касается самоцензуры, это действительно проблема, если ее причиной является общественное мнение. Однако, авторы, что затрагивают в своих произведениях скользкие или табуированные темы, зачастую, либо становятся довольно популярными, либо пишут полную фигню, т.к. не могут эти темы должно раскрыть и не понимают их.
    Кстати, вот японцы довольно часто затрагивают сложные темы, и раскрывают их довольно в необычном ключе, даже в произведениях для детей. Отчего многие западные произведения кажутся полной преснятиной от автора без яиц.

    0
    • mavlusha
      Комментарий скрыт. Показать

      @N_I_L_W_E_Z, все нормальные люди верят в справедливость, левыми называть всех подряд тоже такое, кто вы тогда? Правые? Это типа круто или как это. Я вообще думаю что идеальный вариант забить болт и не подлизывать ни одним ни другим)

      1
    • N_I_L_W_E_Z
      Комментарий скрыт. Показать

      @mavlusha, Справедливость у правых и левых все же отличается. Если в абсолютах, то у правых - это равенство возможностей, у левых - равенство результатов. А идеальный вариант, это не забить, а думать головой в каждой конкретной ситуации, потому что система политических или социальных координат плохо укладывается на реальную жизнь. Однако, в мире идей ничего не умирает, и они все еще имеют значимое влияние на общество и часто берутся на вооружение различными массами людей.

      0
    • mavlusha
      Комментарий скрыт. Показать

      @N_I_L_W_E_Z, правые за равенство возножностей это сильно, за возможность убивать по расовому признаку может? или обсирать людей за то что лично тебе не нравится, вот такое я понимаю, абсолютно правая позиция, а то что ты пишешь это левацкая полная пропаганда, еще та)

      1
    • N_I_L_W_E_Z
      Комментарий скрыт. Показать

      @mavlusha, че? Убивать? Обсирать? Ты комментарием ошибся? Я такого не писал, ты напридумывал себе что-то и с этим пытаешься спорить. Я считаю, что любая идея должна подвергаться критике и анализу в рамках конкретной ситуации, а радикальное топление за какую-то одну, будь то левый либерализм, правый консерватизм или еще что-то - не приведет ни к чему хорошему. Просто сейчас в глобальной культуре актуален левый либерализм, который еще часто называют "социальной справедливостью", хотя к справедливости он имеет опосредованное отношение.
      П.С. Я понимаю, что у бинарно мыслящих людей сейчас порвет очко, но да, ни правые, ни левые идеи не являются плохими сами по себе, а большинство из них вообще не являются взаимоисключающими... майндблоуинг!

      1
    • mavlusha
      Комментарий скрыт. Показать

      @N_I_L_W_E_Z, ну вот именно, но когда людям удобно они ставят их в любом порядке, как показалось человеку подходящим, вот интересно сколько людей в беларуси умерли за то что они леваки, и какое соотношение с тем сколько умерло правых в беларуси от рук леваков. Вот был бы показатель того, кто прав а кто нет

      Вообще сори что меня га такую чернуху пробило

      0
    • N_I_L_W_E_Z
      Комментарий скрыт. Показать

      @mavlusha, Ну, насчет Беларуси, там конфликт вообще не имеет ничего общего с правыми и левыми, наоборот же, там классическая борьба хорошего с плохим. Поехавший от власти дед хочет любым способом ее удержать после проигрыша на выборах и использует для этого силовое и политическое давление, а также псов с промытыми мозгами, готовыми за двушку в центре Минска калечить и убивать людей, уповая на безнаказанность. Общество же просто не готово к силовому конфликту и пытается решить все мирным протестом и общественным давлением, что менее эффективно, но зато и менее кроваво.

      1
  • freawertyhn
    Комментарий скрыт. Показать

    по сути Кодекс Хейтса вернулся...только кроме кино еще и игры с книгами

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.