Аккаунт Дональда Трампа в Twitch получил перманентный бан

Аккаунт Дональда Трампа в Twitch получил перманентный бан

Пару недель назад, после атаки на Капитолий США, Twitch принял решение временно забанить аккаунт бывшего президента Дональда Трампа. Тогда представитель платформы заявил, что это необходимо для предотвращения потенциального подстрекательства к насилию. Администрация сообщила, что пересмотрит статус аккаунта Трампа после того, как он уступит офис в пользу нового президента — Джо Байдена.

Вскоре после инаугурации 20 января, Twitch заявил, что перманентно блокирует аккаунт бывшего президента:

Мы заблокировали канал Президента Трампа в Twitch на неопределенный срок, в связи с риском дальнейшего подстрекательства к насилию. Заявления [Трампа] продолжают интерпретироваться, как призыв к действию и мы приняли эти меры для избежания потенциального вреда сообществу и обществу в целом.

Администрация подчеркивает, что у Twitch есть четкий набор правил, запрещающих распространение ненависти, харасмент или подстрекательства. При этом руководство отметило, что пересмотрит ситуацию в отношении каналов людей или организаций, которые могут переступать рамки дозволенного даже за пределами Twitch.

Такое решение — лишь очередная ступень на пути к оздоровлению сообщества... даже если некоторые принимаемые меры оставляют тысячи недовольных. Многие критикуют Twitch за то, что руководство настолько увлеклось созданием безопасных условий, что платформа превращается во второй tumblr с эхо-камерами по интересам. 

233 Комментария

  • Комментарий скрыт. Показать

    Твич от меня получил перманентный бан

    35
  • Varidas
    Комментарий скрыт. Показать

    Какая прекрасная свобода слова. Пора уже на основе поправки зажимать этим товарищам яица в тиски и давить.

    23
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, вот опять ошибочное мнение — свобода слова, это не гарантия выражать его на любой площадке. Частные компании не обязаны предоставлять право выражения, если человек или организация нарушают правила

      4
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, ошибочное? Площадка цензурит мнение, выборочно. Это нарушение прав.

      31
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, Они цензурят не мнение, они считают, что он занимался подстрекательством, за это бан, а не за "мгнение"

      Мнение и подстрекательство — совершенно разные вещи

      4
    • DamonHill
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, А какие у них не частные компании в медиа сфере?Значит у них не может быть в принципе свободы слова?

      14
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @DamonHill, рекомендую погуглить, что такое свобода слова, потому что свобода слова =/= право выражать свое слово где угодно и как угодно

      5
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, То есть просто на основании того что они считают человек не имеет права говорить? А то что их определенные действия пытаются манипулировать мнение как назвать? шедоубаны и тд. Продвижение определенных мнений и идеологий?

      13
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, ну как бы нападение на Капитолий было не на пустом месте

      Если они посчитали, что он подтолкнул к нападению, то естественно его забанили, как и в социальных сетях.

      Подчеркиваю — был конкретный прецедент, когда произошло нападение на Капитолий. Баны начались после этого

      2
    • DamonHill
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Гуглят малолетние дебили.Если хозяева компании по собственному разумению а не решению суда решают где подстрекательство а где нет то что это такое?

      17
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, а чего они не цензурят нападки не определенных мнения? Почему бешеное алфавитное общество с лавиной пожеланий смерти не цензурят? Это не подстрекательство?

      17
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @DamonHill,

      Если хозяева компании по собственному разумению а не решению суда решают где подстрекательство а где нет то что это такое?

      Это частная платформа, а не общественное место. Кто платит, тот и заказывает музыку.

      @Varidas,

      Почему бешеное алфавитное общество с лавиной пожеланий смерти не цензурят?

      Не знаю, что там за пожелания смерти. Покажи

      3
    • Nimh
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, У тебя на сайте человек не просто пожелал смерти, и еще и описал как и вместо пермача получил всего лишь пред. А если говорить о пожеланиях смерти в твиттерах твичах итд ты не чего не слышал и не видел я хз в каком болоте ты живешь.

      16
    • DamonHill
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Значит нет никакой свободы слова и правового государства и нехрен дурака включать нашим западным партнёрам.

      15
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Nimh, ссылку

      @DamonHill, свобода слова и право выражения где-либо — разные вещи. От непонимания различий и возникают заблуждения, что если кого-то банят в твиттере, то это нападение на свободу слова. Хотя это не так

      2
    • ArtfromRandom
      Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, вы легко можете нарушать правила площадки, на которой вы выражает свое свободное мнение и площадка вправе запретить делать это у себя.
      Свободно орать что хотите вы можете на улице и даже это попадёт под ряд административных статей

      2
    • DamonHill
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, А в википедию мне не заглянуть?

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @DamonHill, куда угодно можете заглянуть, главное чтобы понимали разницу между свободой слова и правом на выражение там или иначе

      Если вы начнете орать посреди ночи о своих правах — это не свобода слова, а мелкое хулиганство

      Если вы в макдональдсе начнете декларировать веру в Богов или демонов, то вас быстро выведут

      Так и на твиче, если администрация решила, что это вредит сообществу, то она имеет полное право банить или блокировать аккаунты

      4
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtfromRandom, но ведь она американская.

      @Cohen, лень на Reddit лезть, в общем до инцидента не банили особо, потом народ немного перестарался.

      4
    • Nimh
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Ищи чела в теме про дворец Путина

      2
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Nimh, там куча комментов )

      0
    • ArtfromRandom
      Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, площадка оказывает тебе услуги. Есть критерии того, что можно, а что нельзя в рамках вашего взаимодействия. Нарушил - до свидания.

      1
    • DamonHill
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Да нет,не было и не будет никогда ни свободы слова,ни свободы самовыражения в любых СМИ.В гос СМИ Вам никто не даст "переть" против действующей власти а в частных против повестки хозяев этих СМИ и не надо "лохматить бабушку".

      5
    • Nimh
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Сообщение помечено красным замочком, их там не так много

      2
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Nimh, в какой именно теме то? Про Microsoft Flight Simulator или в Колонке?

      0
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtfromRandom, но их ловили неоднократно за двуличность, когда одним про что-то можно говорить, а другим нет. То есть правила работают выборочно?

      6
    • Nimh
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Там где придумывали что должно было быть в замке

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Nimh, ок, посмотрю

      0
    • ArtfromRandom
      Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, так они же исполнители этих самых правил. Заставить их делать это не выборочно можно разве что каким нибудь сильным общественным давлением или иском (что очень сложно и зачем?)
      Что касается, трампа, пока его слова трактуются как призыв к действиям твич все сделал в рамках своих же правил. Что-нибудь рядом с экстремизмом и тп

      1
    • DamonHill
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen,
      Свобода слова включает несколько структурных элементов:

      Возможность публично выражать свои мысли, идеи и суждения и распространять их любыми законными способами;
      Свободу печати и других средств массовой информации без цензуры и право создавать и использовать органы информации, позволяющее материализовать свободу выражения мнений;
      Право на получение информации, представляющей общественный интерес или затрагивающей права граждан, то есть на свободу доступа к источникам информации.

      6
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @DamonHill,

      Именно, тут нигде не сказано, что конкретная площадка или частная организация не может использовать собственные правила в случае необходимости

      1
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtfromRandom, то есть имеем инструмент пропаганды с выборочной цензурой в руках частного предприятия. И все это может легко плевать на законы и призывать к любому проплаченому мнению не боясь ответственности.

      9
    • DamonHill
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, На основании чего Твич решил что Трамп призывал к насилию,на основании решения суда или теперь руководство Твича подменяет собой суд в "правовом" государстве США?

      7
    • ArtfromRandom
      Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, типа того, чем всякие активисты и пользуются.
      В любом случаи я не знаю, как сильно должен твич зафакапится, чтобы все дошло до суда и они этот суд проиграли. Разве, что кому-то серьёзному с сильным общественным одобрением перейти дорогу

      1
    • N909
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, вот чувак ничуть не смущаясь призывает расстреливать людей у капитолия, убивать своих сограждан) Твиттеру норм)

      https://twitter.com/UNSCBabes/status/1346910313321426946

      4
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtfromRandom, так демократы сейчас пытаются не пропустить закон про ответственность за все что публикуется, в их же руках большие СМИ. Тогда всякие вейсбуки, твитеры, и инстаграммы, медиа должны будут проверять любую хрень, или банить всех одинаково. Особенно активистов. Потому что на них ответственность ляжет.

      4
    • dimidrum
      Комментарий скрыт. Показать

      @DamonHill, а Трампа осудили? Пардон, были какие-то конкретные правовые санкции? Его обвинили виновным, выдали какой-то штраф?
      Вы понимаете, что твитч это частная компания? Вы осознаете, что на любом ресурсе с модерацией по сути проводится ни что иное как “выборочная цензура”. Мы на шазу тоже баним, что, если вас начнут покрывать трехэтажным матом, мы должны это рассматривать как “свободу слова” и оставить как есть?
      Каждый ресурс в праве модерировать свою площадку как посчитает нужным. Тут нет никаких нарушений прав, ибо у вас в целом никто ничего не отнимает, вы вольны продолжать писать что хотите, но на других площадках интернета, а сеть как мы знаем безгранична.

      По вашему то бишь любая модерация это нарушение прав и игра в судебную систему? Или конкретно твитч с твиттером тут как-то выделяются...?

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @DamonHill, вы продолжаете игнорировать простой факт того, что твитч, будучи частной компанией, вообще не обязан предоставлять Трампу или кому-либо еще право на канал.

      Администрация посмотрела на штурм Капитолия и сделала вывод, что слова Трампа в начале января были мотивацией идти на Капитолий. Просто послушайте речи команды Трампа в тот день.

      @N909, вроде очевидно, что они банально не могут все модерировать

      1
    • ArtfromRandom
      Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, будет интересно на все это посмотреть)

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen в США подали суд на пекаря который из-за своих религиозных взглядов отказался печь торт для гей пары. Его не засудили только из-за поправки про права религиозных взглядов, но там ещё один суд будет, насколько как я знаю. Почему же здесь человек не имеет права отказаться по личным причинам?

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen,
      "Частные компании не обязаны предоставлять право выражения, если человек или организация нарушают правила" - а если эти компании монополисты?

      3
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist, нынешние законы довольно паршиво соответствуют цифровой эпохе. И вообще, у Трампа был целый пресс-пул, то что он только твитил, да еще и с личного аккаунта, а не президентского — уже само по себе странно.

      1
    • DamonHill
      Комментарий скрыт. Показать

      @dimidrum, Если меня обложили трёх этажным матом то я могу обратится в полицию и если это попадает под ст 130 УК РФ то с этим товарищем будут работать компетентные органы и Ваша "помощь" мне здесь абсолютно не нужна.Если Трамп нарушил закон и его забанили то это одно,если же Твич банит его по "личным" мотивам то это совсем другое и к свободе слова отношения не имеет.

      7
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen,
      "нынешние законы довольно паршиво соответствуют цифровой эпохе" - а вроде как раз соответствуют. Полный контроль.

      2
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist, они не прописывают регламент социальных сетей, вопросы взаимодействия, той же свободы слова и как она должна регулироваться в сети

      1
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Там и не надо ничего прописывать все и так решено за закрытыми дверьми. Идет указ сверху, снизу выполняют.

      2
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist, в том и дело, что это НЕ прописано, а должно быть

      1
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Ну это только в плюс для властей, т.к. чем шире интерпретация закона тем лучше. Так что все соответствует эпохе.

      2
    • DamonHill
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Частные компании должны подчинятся законам государства в котором они зарегистрированы.Если частная компания имеет законное право без решения суда лишать человека "трибуны" то в этой стране нет свободы слова.)

      5
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist, естественно, от этого и проблемы — кто как читает.

      @DamonHill, вы ошибаетесь думая, что частная компания должна предоставлять кому-то трибуну для высказываний. Это не общественное место.

      А у Трампа вообще пресс-пул, вещание и возможность дать интервью любому СМИ

      1
    • Vik
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Трамп не идиот делать нападение на Белый Дом. Зато у его оппонентов как раз и есть такая фишка - организовывать именно такие нападения.

      4
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vik, хах, да-да, это все антифа ))

      1
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen,
      "естественно, от этого и проблемы — кто как читает" - законы эти читают в пользу собственников, и проблемы только у всех остальных неугодных.

      2
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist, очевидно

      1
    • DamonHill
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Если в этой стране декларируется свобода слова как неотъемлемое право гражданина то частное СМИ с равным доступом для граждан обязано предоставлять площадку для высказываний любому гражданину .Отказать ему могут только на основании решения суда,это его(в данном случае Трампа) конституционное право.

      5
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @DamonHill,

      Отказать ему могут только на основании решения суда

      Это кто вам такое написал? ))
      Можно цитату, где такое прописано?

      Конституционное право — свобода слова, а не обязанность частных компаний обеспечивать человека рупором.

      1
    • DamonHill
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Вы юрист?В конституции США прописано право граждан на свободу слова?Учебник Конституционного праваив руках держали(хотя бы русский)?

      2
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @DamonHill,
      я не юрист, но я учил авторское право и в том числе цензуру

      Erwin Chemerinsky, a constitutional law professor and Dean of Berkley Law, said the First Amendment does not apply to the issue of suspending Trump's accounts because it is meant to protect people from being silenced by the government.

      "A private company, no matter how large, does not have to comply with the First Amendment. Facebook and Twitter can suspend who they want and there is no First Amendment issue," he told ABC News.

      Вот слова юриста. Понимаете?
      Частная компания НЕ ОБЯЗАНА следовать первой поправке

      На этом разговор окончен.

      1
    • DamonHill
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Причём здесь авторское право?На цензуру в СМИ имеет законное право только государство а частные СМИ лишь обязаны выполнять предписанные государством законы а не выдумывать их.

      3
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @DamonHill, вы проигнорировали всю цитату?

      Или не увидели?

      Юрист и профессор конституционного закона пишет выше, что частные компании не обязаны следовать первой поправке, так как она предназначена для защиты человека от государства.

      1
    • DamonHill
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Erwin Chemerinsky высказал лишь своё оценочное суждение,по этому вопросу есть решение суда?

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @DamonHill, сейчас конституция не описывает необходимость частным компаниям следить за свободой слова. Этого просто нет.
      Об этом говорят давно и много, со всех сторон, потому что мега-корпорации собрали себе огромную власть.

      Но никаких противозаконных действий твиттера, твича или фейсбука нет.

      Если есть, то Трамп может подать в суд и выиграть дела. До тех пор, бан есть бан

      1
    • SiegMurr
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen,

      частные компании не обязаны следовать первой поправке, так как она предназначена для защиты человека от государства

      А кто защитит человека от корпораций? Это не просто какие-то "частные компании". Ты всегда можешь пойти в другой магазин, если тебе что-то не понравилось в одном. Но ты не можешь пойти куда-то кроме фейсбука и твиттера, потому что ничего подобного просто не существует. Это самые что ни на есть классические монополии в духе 30-х, и регулироваться они должны не так как остальные. Иначе вместо диктата государства у нас будет диктат корпораций.

      4
    • DamonHill
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Если человек обязан доказывать свою невиновность а не наоборот то страна в которой это происходит не может называться правовой и декларировать законность как один из своих постулатов.

      4
    • Vyrvyglaz
      Комментарий скрыт. Показать

      @SiegMurr, случай с ФБ и твиттером еще не самый страшный, Parler удалили из поискового запроса гугл, гугл плэймаркета и эппсто на ай ос. Т.е. создав новую площадку, ее невозможно распространить, если она не будет плясать под полит интересы определенного круга людей. Заявления про частные компании просто смешны, эти компании-мощнейшие в мире политические инструменты пропаганды и цензуры.

      7
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, как хочу так и интерпретирую действия или слова под "подстрекательство".

      Имхо, с учетом поголовной монополизации, необходимо расширять первую поправку на частные компании.

      2
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @SiegMurr,

      Это самые что ни на есть классические монополии в духе 30-х, и регулироваться они должны не так как остальные. Иначе вместо диктата государства у нас будет диктат корпораций.

      Не отрицаю, но с юридической точки зрения они ничего не нарушают

      @DamonHill,

      Если человек обязан доказывать свою невиновность а не наоборот то страна в которой это происходит не может называться правовой и декларировать законность как один из своих постулатов.

      Вы, кажется, не совсем поняли. Он может подать в суд за бан аккаунта, если считает нарушением его прав. Это не вопрос о невинности, твиттер сделал заявление, как и твич. Не согласен — опровергай, подавай в суды.

      @sergeybvs, любым законопроектам, в том числе конституции, со временем нужны апгрейды

      1
    • DamonHill
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Это называется отсутствие презумпции невиновности.Это как Вас посадят лет на 15 без суда и следствия за якобы убийство а Вы потом опровергайте и подавайте в суды)).

      4
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @DamonHill, не путайте правила частной компании и суд — вы занимаетесь подменой понятий

      Частная компания объяснила причины бана. Не согласен – иди в суд. Тут презумпция невиновности не работает

      -1
    • DamonHill
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Получается что частная компания живёт по своим отдельным законам и подменяет собой суд.Право(должно быть)едино для всех его участников.Не Трамп в суд должен ходить а Твич.

      4
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @DamonHill,

      Право(должно быть)едино для всех его участников.Не Трамп в суд должен ходить а Твич.

      Доброго вечера.

      Рекомендую почитать про то, что такое правила пользования сервисами. Вы банально не понимаете, что у компаний есть право банить людей и они не обязаны делать это по решению суда.

      0
    • DamonHill
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Но в случае если сервис не законно либо без веских оснований забанил пользователя то суд имеет право требовать восстановить пользователя в правах а пользователь потребовать компенсацию ,в том числе и моральную. Так же суд может наложить санкции на сервис в случае нарушения им действующего законодательства в отношении пользователя(потерпевшего)).

      3
    • SiegMurr
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen,

      с юридической точки зрения они ничего не нарушают

      Потому что законы, которые регулируют медиасферу, устарели на десятки лет. Причем не только в США.

      2
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @DamonHill,

      Но в случае если сервис не законно либо без веских оснований забанил пользователя то суд имеет право требовать восстановить пользователя в правах а пользователь потребовать компенсацию ,в том числе и моральную.

      Они объяснили основания

      Не согласны с причинами — в суд. Все хорошего вечера.

      @SiegMurr, Да

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @DamonHill, о чём говорить в США без суда людям карьеру и жизнь ломают. Достаточно писульку в Твитере

      3
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, какую же ты дичь несешь, ппц. Я бы предложил сначала разобраться в вопросе, но вам же проще пропаганду глянуть... вместо того что бы делать свои выводы.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, у вас интересное мнение. Когда государство банило телегу вы разве так же говорили ? Там и наркотики продают и прочее, но не помню никого кто бы писал в защиту государства, а ведь у него свои интересы и музыка. Это хотя можно найти и случаи подобные этому. Вы тут ведёте себя как сторонники блм. Белого расизма нет, но вы белые нелюди и идите на колени.

      3
    • Nimh
      Комментарий скрыт. Показать

      @artman, А ты несешь такую же пропаганду просто из соседнего окопа, далеко ли ты уехал?

      3
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @Nimh, та ты шо... Ты бы для начала разобрался, что такое пропаганда, потом выступать будешь. Я пишу по фактам, Трапушка неоднократно был уличен во лжи и манипуляциях... так шо шуруй учиться юзать гугл ;)

      2
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Demonsx7, я вроде не поддерживал бан телеги

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, так в этом весь и фарс. Но на эту тему лучше где-то лично говорить а не устраивать тут побоище.

      3
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @artman, где дич? Оо

      0
    • Nimh
      Комментарий скрыт. Показать

      @artman, Как и любой политик в США не однократно был пойман на лжи, манипуляции и твоей любимой не прикрытой пропаганде, про СМИ я вообще молчу, типа там что то нового и с кем ты сравниваешь такого не бывает, ты лучше сам подумай какую дичь ты несешь и выйди уже из зоны комфорта местного либерального окопа и попробуй до какой нить мысли дойти сам.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, ещё один не знает что такое свобода слова

      1
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @Alex174s, а ты знаешь?

      3
    • Комментарий скрыт. Показать

      @DamonHill, прежде чем писать ерунду почитал бы что значит свобода слова и может быть до тебя дошло что она есть не только у конечного юзера, но и у всех остальных. А то ведь недалекие считают что раз забанили то все это ограниченом его свободу

      1
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @Nimh, только в сша?

      зоны комфорта местного либерального окопа

      О, перешел на либералов и остальную дичь, классика жанра альтернативных уникумов :)
      Предположим, гипотетически :) существует страна, которая лжет из всех пропагандистских помоек, из всех лживых никчемных полит ртов о распятых малышах, про снегирей, про фашиков и т.д. типа в соседнем гос-ве... промывают мозг своему стаду из дня в день месяцами/годами, в итоге кучка быдлоидов едет в эту соседнюю страну убивать людей. Эта же конченная без каких либо границ пропаганда лжет про либералов, как они типа все разрушат в своей стране и как ими управляют извне. Это вдалбливается в бошки глупых людишек на столько глубоко, что они воспринимают этот бред как свои собственные мысли :) И потом на разных форумах, гипотетические совершенно среднестатистические не очень умные ноунеймы из мухосрансков предлагают порассуждать "про дойти до какой то там мысли самому" :) Про мысли рассуждают те, которые собственных никогда не имели. Это все конечно гипотетически, но возможны совпадения... которые случайны... а возможно и не случайны :)

      1
    • Nimh
      Комментарий скрыт. Показать

      @artman, Воооот вот ты и показал своё настоящее лицо, ты хуже человека что верит в пропаганду с гос СМИ, потому что ты веришь в такую же пропаганду только из того самого мухасранска, но не только радуешься поеданию сиё субстанции, но и восхваляешь и кричишь что так правильно! 1 раз наступил на грабли, ну бывает, два раза, тут что то не так, восхвалять при этом, ну это клиника, мои соболезнования.

      2
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @Nimh,

      но не только радуешься поеданию сиё субстанции, но и восхваляешь и кричишь что так правильно

      Какие восхваления? :D Просто нет слов... ты малыш даже не альтернативно одаренный, собственные мысли тебе явно не грозят :) Шлепай в лес, поедатель пропаганды.

      0
    • Nimh
      Комментарий скрыт. Показать

      @artman, Ты все сообщения свои переписал как из методички для поедателя, выйди из леса уже, я тоже схожу хоть отдохну от таких уников как ты.

      4
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @Nimh, ахаха, чел написавший про местные либеральные окопы, еще и про методички строчит :)

      0
    • Nimh
      Комментарий скрыт. Показать

      @artman, где ты что дополнил? выложил все то же льют Навальные и ко, очнись мне не 15 лет что бы вестись на дичь ахахи и другой мусорный диалог.

      2
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @Nimh, а что Навальный? Ладно, раз ты сам начал...
      Что он солгал? Про отравление солгал? Про дворец, о котором уже лет 10ть говорят тоже солгал?
      Почему не показали этого химика к примеру, как любителей шпилей? Давай имперец, по фактам... если осилишь. Или сольешься, как твои местные корешки недоимперцы?

      2
    • Nimh
      Комментарий скрыт. Показать

      @artman, Да у тебя уже проеден мозг до основания, и фактами не кого не убедишь, но вот тебе мысли для рассуждения. Зачем возвращаться в страну где на тебя было совершенно покушение якобы спец службами? Зачем возвращаться в страну где было известно что по прилету тебя посадят и к тебе будет доступ этих самых спец служб? Найди рациональное решение этим поступкам.

      2
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @Nimh, ого, глупость походу не знает границ. Ок, по пунктам:

      Зачем возвращаться в страну где было известно что по прилету тебя посадят

      Он знает, что теперь он уже стал политиком мирового уровня и за его прилетом будут наблюдать и в ес, и в сша.
      В том, что его сразу закроют - никто не сомневался. Последствия будем наблюдать ближайшее время с попкорном. Именно для этого он прилетел, потому что знал шо посадят, знал что будет реакция на это. Плюс думал, что сможет растормошить вялое, аморфное, промытое наглухо общество, которе в 21 веке верит в солнцеликого ботоксного бункерного социопата.

      Зачем возвращаться в страну где на тебя было совершенно покушение якобы спец службами
      к тебе будет доступ этих самых спец служб

      Так они и шпили ездили смотреть, у них "туристов" еще много, что т ам что тут... :)
      Сейчас его уже никто травить повторно не будет, даже в такой уникальной стране как рф :) ... хотя, в такой стране все возможно. Это все в идеале, но там еще уйма других "для того чтобы".

      0
    • Nimh
      Комментарий скрыт. Показать

      @artman, Политик мирового уровня, да вы юморист я смотрю. Ради интереса какие победы у Навального были кроме вывода школоты на улицу, хотя даже победой то не назовешь? Клоун политических балов не набрал когда пенсионный возраст поднимали, политик мирового уровня.
      Ps Как забавно я все это же видел от сторонников сие деятеля, пальнув не глядя попал точно в цель. Печаль

      2
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @Nimh, тригернул по классике, как и ваши пропагандоны на "политик мирового уровня" агрятся :)
      В ес уже выступили на счет его задержания как и в сша, причем в первые часы - значит мирового уровня ;)
      Еще раз задаю вопрос: почему общественности не предьвили этого химика, с которым Навальный общался?
      Они могли бы одним махом закрыть все вопросы:
      1. показать, что этот чел и его голос не соответствуют заявлениям "пациента", соответственно навальный лжец.
      2. всему мировому сообществу (и внутри) показали бы, как их пытались подставить, на сколько коварные "либерасты" и как плохо поддерживать их.
      3. уничтожили бы всю поддержку навального и любого такого движения на ближайшие лет 10ть как минимум.
      Это же элементарно, Уатсон. Но ты же уникальный имперец, а уникальные имперцы сами не любят думать, за них думает одноклеточная пропаганда в лице ток шоу со всякими соловьями, скабеевыми и ко :)

      2
    • Nimh
      Комментарий скрыт. Показать

      @artman, В ЕС и США впрягаются и за Синцова и других таких же борцов с режимом а потом выгоняют из своих стран, всем по той же Украине известно, что они поддержат любого кто может раскачать лодку. Аргумент прям вообще никчемный.
      Путину не нужно что бы Навальный уходил, где еще найти таких бездарных оппозиционеров, и все встает на свои места. Искренне тебе соболезную и не смей кого то обвинять в том что они смотрят пропагандистские каналы, ты сам их прямое творение.

      1
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @Nimh,

      В ЕС и США впрягаются и за Синцова и других таких же борцов с режимом а потом выгоняют из своих стран, всем по той же Украине известно, что они поддержат любого кто может раскачать лодку. Аргумент прям вообще никчемный.
      Путину не нужно что бы Навальный уходил, где еще найти таких бездарных оппозиционеров, и все встает на свои места. Искренне тебе соболезную и не смей кого то обвинять в том что они смотрят пропагандистские каналы, ты сам их прямое творение.

      1. Сенцов гражданин Украины , незаконно вывезенный с последствиями. Какой он борец и с каким режимом? У него отобрали дом, арестовали с притянутыми за уши обвинениями и устроили судилище. Как же промывают вам мозг... ппц...
      2. Навальный и вернулся, что бы раскачать эту лодку, в которой пассажиры или спят или сцут. Еще есть такие пассажиры как ты, но до таких персонажей достучаться невозможно... с такими прежде надо несколько лет работать психологам и психиаторам, а потом уже пытаться достучаться.
      3. Если Навальный бездарный, шож пыня сцыт его аки огня? Почему не дали возможность баллотироваться со всеми на равных? Ну на него же пофиг, так пофиг шо даже имя стесняются назвать. :) У тебя с логикой большие проблемы, так шо в первую очередь себе искренне соболезнуй.
      4. Повторно

      Еще раз задаю вопрос: почему общественности не предьвили этого химика, с которым Навальный общался?
      1.
      2.
      3.

      Какие же вы недоимперцы однообразные, или за вас всех тут строчит один и то же чел? :)

      0
    • Nimh
      Комментарий скрыт. Показать

      @artman, 1. Значит не синцов ищи чела который поджег толи во Франции то ли Германии дверь банка.
      2. Это как раз пунктик для школьников, мне не нужна раскачка лодки, нам нужны рациональные адекватные действия, да и всем здраво мыслящим людям...
      3. Не кто его не боится, а не дают потому что он до этого на нарушал побольше чем вся гос дума вместе взятых. Мог бы твой господин и обойти эти все подножки, но тебе и так сойдет горе оппозиционер. У меня хоть проблемы есть у тебя логика не прослеживается на всем пути диалога, только то что тебе влили в глаза и уши.
      Почему не дали дело расследования Навального потому что он ЛИЦО ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ, ты совсем что ли не дружишь с головой?

      2
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @Nimh, значит не этот, значит другой. Ищи то ли того, то ли другого... Да ты ж ппц какой афигенный собеседник. "Интеллектуал" высшей степени :)
      2.

      мне не нужна раскачка лодки, нам нужны

      Ну тут по Фрейду и так все понятно :)

      рациональные адекватные действия

      В полицейском гос-ве, где все сосредоточенно в одном месте, где не работают суды по закону и судят человека на ходу прям в отделении - ага :)
      3. Вообще то я из другой страны, мне плевать кто у вас оппозиция :) Главное, что бы у вас сбросили бункерную крысу, все остальное уже люди решат по ходу дела. Про логику, дорогой ты наш стрелочник, почитай хотя бы на вики :)
      4.

      Почему не дали дело расследования Навального потому что он ЛИЦО ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ, ты совсем что ли не дружишь с головой?

      Человек, который не может нормально изьясняться, заряжает мне что то про логику :)
      Я спросил не

      Почему не дали дело расследования Навального

      А

      почему общественности не предьявили этого химика, с которым Навальный общался?

      И дальше по пунктам.
      Но ты на столько "интеллектуал", что мало того шо не можешь нормально сгенерировать предложение, ты и прочитать написанное не в состоянии.
      Знаешь, а это же замечательно шо у вас имперцы на столько необразованны и отсталые... по этому шпили ездите смотреть, по этому по телефону сливаете как трусиля вывозили, по этому придумываете тупости про распятых младенцев и т.д. Как осознаешь шо себеседник недоиперец, то это сразу понятно шо человек малообразованный, глупый, с невероятно низким iq, который понятия не имеет шо такое логика :) Все таки шлепай в лес, только книжки с собой возьми, для начала букварь шоли :D

      0
    • Nimh
      Комментарий скрыт. Показать

      @artman, Я из другой страны xD Все понятно цирк уехал клоуны остались.
      Придирание к арфографии итд ну видимо тебя то я задел еще как.
      Полицейское государство, ну не расстраивай так меня это уже совсем зашквар. Да и не мог ты изначально что то толковое сказать ты чистейший продукт пропаганды.
      Гл тебе в жизни зомби 21 века.
      Ps Павленский иди это вот твой невоспетый герой.
      Pss Уф я как себя классно чувствую что спалил тебя всего по 1му сообщению.

      1
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @Nimh, ты трусливый свистун и стрелочник, который ни на что ответить не смог.

      Придирание к арфографии

      Ты просто седалищем читаешь, это помимо того шо изьясняться тебе крайне сложно. Ну чувствуй себя хорошо, главное сильно не перенапрягай высокоинтеллектуальную имперскую извилину, шо походу тебе и так не грозит ;)

      1
    • Nimh
      Комментарий скрыт. Показать

      @artman, Я тебе ответил чуть ли не на все мб до тебя это не доходит, но такое бывает с зомбированными людьми.
      Где трусость где перевод стрелок? Уймись ты итак опозорился куда еще то закапываешься, дно не бесконечное. Для совсем одаренных даже циферки писал...

      1
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @Nimh, нифига ты не ответи, как банальный трусишька обходишь вопрос

      почему общественности не предьявили этого химика, с которым Навальный общался?

      Далее разжеваны все плюсы такого действа, но ты и это проигнорил поджав хвост.

      И циферки ты написал, потому что кроме стрелок и повторения за кем то, ума ни на что не хватает. Увидел в постах выше разбитие по пунктам и давай копировать :)
      Как же ты жалок, со своими маняврами уровня детского сада :)

      1
    • Nimh
      Комментарий скрыт. Показать

      @artman, Все тебе ответили ты как банальный замбак талдычишь одну и ту же дичь, даже у попугая больше слов в репертуаре чем у тебя, если ты до сих пор не въезжаешь по чему не стоит смотреть видево на котором навальный общается с химиком, то я хз есть ли у тебя хоть какой то уровень развития, зато я смотрел много других химиков (естественно проКремлевских) и чет они не так верят в сказочки. Ты слился во всем, не было не одного твоего ответа, только то что тебе наклали в голову, и дальше пытаешься выиграть на бумажке ради чего?
      Поджав хвост, струсил когда тебе на все ответили, с кем я влез в дисскуссию епрст

      1
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @Nimh, уже лень каментить весь твой поток бессвязного корявого текста уровня детского сада, но часть пропустить невозможно :)

      зато я смотрел много других химиков (естественно проКремлевских) и чет они не так верят в сказочки

      До этого был вопрос, с по пунктам разжеванными плюсами действа

      Еще раз задаю вопрос: почему общественности не предьвили этого химика, с которым Навальный общался?
      1. показать, что этот чел и его голос не соответствуют заявлениям "пациента", соответственно навальный лжец.
      2. всему мировому сообществу (и внутри) показали бы, как их пытались подставить, на сколько коварные "либерасты" и как плохо поддерживать их.
      3. уничтожили бы всю поддержку навального и любого такого движения на ближайшие лет 10ть как минимум.

      Но невероятно гениальный, альтернативно одаренный, "высокоинтеллектуальный" имперец и фанат кремлепропаганды втирает про других химиков :) При чем тут другие химики? Ппц...
      Мои полномочия тут всё .

      1
    • Nimh
      Комментарий скрыт. Показать

      @artman, Господи ты совсем что ли тупой? Тебе сколько раз отвечать на этот вопрос?
      Какой же ты жалкий, ты уже миллион раз спалился что ты и есть существо на 100% пропитанное пропагандой, и все еще косишь стрелки... И все продолжаешь орать что не ты зомбарь а все другие.

      1
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @Nimh, при чем тут другие химики? При чем тут их квалификация и то шо они не верят в какие то сказки?
      Ты не ответил, почему не предьявили журналистам и общественности этого фсбшного химика, что бы ему задали вопросы... хотя бы на манер интервью с любителями шпилей :) Дали бы записать голос, мол проверяйте до усрачки. кремль закрыл бы все вопросы и слил бы всё расследование Алешки за один раз :)
      Острый ты наш альтернативно одаренный имперец стрелочник, нифига ты не ответил!

      1
    • Nimh
      Комментарий скрыт. Показать

      @artman, Потому что я не хочу слушать тех кто с фед каналов и тех кто со стороны навального, это настолько тупой вопрос, что я поверить не могу что это надо разжевывать, потому что о сюрприз они предвзяты. Подумай почему судьям не дают родных в качестве подсудимых, и почему истец не может быть и судьей. И почему не сливают твоего парня тебе уже тоже написал. Ты клоун хоть чуть чуть пошевели мозгами, я знаю у тебя нет их, но ты все же вытащи свою голову из задницы и учи мат часть.

      0
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @Nimh, клоун тут только один - этот тот, кто не понимает для чего нужна запись интервью с человеком, обвиняемым в причастности к отравлению. Об этом уже весь мир наслышан и если всю инфу со стороны Навального можно было слить одним интервью, это было бы сделано. Но химика телефонного прячут. С любителями шпилей обосрались, а с этим походу еще похлеще бы сели в лужу :)

      Подумай почему судьям не дают родных в качестве подсудимых, и почему истец не может быть и судьей.

      Стрелочник имперский, ты там возьми себя в руки и юзай... как дама ниже :)

      1
    • Nimh
      Комментарий скрыт. Показать

      @artman, Да только один, кто обосрался с тем что он продукт пропаганды и даже не пытается скрывать это, просто видно сжился с фактом, зато стрелки начал гнать и орать что не он стрелочник, продолжает изливать то что ему наклали в черпушку, кричи громче клоун, пости больше гифок это твой единственный инструмент, неудачник.

      0
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      Ответить на простой вопрос не в состоянии, изьясняться и составить парочку сложносочененных предложения для него огромнейшая проблема, зато стрелок насыпать и переходы на оскорбления как за здрасте :)
      Как же все имперцы глупы и банальны :)

      1
    • NikySimpson
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, сам сказал "они считают". Это их мнение. Есть факты, а есть "действия, которые могут быть расценены". Мы так орём, что в России людей сажают по надуманным и высосанным из пальца статьям, хотя не видим, что такая цензура ничем от этого не отличается. Людям часто ломают карьеру, семью и вообще жизнь за то, что кто-то что-то подумал и ему это показалось обидным. Западное общество скатывается в сплошную зону комфорта. Если тебе не нравится то, что про тебя сказали, не важно просто трэш-ток это или конструктивная критика, ты просто говоришь, что человек агрессор и тебе тут же все сочувствуют.

      0
  • DamonHill
    Комментарий скрыт. Показать

    А Алёшку нигде не банят или стрелочка не поворачивается а может это "другое")

    13
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @DamonHill, ну как, наши угрожают ютубам, тиктокам и прочему штрафами за то, что на этих площадках призывают к чему-то.

      3
    • DamonHill
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Причём здесь наши?Алёша призывает к подобному что и Трамп,даже похуже,пусть будут последовательны.

      4
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @DamonHill, а с каких пор Твич стал российской платформой? )

      Всем прекрасно известно, что основная доля всех скандалов вокруг твича — в США

      2
    • DamonHill
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Причём здесь РФ?Я пишу о двойных стандартах у них.Когда наши кого то забанят то и поговорим о наших.

      4
    • DarckNEZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @DamonHill, Ви не понимайт! Навальный есть глас рупора свободы и дерьмократии в насквозь прогнившей тоталитарной России! Вы ни панимайт элементарный правил демократия по американски!
      сарказмЪ /s

      3
    • Corovaneer
      Комментарий скрыт. Показать

      @DamonHill, у Навального нет аккаунта на твиче.

      1
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @DarckNEZ,

      Ви не понимайт

      WTF , соловьев пустозвон в эфире цирк устроил с "пародированием" немецкого и ты ......... даже это за ним повторил как.......... Просто нет слов, какое же ты............... со своим недо"сарказмЪ /s".

      3
    • DarckNEZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @artman, можно дату когда Соловьёв пародировал немецкий? А то я с прошлого года его не смотрю, по времени не попадаю, к сожалению.
      p.s.: для расширения Вашего кругозора: помимо Соловьёва есть ещё Скобеева (60 минут) и Артём (Время покажет) - правда их я так-же не смотрю так как там мне не особо интересно.
      Ещё забыл добавить Киселёва - вот его воскресную программку обычно слушаю в пол-уха перед сном.

      1
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @DarckNEZ, ты лжец уже неоднократно палился, так что твое

      с прошлого года его не смотрю

      мог и не строчить. Сам поищи, свистун соловьиный.

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @DamonHill, ты реально не видишь разницу? Как все запущенно

      2
    • DarckNEZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @artman, "свистун соловьиный" - я вроде Вас не оскорблял или мне к Вам аналогично можно обращаться: "укроп бендерский" ?
      Если Вам, лично Вам, не нравится моё мнение - это Ваше сугубо личное дело, поставьте минус и идите себе дальше ...

      0
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @DarckNEZ, ложь - это не мнение, свистунчик имперского разлива ;)

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Такое решение лишь очередные двойные стандарты... Без разницы, сколько там довольных. Жаба против гадюки, ничего нового, впрочем, как и в постсовке.

    5
  • roolic
    Комментарий скрыт. Показать

    рад за дональда. отдохнет наконец. будет проводить больше времени с семьей.

    4
  • Sinkler
    Комментарий скрыт. Показать

    Следующий по логике наем киллера, который позволит замолчать Трампу навсегда, чего уж мелочиться, хотя можно поступить еще гениальнее просто лишить гражданства.

    5
    • DarckNEZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Sinkler, нет, тогда они получат белого "святого" для борьбы с их демократическим режимом! никакого убийства!
      травля - да,
      финансовый крах - да,
      цензурирование на всех площадках масмедиа - да,
      но ни в коем случае не убийство.

      3
  • Arnhold144
    Комментарий скрыт. Показать

    Стал неугоден режиму. Даже не знаю как теперь шутить, ведь свободы нет нигде, везде только деньги и интересы тех, у кого этих денег больше чем у Безоса. Как говориться, истинный кукловод не показывается зрителям, а эти топ 100 так, коллекционеры бумажек, управляет цирком тот, кто печатает билеты на шоу.

    4
    • DarckNEZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Arnhold144, Вам никто не запрещает поехать в сша и там шутить про тоталитарную демократию в России, возможно даже денег подкинут.

      0
    • N909
      Комментарий скрыт. Показать

      @DarckNEZ, главное параллельно про демократию в США случайно не шуткануть, а то как борца с Путиным Илларионова, сразу на мороз)

      4
    • Ireneus
      Комментарий скрыт. Показать

      @Arnhold144, "Миром правит не тайная ложа, а явная лажа".
      Приличная часть мирового пиздеца, это не тайный умысел, а крупные косяки и попытка их скрыть. Которая обычно ведет к еще более крупным косякам) Ну и жадность, как стимул творить всякую дичь.
      Учитывая, какой бред иногда несут политики, я бы удивился, если эта "тайная сила" по нерадивости бы до сих пор не всплыла.

      Да, да, меня купили жидо-рептелойдо-массоны. А если серьезно, был опыт практики в госорганах)

      2
    • Arnhold144
      Комментарий скрыт. Показать

      @Ireneus, "Учитывая, какой бред иногда несут политики, я бы удивился, если эта "тайная сила" по нерадивости бы до сих пор не всплыла." Как раз все логично.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @DarckNEZ, ты даже в сарказм не умеешь. Тебе не стыдно ?

      1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Ну шо поделать, на OnlyFans остается теперь

    3
  • Frostmourn
    Комментарий скрыт. Показать

    Нахер этот твич. Лицемеры гребанные.

    12
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Frostmourn, при всех грехах твича, надо тоже понимать, ну а что им еще оставалось делать? Трампа обвинили в подстрекательстве к нападению на Капитолий

      0
    • Frostmourn
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, я не вижу подобных действий на других политиков в фейсбуке, вк, Твитере, инсте и т.д.
      Это слишком избирательно выглядит. Прямо Трамп самый опасный человек на свете вдруг резко стал

      9
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Frostmourn, Ну если немного подумать, то можно легко вспомнить, когда последний раз в США группа вооруженных людей нападала на Капитолий.

      Или нападение на собрание законодателей, утверждающих нового президента — недостаточно веская причина?

      0
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, а если вспомнить погромы городов с погибшими и то что к их подстрекательству твиты не банили...

      6
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, там какие-то известные люди прям призывали к погромам, или все же к мирным протестам?

      -2
    • Frostmourn
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, я например, не вижу бан аккаунта Навального в ютубе, вк, инсте - судя по всему должны были забанить, он же призывает людей по всей стране на несанкционированный митинг. Но что то указанные выше компании молчат в тряпочку и все норм. Это и называется - двойные стандарты

      3
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Frostmourn, Это называется, "нас лиши прав на митинги, а мы делаем вид, что все нормально"

      Вы серьезно забыли все то, что сделали наши власти, чтобы позатыкать народ?
      Потому что по нынешним условиях, устроить оппозиционный митинг практически невозможно

      1
    • Frostmourn
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, я не вижу никакой разницы со штатами. Там на подобные массовые действия привлекают военных

      4
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Frostmourn, в США протесты, массовые, с беспорядками — часть традиций

      1
    • Frostmourn
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, тогда не вижу причин банить аккаунт Трампа тем более) тут видишь какая фигня) либо правила для всех равны и тогда мы можем говорить о равнопрпвии и т.д., либо нет. Они явно не равны. США вмешиваются в вопрос с Навальным открыто сейчас вместе с ЕС. Мол хороший чувак, освободите. Окей бы это было б, если они сами своего же президента не щимили) а то за рубежом - это демократия и прочая херня, а у нас - так нельзя, как же так.

      5
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Frostmourn, У Трампа есть пресс-пул, возможность общения со СМИ, есть эфирное время, пресс-конференции, он не должен полагаться на один твиттер.

      Я согласен, что нужно пересматривать законы из-за влияния техногигантов, но в случае с Трампом все вроде понятно.

      Он постоянно лгал в твиттере, устраивал персональные нападки, истерики, вводил в заблуждение... Так что особенно не выкрутишся

      1
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, ты забыл добавить - манипулировал, подталкивал людей к штурму. И сколько его раз предупреждали? Сколько раз его посты помечали типа "недостоверная инфа или нуждается в проверке" как то так?
      Забавно, как же здешние фанаты бункерного стали на защиту трампушки :)

      2
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, @artman,

      вот человек подкинул видео где нет ниразу манипулирования и подталкивания к действиям.

      4
  • Leonhart
    Комментарий скрыт. Показать

    Надо будет запомнить это и припомнить, когда кто либо из руководства или сотрудников твича будет кукарекать про нарушение свободы слова и распространение информации в какой либо стране.

    5
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Leonhart,

      про нарушение свободы слова и распространение информации в какой либо стране.

      Все же стоит разобраться, что такое свобода слова, распространение информации и как оно колируется с частными компаниями. Если кого-то банят за нарушение правил — это полное право площадки, которое не нарушает свободу слова человека

      2
    • Leonhart
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Только вот тут встаёт воспрос масштабов и влияния площадки, скажем в разных странах есть законы обязывающие СМИ, в т.ч частные компании давать слово всем кандидатам в период выборов - в Британии вообще есть гос.орган что следит за объективной подачей информации СМИ. Такими банами соц.сети и площадки типа Twitch добъются рано или поздно подобного регулирования в свой адрес и это будет справедливо.

      4
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, по сути его глушат по политическим причинам , это чистой воды репрессии почему это отрицают не понимаю
      Конкретно за какие твитты его забанили ? Почему-то мне пришлось перерыть с десяток сайтов пока нашёл скрины , как-то там не было ничего такого
      А если он призывал к захвату или беспорядкам - это нарушение закона и по закону его должны были привлечь , но как-то власти не усмотрели в этом нарушения , а Твиттер увидел .. хм

      6
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Xbong, Его забанили на твиче за речи, которые посчитали подстрекательством к нападению на Капитолий

      это нарушение закона и по закону его должны были привлечь , но как-то власти не усмотрели в этом призыва а Твиттер увидел .. хм

      Здрасьте, импичмент же был и процесс только начинается

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, ага , я же говорю глушат
      В момент все соц сети заблочили как по волшебству

      Есть статья за призыв к свержению власти , за подстрекательство и тд
      Его привлекли за это?

      Процесс начинается а решение уже есть , так ? Круто ..

      5
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Xbong, администрация сайтов может банить по своему усмотрению в случае нарушения правил. Они посчитали, что нарушил, на этом дело закончено

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, ну вот об этом и говорю по политическим причинам банят
      По сути это притеснение по политическим взглядам , а вот это уже не законно

      3
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Xbong, По каким политическим? Его забанили за подстрекательство к атаке на Капитолий, в результате которого умерло несколько человек.

      Причина — за подстрекательство, а не по политическая позиция или что-то еще

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, ага а Фейсбук удалил видео где он призывал этого не делать , тоже потому что это подстрекательство
      А твитты за которые его забанили ты читал ? И обоснование Твиттера
      Почитай если найдёшь .. если найду опять прикреплю к комменту
      Других почему-то не забанили за подобные твитты , но это так между прочим ..

      4
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Xbong, это уже решение администрации сайтов

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, с хабра:
      « В частности, 8 января Дональд Трамп написал: «Голоса 75 миллионов американских патриотов, проголосовавших за меня, еще долго будут иметь огромный вес. Они не будут подвергаться неуважению или несправедливому обращению ни в какой форме». Вскоре после этого Трамп заявил, что не собирается посещать церемонию инаугурации Байдена 20 января.
      Как считает Twitter, эти посты нарушают политику платформы в отношении пропаганды насилия.»

      Оригинал твиттов найти не могу .. как он призывает ухххх

      4
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Xbong, 6 января было

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Твиттер забанил именно за эти посты

      « «Мы оценили два упомянутых выше твита и определили, что они с большой вероятностью будут поощрять людей на повторение преступных действий в Капитолии США 6 января. Заявление президента Трампа о том, что он не будет присутствовать на инаугурации, принимается рядом его сторонников как дополнительное подтверждение того, что выборы не были законными», — поясняется в блоге Twitter. »

      Потом когда трамп с аккаунта президента написал что Твиттер в сговоре с Байденом , так сразу посты потёрли .. видимо тоже призыв к гос перевороту

      Это чистой воды попытка заткнуть его , лишить инструмента общения с массами

      4
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Xbong, Если Трамп не согласен — он может подать в суд. Все.

      Почитайте правила пользования твиттером, в частности раздел про блокировки

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, почитай законы , притеснение по политическим убеждениям так же запрещены законом как и по расовым причинам
      Не нужно съезжать что это частная компания , частные компании тоже подчиняются законам
      Нельзя создать соц сеть только для белых , только для республиканцев , только для демократов , это дискриминация

      И если это частная компания заблочила просто по политическим взглядам потому что могут , то к чему этот весь цирк и почему это отрицать ? Крутая свобода слова ... что сказать

      4
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Xbong, кого притесняют то? Трампа забанили за то, что связали его слова и действия с подстрекательством. Не за его убеждения

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, ага , связали так же призыв не захватывать Капитолий с призывом захвата ..
      Они могут сказать «мы связали посты про зайчиков с призывом к захвату капитолия потому мы баним не всех кто писал про зайчиков, а только Васю»

      Твит Трампа что Твиттер в сговоре с его политическими оппонентами , удалили
      Твит сына Трампа что Твиттер чудит - нет .. очень избирательные какие-то

      4
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Xbong, думайте что хотите
      Жаль, что такой позиции нет у нас, когда выборы проходят с кучей нарушений, когда правящая верхушка разграбляет и выводит миллиарды долларов за рубеж.

      Но в багдаде все спокойно, ведь можно поругать твиттер и твич за то, что они банят президента, при котором случился штурм капитолия

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, выборы это в принципе фикция .. если бы выборы реально что-то решали их бы никогда не допустили

      А когда в фергюсене были беспорядки и вводили Нац гвардию, полиция угрожала и кидалась на журналистов , кого забанили ? При ком это было ? Хм то другое и не считается ..

      Когда в соседней стране захватывали административные здания , в соц сетях был прямой призыв к нарушению закона , свержению конституционного строя , кого забанили ?
      Когда у нас призывают черти к чему , те же расследования Навального которые не выдерживают никакой критики , чистой воды бред .. я уже 5 раз нажимал что мне не интересно, а мне пхают в рекомендации

      Это все другое
      Это очень избирательное и прямое притеснение одного конкретного человека, это ничего общего со свободой слова не имеет , выше я привёл его твитты за которые его заблочили (оригинал ещё ищу, с телефона не оч удобно), призывает прям аж глотку рвёт .. ага

      3
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Xbong, не вижу смысла продолжать, вы живете в своей реальности, я в своей. Суду по вашей позиции, наши реальности не совпадают )

      1
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, я думаю скоро они добьются как с лутбоксами, что их под микроскопом начнут рассматривать и всех обяжут следит за тем что говоришь в сети.

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, возможно, однажды так и будет — интернет по паспорту

      1
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, ну например в Сингапуре за это ответственность есть. Зато люди культурнее себя ведут. А пресса сначала проверяет информацию.

      2
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, У меня нет универсального решения, а то что работает в Сингапуре, не будет работать в других странах

      1
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, но позволять частным СМИ манипулировать мнением думаю наврядли долго позволят.

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, ахахах, скажите это FOX News

      1
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, там я все имел ввиду.

      0
  • VictorCaesar
    Комментарий скрыт. Показать

    Вообще поражаюсь Америке. Рецидивистов хоронят в позолоченных гробах, бывшего президента травят как собаку. Не страна, а идеал для подражания в кавычках.
    При этом считал и считаю, что в США живет очень много порядочных и хороших людей.

    4
  • Vyrvyglaz
    Комментарий скрыт. Показать

    "Такое решение — лишь очередная ступень на пути к оздоровлению сообщества..."

    3
  • theMaulPaul
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, советую перестать постить новости о Трампе, т.к. местное население зелёного понятия не имеет что произошло 2 недели назад и почему происходят разного рода действия против чубатого. лучше время поберечь для себя

    0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @theMaulPaul, у нас вообще какая-то нездоровая любовь к Трампу

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @theMaulPaul, давай без этого

      0
    • theMaulPaul
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, ок. я просто удивляюсь как так можно переобуваться постоянно

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @theMaulPaul, в плане?

      0
    • theMaulPaul
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, в плане того, что ты писал о непонимания любви к Трампу, но при этом большинство россиян явно недолюбливают страну из трёх букв которых не часто увидишь на заборах. Приход Байдена к власти эту любовь сведёт к 0

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @theMaulPaul, а, ну так — пропаганда целыми поколениями

      Ведь так удобно иметь незримого врага, чтобы на него жаловаться, при этом сидеть во власти и владеть бизнесами, недвижимостью и прочими благами в США )

      Мне тут знакомый, изучающий вопрос финансов правящей верхушки в России рассказывал, что у наших чиновников ОЧЕНЬ много финансовых интересов в США. Это они только на публику тявкают, чтобы поддерживать образ

      2
    • theMaulPaul
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, у кого есть здравый смысл это прекрасно понимает. россия выносит деньги из страны, не только в сша, именно выносит. из-за этого советую не заниматься просвещением масс, т.к. не поймут

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @theMaulPaul, печально конечно, что вроде Shazoo довольно прогрессивный сайт, но даже у нас так много людей, ставших жертвами пропаганды или просто не в курсе всех событий

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, вот прямо мои мысли. Постоянно удивляюсь, когда вижу комментарии.

      1
  • Shazec
    Комментарий скрыт. Показать

    Свобода слова привет.
    ну ё маё оплот демократии

    4
  • Комментарий скрыт. Показать

    Трамп очевидно занималась подстрекательством, за что и получил перманентные баны.
    О какой свободе слова речь, если свободна одного заканчивается там где начинается свобода другого?

    2
    • DarckNEZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @CharlyPsycho666, в свете современных демократических тенденций в сша Ваша фраза должна звучать так: "свободна одного заканчивается там где начинаются деньги другого".

      3
    • Комментарий скрыт. Показать

      @DarckNEZ, возможно так и есть. Но как показывает практика, это повсеместно.

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Чисто по политическим причинам блочат
    Если он призывает к насилию , гос перевороту или чему-то подобному - есть законы которые за такое дают по шапке и это регулируется вполне явно

    Чистой воды затыкание рта всеми возможными способами
    Блокируешь человеку доступ в соц сети и его считай нету на радаре (я про политических деятелей)

    4
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Xbong,

      есть законы которые за такое дают по шапке и это регулируется вполне явно

      Вы серьезно не читаете новости? У Трампа второй импичмент пошел, как раз за все это

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, «за все это» за что ? Причём тут импичмент к привлечению к ответственности за призыв к насилию ? Есть статья в УК которая предусматривает привлечение к отвественности за призывы
      Можно конкретные твитты которые призывали к насилию и захвату ?

      Выше я привёл перевод твиттов за которые его забанили , там есть призыв ? Нету

      2
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Xbong,

      Есть статья в УК которая предусматривает привлечение к отвественности за призывы

      Почитайте тут

      Я не модератор твиттера, не мое дело их защищать. Но право банить по тем или иным соображениям у них есть, даже если вы не согласны с ними

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, очень избирательно банят , я выше уже приводил пример когда не банили , за прямые призывы к свержению власти
      И то что могут банить по своей прихоти говорит о том что они ангажированы
      Ещё раз забанили за конкретные твитты , там нету призывов
      Как быть с фейсбуком и роликом в котором он призывал к обратному , не захватывать ?

      4
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Xbong, ну идите работать модератором в твиттер, банить всех )
      Не переоценивайте способность твиттера распознавать угрозы, вы почему-то думаете, что призывы чувака с 5 подписчиками = твитам президента с десятками миллионов

      Как быть с фейсбуком и роликом в котором он призывал к обратному , не захватывать ?

      Вопросы к FB, я не их представитель

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, ты не представитель ФБ , не представитель Твиттера но ты защищаешь их , доказываешь что заблочили за дело и имели право
      Пример с ФБ очень показательный и наглядный , его ты не комментируешь , а абстрактные формулировки Твиттера ты считаешь аргументом

      Фейсбук частная компания , но Цукерберга вызывали на ковёр в сенат и он бегал отчитывался , вот так никакого влияния нету на них от власти имущих

      Соц сети это крупные корпорации которыми управляют люди которые так или иначе связаны с властью (там где много денег всегда будет замешана политика) особенно если учесть какой это мощный инструмент
      Я не живу в мире розовых пони и не верю что эта блокировка и глушилово по всем фронтам никак не связана с политикой , а просто за нарушение правил платформы ..

      5
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Xbong, я никого не защищаю, я объясняю почему у Твиттера есть право делать это. Где вы защиту увидели?

      Я считаю социальные сети опасными для психологического здоровья, а людей, которые там живут, под повышенной угрозой стресса, депрессии, падения самооценки

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, право блокировать пользователя - бесспорно имеют
      Является ли это решение в данном случае политическое (по политическим мотивам) - бесспорно
      Является ли это защитой чьих-то политических интересов - бесспорно
      Ущемляет ли свободу слова - бесспорно

      Соц сети очень плотно вплетены в нашу жизнь и инструмент влияния на массы похлеще чем СМИ поэтому очень странно что нормально они не регулируются со стороны государства (на законодательном уровне аналогично СМИ)
      Если не умеешь пользоваться инструментом - жди беды , молотком и пальцы можно отбить , так и с соц сетями

      4
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, ну есть куча радикальных мусульман в твиттере с призывами к насилию,у них десятки лямов подписчиков.Их не банят,а причина проста-сауды вторые акционеры твиттера :D
      На иносми была статья переведенная
      В числе 200 крупнейших страниц по числу подписчиков оказались проповедники салафитов и «Братьев-мусульман»: Мохамед аль-Арифи (21,4 миллиона подписчиков в Twitter, 25 миллионов в Facebook, крупнейший религиозный аккаунт в мире, 1-е место в Саудовской Аравии и 86-е в мире), защищающий свое право бить собственную жену. Айид аль-Карни (19 миллионов в Twitter) ведет борьбу со всеми западными ценностями, Ахмад аш-Шугайри (18 миллионов) проповедует ненависть к неверным в религиозных телепередачах, Салман аль-Уда (14,2 миллиона) ведет сайт Islamtoday, Мишари аль-Афаси (14 миллионов) — эксперт по нашидам, популярным среди джихадистов исламским песнопениям без музыкальных инструментов.
      А забыл
      Вы не понимаете,это другое(с)

      5
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Windo, я не адвокат Твиттера, что вы мне об этом пишите? Пишите Твиттеру

      1
  • Vyrvyglaz
    Комментарий скрыт. Показать

    https://aillarionov.livejournal.com/1215661.html#cutid1

    Относительно "призывов" трампа к насилию, которых не было. Илларионова после этой статьи уволили из института, в котором он работал в США с 2006 года. Выводы делайте сами.

    5
  • Комментарий скрыт. Показать

    "Такое решение — лишь очередная ступень на пути к оздоровлению сообщества" - лол

    3
  • Ardyn
    Комментарий скрыт. Показать

    Вот так и умирает свобода — под гром аплодисментов! (Вроде тех что пишет @Cohen, прямо сейчас)
    Рынок социальных сетей монополизирован, во многом именно благодаря содействию властей США. Вся модерация идет в угоду конкретному "прогрессивному" течению, любые попытки создать альтернативу банятся другими монополистами (тоже друзьями демократов) apple store/google play, смотреть Parler.

    5
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Ardyn, наверное так же, как тысячи случаев лжи Дональда Трампа в течение 4 лет?

      Вообще, ситуация с непониманием того, что такое свобода слова, честно говоря настораживает.

      Все кричат про свободу, но игнорируют тот факт, что обычно под этим подразумевается свобода от цензуры или преследования государством

      1
    • msklto
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, не поддерживая ни одну из сторон (честно, я аполитичен) - что с презумпцией невиновности в современном обществе? В широком её понимании и не только в контексте данной ситуации. Пора бы основы права вводить обязательным предметом в школьной/университетской программе.

      3
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @msklto, данный случай не попадает под презумпцию невиновности, так как речь идет о решении частной компании, которое озвучено. В такой ситуации можно только оспаривать или идти в суд

      1
    • msklto
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, я не просто так отметил широкую трактовку этого понятия. Корень всего современного частного права любого государства (за исключением религиозных систем) это римское частное право. И оно положило фундамент деликтных отношений - ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat; negantis nulla probatio est (до­ка­зы­ва­ние ле­жит на том, кто ут­вер­жда­ет, а не на том, кто от­ри­ца­ет, на от­ри­цаю­щем нет обя­зан­но­сти до­ка­зы­вать).
      Опять же - я озвучил массовую проблему, а не зациклился на этой ситуации.

      P.S. презумпция невиновности родилась гораздо позже и базируется на этом же принципе.

      5
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @msklto, только это касается именно судов, а не правил и решений частных компаний, и поэтому нужны новые нормы и регуляции для цифровой эпохи

      1
    • msklto
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, окей, развернем вопрос чуть иначе и пофантазируем. Гипотетически, в подобной ситуации лицо обжалует через суд действие компании и выиграет процесс. Супер, справедливость восторжествовала (ирония). Что будем делать с последствиями? Штраф выплатим? А штраф сможет компенсировать невозвратимую потерю репутации и упущенный момент для выражения своего мнения? Закрытие процесса над Спейси его реабилитировало и восстановило в положении до вброса?
      Резюмирую - проблема низкой социальной и политической ответственности обоюдная. У Трампа как главы государства, у Твиттера как инструмента формирования общественного мнения.

      Нормы новые не столь нужны. Нужна национализация. Опять таки, при идеальном развитии событий.

      По поводу судов - советую почитать по тематике антихиджабных законов стран ЕС. Суд это не абстрактная идеальная субстанция, а такой же политический инструмент, пусть и более сложный в обращении.

      3
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @msklto, если бы у меня было универсальное решение, я бы уже запустил свой сервис и был миллиардером )

      1
    • msklto
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, его нет ни у кого. По крайней мере действенного и приземленного. Я лишь настаиваю на том, что в играх с такими ставками действия должны быть обоснованными и взвешенными, а не по принципу - я могу делать что угодно, если готов нести за это ответственность.

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @msklto, в данном случае я считаю, что Твиттер и прочие поступили правильно. Как это отразится в будущем, посмотрим

      0
    • msklto
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, мне же кажется, что такие действия больше подходят под старую поговорку про благие намерения и известную дорогу. Опять же - крик души без цели убедить/навязать/доказать.

      4
    • Catozombie
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, так частные компании это же и есть инструмент государства. Инструмент - посредник цензуры с огромным количеством людей. Странно думать, что государство пустит на самотек площадку где условный миллиард пользователей, и каждый может высказывать что-нибудь на такую публику.

      5
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Catozombie,

      частные компании это же и есть инструмент государства

      Как частные компании могут иметь отношение к государству? Вы говорите взаимоисключающие вещи.

      Странно думать, что государство пустит на самотек площадку

      Внезапно, представьте себе, так бывает в свободных странах, где работают законы. Понимаю, прожив всю жизнь в авторитарной стране и не видев настоящей свободы, представить такое может быть очень сложно. Тут некоторые еще озвучивают, что и честные выборы это фикция, и они нигде ничего не решают. Если вы чего-то никогда не видели - это еще не значит, что этого не существует.

      0
    • Catozombie
      Комментарий скрыт. Показать

      @n2o_dark,

      Как частные компании могут иметь отношение к государству?

      эм... серьезно? ну например находится в нем, предоставлять услуги на территории этого государства? В Китае частные компании занимаются цензурой, в России - Яндекс, к примеру. И это в только про медиасферу.

      Понимаю, прожив всю жизнь в авторитарной стране

      А ты где живешь, что нюхнул свободы?

      0
  • msklto
    Комментарий скрыт. Показать

    Ноократия, где же ты, когда же ты?

    1
  • Rabadun
    Комментарий скрыт. Показать

    Cohen опять рубится по США, яростно неся ахинею. Продолжаю читать и смеяться))
    Каждая новость на тему моей любимой страны - это просто шедевры в комментах.
    Большое спасибо)

    5
  • freawertyhn
    Комментарий скрыт. Показать

    забавно ,у Трампа был акк? вот прям Трамп зашел на Твич однажды и такой: о подростки стримят эти ваши игоры! создам-ка я тут учетку!

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    да, не быть трампу стримером. какая потеря.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Государство частной компании: Эта личность нам невыгодна. Компания: мы эту личность заткнем, а если будут претензии - так мы частная компания, к государству никаким боком, делаем что хотим.
    Как те приколы в младших классах - один украл набор ручек, отдал второму, а второй владельцу говорит - иди в ж*** это не я их украл )) А потом первый и второй делят добычу ))
    Все-таки прав был тот кто мне как-то сказал - посмотри на отношения пацанов на районе и ты увидишь всю палитру мировой политики.

    2
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.