Джек Ма вернулся на публику спустя несколько месяцев отсутствия

Джек Ма вернулся на публику спустя несколько месяцев отсутствия

Джек Ма вернулся на публику спустя более двух месяцев отсутствия. Китайский миллиардер и основатель Alibaba резко пропал после критики в адрес правительства Китая, относительно политики выдачи кредитов в стране. Он назвал банки государственными ломбардами, за что Си Цзинпин лично принял решение об отмене IPO компании Ant Group, одной из дочерних компаний холдинга Ма.

Власти запретили ему покидать страну, но, похоже, он даже и не думал об этом. Миллиардер появился в двух видео, связанных с его меценатской деятельностью. В одном он обратился по видеосвязи к участникам мероприятия, организованного его фондом "Инициатива сельских учителей", а в другом посетил школу недалеко от Ханчжоу, которую помог обновить.

У Ма такой высокий авторитет, что одно его отсутствие или присутствие может очень сильно влиять на рынки и его компанию. После его появления на публике акции Alibaba взлетели на 8.6%. Сейчас цена на них слегка скорректировалась, но находятся на уровне выше, чем была до появления Ма. По словам источников, он просто залег на дно на время разбирательства с Ant Group.

69 Комментариев

  • Dobrinyax
    Комментарий скрыт. Показать

    На самом деле - спасибо, что живой!

    13
  • Goryachev
    Комментарий скрыт. Показать

    Дворец наверное летал смотреть.

    16
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Goryachev, тчо за дворец путина? Почему столько мемов про это? Объясните, пожалуйста. Видео навального не смотрю, но уже надоели эти шутки регулярные со вторника

      0
    • Goryachev
      Комментарий скрыт. Показать

      @D4rkAvatar, долго объяснять, да и не хочу если честно.

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Goryachev, тогда перефразирую - стоит с этой инфой ознакамливаться? Гуглить, читать, тратить время на этот видос навального?

      0
    • TomJoad
      Комментарий скрыт. Показать

      @D4rkAvatar, нет) для детей и малолетних либералов вдруг стало открытием то что президент капиталистического государства живет не в 5-этажке.

      6
    • Комментарий скрыт. Показать

      @TomJoad, Для адекватных людей открытием это не стало, это скорее для совсем упертых, которые напрочь отказывались в такое верить. Но что-то мне подсказывает, что и этому они найдут оправдание.

      1
  • Wrzehn
    Комментарий скрыт. Показать

    Мозги партия вставила на место, что бы не продавался гнилому влиянию запада.

    2
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Wrzehn, Давно продался вообще -то, спит и видит свободный рынок, а не гнилой кпк

      2
    • Samchik
      Комментарий скрыт. Показать

      @Wrzehn, чем Запад плохо влияет ?

      1
    • Reym
      Комментарий скрыт. Показать

      @Samchik, либерализмом и нигилизмом?
      @Normal, "свободный рынок", это устоявшаяся гегемония запада. Без крыши гос-ва, его вытеснят из региона.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Reym,

      либерализмом и нигилизмом?

      Лучше конечно китайский вариант, с запретом всего и вся кроме идеологии которую навязывает кпк

      0
    • Reym
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, ну в данном случае гораздо лучше китайский вариант, да.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Reym, В каком данном?
      Забавные у тебя вкусы конечно, но каждому свое, нравится отсутствие разнообразной культуры, творческая импотенция, запреты на свои мысли и свое видение-искусства, философии, веры итд итп то тебе наверное туда даже стоит уехать скорее, там тебе быстро вправят сознание кпк оптимизмом))..

      0
    • Reym
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, разнообразие культур это временно. Не более чем последствия тысячелетней изоляции народов.

      творческая импотенция, запреты на свои мысли и свое видение-искусства, философии

      А это уже просто бред, никак не коррелирующий как современным Китаем, так и с социализмом в целом.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Reym,

      разнообразие культур это временно.

      Разговор не только о национальных культурах

      А это уже просто бред, никак не коррелирующий как современным Китаем

      Не бред, что китай дал современному миру? может какую музыку? нет, архитектуру? нет, живопись? нет, философию? нет, ни одного направления в искусстве или культуре китай не дал, все что у него есть- национальное старье

      так и с социализмом в целом.

      В китае нет социализма, если он где и есть сегодня, так это в Европе, кстати коммунизм и социализм тоже придумали в Европе, китай и тут пользуется чужими идеологиями))..

      0
    • Reym
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, ты сильно ошибаешься если считаешь, что направления в музыке, архитектуре и т.д. своим появлением обязаны либерализму.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Reym, Да что ты заладил со своим либерализмом? либерализм это только одна из-сторон всего что есть- запад это не только либерализм-это разнообразие всего! и кстати именно либерализм и подобные свободные идеи запада поддерживает это разнообразие, ты вообще в курсе что такое либерализм, где он появился, что означает?
      Так и далее вопрос, что дает сегодня китай? что он вообще дал миру? какую идеологию он несет? тебя бы засунуть в этот китай, быстро бы запел по другому

      0
    • Reym
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,

      чем Запад плохо влияет ?

      либерализмом и нигилизмом

      Лучше конечно китайский вариант

      да, лучше.

      Либерализм это единственная повестка запада. Радикальная основа либерализма, это капитализм, и нигилизм; отрицание любой идентичности человека. Все остальные осколки иных идеологий на западе, не более чем популизм.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Reym,

      отрицание любой идентичности человека

      Мимо, в США или Европе ты имеешь право быть кем угодно, иметь любую веру итп, в китае практически все запрещено, кроме своей идеологии итп

      Все остальные осколки иных идеологий на западе, не более чем популизм.

      Ты где живешь вообще? я такой глупости давно не слышал, тебя бы бы реально засунуть в китай, а потом ЕС или США, чтоб ты понял что ты вообще несешь)...

      0
    • Reym
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, право быть не имеет значения, ибо идеология еще не в финальной стадии. Например признание гендера-оленя, это как раз то к чему и стремится либерализм (на самом деле переходный этап) - полное отторжение человеческой идентичности. Ибо это течение полагает, что все проблемы цивилизации только в его стремлении быть единым в чем либо. Не должно быть никаких обобщающих факторов: границы, религии, языки, нации, семьи, человечность, и далее; должен быть только индивид существующий особняком от других индивидуумов.
      Разумеется есть и другие обязательные аспекты. Такие как радикальный капитализм, естественное право, и свободная торговля.

      -1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Reym,

      Например признание гендера-оленя, это как раз то к чему и стремится либерализм

      Никто не мешает тебе быть кем хочешь и жить со своими взглядами- как запрещают в китае, к примеру в западе ты можешь быть и мусульманином и христианином и кем угодно, в китае нет, многие конфессии как и философия запрещены

      Не должно быть никаких обобщающих факторов: границы, религии, языки, нации, семьи, человечность, и далее; должен быть только индивид существующий особняком от других индивидуумов.

      Повторяю- ты можешь быть кем угодно, на западе тебе не запрещено верить в кого и во что угодно, а вот диктаторские режимы им страдают-не только в китае

      Такие как радикальный капитализм

      В ЕС куча социализма, да и китай по сути именно капиталистический, а не коммунистический или социалистический

      -1
    • Samchik
      Комментарий скрыт. Показать

      @Reym, откуда вообще у вас в голове взялся нигилизм и тем более с Запада?? Пиздец, первый раз о таком слышу...
      А чем плох либерализм?
      Дядя, у тебя с головой не всё ок)

      1
    • Reym
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, опять же, то что на западе есть возможность быть кем ты хочешь, вообще не имеет ничего общего с будущей реальностью.
      В Китае ты можешь быть кем угодно в своей личной жизни, а не публичной. В ЕС социализм популистический, не более.
      КНР не социализмом хорош, а коллективизмом, и контролем гос-ва. Так проще направлять прогресс в нужное русло, а не ждать счастливой случайности вроде spacex. Да и тот бы имел больше ресурсов, при тоталитаризме.
      @Samchik, например те же десятки гендеров, это нигилизм как следствие отсутствия конкурентов у идеологии. Либерализму попросту не с чем бороться, и он развивает себя самостоятельно, возводя свои догмы в абсолют.
      Либерализм плох тем, что уничтожает коллективизм, солидаризм, и укореняет капитализм. А это путь к неминуемому вымиранию вида. Хотя с такой гедонистической аватарой, ты вряд ли сможешь, или вообще захочешь осмыслить это.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Reym,

      опять же, то что на западе есть возможность быть кем ты хочешь, вообще не имеет ничего общего с будущей реальностью.

      Кто сказал? что за утопизм, запад живой организм и генератор идей, идеологии генерируются именно в нем, за 500 последних лет было много всего, сегодняшняя модель временна как и все прошлые, у тебя какой то примитивный взгляд, ничего окончательного вообще в жизни и мире не существует, ты же пишешь в духе конца истории, но это бред

      В Китае ты можешь быть кем угодно в своей личной жизни

      Не можешь, ты не имеешь право заниматься своим искусством, философией итп ты не можешь быть мусульманином, все эти люди подподают под реперессии, художники бегут на запад кто могут как политические беженцы

      В ЕС социализм популистический, не более

      В смысле? у нас нет такого роста миллиардеров, потому как налоги слишком большие и идут на распределение благ между обществом, безработные имеют жилье и пособия больше чем средняя зарплата у китайцев, а китайцы бьют рекорды по колличеству миллиардеров, используют народ как рабский ресурс, строят города прищраки в которых никто жить не будет увеличивая этими действиями ввп, но оставляя народ в безвыходной ситуации в конурах- чтоб дальше пахали и не расслаблялись, это не социализм и тем более не коммунизм, миллиардеров при коммунизме быть не может, сколько же я от тебя сейчас лицемерия слышу и популизма

      коллективизмом, и контролем гос-ва.

      Что в этом хорошего? это не коллективизм, это феодализм, даже еще хуже, диктаторская эксплуататорская машина, их система рейтинга античеловечна, их лагеря для уйгуров итп ужасны

      Так проще направлять прогресс в нужное русло, а не ждать счастливой случайности вроде spacex.

      Прогресс вообще не зависит от режима в принципе, а вот от свобод зависит очень, да и с чего ты взял что прогресс главная вещь в жизни?

      Да и тот бы имел больше ресурсов, при тоталитаризме.

      Тебе бы батенька в северную корею даже, а не китай, вот там прогресс идет, у всего мира челюсть отвисла глядя не моргая, лучший тоталитаризм-лучший прогресс..

      например те же десятки гендеров, это нигилизм как следствие отсутствия конкурентов у идеологии.

      Подобные вещи быши и в прошлом, в чем вообще нигилизм? сегодня одно- щавтра другое, все всегда меняется и никогда не уходит в абсолют-история это хорошо показывает

      Либерализму попросту не с чем бороться, и он развивает себя самостоятельно, возводя свои догмы в абсолют.

      Либерализм как светская главенствующая идеология государства, предоставляет возможность каждому быть кем хочешь, то что они отстаивают меньшинств различных- не означает что ими должны быть все, потому как цель не та, что тебе кажется-меньшинства потому и меньшинства, их больше не станет, либерализм борется за их права и отсутствие дискриминации и это нормально, потому как если ты хочешь жить как тебе нравится- позволь это и другим и относись к ним на равных, ты же воспринимаешь эту борьбу как навязывание воли и взглядов меньшинства-для трансвлрмации большинства, это в корне не верно

      Либерализм плох тем, что уничтожает коллективизм, солидаризм, и укореняет капитализм.

      Бред, бред и бред, в Европе больше солидарности чем в китае, больше братства и сплоченности, больше справедливости-все это выше я описал

      А это путь к неминуемому вымиранию вида.

      Так де работала советская пропаганда, ты говоришь именно такими же словами «коммунистов»- запад загнивает, однако мы видим что на западе стало еще лучше, а ссср уже нет и китая не будет, ксли бы не запад- сегодняшнего китая бы небыло, все что у него есть появилось благодаря западу и так же китай дивет за счет нашего рынка, его экспорт и вся экономика зависит от нас, а не от кпк или его идеологии, тоталитаризма ита, до того как мы пришли со своим бизнесом и капиталом, тоталитаризм в китае был такой же как в северной корее, с поголовной нищетой, так что все что ты говорил полная ерунда

      -1
    • Reym
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, что еще сказать, ты во всем не прав, еще и демагогией занимаешься. Повторять одно и тоже не вижу смысла, т.к ты просто игнорируешь.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Reym, Именно ты все и игнорируешь, забывая обычный факт-китайцы несвободные во всем рабы, в отличии от населения запада и именно ты во всем не прав, тебе с твоими рассуждениями только в северной корее жить

      -1
    • Reym
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, так я уже писал выше, что свобода людям враг. Твое желание свободы не более чем личные эмоции, а не рационализм. Ты абсолютно все сводишь к внутренней гармонии каждой личности как общей цели, а не к экспансии других миров, прогрессу, выживанию жизни.
      Пока ты не начнешь отрицать свои личные желания, тебе не понять все выше написанное.
      То что нужно, и то что хочется, нравится - не одно и тоже.

      -1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Reym,

      так я уже писал выше, что свобода людям враг.

      По себе не суди, нравится северная корея - езжай туда, а мы будем жить со свободой, она нам большой кровью досталась и возвращаться к «фараонам» нет желания

      Твое желание свободы не более чем личные эмоции, а не рационализм.

      Никто никому ничего не должен, понятно? Каждый человек имеет право жить так, как хочет, потому то все диктаторы всегда плохо и заканчивали жизнь, как и режимы подобные

      Ты абсолютно все сводишь к внутренней гармонии каждой личности как общей цели, а не к экспансии других миров, прогрессу

      Каждый имеет право на свою жизнь и интересы, не тебе решать как и кому жить

      Пока ты не начнешь отрицать свои личные желания, тебе не понять все выше написанное.

      С чего ты взял что меня интересуют твои желания или желания китайской кпк? зачем мне понимать то, что меня не интересует? я понимаю что у кого то есть какие то цели, но у меня они свои и у всех свои и за это я готов воевать с любым диктаторским режимом, никто не имеет право указывать как жить мне и вообще кому либо

      То что нужно, и то что хочется, нравится - не одно и тоже.

      Кто сказал что нужно то-то или то-то? мне нужно совсем другое, чем тебе, ты кто такой чтоб указывать?
      Чем больше тебя узнаю, тем больше вижу рабское мышление, идеальный гражданин для любой диктатуры, послушный, жертвующий собой ради чьих то чужих желаний и цели

      -1
    • Reym
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, с чего ты взял, что это мои личные хотелки, и что я хочу что-то решать? Просто я способен абстрагироваться от эмоций, рассуждать рационально, не предвзято. А ты видимо нет, и даже не пытался.
      Зачем тогда вообще лезешь в философию, если далек от неё?

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Reym,

      Просто я способен абстрагироваться от примитивных эмоций, рассуждать рационально, не предвзято.

      Нет, ты мыслишь примитивно, ты складываешь ответственность за себя, на других людей, например на партию кпк, проще всего жить чужими желаниями и распоряжениями, являтся безвольным и неинтересным, так умирает любой прогресс, креатив и личности, так появляется безвольная серая масса рабов, которые ничем не отличаются от машин

      Зачем тогда вообще лезешь в философию, если далек от неё?

      Именно ты далек, у тебя сознание отрицает чье либо рассуждение, ты думаешь по шаблону, философия в принципе не может существовать в подобных режимах, так как любые рассуждения которые не совпадают с курсом- вне закона, именно по этому как я выше писал в китае нет своей современной мысли, культуры, искусства итд итп, им просто нельзя, они зомби и живут в рамках, какая там философия

      -1
    • Reym
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, это твои беспочвенные домыслы. Я вообще о другом пишу, но ты опять все пропускаешь через призму своих личных желаний, политических взглядов.

      которые ничем не отличаются от машин

      Именно. Идеально общество, это максимально продуктивное общество. А что может быть продуктивней машин с единой целью.

      И почему ты все время упоминаешь художников и т.д? То что я художник, не значит что я не осознаю бесполезность своей профессии. Но я же и не пишу, то что мне симпатизирует.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Reym,

      это твои беспочвенные домыслы

      Это не домыслы, это факт- китай имеет хроническую импотенцию в культурном плане, философии, искусстве, идеологичесскую, он ничего не создал, кроме поросшей мхом национальной культуры ничего нет, в то время как на западе давно ушли от древних времен и придумали весь современный мир который ты видишь и дальше придумываем

      Я вообще о другом пишу, но ты опять все пропускаешь через призму своих личных желаний, политических взглядов.

      А ты все делаешь через призму кпк, без своих мыслей

      Именно. Идеально общество, это максимально продуктивное общество

      Ну большая часть населения планеты с твоими рассуждениями шлет тебя куда подальше

      А что может быть продуктивней машин с единой целью.

      Машины продуктивней и у нас на западе они уже занимают людские места, человек будет заниматься только креативом в науке, изобретениях, искусстве итп, ни один китаец и даже сотня китайцев не продуктивней одного промышленного робота

      И почему ты все время упоминаешь художников и т.д? То что я художник, не значит что я не осознаю бесполезность своей профессии. Но я же и не пишу, то что мне симпатизирует.

      Я упоминаю всех деятелей культуры, науки и искусства и как раз таки я как и наше западное общество не считает работу художников и деятелей искусства бесполезной, потому как именно искусство создает благоприятный климат и фон для существования человека и чем разнообразней искусство, тем оно имеет большие возможности удовлетворить каждого, в отличии от искусства в рамках диктаторских государств, ссср кстати развалился во многом из-за ограничений, в искусстве, философии итд итп, людям было мало соц.реализма и небольших поблажек в некоторых других видах, им хотелось всего на что способны люди и их разум, отсуьствие барьеров в самовыражении

      0
    • Reym
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, достижения КНР никак не связаны с идеологией. А мир который ты видишь, по большей части родился в странах, с то или иной мерой тоталитаризма; да и в целом, скорей обязаны историческо-географическим условиям.
      КПК я не симпатизирую. Большая часть планеты не более чем потребители, и не желают думать о чем-то что их не касается, и что не приносит им прибыль.

      Машины продуктивней

      наконец хоть одна здравая мысль от тебя

      Искусство необходимо только для эмоций, а эмоции это атавизм. Они бесполезны. Я считаю что люди способны быть чем-то большим, нежили просто животными.

      -1
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Reym,
      "скорей обязаны историко-географическим условиям" - сразу видно материалистический подход к предмету.

      "Я считаю что люди способны быть чем-то большим, нежили просто животными" - при капитализме только скотный двор.

      -1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Reym,

      достижения КНР никак не связаны с идеологией

      Естественно, все что есть у китая-благодаря западному капиталу

      А мир который ты видишь, по большей части родился в странах, с то или иной мерой тоталитаризма; да и в целом, скорей обязаны историческо-географическим условиям.

      Какая же чушь, благодаря греческой демократии, гуманистам возрождения, просвящению, французскому либерализму и британским-американским свободам мы имеем сегодняшний мир и его достижения, а георгафические и исторические плюшки много у кого были- но небыло свобод

      Большая часть планеты не более чем потребители, и не желают думать о чем-то что их не касается, и что не приносит им прибыль.

      Подавляюще большая часть думающих и делающих в прогрессе во всем мире- западные страны, именно мы двигаем прогресс во всех сферах

      Искусство необходимо только для эмоций, а эмоции это атавизм. Они бесполезны. Я считаю что люди способны быть чем-то большим, нежили просто животными.

      Гитлер так же рассуждал))... И кстати, я не писал об эмоциях, исксство удовлетворяет не только эмоции- это примитивный взгляд на искусство, искусство это так де создание технологий и много чего еще, человек без искусства в принципе не может, потому как искусство делает из нас творцов)

      @Materialist,

      при капитализме только скотный двор.

      При том что «скотный двор» как произведение идеально показал создание и устройство коммуняцких режимов))..

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      "При том что «скотный двор» как произведение идеально показал создание и устройство коммуняцких режимов)).." - идеально показал, мда. Описывая коммунизм как он его понимал, описал он капитализм, внезапно :)

      0
    • Reym
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, много пустых слов, не имеющих ничего общего с действительностью.
      Технологические изобретения не искусство в контексте творчества, а исключительно - логика.

      0
    • Samchik
      Комментарий скрыт. Показать

      @Reym, зачем мне осмыслять это, если я считаю, что это бред. Для меня капитализм - это лучшее, что могло придумать человечество.

      0
    • Reym
      Комментарий скрыт. Показать

      @Samchik, для тебя лично, но не для людей в целом.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist,

      Описывая коммунизм как он его понимал, описал он капитализм, внезапно :)

      Ну ты у нас такой парень, во всем видишь свое, в социализме-капитализм, я ниче не удивлен давно)

      @Reym,

      Технологические изобретения не искусство в контексте творчества, а исключительно - логика.

      Искусство по своей сути просто опыт, отражение того -что мы видим, создавая что -то, ты творишь, автомобиль это произведение искусства, он создан благодаря наблюдению за нашим миром, мотор его сердце, топливо-кровь, он так же выпускает газы, у него есть бензобак как желудок итп, то же самое и с самолетами , компьютерами и со всеми изобретениями, само слово изобретение это подразумевает, Леонардо да Винчи был яркий представитель разностороннего творца, любая вещь созданная нами-образ чего-то и у чего есть прообраз, по этому любого изобретателя можно назвать и художником, изобретатель в принципе означает тоже самое, тоже самое и творец итп

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      "Ну ты у нас такой парень, во всем видишь свое, в социализме-капитализм, я ниче не удивлен давно" - что, не нашел готового ответа по теме для себя в интернете? А читать Оруэлла это не для тебя? :)

      Вроде твои слова - "В китае нет социализма"

      "а китайцы бьют рекорды по колличеству миллиардеров, используют народ как рабский ресурс, строят города прищраки в которых никто жить не будет увеличивая этими действиями ввп, но оставляя народ в безвыходной ситуации в конурах- чтоб дальше пахали и не расслаблялись, это не социализм и тем более не коммунизм, миллиардеров при коммунизме быть не может, сколько же я от тебя сейчас лицемерия слышу и популизма"

      и вот:
      "По этому капиталисты уже давно и говорят о смерти капитализма, но ты в танке, капитализм захвативший власть и ставший властью превратился в государств"
      "сегодня капиталисты печатают деньги и управляют капиталам"

      или вот:
      "китай дивет за счет нашего рынка, его экспорт и вся экономика зависит от нас, а не от кпк или его идеологии"

      Так в Китае "камуняцкий" режим или капитализм?
      А капитализм это плохо или хорошо?
      А когда капиталисты захватили власть в государстве это хорошо? Социализм?

      Такая "шиза" объясняется только одним, полным не пониманием темы.
      Постоянные "ошибки" что сперва ты говоришь одно, а потом ровно противоположное говорит о том, что при любом споре ты лезешь в гугл и находишь готовый ответ по текущей теме.

      нацизм = социализм? Ведь они сами сказали что они социалисты:)

      Человек заголовок :)

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist,

      что, не нашел готового ответа по теме для себя в интернете? А читать Оруэлла это не для тебя? :

      Так я то как раз читал, потому и говорю что там все писалось с оглядкой на СССР один в один))
      По остальному ты лихо дергаешь все без контекста и игнонируя ковычки итп-поверь, я тоже так могу, но я не оставляю темы в закладках и лезть читать твои потоки сознания мне просто лень, более того, ты так и не ответил на мои вопросы тогда и сейчас не ответишь))

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      "Так я то как раз читал, потому и говорю что там все писалось с оглядкой на СССР один в один" - Солженицин тоже для тебя правду написал :)

      "По остальному ты лихо дергаешь все без контекста и игнонируя ковычки" - там нет контекста, ты просто не понимаешь что такое социализм, коммунизм и капитализм.

      Хотя есть подозрение что ты совсем недавно, после нашей очередной переписки попытался разобраться в теме. И ты даже снял внутреннее противоречие путем отрицания отрицания, т.е. вывел для себя синтезис.
      Но, как самый настоящий оппортунист ты остался верен себе.

      "ты так и не ответил на мои вопросы тогда и сейчас не ответишь" - ты не задавал вопросов, если только - "как при капитализме могут иметь место соц.программы и разделение благ между населением"
      Но этот вопрос настолько не корректен, что я думаю ты и сам это уже осознал.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist,
      Как раз таки ты не понимаешь, до тебя не доходит, что если в стране нет распределения благ от доходов предприятий между населением-этотне социализм, а если есть-как раз таки социализм, ты в прошлый оаз так же умылся когда тебе дали расклад по корпорациям и значению -что такое корпорации и каких идеологий или взглядов они могут быть))

      Но этот вопрос настолько не корректен, что я думаю ты и сам это уже осознал.

      Ну да, я давно понял что все, что ставит тебя в тупик- некорректно)))

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      "ты в прошлый оаз так же умылся когда тебе дали расклад по корпорациям и значению -что такое корпорации и каких идеологий или взглядов они могут быть" - это настолько бредовое заявление, что я даже подумал может ты пошутил :)

      Вот что ты сказал "Только ты упускаешь важный момент- идеологию корпорации, корпорации сами решают, какими им быть" - что? ты это серьезно говорил?
      У корпорации есть хозяева, и в случае "шухера" расходы будут покрывать РАБОТНИКИ. Для капиталиста важна только прибыль, а все остальное - пыль в глаза.

      вот такой ответ был - "хахаха"

      Детский сад.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist,

      Ты бы лучше уеликом комменты повторяю копипастил, потому как то, чем ты сейчас занимаешься, как раз и есть самый настоящий детский сад))

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      Понятно, жду твоих новых "перлов" :)

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist, Не не, это я твоей клоунады жду, продолжай в том же духе))

      0
  • Hemul
    Комментарий скрыт. Показать

    Джек Ма делает хорошую и приплюснутую мину при плохой игре.

    0
  • Batya
    Комментарий скрыт. Показать

    Теперь мы знаем, сколько времени требуется для выращивания клона человека в китайской лаборатории.

    26
  • Godisanastronaut
    Комментарий скрыт. Показать

    Его заменили синтом.

    8
  • Mr_Nucleus
    Комментарий скрыт. Показать

    На днях я посмотрел его разговор с Маском и сложилось впечатление что Ма просто дегенерат который оказался в правильном месте в правильное время.

    1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Mr_Nucleus, а ещё он работал как проклятый. Ну и абсолютно все люди, которые поимели успех оказались в правильном месте в правильное время. Я сомневаюсь, что Джобса или Гейтса, ну или Баффета ждал бы успех, если бы они родились в Сомали, либо даже в США, но в 18-ом веке.

      1
    • Mr_Nucleus
      Комментарий скрыт. Показать

      @Lazer, Джобс, Гейтс, Маск или Безос создали что-то инновационное и изменили мир. Сравнивать их например с российскими олигархами, которые разбогатели за счет ресурсов страны неправильно.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Mr_Nucleus, Разговор был не об этом.

      1
    • Mr_Nucleus
      Комментарий скрыт. Показать

      @Lazer, Я к тому что некоторые люди и вправду работали и создали что-то в отличие от других.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Mr_Nucleus, Джек тоже работал и создал что-то.

      1
  • Galactrix
    Комментарий скрыт. Показать

    Либо бухал, либо на ИВЛ лежал.

    0
  • Normal
    Комментарий скрыт. Показать

    Жаль его) в китае есть список, где таких как он считают «жирными свиньями на убой», будем наблюдать)

    0
  • Shazec
    Комментарий скрыт. Показать

    И.И. мог выступить от лица Ма
    А реальный Джек лежит в канаве

    2
  • Soulache
    Комментарий скрыт. Показать

    Опять двойника выставили на показ,
    от настоящего коммунистическая партия давно отвернулась.

    1
  • ReD23
    Комментарий скрыт. Показать

    Китайцы научились клонировать людей. На клон человека, потребовалось несколько месяцев.

    0
  • Joogba
    Комментарий скрыт. Показать

    Блин, так переживала за этого мальчика, хорошо, что с ним все в порядке, куда смотрят его родители. Такой молодой, а уже в бизнесе.

    1
  • Oncore
    Комментарий скрыт. Показать

    Двойник или дипфейк)

    0
  • Machila
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну всё заменили как Путина:)

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    вернулся посвежевшим, отдохнувшим и полным сил выполнять указания партии и народа.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.