Английские ученые научились превращать CO2 в реактивное топливо

Английские ученые научились превращать CO2 в реактивное топливо

Похоже, исследователи нашли способ уменьшить воздействие авиаперевозок на окружающую среду сейчас, когда электрические самолеты и альтернативные виды топлива пока не столь эффективны. Ученые Оксфордского университета успешно превратили диоксид углерода в реактивное топливо, повысив возможность появления самолетов с обычным двигателем с нулевым углеродным следом.

В рамках эксперимента команда нагревала смесь лимонной кислоты, водорода и железо-марганцево-калиевого катализатора до 350 градусов по Цельсию, чтобы превратить CO2 в жидкое топливо, способное питать реактивные самолеты. Было получено всего несколько грамм вещества, но это только начало.

Этот подход является недорогим, несложным и использует обычные материалы. Это дешевле, чем аналоги из-за низкого потребления электричества. Ученые планируют ставить такие установки рядом с угольными электростанциями или даже добывать CO2 из воздуха, чтобы производить топливо.

Существует множество проблем, связанных с доведением этого до самолетов. Лабораторный метод производил всего несколько граммов топлива. Нужно масштабировать процесс, но исследователи уже ведут переговоры с промышленными партнерами и не видят никаких серьезных научных препятствий

Видео от Shazoo

Подписаться

8 Комментариев

  • Комментарий скрыт. Показать

    Пфф, российские с2н5он зато в топливо превращают и уже давно))

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Когда заголовок начинается "Английские ученые..." а не "Британские", как то новость воспринимается серьезнее. От британских ученых ждешь, что они в виски научились превращать...

    8
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Ruiz, тоже хотел пошутить на тему что если Английские то чето годное, а если Британские то как обычно какуенто ересь

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Технология крутая и перспективная. Жаль, что ряд семей, управляющих нефтеводородами по всему миру, вряд ли даст зелёный свет такой технологии.
    Если бы не эти самые семьи, то уже бы зелёная энергетика была гораздо более развита

    1
    • Hemul
      Комментарий скрыт. Показать

      @D4rkAvatar,
      Да, жидорептилойды не дремлют...

      3
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Hemul, я не сторонник теорий заговора, полная брехня это.
      Но то, что есть ряд ультра богатых семей, которые по сути контролируют рынки, более чем верю.
      Скажу так - зачем разрабатывать зелёную энергетику, если уже есть нефтяные вышки и с них отличный доход?
      То же самое относится к фармакологии - зачем излечивать, если можно лечить долго и дорого?

      5
    • Комментарий скрыт. Показать

      @D4rkAvatar, потому что полной монополии нет ни у кого, а внутри трестов и картелей идёт постоянная холодная война.
      Зачем осваивать новые рынки и технолоогии ? Чтобы "партнёры" не обогнали тебя и не избавились.

      А у зелёных технологий куча детских болезней, которые пока никак не выходит побороть. У того же зелёного электричества какой путь не возьми он очень зависим от условий, одним вариантам широта поближе к экватору нужна, другим определённый рельеф, третьим своя специфичная фишка вроде геотермального источника или приливов. Универсального варианта , который можно было бы воткнуть где угодно, лишь бы топливо подвозили, как это с ТЭС и АЭС, у зелёных пока нет. И так в общем-то везде, на уровне прототипа и единичных решений круто, по мере роста масштаба начинают выпирать проблемы.

      1
  • Vik
    Комментарий скрыт. Показать

    Мне кажется, это всё таки британские учёные. )))

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.