В США приняли новый пакет законов об авторских правах, угрожающий создателям мемов

В США приняли новый пакет законов об авторских правах, угрожающий создателям мемов

Конгресс США одобрил новый пакет помощи пострадавшим от коронавируса и экономике страны. Как обычно бывает, без шума и пыли в рамках билля протолкнули и множество других законопроектов, не имеющих ничего общего со стабилизацией ситуации в свете пандемии. В частности, вместе с помощью были приняты и поправки к авторскому праву. Хотя они звучат вполне обосновано, так как направлены на борьбу с "пиратством", в конечном счете пострадать могут обычные пользователи, в том числе те, кто создает мемы.

В огромном пакете поправок на 5500 страниц есть два важных раздела, связанных с авторским правом. Первое от сенатора-республиканца Тома Тиллиса про стриминговые сервисы, а второе — CASE, связанное с использованием чужой интеллектуальной собственности в интернете.

Пакет от Тома Тиллиса может быть страшным на бумаге, но на деле он не задевает обычных пользователей. Он нацелен только на людей, управляющих сервисом, который исключительно зарабатывает деньги на стриминге защищенных авторским правом материалов без лицензии. Мы говорим о владельцах платформ, а не о пользователях. Например, Twitch или YouTube не попадают под него, но если вы запустите сайт luchshieserialivusa.com, незаконно транслирующий "Мандалорца", то можно ждать серьезного штрафа и тюремного срока.

Раздел CASE имеет более важное значение для простых людей. В США появится новая система мелких исков, которая позволяет правообладателям добиваться возмещения ущерба за нарушение авторских прав без подачи федерального иска. Эти претензии будут решаться должностными лицами по авторскому праву, а не судьями и присяжными, со штрафами не более $15 000 за единицу, или не более $30 000 в целом.

У закона две стороны:

  • Возможность мелким правообладателям, допустим, художникам, отстаивать свое авторское право
  • Штраф на $15 000 обычным пользователям за распространение мема или использование музыки в ролике

Таким образом, с одной стороны, у нас есть создатели виртуального контента, которые чувствуют, что у них нет выхода, когда крупные организации используют их защищенные авторским правом работы без разрешения. А с другой, опасения, что гиганты станут злоупотреблять законом, так как их ресурс позволяет гораздо эффективней прижимать пользователей.

Если закон не будет пересмотрен, то США создаст прецедент, который затем могут использовать и другие страны.

Видео от Shazoo

Подписаться

35 Комментариев

  • Комментарий скрыт. Показать

    В тюрьму за мемы :D

    9
  • Комментарий скрыт. Показать

    Что за мема такая.

    0
  • Fortuna
    Комментарий скрыт. Показать

    СВОБОДУ МЕМ ЗАКЛЮЧЕННЫМ!

    6
  • Vyrvyglaz
    Комментарий скрыт. Показать

    а нечего было над чучелом деда смеяться!

    0
  • Varidas
    Комментарий скрыт. Показать

    А потом будут удивляться падению популярности.

    0
  • CLAWZ
    Комментарий скрыт. Показать

    5500 страниц

    Серьезно?

    0
  • Normal
    Комментарий скрыт. Показать

    Возможность мелким правообладателям, допустим, художникам, отстаивать свое авторское право

    Вот это хорошо)

    -1
    • LarryVI
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, в США живешь?

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @LarryVI, В Германии

      0
    • LarryVI
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, ну не судьба тогда.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, и чем хорошо.
      Вы же понимаете, что многие мелкие художники используют для своих рисунков референсы, а это может попадать под авторское право.
      Тот же пример с челенджем перерисовски Сейлор Мун например.

      1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Oozahs, Вот и не нужно использовать рефы, если ты крут- то мути сам, а если слаб, то ты слаб, никто не мешает идти и фотографировать свои рефы- профи так и делают

      -4
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, художники ещё с далёких веков использовали референсы для своих рисунков, тех же людей или образ человека как пример.
      Эй, художник, иди придумай себе своего человека и рисуй его.

      2
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Oozahs, Так во всех вузах и студиях до сих пор рисуют с натуры, как и на пленер выбираються, что не так? я и сказал - фотоаппарат в руки и вперед, если лень с натюр

      -2
    • Elcor
      Комментарий скрыт. Показать

      @Oozahs, я не думаю что подобное будет затрагивать, я к тому что если ты не используешь это для коммерческих целей то все окей.

      0
  • Infantilism
    Комментарий скрыт. Показать

    А, как ролик на ютубе банят за картинку из чьего-нибудь девиант-арта, без спросу взятую, так и тут решили. Вообщем сюткинистам было бы сейчас не сладко. Правда тут может получиться как с лягушкой Пепе, персонаж живет своей жизнью без создателя, и я сомневаюсь, что есть смысл и возможность всех причастных к его изменению привлечь.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Заведомо идиотский закон и факт его принятия.
    Просто как физически это всё будут контролировать и как за этим всем планируют уследить в рамках столь идиотского авторского права. Просто физически не возможно уследить за всеми кто смотрел стрим или использовал мем.
    А иначе попытаются блокировать сервис на которых так или иначе присутствует контент нарушающий это право? То есть заблокировать или оштрафовать, что тупо, бороться с тем же фесбуком например.

    2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Oozahs, закон будет существовать чисто за счет жалоб, а всяких жалобщиков полно. Особенно интересно в плане конкуренции: пилишь ты тихонько видео на ютубе, а другой такой же недоволен твоими успехами, высмотрит у тебя какой-нибудь мемчик, и настучит. Тебе бан, а он на ступеньку выше

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Slimper753, Или смотришь ты на оригинальный контент, а у самого идей не хватает, нужно тащить у всех подряд, ведь самому что то трудно выдавить

      -1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Slimper753, как и большая часть других законов по авторскому праву, только теперь можно штрафовать целую платформу на которой распространяется контент, но это только чисто теоретически.

      0
  • Kodi
    Комментарий скрыт. Показать

    можно заниматься цензурой под прикрытием защиты интел собственности.

    1
  • Jesset
    Комментарий скрыт. Показать

    Тот момент когда уровень свободы пробивает потолок и оказывается что это было пробито дно.

    1
  • makame
    Комментарий скрыт. Показать

    Самое смешное это то что все это можно закрыть через p2p сеть, а именно стриминг видео без серверной архитектурой по какому то ключу из телеграм канала, как пример.

    0
  • lennyarmor
    Комментарий скрыт. Показать

    Приняли таки... и что теперь будет с твичем и ютабом?

    0
  • Weilard
    Комментарий скрыт. Показать

    Отлично я проснулся. Теперь классическое... "Нельзя просто так взять и загреметь в тюрьму" или "Нельзя просто пошутить и попасть на деньги" из мема превращается в работающую концепцию что-ли?

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.