Нейросеть улучшила видео лунной поездки с 12 fps до 60 fps и 4K

Нейросеть улучшила видео лунной поездки с 12 fps до 60 fps и 4K

Последний раз нога человека ступала на поверхность Луны в декабре 1972 года, за десятки лет до появления высококачественных цифровых камер. Тогда астронавтам приходилось полагаться на аналоговую пленку, чтобы записывать свои сюрреалистические приключения. Но в таком виде со стороны сложно чувствовать связь с произошедшим. К счастью, современные ИИ-техники для улучшения разрешения и частоты кадров позволяют добиться гораздо лучшего эффекта погружения. 

Ютуб канал Dutchsteammachine недавно опубликовал видео, записанное в рамках миссии Аполлон 16. Изначально его снимали на 16-мм пленку с частотой всего 12 кадров в секунду — это была поездка на лунном ровере до Станции 4, расположенной на краю кратера. При помощи нейросети DAIN это видео теперь доступно с частотой 60 fps и в разрешении 4K. 

Видео синхронизировано с оригинальным аудио данной миссии. Выглядит все настолько впечатляюще, что можно ждать очередной раунд конспирологов, отрицающих полет людей на Луну.

45 Комментариев

  • Human0451
    Комментарий скрыт. Показать

    Нейросетка могла бы и зеленого человечка куда-нибудь пририсовать.

    9
  • Duskflow
    Комментарий скрыт. Показать

    Последний раз нога человека ступала на поверхность Луны в декабре 1972 года

    Я медленно начинаю надевать плащ и шапочку из фольги )

    5
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Duskflow, истерики конспирологов забавны тем фактом, что на Луне было 12 человек )

      После Нила Армстронга были и другие миссии

      5
    • Grombrindal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, 99% конспирологов что я встречал даже не в курсе, что миссий было несколько, все их аргументы про фальсификацию всегда ограничивались какими-то высосанными фактами именно первой миссией. Что очередной раз лишь доказывает, что почти все они малообразованные жертвы пропаганды.

      2
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Grombrindal, та же история ) когда им говоришь, что на Луне была дюжина людей они внезапно сливаются ))

      2
    • Japan
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, а есть видео от этих людей, где видно землю?

      2
    • TomaHawk
      Комментарий скрыт. Показать

      @Japan, есть, но при облете Луны, т.к. на самой луне Земля где-то в зените.

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Japan, вот выше только ответили )

      1
    • Japan
      Комментарий скрыт. Показать

      @TomaHawk, ох люди странные существа, но при облете луны - не есть с самой луны. Надо бы изучить этот вопрос (как будет время). Слишком мало знаний. Но в любом случае это странно все это.

      1
    • TomaHawk
      Комментарий скрыт. Показать

      @Japan, все просто - высаживались только на видимую сторону Луны, которая, как известно, всегда повернута к Земле. Т.е. для тех, кто ходил по Луне, Земля всегда висела в зените, снять ее вместе с горизонтом или астронавтами из тех точек невозможно, только на фоне черного неба. А чтобы увидеть восход/заход Земли, нужно переместиться на край темной стороны Луны.

      2
    • Japan
      Комментарий скрыт. Показать

      @TomaHawk, а зачем с горизонтом? или астронавтами?. Просто это основополагающая вещь. Я уверен , что чисто машинально ты захочешь поднять взор и посмотреть на землю. А когда есть камера - её снять. Это первое видео земли с другого объекта - это не менее важно, чем само посещение, но этого нет. Тем более зная , какие раньше люди были мечтателями - это было просто необходимо. Почему этого нет?

      3
    • TomaHawk
      Комментарий скрыт. Показать

      @Japan, когда поверхность Луны и Земля в одном кадре - как минимум это круто, снимали так как раз на облете спутника. А просто на черном фоне Землю снимали еще задолго до этого. Но когда высадились, камеры были закреплены на скафандрах, в районе груди, так что особо не покрутишься ради красивого кадра, надо было бы на спину ложиться.

      0
    • Japan
      Комментарий скрыт. Показать

      @TomaHawk, Звучит то вроде как все логично, но согласись - сделать камеру которая может поворачиваться и сделать кадр земли первой группой людей с самой луны - как по мне вещь важная, но ни кто там до такого не додумался?.

      1
  • Antiminor
    Комментарий скрыт. Показать

    Я вот прям жду современное видео с луны, в 4К и 60 фпс. И что бы откуда нибудь с горы, что бы было видно масштабы. Ну и желательно с Землёй на фоне. Там ещё есть видео Аполога 14 https://youtu.be/7WAWY-DktT0 и мне прям интересно на счёт флага, почему он шевелится?

    0
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Antiminor, Так поищите информацию, не вчера ведь событие произошло - все вопросы давно заданы и имеют ответ.

      Чтобы красивее смотрелось, конструкторы сделали систему флагштока упругой. Колебания ткани вызваны именно этим.
      Фото

      И видео Apollo 16.

      -1
    • Antiminor
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, Ок, спасибо)))

      0
    • kanava
      Комментарий скрыт. Показать

      @Antiminor, сейчас на компьютере тебе даже полет на Марс нарисуют в фотореалистичном виде в 8к 120 фпс

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    фейковое улучшение картинки и фпс для фейковой поездки

    1
  • Peach4Hour
    Комментарий скрыт. Показать

    Да не было их там никогда, вписались в историю с тем что им хотелось бы совершить, Юра всегда будет ПЕРВЫМ человеком в космосе, а Луна это типа для Америки престижно, гребаный фейк прошлого !!! Американцы хоть и молодцы во многом по космической программе, но что то пока больше не пытаются метнуть народ на луну аргументируя это нецелесообразностью типа

    0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Peach4Hour,

      что то пока больше не пытаются метнуть народ на луну аргументируя это нецелесообразностью типа

      Ну это реально слишком дорого. Один взлёт Сатурна-5 обходился в миллиард долларов. Потому от этой ракеты избавились и забыли её как страшный сон. Сейчас цель для США состоит в создании аналогичной ракеты, но минимум в два раза дешевле. Вот над этой сложной задачей бьются инженеры уже много лет.

      0
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Peach4Hour, Все участники космической программы Союза подтверждают полёты США на Луну.

      2
    • TwoCatsCanFly
      Комментарий скрыт. Показать

      @Peach4Hour, Забросить человека на орбиту - великое достижение.
      Однако сравнивать "вывод на орбиту" и "полет на Луну с высадкой" - это как сравнивать хорошую деревянную лодку и гигантский круизный лайнер на 5000 человек.

      0
    • Mutare_Drake
      Комментарий скрыт. Показать

      @Peach4Hour, занимайся ка лучше звездным гражданином, а сюда не лезь)

      0
    • Peach4Hour
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mutare_Drake, спасибо, но буду и тут и там ;)

      0
  • MerserEX
    Комментарий скрыт. Показать

    Актеры без Оскара...

    -2
  • ArtZ
    Комментарий скрыт. Показать

    Вау! Круче, чем с новых луноходов!

    -1
  • Dendy
    Комментарий скрыт. Показать

    Забавно вот так колесить по Луне, обсуждать какие-то будничные вещи..

    0
  • Q4ard
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну все, готовьтесь, сейчас местные шизофреники набегут под этот пост и будут всем доказывать, что высадки не было.

    5
  • XPussy_HunterX
    Комментарий скрыт. Показать

    Дежурное напоминание о том, что в 2020 году у США до сих нет технологий для "повторного" полёта человека на Луну

    1
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @XPussy_HunterX, Старые, по вашему, утеряны? Технологии-то есть, но зачем туда лететь себе в минус - не понятно, гонка давно проиграна ценой человеческих жизней, так что спешить некуда, миссия Артемида уже запланирована.

      -1
    • XPussy_HunterX
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, в какой такой "минус"? Любой полёт человека на Луну носит имеджевый характер, а не коммерческий и ВСЕГДА будет в минус.

      Старые технологии либо утеряны, во что ну никак не верится, и вероятнее всего что их просто никогда не было.

      Сейчас у США нет ни ракеты-носителя сверхтяжелого класса под полет людей на Луну, ни самого космического корабля

      За 15 лет УЖЕ было анонсировано 3 программы полёта. Например, предпоследняя должна была состояться в 2018, но все американские лунные программы постоянно переносились и отменялись. Текущая запланирована на 2024. Нет ни корабля, ни ракеты, повторюсь.

      1
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @XPussy_HunterX, В минус, в том числе, моральный - полёт без цели и со спешкой никому не нужен. Да и по деньгам чем позже - тем дешевле.
      Старые технологии не утеряны и прекрасно задокументированы, мало того, живы миллионы их свидетелей.
      США не спешат с такими разработками, потому что предыдущие стоили людям жизни. Второй такой ошибки нельзя допускать - космическая программа её не переживет.
      Вы не в теме, ознакомьтесь с актуальной информацией: NASA Artemis.

      -1
    • XPussy_HunterX
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, 15 лет подряд одно и тоже: одна лунная программа сменяет другую, а воз и ныне там.

      Миссия "Артемида" обещает полёт уже совсем скоро, в 2024. Не получится так, что ещё через 4 года Артемида окажется очередной веб-страничкой на сайте НАСА?
      Что конкретно должно мне внушать уверенность в успехах и сроках этой миссии, если ракеты и корабля у США до сих пор НЕТ?

      1
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @XPussy_HunterX, После трагедии Шаттлов программы переносились из-за неодобрения бюджета конгрессом. Бюджет в полном объеме NASA стали получать совсем недавно.
      Если вы не видите корабль - вы просто не хотите его видеть. А он, хоть и по частям - проходит многочисленные испытания, при этом успешно.
      Внушать уверенность об успехе миссии должны регулярные и многочисленные успехи её этапов.

      По вашему, NASA должны построить ракету и корабль и 4 года хранить в ангаре? Вы за это заплатите? На данном этапе они и без того зашли очень далеко - 4 года тестов это очень много.

      Изучите историю хотя бы Falcon Heavy, прежде чем утверждать, что SLS и Orion "НЕТ". За четыре года до запуска, по вашей логике, Falcon Heavy "НЕ БЫЛО".

      И ракета. и корабль есть, и, к огромному успеху, в великолепной стадии готовности и полной готовности к плановым тестам - что позволит сохранить жизни новых астронавтов, которые полетят на Луну и будут седьмой командой, побывавшей на поверхности.

      -1
    • XPussy_HunterX
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, Планировался проект ракеты Арес-5, но его отменили. Чёт не смогли американцы его осилисть, ну надо же. Потом её сменили планы на Space Launch System (SLS).
      Исходя из обещаний NASA, тестовый запуск SLS планировался на 2018-2020. Ракеты нет, тестовых пусков нет.

      Сроки сорваны? Сорваны. Новые даты первых тестовых полётов есть? Нет. К 2024 году успеют? Ага, щас.

      А хранить её не нужно, нужно запускать и тестировать с разными массами полезной нагрузки, потому что запустить 70 тонн к Луне это, представьте себе, серьёзный такой челлендж и с первого раза он не получится. Об этом знают сами NASA, планировавшие первый тестовый запуск в 2018-2020 году.

      Так что на 2020 год у США нет ракет, способных выводить на опорную (низкую околоземную орбиту) полезный груз весом от 70 тонн, необходимый для лунной миссии.

      1
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @XPussy_HunterX,
      Отменили по инициативе президента Барака Обамы. Это проблема приоритетов распределения финансов.
      Кампания по структурному тестированию системы космического запуска Artemis завершена. Полетные компьютеры и авионика ракеты NASA « Стартовая система запуска» (SLS) , основной этап миссии Artemis I, были включены и прошли полную проверку системы. Ракетные двигатели уже на космодроме. Адаптер ступени ракеты-носителя собирают прямо сейчас. Базовая ступень SLS проходит тесты - к концу года её так же доставят на место. Это всё, что требуется для начала тестирования системы в сборе. "Ракеты нет". Ракета, как видите, есть. Никто не собирает ракеты заранее, всё делают так, чтобы закончить тесты с расчетным запасом времени.

      С момента получения стабильного финансирования миссия Артемида идёт точно по плану и оправдывает риски налогоплательщиков. "Даты тестовых полетов" не могут существовать в стабильном виде до проведения всех предшествующих тестов. Те же баки могут взрываться один, два и десять раз (привет SpaceX) - каждый раз придётся переносить последующие тесты. То что условные сроки все же принято называть - не более чем ориентировка, что очевидно, когда речь идёт о космической промышленности.

      Повторюсь и подчеркну, что и речи не должно идти о "успеваемости" - человеческие жизни всегда важнее, чем сроки, обозначенные конгрессом. Лучше очередные проблемы с финансированием и переносы, чем мёртвые люди.

      Тестирование готовой к запуску ракеты - это финальный этап тестирования. Но и в нём сомневаться не стоит, на примере SpaceX NASA показали, что их система тестирования готового носителя близка к идеалу. Если у NASA действительно будут сомнения в сроках запуска, они их, очевидно перенесут.

      На 2020 год у США успешно реализуемая программа с стабильным финансированием - это главное. То что на данный момент готовых ракет нет, не говорит о том, что к 22 году они не появятся, ведь все компоненты в данный момент готовы и проходят тестирование (или давно прошли и ждут своего часа общей сборки).

      Во время Аполлон несколько человек сгорели, ещё несколько чуть не остались в космосе - именно к этому приводит желание слетать на Луну как можно быстрее и как можно больше раз. Те 6 раз не стоили человеческих жизней. Этот раз их тоже не стоит. Поэтому речь должны идти наблюдении за планомерной реализацией программы, а не о соблюдении сроков, диктуемых конгрессом.

      -1
    • XPussy_HunterX
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, и тут мы возвращаемся к началу разговора. В 60-70-е годы прошлого века США поточным способом выпускала сложнейшие сверхтяжелые ракеты-носители семейства "Сатурн".
      Что мы видим сейчас? У США нет технологий для создания ракеты способной вывести 70 тонн.

      речи не должно идти о "успеваемости" - человеческие жизни всегда важнее

      О каких жизнях идёт речь, если первый запуск ракеты к Луне в рамках Артемиды-1 будет БЕСПИЛОТНЫМ? Вы страничку на сайте NASA внимательно изучили, которую мне скидывали?

      Беспилотный полёт с помощью SLS с облетом Луны был запланирован на конец 2018 года, однако затем из-за технических недостатков и финансовых трудностей NASA запуск SLS отложили до 2019 года. Позже он был перенесён на середину 2020 года, а в 2019 году — на конец 2021 года.

      SLS всё ещё существует ТОЛЬКО на бумаге, и о её работоспособности даже не стоит заикаться до первого тестового вывода на орбиту 70 тонн груза

      Что с другими ракетами?

      Falcon Heavy, например, обещал 63 тонны, но тестово смог вывести только 3,5, хе-хе

      Delta IV - 29 тонн

      New Glenn Джефри Безоса - обещает 45 тонн полезной нагрузки

      Повторюсь, на 2020 год у США нет технологий для повтора своих же полётов полувековой давности. И это с учётом появления новых технологий, развития всей науки и промышленности.

      На 2020 год у США успешно реализуемая программа с стабильным финансированием - это главное
      С момента получения стабильного финансирования миссия Артемида идёт точно по плану и оправдывает риски налогоплательщиков.

      До сих пор Артемида не утверждена Конгрессом США и у неё нет четкого финансирования. Зато есть все шансы стать ещё одним заброшенным пиар-проектом.

      1
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @XPussy_HunterX, В то время было другое финансирование и другие задачи. Мало того, сейчас эти ракеты смотрятся дико.
      У США есть все необходимые технологии и они реализуются.
      Речь идёт о программе по отправке людей на Луну - каждый её шаг касается в первую очередь безопасности астронавтов.
      SLS существует в полном составе, остается только закончить тестирование составляющих и собрать для дальнейшего тестирования.

      Полёт нужно не повторить, а провести максимально безопасно и выгодно - эту задачу и решают лучшие инженеры США. Как раз из-за огромного шага вперёд речи о воспроизведении старых, опасных и дорогих решений и речи не идёт ни в NASA, ни в частных компаниях.

      При стандартном финансировании миссия по высадке на Луну планировалась на 2028 год, но благодаря дополнительному финансированию высадка должна состоятся уже в 2024.

      Большие риски проблем с финансированием никак не связаны с инженерной несостоятельностью. И уж точно никак не подтверждают антинаучные домыслы про детально изученные и широко представленные полёты прошлого.

      -1
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.