Концентрация CO2 в атмосфере продолжает усиливаться несмотря на коронакризис

Концентрация CO2 в атмосфере продолжает усиливаться несмотря на коронакризис

Из-за коронавируса COVID-19 в мире на какое-то время остановилось заводы и производства по всему миру. Особенно это коснулось Китая, в котором множество предприятий прекратили работу на небольшой срок. Также огромное количество автовладельцев перестали пользоваться машинами, потому что закрылись работы и магазины, куда требовалось добраться транспортом.

Казалось бы, что это должно несколько снизить концентрацию CO2 в атмосфере, но это не так.

Новые данные, опубликованные Институтом океанографии им. Скриппса, показывают, что концентрация CO2 в атмосфере достигла рекордного месячного максимума — 417 частиц на миллион. Это изменение соответствует среднегодовому росту. На Гаваях же обсерватория Мауна-Лоа зафиксировала показатель в 417.43 единицы, а в июне уже в 418.32.

Ричард Беттс, руководитель отдела климатических воздействий Национальной метеорологической службы Соединенного Королевства, сказал New Scientist, что он не удивлен:

Аналогия, которую я использую, — это наполнение ванны из-под крана. Вода из крана — это выбросы, а уровень воды в ванне — это концентрация. Мы все еще выбрасываем CO2 в атмосферу, просто он накапливается немного медленнее, чем раньше.

Что нам нужно сделать, так это закрыть кран.

Тем не менее, судя по фотографиям мировых столиц и воздуха над некоторыми регионами, выбросы значительно снизились. Правда, согласно Институту им. Скриппса для того, чтобы существенно изменить концентрацию CO2, эти выбросы должны были бы снизиться на 20-30% в течение года.

Фото в шапке: Sangga Rima Roman Selia

44 Комментария

  • Smartme
    Комментарий скрыт. Показать

    Нужно не только сокращать выбросы но и "перерабатывать" уже то что накопилось. Пока людям доступен только один но эффективный вариант - сажать деревья .Толку правда от него мало так как один человек сажает дерево а потребность двух других заставляет струбить два дерева

    10
    • raXler
      Комментарий скрыт. Показать

      @Smartme, что бы от деревьев был весомый толк. нужно засадить города максимально плотно, а это возможно только если из каждого бордюра будет торчать по дереву или превращать сздания висячие сады.
      Огромная площадь тайги мало чем помогает в переработке СО2 в какойнибудь Москвы

      3
    • Smartme
      Комментарий скрыт. Показать

      @raXler,
      Безусловно ты прав но я про общемировой уровень говорил .

      2
    • raXler
      Комментарий скрыт. Показать

      @Smartme, тут тоже спорный момент. К сожалению деревья на самом деле играют достаточно локальный характер. Как то читал статью на эту тему, что если каждый человек на земле высадит по 100 деревьев то по сути их станет больше всего на долю процента. Так как деревьев на планете сотни триллионов и они получается не справляются. А вот локальные явления по типу тех, как озеленяют пустыни, это да очень хорошая деятельность.
      Огромную часть СО2 поглощает океан, как и вырабатывает в принципе, вроде как даже больше чем люди.

      3
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Smartme, Кстати добавил в тему предложения новостей
      Прогресс в энергетике, британия отказывается от угля
      https://www.bbc.com/russian/news-52978581

      0
    • Smartme
      Комментарий скрыт. Показать

      @raXler, океан вроде поглощает а не перерабатывает . @Normal, не открывается новость

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Smartme, Поправил, вроде заменили страницу, открывается теперь

      0
    • Smartme
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, ну это на фоне пандемии и без серверной Ирландии но все равно молодцы

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Smartme, У фотосинтеза есть 2 цикла, ночью деревья выделяют углекислый газ, школьный курс биологии так то. Большая часть углекислого газа на планете выделяется органическими организмами, что бы уменьшить выделение СО2 нужно уничтожить все органические формы жизни на планете

      1
    • Smartme
      Комментарий скрыт. Показать

      @Lothraxion, то есть ты хочешь сказать что условное дерево вырабатыет CO2 больше чем поглощает?Как же мы не задохнулись

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Smartme, В процессе фотосинтеза - нет, но в процессе всей жизнедеятельности цифры будут равны. Процесс жизнедеятельности растения связан с насекомыми и животными, которые тоже выделяют СО2 в большом объеме, так же при разложении СО2 выделяется.

      0
    • Smartme
      Комментарий скрыт. Показать

      @Lothraxion, ну и почему за тысячи и миллионы лет у нас остался кислород?

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Smartme, А куда еду деться? Вся жизнедеятельность в природе находится в балансе и саморегулируется

      0
    • SpMind
      Комментарий скрыт. Показать

      @Lothraxion, Что за херь ты несёшь? CO2 деревом выделяется только в одном случае, после смерти, когда оно горит или разлогается и немного из опавшей листвы или хвои. При жизни же, оно расщепляет углекислый газ на углерод (для себя) и кислород (отходы)

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @SpMind, Школу прогуливал? Открой учебник по биологии...

      0
    • SpMind
      Комментарий скрыт. Показать

      @Lothraxion, Ладно, перефразирую, если ты не понял.За всб свою жизнь, на условные 100кг Co2, дерево вырабатывает 80кг кислорода. У фитопланктона какого соотношение ещё лучше.

      0
    • raXler
      Комментарий скрыт. Показать

      @Smartme, ну да, я и написал, что поглощает. Но и вырабатывает так же СО2 не хило. теже рыбы и морские жители "дышат" кислородом так же из воды и выделяют СО2

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    "Что нам нужно сделать, так это закрыть кран." - и откатить развитие цивилизации во всех отраслях на 200 лет назад. Такие наивные люди.

    6
    • Fortuna
      Комментарий скрыт. Показать

      @Lissan_De_Shang, на 200 мало, лучше на 500.

      1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Lissan_De_Shang, Почему же? отката быть не может, прогресс на то и прогресс, его невозможно остановить, а сделать безвредным вполне, признать тупиковость идей конца 19 века и 20 веков абсолютно правильная вещь, сегодня развитие на другом уровне и ничего не мешает повернуть в другую сторону, более того- 200 лет назад во много было лучше, чем сейчас по многим параметрам

      1
    • Jesset
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,

      более того- 200 лет назад во много было лучше, чем сейчас по многим параметрам

      Действительно, массовая нищета почти всех людей, в сравнении с нашими годами и продолжительность жизни лет до 40. Лично я лет через 5 умирать не рассчитываю.
      И детская смертность, где 1 из 3 выживает и это уже не плохо. Вспоминая детские болячки, думаю я бы уже на этом этапе отбор не прошел.
      Великолепная жизнь!

      1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Jesset, Не пиши бред, большая часть людей в мире сегодня даже близко не дотягивает до уровня жизни в европе 19 века, а на продолжительность жизни и ее рост повлиял пенициллин итп, ничего не мешает его и дальше производить без ущерба для экологии, тем более читай глазами, а не другим местом, ведь я акцентировал - по многим параметрам, а не всем, но ты отключен видимо)

      0
    • Jesset
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, круто, я и не знал, что весь мир, это Европа 19 века
      Вот как жила европа https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1209300/pub_5bcc7d450c9b0500a944b5aa_5bcc835d4b784900ac54237e/scale_2400

      2
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Jesset, Так прогресс именно в ней и был) другое дело что в некоторых направлениях потом он ушел ни туда и это случается и заблуждаются даже самые умные)

      0
  • MAX207
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну вы наивные, в нашем мире никто ничего не будет делать без выгоды, деревья сажать, пфф. Ну и не важно что это поставит человечество на грань вымирания, главное бабло.

    1
    • Fortuna
      Комментарий скрыт. Показать

      @MAX207, Ну хоть один это понимает:)

      -1
    • MAX207
      Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna, Я думаю все понимает что человек будет доить планету до последнего ради сиюминутной выгоды.

      0
    • Fortuna
      Комментарий скрыт. Показать

      @MAX207, Если смотрел фильм блокпост, там инопланетянин сказал, что они вывели человеческий вид специально, это вирус, который сначала уничтожает все вокруг себя, всех конкурентов, а потом и себя.

      1
  • Galactrix
    Комментарий скрыт. Показать

    Что нам нужно сделать, так это закрыть кран.

    Ага, так все взяли и отказались от сверхпотребления.

    0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Galactrix, Я кстати отказался) потребляю прям по минимуму и выжимаю все до последнего) если люди перестанут все захломляться, то производителям ничего не останется как смириться с низким спросом)

      0
    • Galactrix
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, Ты молодец. Хочу быть как ты, когда вырасту :)

      3
  • Kellen
    Комментарий скрыт. Показать

    Что-то он привирает...

    Это изменение соответствует среднегодовому росту.

    Как он говорит "кран" то мы немного прикрыли, но вот только (главное!) на скорость наполнения это не повлияло. А по факту, если наш "кран" является источником, то рост должен был замедлиться. Хоть чуть, чуть, а нет...

    3
  • olgerd
    Комментарий скрыт. Показать

    до сих пор люди верят в то что парниковые газы вырабатываемые людьми влияют на уровень карбоната ангидрида в атмосфере. даже сша не поверили и положили на киотский протокол большой и толстый.

    3
  • Adminchmo777
    Комментарий скрыт. Показать

    Всё пора сокращать население,вакцинация вперёд, у меня есть друг Билл, он гей, только тсссс.

    3
  • kanava
    Комментарий скрыт. Показать

    После нас хоть потоп, это мое кредо

    0
  • timoha
    Комментарий скрыт. Показать

    Пока условная Франция, закрывает свои последние 3 современных завода, условный Китай открывает еще 10 новых дешевых, потому что 1.5млрд китайцев хотят жить, как 60млн французов. В то время, как Европа достигла хорошего качества жизни и перестала размножаться, ведь семья родив 1 ребенка сможет его содержать и дать полноценную жизнь, а родители сами работая в офисе будут обеспечены пенсией и уверенностью в завтрашнем дне, смогут безбедно дожить до 80-90 лет. А в это время в Африке семья рожает 3-7 детей понимая что половина не доживет до взрослой жизни, а оставшаяся часть будет их единственной надеждой на старость, ибо государство не обеспечивает базовыми вещами, а умирать в одиночестве и нищете никто не хочет. Поэтому и получается что Европа вся такая прогрессивная, экологичная, снижает выбросы на пару % в год и всем говорит, а 2/3 мира еще дет 50-100 должны развиваться чтоб до их уровня дойти. И в том числе пройти через урбанизацию, автомобилизацию и промышленное развитие, что ведет к загрязнению. Единственный вариант не допустить загрязнения - перепрыгнуть этап медленного развития и например сразу строить современные заводы и купить электромобили, как в европе. Но для этого европейцам придется за это платить. И немало. А это противоречит принципам капитализма - минимизация расходов и увеличение прибыли. Так что все это пустые слова, пока само мироустройство не изменится.

    0
  • Imlerith
    Комментарий скрыт. Показать

    Шах и мат, экобесы

    0
  • Nurtolus
    Комментарий скрыт. Показать

    Концентрация не может усиливаться... Она увеличивается! Или повышается! Усилить концентрацию можно, только если ты пытаешься сам сконцентрироваться на чём-то!!! Это всё равно, что сказать: "Количество жира в моём брюхе усилилось!".

    Извините, не сдержался...

    0
  • max1mum
    Комментарий скрыт. Показать

    нас становится тоже все больше, сравнить количество людей 500-1000лет назад и сейчас, плюс технологии, человек скорее новую планету найдет, перелетит или сдохнет на своей, чем перестанет серить там где живет. хотя бы элементарно не мусорить там где живешь, в Японии был там все с пакетами ходят, купил пожрал и либо в комбини выкинул (если еще будет), либо домой неси, пначалу непривычно, потом вроде как привыкаешь) а у нас к мусору легкомысленно относятся, не перерабатывают, не сортируют, а строят горы дерьма и с годами такие полигоны все больше и могут мешать соседним городам. А те кто живут возле большой воды могут легко свое дерьмо сливать туда (в Геленджике есть бухта, в прошлом году туда слили "по ошибке" огромную кучу дерьма (скорее всего вместо небольшой), вода там воняла и отдыхающие повально травились и потом лежали с этим), в Генуя когда был там вечером от воды просто несет дерьмищем, гуляешь вечером по пристану и запашина....естественно прощай пляж, в который между прочит ссут постоянно те кто туда заходит), в итоге часто купаемся в своем же дерьме, поэтому кто поумнее ищут дикий пляж подальше, но это не всего спасет, т.к. вода может вернуть вам обратно часть дерьма на берег).
    с бумагой вот тоже, лес рубят направо и налево, ради чего? ради бюрократической машины, от которой не могут избавиться, куча рекламных листовок,проспектов никому не нужных... и тд. там во многих сферах, мы разрушители по жизни, не созидатели. что-то становится наверняка лучше, но соотношение того-сего не в нашу пользу явно.

    0
  • kimor
    Комментарий скрыт. Показать

    Нет абсолютно ни одной причины по которой концентрация могла бы снижаться или ДАЖЕ остаться на том же уровне

    0
  • freawertyhn
    Комментарий скрыт. Показать

    что это значит? песда нам ,вот что)

    0
  • Alexandru
    Комментарий скрыт. Показать

    Опять бред про экологию.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.