Разбить реальный "Боинг" дешевле, чем использовать графику — Нолан о сцене с самолетом в фильме "Довод"

Разбить реальный "Боинг" дешевле, чем использовать графику — Нолан о сцене с самолетом в фильме "Довод"

Мы уже привыкли, что в фильмах Кристофера Нолана нет 3D, а также используется минимум компьютерной графики. "Довод" не стал исключением: авторы фильма взорвали на съемочной площадке настоящий "Боинг" 747, а режиссер в интервью журналу Total Film заявил, что это оказалось гораздо дешевле, чем использовать графику.

Съемочная группа выкупила старый самолет вместе с ангаром, хотя изначально Нолан не собирался этого делать.

Я хотел снимать этот момент с помощью миниатюр и заранее заготовленных декораций, а потом уже дополнить это визуальными эффектами. Потом, когда мы подыскивали места для съемок, обнаружили огромное количество старых самолетов. После некоторых подсчетов стало очевидным, что дешевле и проще купить самолет, а потом снять все это вживую и без миниатюр с графикой.

Даже странно об этом говорить — какая-то импульсивная покупка получилась.

Про сюжет "Довода" по-прежнему известно крайне мало даже после двух трейлеров и пролога, который крутили в IMAX-кинотеатрах. Главные роли в картине исполнили Джон Дэвид Вашингтон, Роберт Паттинсон, Аарон Тейлор-Джонсон, Кеннет Брана, Майкл Кейн, Элизабет Дебики и другие.

Новый трейлер фильма "Довод", премьера 17 июля под вопросом
Warner Bros. опубликовала новый трейлер фильма "Довод" (Tene... Далее

Премьера 17 июля под вопросом. В последнем трейлере имеется лишь размытая фраза "Выйдет в кинотеатрах".

Видео от Shazoo

Подписаться

46 Комментариев

  • Bahron
    Комментарий скрыт. Показать

    Каскадёры и съёмка без спецэффектов - это очень круто.
    Позавчера посмотрел фильм Тело (1990) и там показали реально горящий сарай с реально подожженной свиньёй. Свинку секунд десять показывали. Меня так вшторило что до сих пор прёт. Почему спрашивается? Да потому что насмотрелись на все эти силиконовые графики, а реаел теперь кажется фантастикой.

    4
    • Noll
      Комментарий скрыт. Показать

      @Bahron, предлагаешь во всех фильмах жечь живых свиней, гробить каскадеров и крушить настоящие самолеты?)

      20
    • Bahron
      Комментарий скрыт. Показать

      @Noll, типа да.
      А ещё в фильме бабу насиловали. Ох давно я не видал чтоб в фильмах так... с душой подошли к делу. Хороший фильм.

      0
    • Noll
      Комментарий скрыт. Показать

      @Bahron, кто-то из нас не понимает сарказм другого. Я даже не уверен, что это не я.

      9
    • Bahron
      Комментарий скрыт. Показать

      @Noll, как приятно встретить родную душу!

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Bahron, В "Иди и смотри" использовали боевые патроны и в процессе съёмки и случайно застрелили корову. Сцена с сараем тоже снималась под напряжением, массовке сказали что реально собираются поджигать сарай, короче там много чего интересного, почитай на википедии.

      0
    • Bahron
      Комментарий скрыт. Показать

      @MarcOchezeriob, "там" это в "Иди и смотри"?
      Но примеров много, я бы не расплывался в предложениях, тот же "Война и мир" Бондарчука.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Bahron, ну да животинку поджег всего то, она же беззащитная хрен что сделать.

      2
    • Bahron
      Комментарий скрыт. Показать

      @zimer9, мне ни жалко животных. Некоторые люди себя истязают ради фильмов (см. Рублёв и т.д.), а животные просто делят с ними участь. Всё честно. Обратные же мысли позволительны только вегетарианцам и пр. зоофилам.

      1
    • Galactrix
      Комментарий скрыт. Показать

      @Bahron, Ты понимаешь, что если сейчас поджечь свинью, то всех причастных к такому фильму активисты просто сожрут без остатка? Это реально будет конец любой их карьеры.

      0
    • Bahron
      Комментарий скрыт. Показать

      @Galactrix, так я и не призываю свиней жечь, можно ведь и без этого реалистичность передать. Другое дело игра актёров. "Тело" постперестроичный фильм на грани новой РФ, а как играли как играли! Мне горько смотреть современное отечественное кино, которое после середины 90-х начало мельчать в своих героях.

      0
    • Galactrix
      Комментарий скрыт. Показать

      @Bahron, С актерами сейчас везде беда. Что у нас, что на западе. Старички уходят, а молодежи толковой нет. Мечта попасть во франшизу и играть одного и того же персонажа десять лет подряд. В разные образы не получается.

      1
    • DoNotBeMindless
      Комментарий скрыт. Показать

      @Bahron, мне жалко животных. Ладно ещё в пищу, их убивают быстро, без мучений, это естественный отбор, все дела. Но условную собаку убивать ради фильма не хотелось бы. Собаки хорошие. Хотя это конечно вопрос морали, тема очень относительная

      2
    • Bahron
      Комментарий скрыт. Показать

      @DoNotBeMindless, солидарен, в идеале конечно лучше их не обижать.
      Но вот с пищей всё сложно. Допустим откармливание гусей ради печени или кур ради ножек, а варка раков живьём..? Мы живём в жестоком мiре и так выходит что если мы встаём на путь защиты животных, то много вещей возможно придётся переосмыслить. Это по своему путь самопожертвования, но в котором мы обретаем себя; это путь самопожертвования со множеством скользких камней.

      1
    • Akko
      Комментарий скрыт. Показать

      @Bahron, надеюсь, никогда такие как ты, не будут снимать фильмы, и даже вкидывать такие идеи

      1
    • Bahron
      Комментарий скрыт. Показать

      @Akko, Вы слишком щедры.
      Советую посмотреть "Мученицы", там так лупасят баб что... о ля ля. Никогда не думал что это может так возбудить.

      2
    • Elcor
      Комментарий скрыт. Показать

      @Galactrix, @Bahron, проблема же не в том что жалко или не жалко. Если человек страдает в фильме то это его осознанный выбор, это его выбор быть каскадером, сломать руку или ногу. У животного такого выбора нет.

      1
    • Bahron
      Комментарий скрыт. Показать

      @Elcor, да, выбора у них нет, потому мы, а не они решаем быть им супчиком или катлетками xD

      1
    • Elcor
      Комментарий скрыт. Показать

      @Bahron, разные понятия - сейчас смерть животных достаточно гуманна, кормовых. В то время как сожжение заживо это издевательство над животными.
      Просто если ты так говоришь о любых животных, то представь если твою кошку или собаку(если они у тебя есть) сожгут заживо, ну для красивой картинки в фильме.

      0
    • Bahron
      Комментарий скрыт. Показать

      @Elcor, как интересно что Вы предложили такой мысленный эксперимент, дело в том что я себе это регулярно представляю, что со своим котом, что со всеми прочими.
      Но к чему вы клоните? К тому что животных обижать не нужно? Я эту точку зрения тоже поддерживаю, но если их обижают, то для меня главное чтобы при этом не было садизма. В прочих же случаях я равнодушен, по той причине что... это животные и я их ем. И если я знаю как готовят раков или фуагра, то я не могу позволить себе сентиментальность в этих вопросах.

      Жалеть нужно людей и помогать друг другу, а животные сами о себе позаботятся. ИМХО

      0
    • Elcor
      Комментарий скрыт. Показать

      @Bahron, да, животных не нужно обижать. То что ты ешь явно не сжигалось заживо в сарае или его не били 10 копий и оно точно не умерло в мучениях. То что предлагаешь ты, это именно садизм, издевательство над животными.

      1
    • Bahron
      Комментарий скрыт. Показать

      @Elcor, т.к. животное не распоряжается своей жизнью, то жечь его или колоть на камеру не лучше чем есть у стойки шаурму. В одном случае оно служит искусству, в другом моему питанию. Но если возможно его не использовать в искусстве, то я не против, это будет аналогично отказу от наготы или спальных сцен вообще.

      -1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Bahron, что же ты такое несёшь, "дружище". ты же сам противоречишь себе на протяжении всей дискуссии. такой бред, я давно не читал про использование животных.

      0
    • Bahron
      Комментарий скрыт. Показать

      @LASTNIGHT, не противоречу, просто моё мнение невозможно подвести под чёрное или белое. Я не хотел бы усложнять разговор, но понятие контрадикторности полезно держать в уме не только при чтении философии или теистических книг.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Bahron, я тоже не хотел бы усложнять разговор, но совместное использование терминологий по философии и т.п. и вероятную возможность использовать живых существ, в качестве "бутафории" к фильмам, совершенно крышесносно. опять же, это полное противоречие и поверь, это можно подвести под пресловутое "черное" по всем параметрам.

      0
    • Bahron
      Комментарий скрыт. Показать

      @LASTNIGHT, так в чём вопрос то? Вы что то конкретное напишите.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Bahron, да ни в чём, если досих пор таким вопросом задаетесь. я вижу, тут всё запущенно и дальнейшие разговоры делу никак не помогут.

      0
    • Bahron
      Комментарий скрыт. Показать

      @LASTNIGHT, интересный подход... Человеку пишут спрашивайте, а он отвечает "сам дурак" и отворачивается.
      Сударь, Вы за время переписки только сыпали обвинениями, а по делу ничего не написали. Лучше бы не навязывались тогда в самом начале. Самодурство.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Bahron, а вы думали, я буду вести как в последствии оказалось, бесполезную беседу и дальше, когда понятно, что она уже ни к чему не приведёт.

      0
    • Elcor
      Комментарий скрыт. Показать

      @Bahron, нет, есть результат а есть путь к результату. И в обоих случаях результат один - животное мертвое, но путь очень разный. И я говорю что один путь недопустим, ты же говоришь что путь не важен.

      0
    • Bahron
      Комментарий скрыт. Показать

      @Elcor, кажется я нашёл консенсус. Мы ведь не призваны быть тиранами над природой.
      Жестокость над животными часть порочной системы и нам следует быть против её всей.

      Хорошо. Вы меня вразумили. Я был неправ отстаивая жестокость в кино к животным.

      0
    • Elcor
      Комментарий скрыт. Показать

      @Bahron, я надеюсь это не сарказм. Доброй ночи :)

      0
  • Bibicolt
    Комментарий скрыт. Показать

    Что значит олдскул. Крутой режиссер.
    ps
    Это значит, что в inception он настоящий город развалил? Даже странно об этом говорить.

    6
    • Noll
      Комментарий скрыт. Показать

      @Bibicolt, ага, построили огромный подъемник под Парижем и подняв часть города сложили его с другой частью)
      У Нолана много графики в фильмах, он просто умеет им пользоваться. Также как и Финчер. Тут никакого фанатизма и убежденности, чисто денежные причины.

      8
    • Viktor_Freyn
      Комментарий скрыт. Показать

      @Bibicolt, меня больше интересует ядерный взрыв в конце трилогии Тёмный Рыцарь, но я всё уже понял

      4
  • NedPod
    Комментарий скрыт. Показать

    Аниматроника всегда нравилась больше. Нечто.

    2
  • ReD23
    Комментарий скрыт. Показать

    Не воздухе же, не драматизируй.

    2
  • Goryachev
    Комментарий скрыт. Показать

    -- Нам придётся купить весь бизнес-класс. И заодно купить борт-проводницу.
    -- Я купил авиакомпанию. Решил, так проще.

    14
  • Комментарий скрыт. Показать

    Практические эффекты всегда выглядят лучше.

    1
  • Galactrix
    Комментарий скрыт. Показать

    На соседнем сайте читал, что на треть дешевле получилось.

    0
  • augustlebedev
    Комментарий скрыт. Показать

    заявил, что это оказалось гораздо дешевле, чем использовать графику.

    Оказалось дешевле, а звучит намного престижней и выглядит наверняка гораздо эпичней.

    1
    • Mutare_Drake
      Комментарий скрыт. Показать

      @augustlebedev, насчет зрелищности-спорно)

      1
    • augustlebedev
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mutare_Drake, Есть крутое кино с обилием графона, но когда что-то происходит по настоящему и происходит круто, это всегда чувствуется, это всегда или почти всегда что-то харизматичное, живое, монументальное, "тактильное" итд. и по этому воспринимается как что-то реально эпичное. Тем более в случае с этим режиссёром.
      Тоже самое можно сказать о самой картинке в его фильмах, которая выгодно от многих отличается потому что снято на плёнку.

      1
    • Mutare_Drake
      Комментарий скрыт. Показать

      @augustlebedev, я к тому, что не всегда настоящие эффекты будут красочнее нарисованных. Это работает в обе стороны.

      1
  • freawertyhn
    Комментарий скрыт. Показать

    все как в 70-х 80-х всё как я люблю...СGI бы увидели все кто смотрел бы фильм в кинозале? и это было бы мерзки заметно

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.