Демо Marbles с трассировкой лучей от Nvidia неотличимо от реальности

Демо Marbles с трассировкой лучей от Nvidia неотличимо от реальности

Старший арт-директор Nvidia Гавриил Климов поделился на своей страничке Artstation порцией скриншотов, сделанных в технологическом демо Marbles, которое предназначено для демонстрации преимуществ трассировки лучей. Это демо по полной программе задействует RTX-возможности, позволяя уже сейчас представить то, какой будет графика в виртуальных мирах через несколько лет. 

Климов отметил, что технологическое демо работало в реальном времени на одной видеокарте RTX 8000 (стоит $5500), однако с какой частотой и в каком разрешении он не сообщил.

Для создания правдоподобной картинки все демо рендерится при помощи трассировки лучей, а шумы убираются благодаря технологии DLSS. Сам шарик и другие объекты в сцене поддаются законам физики.

Неизвестно, планирует ли Nvidia выпускать демо для свободного доступа. Если ориентироваться на прошлый опыт, вероятность этого низкая... даже если один такой проект будет лучшей рекламой трассировки лучей, чем все последние внедрения в игры. 

47 Комментариев

  • Комментарий скрыт. Показать

    Интересно было бы запустить и посмотреть в живую. Фотореализм, о котором все говорят столько лет, но так его и не видно.

    11
  • coolAK
    Комментарий скрыт. Показать

    "Демо Marbles с трассировкой лучей от Nvidia неотличимо от реальности" - я один отличил?
    Слишком громкое заявление.

    15
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @coolAK, это потому что ты знаешь, что там CG

      14
    • coolAK
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, я как человек живущий в современном мире и так понимаю что это графика) Конечно, если ты покажешь такое кому-то из глубинки, то да - от реальности не отличишь)
      В любом случае выглядит хорошо, но чтобы прям вот реальность....далеко еще.

      6
    • mel12
      Комментарий скрыт. Показать

      @coolAK, Есть такая теория, что человек просто не захочет признавать что-то реальностью, потому что у него возникнет диссонанс. Тут такое вполне может быть, плюс как Коэн сказал ты уже был в курсе, что это CG.
      P.S. Меня тоже смутила полная картина, хотя бы потому что такого в реальности я не увижу. Т.е. надо понимать, что одной графики мало (хотя освещение тут мое почтение). Но на реальность влияет и сама обстановка, а тут как бы головоломка, собранная на столе. Где я такое увижу? Если только какой то безумный гений сделает себе такой стол)))

      3
    • Pervoslav
      Комментарий скрыт. Показать

      @mel12, @Cohen, не порите чушь. Пару скринов (например, баллончики с краской) еще можно принять за реальные, особенно, если не вглядываться. Остальное... Ну вы серьезно?

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Leff-, о чем речь?

      @Pervoslav, Серьезно. Я думаю, что если проводить эксперимент и из десятков изображений выбирать реальные и CG, многие из этих вполне пройдут тест.

      Когда ты заранее знаешь, что картинки не реальные, то эффект совсем иной

      1
    • mel12
      Комментарий скрыт. Показать

      @Pervoslav, Если подходить к эксперименту по "научному" назовем это так, то действительно реализм, во всем его проявлении, а не только графическую часть, мы увидим вообще еще не скоро. Потому что на общую картину влияют многие аспекты, такие как анимация, освещение, физические законы, текстуры очень высокого качества и т.д. Если же снизить стандарты, то уже даже в данный момент можно назвать игры, которые действительно впечатляют в статике и их можно сравнивать с реальными фотографиями. Вот например: Forza Horizon 4, новый Microsoft Flight Simulator и некоторые демки, которые нам демонстрируют разные издатели и разработчики.
      А про то, что я написал в самом начале про теорию, я правда не уверен, что она верна, но я помню, что читал про нее. Если вдруг человек увидит графику, похожую на реальность, то он в любом случае не поверит, потому что у него возникнет диссонанс в голове, чтобы не сойти с ума. Плюс не стоит забывать, что графика в некоторых аспектах даже в играх, направленных на реализм, приукрашена, т.е. получается как бы красочней, чем в жизни.

      P.S. Очень многие гоночные игры вполне приблизились по графике к реалистичной картинке. Но когда происходит динамика, то весь "обман" проходит.

      0
    • Pervoslav
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, зачем два раза повторять один и тот же ошибочный тезис? Загадка.

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Pervoslav, то что вы считаете его ошибочным, не означает, что он действительно ошибочный

      Если вам показать 30 изображений, где вперемешку качественное CG и фото, далеко не факт, что вы определите виртуальные сцены

      Хотите найти истину - проведите эксперимент.

      1
    • Pervoslav
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, в третий раз. Должно быть вы считаете, что простым повторением можно кого-либо в чем-то убедить. Хорошо, я вот взял и прошел "тест" (https://zen.yandex.ru/media/all_games/test-otlichi-kompiuternuiu-grafiku-ot-realnosti-5c7e305c8b662900b3baa808 - первый попавшийся). И - да, я верно определил все пять, несмотря на все уловки с цветокоррекцией. Только я напомню, речь идет о конкретных изображениях! И они не дотягивают до того уровня, когда их не отличить от реальности. И не важно в ДАННОМ случае знаю я, что это CGI или нет. Что вы голову морочите? Скажите честно, это какой-то розыгрыш?

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Pervoslav, вы знаете, что такое контрольная группа? Вы проходили тест из ожидания того, что часть изображений - не реальные, а CG.

      Опять же, даже если Вы определили, это не значит, что для всех людей будет очевидно, что это не фотографии.

      Уверен, что если показать рандомным людям без предупреждения, то многие примут все за чистую монету.

      А под экспериментом я все же имел ввиду эксперимент не на себе. Спросите например ваших родных, выбрать из 10 изображений, где 5 CG, какие из них реальные.

      -1
    • Pervoslav
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, вы - шутник, не иначе. Жаль шутка от беспрестанного повторения перестала быть смешной.
      Давайте так. Следующее изображение - CG, "неотличимо от реальности". Да-да. Что? Вы так не считаете? Позвольте, это от того, что вы посмотрели на него, зная, что изображение - нереальное.

      Это называется ошибочный силлогизм.
      Не забирайте веру в людей, не заставляйте пояснять очевидное...
      И, бога ради, бросьте эти поверхностные "контрольная группа", "эксперимент", будто выборку из родных и близких можно считать хоть сколько-нибудь репрезентативной.

      2
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Pervoslav, можете думать, что угодно, но это не значит, что мои доводы в отношении способности распознавать ошибочны )

      Вы почему-то решили, что если сами видите, что картинки CG, то это универсальная ситуация. И вы, и я знаем, что это не так. По себе объективно не судят

      -1
    • Pervoslav
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, дак вы советовали провести эксперимент. Что я и сделал. Исследований-то нет, как я понимаю. Или вы от меня их скрываете?:) Зачем-то пытаетесь запутать, за меня экстраполируя мой опыт и мою "способность к распознаванию" на окружающих. Опять же, при всём при том, что выкладок по данной теме нет, себя вы, по не понятной мне причине, видите объективным:)
      Вопрос: что считать неотличимым от реальности? Если бы спросили меня, то это, когда количество людей способных отличить реальные изображения от нереальных и, соответственно, наоборот, - есть статистическая погрешность. Но даже по комментариям видно, что в ДАННОМ случае это далеко не так.

      1
    • coolAK
      Комментарий скрыт. Показать

      @mel12, Более чем уверен, если бы в заголовке данного поста было написано что-то на подобие: Реалистичная графика в демо Marbles, то демагогии по поводу правдоподобности картинки никто бы не начинал....Да, крутая картинка, да мне нравится. Но автор написал что от реальности не отличить, раз написал, пусть тогда читает комменты) Хотя может это он и нарочно сделал, хз)

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Pervoslav, пожалуй, я на этом закончу, не хочу больше тратить время на эту тему.

      сойдемся на том, что не сходимся во мнениях.

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Leff-, почитайте значение слова "пропаганда". Заодно можете освежить в памяти текст закона

      То что вас беспокоит какой-то набор цветов на аватаре скорее указывает на то, что это на вас подействовала пропаганда

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Leff-, бан

      1
  • TanatosX
    Комментарий скрыт. Показать

    Выглядит как то, как должны показывать лучи...

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    Шикарно выглядит, почти везде очень убедительно, кроме наверное кисточек. Местами смущает физика шарика. И играть в такое надо наверно не на клаве, а на джойстике с гироскопом.

    2
  • Lionthorn
    Комментарий скрыт. Показать

    Выглядит, несомненного, фотореалистично. Но, есть одна довольно важная недоработка, которая присутствует на скриншотах, но ее нет в самом демо - шарик не фокусирует свет на свою тень.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    "Демо Marbles с трассировкой лучей от Nvidia неотличимо от реальности" - НЕТ, я без негатива, но видно же - что это "мултик", НЕ БОЛЕЕ

    5
  • David_Gray
    Комментарий скрыт. Показать

    Что то уж существенная разница между видео и скриншотами.

    0
    • AlexB
      Комментарий скрыт. Показать

      @David_Gray, скорее всего потому что рендерилось в реалтайме в 720p или ниже и потом до 1080p учеличено DLSS.

      0
    • David_Gray
      Комментарий скрыт. Показать

      @AlexB, Правды мы не узнаем, к сожалению) Но на видео многие недочёты бросаются в глаза, казалось бы, на статических картинках картинка более живая.

      0
  • artman
    Комментарий скрыт. Показать

    в виртуальных мирах через несколько лет

    Скорее через 10 лет, а точнее к концу цикла 9го гена консолей...

    1
  • Mantr
    Комментарий скрыт. Показать

    Блин как же выглядит кайфово!

    0
  • thanatos_inf
    Комментарий скрыт. Показать

    Когда видишь анимацию, от реальности это отличить не составит труда, но некоторые скриншоты действительно очень круто выглядят.

    Сколько комментариев было в своё время про бесполезность трассировки, но они явно ошибочны. Эта технология, как минимум, делает игровой процесс аутентичней, да и, насколько я понимаю, упрощает процесс разработки.
    В очередной раз задумался об этом, играя в GoW: есть там артефакт, который висит на поясе и освещает окружение только там, где это задумали и прописали разработчики, а вот если бы он постоянно был источником света, насколько комфортней было бы лазать по тёмным участкам карты, где, порой, реально вырви глаз.
    В общем, "икспертно" заявить, что за рей-трейсингом будущеё не могу, но вещь полезная. Посмотреть бы, что предложит новая линей пользовательских видеокарт NVidia на этом поприще.

    0
  • JDS
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну такое себе, в четвертом анче на уровне с дочкой в комнате примерно такой же уровень графики был, тут только чуть детализированее может. Не сказать, что прям Вау какой фотореализм.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Вначале по скриншоту решил,что это демо новой версии Marbles On Stream. Там правда больше одного шара гоняют.

    0
  • shevelestas
    Комментарий скрыт. Показать

    Колдовство какое-то...

    0
  • HikkiHaker
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну когда демо разрабатывается под RTX, это выглядит впечатляюще, а когда разработчики игр делают сначала игру, а потом просто привинчивают RTX, выглядит не очень...

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    для запуска обычным пользователям нужен адронный коллайдер?

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    "неотличимо от реальности"
    А уже на первой же картинке видна так себе графика с сомнительного качества материалами. Не отличить это от реальности может только слепой или тот, кто не видел 3d графику никогда в жизни.

    1
  • timoha
    Комментарий скрыт. Показать

    Бюст Хуанга? у них в компании культ личности?

    0
  • naxah
    Комментарий скрыт. Показать

    Смотрел демку. Отличимо. Свет проходящий через цветной шарик должен меняться.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.