Демо Marbles с трассировкой лучей от Nvidia неотличимо от реальности

@Nikolas8929, Тут скорей всего нужен как минимум RTX TITAN

@PunkRoy, ну 2080Ti точно запустит эту красоту, хоть как-то.

@Nikolas8929, в начале было написано квадро RTX 8000, это надо хату продать что бы его купить xD

@coolAK, это потому что ты знаешь, что там CG

@Cohen, я как человек живущий в современном мире и так понимаю что это графика) Конечно, если ты покажешь такое кому-то из глубинки, то да - от реальности не отличишь)
В любом случае выглядит хорошо, но чтобы прям вот реальность....далеко еще.

@coolAK, Есть такая теория, что человек просто не захочет признавать что-то реальностью, потому что у него возникнет диссонанс. Тут такое вполне может быть, плюс как Коэн сказал ты уже был в курсе, что это CG.
P.S. Меня тоже смутила полная картина, хотя бы потому что такого в реальности я не увижу. Т.е. надо понимать, что одной графики мало (хотя освещение тут мое почтение). Но на реальность влияет и сама обстановка, а тут как бы головоломка, собранная на столе. Где я такое увижу? Если только какой то безумный гений сделает себе такой стол)))

@mel12, @Cohen, не порите чушь. Пару скринов (например, баллончики с краской) еще можно принять за реальные, особенно, если не вглядываться. Остальное... Ну вы серьезно?

@-Leff-, о чем речь?

@Pervoslav, Серьезно. Я думаю, что если проводить эксперимент и из десятков изображений выбирать реальные и CG, многие из этих вполне пройдут тест.

Когда ты заранее знаешь, что картинки не реальные, то эффект совсем иной

@Pervoslav, Если подходить к эксперименту по "научному" назовем это так, то действительно реализм, во всем его проявлении, а не только графическую часть, мы увидим вообще еще не скоро. Потому что на общую картину влияют многие аспекты, такие как анимация, освещение, физические законы, текстуры очень высокого качества и т.д. Если же снизить стандарты, то уже даже в данный момент можно назвать игры, которые действительно впечатляют в статике и их можно сравнивать с реальными фотографиями. Вот например: Forza Horizon 4, новый Microsoft Flight Simulator и некоторые демки, которые нам демонстрируют разные издатели и разработчики.
А про то, что я написал в самом начале про теорию, я правда не уверен, что она верна, но я помню, что читал про нее. Если вдруг человек увидит графику, похожую на реальность, то он в любом случае не поверит, потому что у него возникнет диссонанс в голове, чтобы не сойти с ума. Плюс не стоит забывать, что графика в некоторых аспектах даже в играх, направленных на реализм, приукрашена, т.е. получается как бы красочней, чем в жизни.

P.S. Очень многие гоночные игры вполне приблизились по графике к реалистичной картинке. Но когда происходит динамика, то весь "обман" проходит.

@Cohen, зачем два раза повторять один и тот же ошибочный тезис? Загадка.

@Pervoslav, то что вы считаете его ошибочным, не означает, что он действительно ошибочный

Если вам показать 30 изображений, где вперемешку качественное CG и фото, далеко не факт, что вы определите виртуальные сцены

Хотите найти истину - проведите эксперимент.

@Cohen, в третий раз. Должно быть вы считаете, что простым повторением можно кого-либо в чем-то убедить. Хорошо, я вот взял и прошел "тест" (https://zen.yandex.ru/media/all_games/test-otlichi-kompiuternuiu-grafiku-ot-realnosti-5c7e305c8b662900b3baa808 - первый попавшийся). И - да, я верно определил все пять, несмотря на все уловки с цветокоррекцией. Только я напомню, речь идет о конкретных изображениях! И они не дотягивают до того уровня, когда их не отличить от реальности. И не важно в ДАННОМ случае знаю я, что это CGI или нет. Что вы голову морочите? Скажите честно, это какой-то розыгрыш?

@Pervoslav, вы знаете, что такое контрольная группа? Вы проходили тест из ожидания того, что часть изображений - не реальные, а CG.

Опять же, даже если Вы определили, это не значит, что для всех людей будет очевидно, что это не фотографии.

Уверен, что если показать рандомным людям без предупреждения, то многие примут все за чистую монету.

А под экспериментом я все же имел ввиду эксперимент не на себе. Спросите например ваших родных, выбрать из 10 изображений, где 5 CG, какие из них реальные.

@Cohen, вы - шутник, не иначе. Жаль шутка от беспрестанного повторения перестала быть смешной.
Давайте так. Следующее изображение - CG, "неотличимо от реальности". Да-да. Что? Вы так не считаете? Позвольте, это от того, что вы посмотрели на него, зная, что изображение - нереальное.

Это называется ошибочный силлогизм.
Не забирайте веру в людей, не заставляйте пояснять очевидное...
И, бога ради, бросьте эти поверхностные "контрольная группа", "эксперимент", будто выборку из родных и близких можно считать хоть сколько-нибудь репрезентативной.

@Pervoslav, можете думать, что угодно, но это не значит, что мои доводы в отношении способности распознавать ошибочны )

Вы почему-то решили, что если сами видите, что картинки CG, то это универсальная ситуация. И вы, и я знаем, что это не так. По себе объективно не судят

@Cohen, дак вы советовали провести эксперимент. Что я и сделал. Исследований-то нет, как я понимаю. Или вы от меня их скрываете?:) Зачем-то пытаетесь запутать, за меня экстраполируя мой опыт и мою "способность к распознаванию" на окружающих. Опять же, при всём при том, что выкладок по данной теме нет, себя вы, по не понятной мне причине, видите объективным:)
Вопрос: что считать неотличимым от реальности? Если бы спросили меня, то это, когда количество людей способных отличить реальные изображения от нереальных и, соответственно, наоборот, - есть статистическая погрешность. Но даже по комментариям видно, что в ДАННОМ случае это далеко не так.

@mel12, Более чем уверен, если бы в заголовке данного поста было написано что-то на подобие: Реалистичная графика в демо Marbles, то демагогии по поводу правдоподобности картинки никто бы не начинал....Да, крутая картинка, да мне нравится. Но автор написал что от реальности не отличить, раз написал, пусть тогда читает комменты) Хотя может это он и нарочно сделал, хз)

@Pervoslav, пожалуй, я на этом закончу, не хочу больше тратить время на эту тему.

сойдемся на том, что не сходимся во мнениях.

@-Leff-, почитайте значение слова "пропаганда". Заодно можете освежить в памяти текст закона

То что вас беспокоит какой-то набор цветов на аватаре скорее указывает на то, что это на вас подействовала пропаганда

@-Leff-, бан

@Lionthorn, скриншот после баллончиков с вами не согласен )

@AlexB, это и имел ввиду, выразился немного не точно. На стриншотах/рендерах этот блик есть, а в видео - нет.

@Lionthorn, видимо для реалтайма версия попроще или динамически детализация плавает.

@David_Gray, скорее всего потому что рендерилось в реалтайме в 720p или ниже и потом до 1080p учеличено DLSS.

@AlexB, Правды мы не узнаем, к сожалению) Но на видео многие недочёты бросаются в глаза, казалось бы, на статических картинках картинка более живая.

@JDS, да что там, в анче графин был лучше чем в демо ue5