Армия США запретила своим военным пользоваться TikTok

Армия США запретила своим военным пользоваться TikTok

Армия США ввела для своих военнослужащих запрет на использование приложения TikTok. Действия со стороны американской армии начались после того, как министерство обороны заподозрило приложение в краже личной информации.

Речь идет о китайской компании ByteDance.

Представитель американских военных сил Робин Очоа назвал TikTok угрозой безопасности и заявил, что армия не разрешает использовать его на служебных телефонах. Сама ByteDance отрицает все обвинения в свою сторону.

Компания даже хотела продать контроль за TikTok, лишь бы успокоить американских политиков и военных.

Видео от Shazoo

Подписаться

53 Комментария

  • euppi98
    Комментарий скрыт. Показать

    Как на счет запретить во всем мире?

    18
  • Комментарий скрыт. Показать

    Я вот думаю, какие шансы того что они реально использовали биг дата которые не особо можно собирать.
    Или какой шанс что это просто конкурентов ломят компании по типу FB через руки конгресса.

    3
  • rsonny
    Комментарий скрыт. Показать

    Да что эти Китайцы себе позволяют! США должны иметь монополию на кражу личной информации и точка!!!

    21
    • windy
      Комментарий скрыт. Показать

      @rsonny, твой сарказм выглядит очень глупо. Никто не запрещает запретить использовать американские приложения, например, для китайских военных. При чем тут монополия на запрет, если дело касается государственной безопасности (пускай может и не касается), но тут нет двуличности.

      -2
    • rsonny
      Комментарий скрыт. Показать

      @windy, я не про запреты, а про сбор и использование личной информации различными структурами в штатах. Про Сноудена слышали?

      8
    • Grombrindal
      Комментарий скрыт. Показать

      @rsonny, информацию собирают все, кто имеет к ней доступ. Собирать информацию о военных США могут только сами США, также как о военных Китая информацию собирают только сами китайцы. В Китае вообще западные сайты и приложения все запрещены даже для гражданских, не говоря уже о военных.

      7
    • Duskflow
      Комментарий скрыт. Показать

      @rsonny, Вот только Китай уже давно запретил у себя многие американские сервисы и приложения, как же так, США смеют делать тоже самое!
      Про Сноудена слышали, также, как слышали, что за любую случайную критику партии или правительства Китая в том же сладеньком WeChat - можно получить серьезный минус к социальному рейтингу и другие проблемы, если живёшь в самом Китае, а туристам запретить въезд в страну.

      2
    • rsonny
      Комментарий скрыт. Показать

      @Duskflow, @Grombrindal, Только вот Китай прямо говорит какое они государство, а штаты всем заявляют, что у них демократия, свобода, конституция бла бла бла

      4
    • Duskflow
      Комментарий скрыт. Показать

      @rsonny, Что-то не вижу в США массовых посадок на бутылку за критику Трампа и его администрации, а уж власть в целом там не критикует только ленивый.

      0
    • rsonny
      Комментарий скрыт. Показать

      @Duskflow, Как связана критика власти и слежения всех за всеми? Или вас так задело, что в РФ теперь нельзя власть критиковать? По вашему свобода это только свобода слова?

      -1
    • Duskflow
      Комментарий скрыт. Показать

      @rsonny, Так и связано, если уметь поразмыслить головой, слежка США - не новость и за долго до сладенького распиаренного Сноудена был аж фильм "Враг государства", который спокойно вышел в прокат.

      Или вас так задело, что в РФ теперь нельзя власть критиковать?

      Это вообще тут при чём? Хотя уважение для начала стоит заслужить, а не пытаться навязать, как быдло из подворотни.

      0
    • Grombrindal
      Комментарий скрыт. Показать

      @rsonny, как сбор информации об американских военных иностранными организациями может относится к демократии? Демократия это возможность граждан государства выбирать власть, проще говоря это форма правления, в идеале с прозрачной выборной и открытой системой (но уровень и качество демократии это отдельный разговор). А доступ иностранных организаций к сбору информации о военных к демократии не имеет никакого отношения, это вопрос обороны и национальной безопасности. Вы бы чувствовали себя безопаснее и свободнее зная, что различные иностранные организации собирают информацию о российской армии? Неважно кто у власти, Путин или какие нибудь демократы и либералы? К форме правления и политическому режиму это не относится, обязанность любой армии это защита государственных границ и национальных интересов, а если кто-то собирает данные об этой армии это делает ее потенциально слабее и более уязвимой.

      3
    • rsonny
      Комментарий скрыт. Показать

      @Duskflow, в том и суть, что никак не связано, а вы просто занимаетесь демагогией, пытаясь обсуждение слежки перевести к обсуждению свободы слова и Трампа. Не выйдет

      0
    • Duskflow
      Комментарий скрыт. Показать

      @rsonny, Да нет, очень даже связанно, слежка и нужна, чтобы контролировать "свободу слова", так что какие-то нелепые оправдания тут пошли.

      0
    • rsonny
      Комментарий скрыт. Показать

      @Grombrindal, это вы описываете политические права. Но в конституциях многих стран (США и РФ в их числе) неприкосновенность личной жизни является неотемлимым правом (которое и США и РФ ежесекундно нарушают).
      @Duskflow, слежка нарушает конституционные права граждан, а контроль "свободы слова" называется цензурой

      0
    • Duskflow
      Комментарий скрыт. Показать

      @rsonny, Сейчас много чего нарушает конституционные права, а чем больше современных технологий будет у граждан, тем плотней будет слежка.
      В том же Китае слежка - неотъемлемая часть, как и цензура.

      0
    • Grombrindal
      Комментарий скрыт. Показать

      @rsonny, согласен, но как это относится к теме о слежке китайской фирмы за американскими военными? Если бы новость была о том, что американские власти следят за частной жизнью американских граждан, я бы возмутился и критиковал их за это, кто-то бы должен был за это понести ответственность за нарушение конституционных прав граждан. Но в данном случае американцы имеют полное право ограничить доступ иностранных (да и любых других) организаций к своим военным. Это право любого государства, Китай то критикуют не за то, что китайские военные не могут пользоваться тем же ютубом, а что даже простым гражданских людям запрещается доступ, там весь интернет и все население под тотальным контролем.

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Как теперь развлекаться)))

    0
  • Shazec
    Комментарий скрыт. Показать

    Рассадник всего самого дебильного что есть в человеке

    9
  • Комментарий скрыт. Показать

    Кек, в США военным запрещают пользоваться приложением, а в богоизбранной России - смартфоном. Спасибо, президент, за еще один день с улучшением информационной безопасности!

    2
    • Machila
      Комментарий скрыт. Показать

      @knyaz007, Просто наши на шаг впереди:)

      0
    • Mutare_Drake
      Комментарий скрыт. Показать

      @knyaz007, и правильно нашим запретили.

      0
    • rsonny
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mutare_Drake, кто им запретил то? Все подряд пользуются.

      0
    • penis
      Комментарий скрыт. Показать

      @knyaz007, вот удивительно что военным вообще можно пользоваться смартфоном, это очень небезопасно

      3
    • Bes-bega
      Комментарий скрыт. Показать

      @penis, Так такие комментаторы о таких вещах особо не задумываются , для чего и почему так делается им лишь бы в очередной раз "путинский режим" высмеять. Эпоха диванных "аналитиков".

      2
    • Mutare_Drake
      Комментарий скрыт. Показать

      @rsonny, министр обороны. У меня отец военный и рассказывал как недавно и в хвост и в гриву одного офицера за то, что этот идиот заснял парад на территории ВЧ и церемонию вручения наград за командировку в одно страну на востоке.

      0
    • rsonny
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mutare_Drake, одно дело заснял что-то запрещенное. Наверно во всяких РВСН и запрещают. Но у меня друг офицером не на секретных объектах служит и у них никто мобильники не отбирает. И точно так же пользуются ватсапами и телеграммами, всем пофиг.

      0
    • Bes-bega
      Комментарий скрыт. Показать

      @rsonny, И это странно как минимум , я служил в режимной части и у нас с этим было строго. Письма домой и то через особый отдел проходили.

      0
    • rsonny
      Комментарий скрыт. Показать

      @Bes-bega, хз, там и без этого странностей хватает. Я только от него узнал, что там бывают смотры личного автотранспорта. Куча офицеров свои личные авто привозит на проверку

      0
    • Bes-bega
      Комментарий скрыт. Показать

      @rsonny, Тогда тем более .... правильно делают, что сей час ужесточают контроль в армии за этим делом , это для простого обывателя все это мелочи , а спецслужбы враждебных стран черпают из всего этого бесценную информацию , особо не напрягаясь.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Bes-bega, охохо, диванные аналитики. Говорю о том, с чем сам сталкивался по "долгу службы". Чистый совок во все края - запретить то, что не можем контролировать. Все "секреты" уже давно известны, а эти запреты используют вместо кнута, кек.

      0
    • Bes-bega
      Комментарий скрыт. Показать

      @knyaz007, Известны или не известны , но какой то контроль над всем этим по любому должен быть это вооруженные силы , а не ясли или проходной двор , а то бы американцы то же не шибко беспокоились по этой теме. Если ни чего не делать то будет только хуже , хотя бы в режимных и боевых частях законы по этим вопросам нужно ужесточать тот же смартфон в таких частях это устройство которое сливает информацию .

      0
  • godlikeLeo
    Комментарий скрыт. Показать

    Старенькая новость =)
    И проблема тут скорее не в краже инфы о секретных объектах со стороны Китая...
    Скорее тут проблема в том, что американским военным становится скучно и они начинают снимать видосы в тиктоке на секретных и стратегически важных объектах.
    А, что проще? Моментально вразумить большое количество людей и дать понять, что так делать нельзя или запретить приложуху?

    0
  • Aglot
    Комментарий скрыт. Показать

    @rsonny, только вот США Китаю рознь. И если США собирает информацию, то на здоровье. Лично мне не жалко. Это не тоталитарный Китай или Россия или ещё что то в этом духе.

    2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Aglot, В общем США можно, а Китаю нет. Скажи считаешь ли ты что у США есть священное неотчуждаемое право напасть на любую страну?

      1
    • rsonny
      Комментарий скрыт. Показать

      @Brados_970, только если у этой страны есть ценные ресурсы, вроде нефти. Такую страну логично считать недемократичной и требовать от нее отдать все свои ресурсы в руки невинных белых миллиардеров.
      А если откажутся, священный долг таких правовых государств - без разбору бомбить дикарей, пока не согласятся или некому будет сопротивляться.

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @rsonny, И только наличия ядерного оружия позволяет рассчитывать на относительную безопасность.

      0
  • BountyHunter
    Комментарий скрыт. Показать

    что там вообще интересного?
    посмотрел нарезки на ютубе - фигня фигней в 95% случаем.
    Есть крутые ролики, но нужно быть ювелиром, чтобы их найти.

    0
  • Aglot
    Комментарий скрыт. Показать

    @Brados_970, это хорошая попытка, дружочек) разговор же не об этом, да?)

    0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Aglot, Меня на самом деле интересует, есть ли по твоему у США священное и неотчуждаемое право напасть на любую страну?

      -1
  • Aglot
    Комментарий скрыт. Показать

    @Brados_970, а меня интересует почему уже январь, а в Одессе снега нет(

    0
  • Aglot
    Комментарий скрыт. Показать

    @Brados_970, это твоё право так думать)

    0
  • Aglot
    Комментарий скрыт. Показать

    @Brados_970, уговорил)

    0
  • Aglot
    Комментарий скрыт. Показать

    @Brados_970, на счёт второго не согласен) а так то да)

    0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Aglot, Знаешь а ты ведь прав. Взаимопонимание у нас по твоему сливу. А вот мнения у нас не сходятся. Ты считаешь что США можно нападать на любую страну. А я считаю что нет.

      0
  • Aglot
    Комментарий скрыт. Показать

    @Brados_970, так считает только твой воспалённый мозг, дружочек) я ни слова не сказал по этому поводу)

    0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Aglot, Я задал тебе вопрос о священном и неотчуждаемом праве США напасть на любую страну мира. Вместо ответа ты банально слился. И ты сам признал факт своего слива.

      0
  • Aglot
    Комментарий скрыт. Показать

    @Brados_970, ты можешь считать это как угодно, всё ограничивается только твоей фантазией, а она у тебя огогогого) я больше не буду отвечать, потому что это бессмысленный флуд.

    0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Aglot, Просто ты всеми силами пытаешься увильнуть от ответа на этот вопрос. Ты отлично понимаешь что если признаешь за США такое право, то поймут тебя мягко говоря не все.

      0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.