Мартин Скорсезе о супергеройских фильмах: "Одно и то же, снова и снова"

Мартин Скорсезе о супергеройских фильмах: "Одно и то же, снова и снова"

Когда режиссер Мартин Скорсезе заявил, что боевики Marvel Studios — это не кино, то зажег столько обсуждений, что они не утихают до сих пор. Теперь же Скорсезе пояснил суть его позиции, почему у него такая позиция.

Впервые Скорсезе высказался на эту тему во время промоушена своей новой картины "Ирландец", когда в интервью Empire Magazine заявил, что он не смотрит фильмы про супергероев, потому что "это не кино". В интервью Popcorn with Peter Travers режиссер дал пояснение, что отличает кино от супергеройских лент.

Это может быть кино для детей, которые ходят на эти фильмы, но я их не понимаю. Если точнее, то скажу так: Я видел один или два фильма и этого достаточно. Потому что это все одно и то же, понимаете?

Что такое кино, для меня... в конечном счете, это картины, которые по той или иной причине остаются с тобой, так что даже спустя годы ты можешь посмотреть их вновь. Или спустя десять лет, ты смотришь их снова и они отличаются. Другими словами, в них есть нечто, способное научить о самом себе или о жизни. И это интересно.

В посте на The New York Times, где Скорсезе детально описал свою позицию, режиссер настаивал, что в фильмах Marvel действительно есть элементы кино, однако в них нет раскрытия, загадки или эмоциональной опасности. Эти фильмы сняты, чтобы удовлетворить определенному набору требований и созданы на основе конечного числа тем. 

Видео от Shazoo

Подписаться

88 Комментариев

  • Комментарий скрыт. Показать

    Я видел один или два фильма и этого достаточно

    Типичное "не смотрел, но осуждаю".

    -1
    • Pork
      Комментарий скрыт. Показать

      @n2o_dark, А разве он сказал неправду? Самый обычный фильм про супергероев:
      1. Небольшая предыстория, герой получает способности
      2. Появление злодея, герой получает пиздюлей
      3. Герой мотивируется на победу и с пафосом одерживает верх. Мир спасён
      Меняются только декорации и имена

      107
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @n2o_dark, Современный молодняк именно так и рассуждает, раньше такого небыло чтоб только новинки смотрели, все было в перемешку, поколения кому за 30 еще интересовались кино разного времени и жанров и вот я могу сказать так- ходил на кучу супергеройских фильмов, просто с друзьями посидеть и отдохнуть и я подтверждаю его слова, все что я смотрел- в одно ухо влетало, в другом вылетело, ну разве что спецэффекты посмотрел

      35
    • timoha
      Комментарий скрыт. Показать

      @Pork, так можно любой фильм описать. завязка - развитие - кульминация- развязка. важно наполнение фильма, а не структура. люди всегда обращают внимание на детали. а руководствуясь вашей техникой, любые классические фильмы можно разбить на базовые составлющие и сказать "мы такое уже видели 1000 раз"
      или вы хотите фильм где герой погибнет в конце? ну окей 1 фильм чисто в качестве эксперимента зайдет. но а дальше что с таким делать? или чтобы враг не был побежден. ну так были мстители: война бесконечности.

      0
    • Yarnal
      Комментарий скрыт. Показать

      @n2o_dark,

      Я видел один или два фильма и этого достаточно.

      Прямым текстом сказано, что он СМОТРЕЛ.

      @timoha, ну дк в этих фильмах огромные проблемы с наполнением, это по сути фильмы-пустышки.

      @Normal, да там даже спецэффекты фигня пластиковая, все на хромакее снимается. Вспоминаю как Чужого снимали, например, с огромными декорациями, и выглядит это бомбезно даже спустя столько лет. А все эти марвеловские-дисишные фильмы по одному принципу "пыщ-пыщ трах-бах" сняты, я вообще не представляю, как люди это смотрят, а главное заносят деньги.

      4
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Yarnal, Это да, чужого и сейчас ридли грамотно снимает строя декорации в реале и совмещая настоящие декорации с графикой

      0
  • pape4
    Комментарий скрыт. Показать

    Для него кино это искусство, сложный механизм, построенный из множества художественных деталей.
    Фильмы по комиксам - это не кино в привычном для него смысле. Это контент ради контента. Ярко, быстро, с множеством эффектов, с юмором. Это про другое, это фастфуд. Низкий порог вхождения, понятно для каждого: есть добро, есть зло. Первые воюют со вторыми. Это всё, что нужно знать про фильмы по комиксам.

    62
  • Mehman
    Комментарий скрыт. Показать

    Опять двадцать пять.
    Дед достал кричать на облака, журналюги достали спрашивать его об этом постоянно.

    2
  • ARTEMORO
    Комментарий скрыт. Показать

    Все правильно сказано, просто клиповое мышление большинства людей не позволяет им понять что из раза в раз их кормят одной и той же мутью о супергероях которые спасают мир в разноцветных костюмчиках

    32
    • solarcoast
      Комментарий скрыт. Показать

      @ARTEMORO, всё так. Но марвеловские фильмы - это определенный формат. В них нет того, о чём говорит Скорцезе.. не потому что кто-то против, а они про зарабатывание больших денег длиной в многие годы. Это бизнес-план. Он же - выходец из авторского кино и просто старый человек. Сейчас не его время.. всё просто. Так было всегда.

      1
    • ARTEMORO
      Комментарий скрыт. Показать

      @solarcoast, не его время? Так можно сказать про любого талантливого режиссера который не гонится за трендами, а имеет свое видение. Во все времена у большей части населения земли было стадное мышление и какое бы то ни было отсутствие вкуса.
      Вот неплохой ролик на эту тему:
      https://youtu.be/5DKlJAjFB04

      0
    • solarcoast
      Комментарий скрыт. Показать

      @ARTEMORO, не время.. хотел сказать эпоха. Его время прошло. Он старый старичок. Мы всё это уже проходили не раз. Вот что я хотел сказать

      1
  • SaidRomance
    Комментарий скрыт. Показать

    атракцион который хавают снова и снова, многим людям достаточно окатить графоном и они счастливы, а через минут 5 после выхода из кино такой "где я, ах да, фильм смотрел"

    25
  • loltrollface
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну, теперь, надеюсь, все поняли, что Скорсезе просто старый дурачок и считает, что его фильмы про гангстеров лучше фильмов марвел про супергероев тем, что имеют какую-то дидактическую ценность. Честно говоря, я бы хотел жить в мире, в котором люди учатся жизни по фильмам марвел, а не по гангстерской херне от Скорсезе.

    -3
  • demyxx
    Комментарий скрыт. Показать

    Это ваши статьи, связанные с Мартином Скорсезе - одно и то же, последнее время...
    а так он просто развёрнуто ответил, когда шумиха улеглась, норм так пропиарил ирландца, теперь посмотреть хочется)

    10
  • eksnouhr
    Комментарий скрыт. Показать

    @loltrollface,

    жить в мире, в котором люди учатся жизни по фильмам марвел

    ??????????

    А может фильмы нужно просто смотреть?

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    Кино это искусство, а фильмы марвел это второсортное кино на 1 раз, посмотрел пожевал и забыл. Для меня настоящее кино, это к примеру классика "Побез из Шоушенко" , "Однажды в Америке", " Место встречи изменить нельзя", а марвел это больше спецэффекты, а по содержанию это пустые фильмы, но конечно есть кому и уровень фильмов марвел достаточен им больше и не нужно, зачастую это школота)

    6
  • Mehman
    Комментарий скрыт. Показать

    Как меня забавляет это потешное высокомерие как авторов "сурьёзного" кино, так и нахваливающих их и причмокивающих снобов в комментариях, которые просто заткнуться не могут и продержаться пять минут, не сообщая всем какие фильмы от Марвел одинаковые и отстойные.

    Сняты ли фильмы от тех же Марвел для получения прибыли, а следовательно, и для самой массовой аудитории? Да, так и есть.
    Да вот только все эти "серьёзные" фильмы сняты практически с той же целью - получения наград. Банальное желание кого-нибудь потешить своё самолюбие, сняв "фестивальное" кино, которое точно соберёт все возможные оскары, сатурны, постоять на ковровой дорожке, вот это вот всё.

    Сейчас уже почти никто не снимает фильмы просто так, чтобы рассказать историю.

    7
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Mehman, откуда у тебя информация как и для чего сейчас снимаются фильмы? Ты вот, например, в курсе истории появления Ирландца на свет? Почему его отказались снимать крупные студии и старик в конце концов договорился с нетфликс?

      11
    • pape4
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mehman, высказать своё мнение = быть высокомерным? Его спросили - он ответил.
      Про кино вшепот. Назвать фильмы Скорсезе фестивальными у меня язык не поворачивается. Там нет тем притеснения негров, геев и женщин. Он и так уже прославился и денег у него явно достаточно, чтобы не работать до конца жизни. Чувак собрал своих друзей и рассказал историю. Супер качественно с кучей деталей и офигенным повествованием.

      16
    • Galactrix
      Комментарий скрыт. Показать

      @pape4,

      высказать своё мнение = быть высокомерным?

      Конечно. Еще расистом, сексистом, старпером, школотой и <вставить любое>. Если твое мнение не совпадает с мнением читающего тебя, то ты автоматически теряешь право жить. А потом эти же пишут что-то про ситхов, которые все возводят в абсолют.

      3
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mehman, Так в этом вся суть человека и его жизни- стараться делать свое дело лучше и соответственно получать за это вознаграждение, неважно в какой сфере и деятельности

      0
    • Flame225
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mehman, что поделать - люди. Не запретишь же им высказывать мнение, хоть и не всегда своё. Эти сравнения никогда не прекратятся. Хочется некоторым выплеснуть доминирующий взгляд, потешить эго. За этим порой интересно наблюдать.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Mehman, Может объяснишь, каким образом цель создания кино влияет на его качество? Если кино снимается для заработка, то оно плохое? А если "для души и искусства" то оно хорошее? А если заработанные деньги пойдут на лечение больных детей, то кино станет хорошим или останется плохим? А если кино для души и искусства вдруг заработает миллиард, то оно станет плохим или останется хорошим? Я что-то запутался.

      1
    • Yarnal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mehman, как минимум то, что фильмам дают фестивальные награды говорит о глубоком наполнении таковых.

      0
  • Arnhold144
    Комментарий скрыт. Показать

    Мужик прав, а детки обижаются

    12
  • MixaK82
    Комментарий скрыт. Показать

    Надеюсь больше не будет по этому поводу новостей. У каждого свой вкус. Мне например нравятся некоторые фильмы марвел, так же нравятся и фильмы Скорсезе. Раздули воздух тут.

    5
  • Комментарий скрыт. Показать

    Все правильно сказал.
    Конечно, все кино, в том числе фильмы Копполы и Скорсезе, снято ради денег.
    Разница в том, что Marvel снимают исключительно ради денег. На такой фильм как "Джокер" ни Warner Bros., ни Marvel не дали бы бюджет в 200 млн., потому что есть шансы, что фильм провалится. А Коппола готовит дорогущую фантастику, которая наверняка не окупится, но ему не важно, он хочет кино сделать, а не развлечение для заработка. Отобьет ли хоть как-то "Ирландец" Скорсезе свой бюджет, тоже не ясно.

    3
  • VirgoFox
    Комментарий скрыт. Показать

    Персонаж с N именем получает в N событии N силы и побеждает N злодея.
    Имя и цвет костюма подберите на свой вкус.

    На мой взгляд главный косяк в большей части супергероики, что в ней нет такого понятия как непредсказуемость - всегда есть другое измерение\новый особый злодей\новый особый прием\особое изобретение\бесконечный последний шанс и так далее. Это бесконечное расширение порождает рекурсию.

    Хотя стоит все же отметить что в кино-вселенной этого в разы меньше чем в комикс-вселенной.

    10
    • Yarnal
      Комментарий скрыт. Показать

      @VirgoFox, ага, а еще погибших воскрешают. Помню, как у меня вся лента была засрана концовкой войны бесконечности, все плакались, что вот, мол, убили человека паука. Но в итоге погиб-то лишь Дауни-Младший. Не удивлюсь, если и его воскресят в следующем фильме с Томом Холландом. Или выпустят мстители 5.

      0
  • Leonhart
    Комментарий скрыт. Показать

    Великий режиссёр снял великолепный фильм...А его опять спрашивают о словах о Marvel.

    9
  • Комментарий скрыт. Показать

    Фильмы Скорсезе и фильмы Марвел - это как джаз и Бейонсе. Так что, думаю, он всё-таки в чём-то очень даже прав.

    3
  • darios13
    Комментарий скрыт. Показать

    Все со своей колокольни в какой-то степени правы. И те и другие фильмы имеют право на существование. Более того - должны существовать. И то и другое можно смотреть, каким бы количеством мозгов вы ни были наделены.
    Больше раздражает, когда люди начинают поливать говном - одни Скорсезе, другие Marvel. Все то и дело пишут, что на западе одни "обиженки". Чем лучше тот, кто агрится на любой вброс на любимое кино, в данном случае.

    6
  • loltrollface
    Комментарий скрыт. Показать

    @darios13, если в аду для людей в качестве жизненных ориентиров будут выступать хоть и поверхностные, но герои, а не романтизированные моральные уроды и маргиналы - да, хочу.

    1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @loltrollface, Для нравственных ориентиров есть книги, например библия, ничего более глубокго в плане нравственности никто не сказал за последние 2000 лет

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @loltrollface, романтизированные? Ты ведь реально Скорсезе не смотрел? И уж тем более Ирландца.

      4
  • Zealot
    Комментарий скрыт. Показать

    У меня такое чувство, как будто я эту новость уже в четвертый раз читаю.

    3
  • Fortuna
    Комментарий скрыт. Показать

    Как же он прав и это сильно удручает.

    4
  • HEllie
    Комментарий скрыт. Показать

    @loltrollface, главный герой фильма не обязательно должен тебя чему-то научить. И ты не обязательно должен ему сопереживать
    Он такой же механизм повествования как и все остальные герои.
    ГГ и не должен быть моральным ориентиром

    2
  • loltrollface
    Комментарий скрыт. Показать

    @HEllie, "Другими словами, в них есть нечто, способное научить о самом себе или о жизни. И это интересно." ты с кем споришь то?)

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Старый пердун снял фильм про старых пердунов со старыми пердунами в главных ролях. Это должен быть отличный фильм! Только о чем? Ой, я забыл, старческая деменция как никак.

    -1
  • Eldorado
    Комментарий скрыт. Показать

    Вот я хоть и ровно дышу к фильмам Marvel и DC, кроме Бэтмена Нолана и Бартона, пожалуй. Но Скорсезе, с моей колокольни, перегибает, конечно. И его фильмы я хоть и люблю, но они же тоже все про одно и то же. Везде мафиози, сложные судьбы и однотипные развязки. Везде свои шаблоны, свои приёмы. Чё он докопался)

    -1
  • HEllie
    Комментарий скрыт. Показать

    @loltrollface, ты чем читаешь?
    Там речь о фильмах в целом, а не о героях его фильмов

    0
  • Scotina
    Комментарий скрыт. Показать

    Не ну он реально прав.
    Реально одно и то же каждый раз.
    И смотрят это одни и те же.

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    Проблема в том что последний фильм (Ирландец?) к сожалению "не очень" Драмы ноль, пенсионер (в памперсе?) преподаётся как Джон Вик. Сопереживания ноль, кто там кого замочит. Не жаль не Кеннеди , ни тем более какого то упрямого осла, (как он до такого преклонного возраста дожил остаётся загадкой, возможно тюрьма спасла)

    И поносить других, как то не порядочно. Мстители для меня к слову тоже отстой ещё тот. Зашло, Пацаны, Wachmann. 10/10

    0
  • crociato
    Комментарий скрыт. Показать

    Глупо критиковать супергеройские фильмы по комиксам. Это продукт для подростков и детей, которые уже переросли каких-нибудь телепузиков. Это всё равно, что требовать какую-либо глубину от мультиков для детей, это как раз переход от мультиков к настоящему серьезному кино. Другое дело, если уже взрослый человек увлекается этими кино-комиксами, тут пора бить тревогу его родным.

    0
  • Greentwain
    Комментарий скрыт. Показать

    ооой хватит нудеть старый пердун

    2
  • nigmatic
    Комментарий скрыт. Показать

    Не скажу что фанат марвела, но и не фанат фильмов скорсезе, и то и другое на раз посмотреть, в большинстве случаев.

    0
  • Deniel25
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну, в его словах есть доля правды. И всё же не стоит приписывать супергеройской тематике статус "несерьезной". Любое кино - это, в первую очередь, продукт. А у любого продукта есть свой потребитель. И даже если тебе не нравится продукт, это совершенно не значит, что он сам по себе "непригоден к потреблению". У всех свои интересы и запросы. Я , как и многие киноманы, легко впитываю и наслаждаюсь как фантастикой та и комедией, или драмой. Мне интересна атмосфера, концепция, сюжет, да - спецэффекты тоже важны; Свои запросы. У каждого.

    3
  • Flame225
    Комментарий скрыт. Показать

    Я видел один или два фильма и этого достаточно. Потому что это все одно и то же, понимаете?

    Не хочется утрировать, но всё таки, подобное можно сказать и о гангстерских фильмах - посмотрел один или два фильма и этого достаточно. Что разительного нового сказал Cкорсезе в "Ирландце"? В общем-то ничего такого, чего не пытались сказать его другие фильмы. Ну вот вышел этот фильм сейчас, в 2019. Взбудоражил ностальгию по гангстерским фильмам, попытался подвести черту, эдакий сентиментальный жест. Это было хорошее время, но хочется идти куда-то дальше.

    P.S. Одно и то же, снова и снова - это моё состояние, когда читаю высказывания Cкорсезе о больной теме, особенно комментарии под новостями :) Тому журналисту, который начал эту цепочку, нужно дать какую-нибудь премию за перехайп.

    2
  • loltrollface
    Комментарий скрыт. Показать

    @Hitman_X3Z, я слон офк, эта моська меня на 20 см ниже.
    @caravanacid, чувак, с этим можно спорить только если ты не понимаешь значения слова "романтизированный"

    0
  • IamNexi
    Комментарий скрыт. Показать

    Фильмы по комиксам и фильмы Серкозе, хороши. Смысл это сравнивать? Это все сложное искусство, но в разных стилях.

    5
  • Duskflow
    Комментарий скрыт. Показать

    Дед всё не успокоится, пора бы понять, что в современном обществе вкусы у людей очень сильно расширились, сегодня сходили на Марвел, завтра сходили на Тарантино или Скорсезе, послезавтра посмотрели аниме, а на выходных почитали книги.

    Одно и то же, снова и снова"

    Отлично подходит почти для любого экшена, вот ирония.

    3
  • JustCallMeV
    Комментарий скрыт. Показать

    Без преувеличения, мужик мудрый, жизнь видел, снимает качественное кино, которое смотрится на одном дыхании. А от последних двух мстителей я устал еще к середине фильма. Он прав, так то. Ничего нового, от слова совсем.

    1
    • Mattix
      Комментарий скрыт. Показать

      @JustCallMeV, а у Скорсезе что нового?
      Вот серьезно, что нового в Ирландце, чего не было в предыдущих его фильмах?

      1
    • Grombrindal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mattix, так в том и дело, что фильмы Скорцезе интересно смотреть по много раз, каждый раз при просмотре познаешь что-то новое. У меня например было очень разное восприятие и понимание "Славных парней", когда я смотрел в 14 лет, в 20 и в 29, каждый раз я для себя открывал что-то новое в кино, так как я взрослел, познавал мудрость, я и в одном и том же кино находил каждый раз что-то новое для себя. Так и см большинством других фильмов Скорцезе. А фильмы Марвел я не могу пересматривать повторно, каждый раз вижу одно и тоже, что в 10 лет, что в 30. Не понимаю как вообще можно это рассматривать как кино, как нечто серьезное и поучительное, когда тебе уже больше 16 лет.

      1
    • Mattix
      Комментарий скрыт. Показать

      @Grombrindal,
      Кто-то говорит про серьезность и поучительность? Кому в голову вообще пришло сравнивать два совершенно разных жанра. Каждый хорош в своём.

      1
    • Grombrindal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mattix, так это ответ о том, что мол у Скорцезе ничего нового нет. Я и объяснил, что его фильмы всегда несут что-то новое, пересмотришь через несколько лет и откроешь для себя что-то еще. Они обладают художественной ценностью, а не просто снятые по шаблону. Правильно тут выше пример привели между хорошим рестораном с изысканной кухней и фаст фудом. И то и другое имеют право на существование. Правда как фаст фуды вытеснили нормальную еду, так и все эти аттракционы с блокбастерами по комиксам фактически выдавили из кинотеатров классическое кино, которое сейчас выживает лишь на телевидение.

      1
  • Gammicus
    Комментарий скрыт. Показать

    Глянул Ирландца и тоже ничего нового не увидел. Тут проблема всей индустрии сейчас, вон одни ремейки везде идут или самоповторы

    1
  • ridvannavdir24
    Комментарий скрыт. Показать

    Есть один фильм, очень хороший фильм, называется- Разрушение, в главной роли Джек Джилленхол.. В этом Фильме есть одна хорошая метафора.. А именно- ''Никому не нужны старые карусели, все хотят аттракционы, после которых начинает тошнить''.. Вот эта цитата очень хорошо говорит, о современном зрителе, первый коментатор тому подтверждение..

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Честно говоря, это проблема не только супергеройского кино, но и 90% боевиков и мелодрам в придачу. Все идет как по лекалу, только декорации меняются.

    0
  • Sherlock89
    Комментарий скрыт. Показать

    Мартин Скорсезе "Одно и то же, снова и снова" это об его фильмах.))

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Мартин, чья бы корова мычала. Иногда надо быть скромнее. Я не являюсь фанатом супер героической жевачки но я лучше 3 раза стражи галактики посмотрю чем геронтофилийский, нафталиновый Ирландец.

    -1
    • penis
      Комментарий скрыт. Показать

      @Tayfen, а что не так? Мало шедевров снял Скорсезе?

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @penis, Не мало и я обожаю его работы (кроме Ирландец), но такие высказывания его не красят. Скорсезе в силу возраста явно тяжело понять почему не тупая молодежь смотрит Марвел.

      1
    • penis
      Комментарий скрыт. Показать

      @Tayfen, а вдруг он в силу возраста наоборот понимает?... часть проблемы, так сказать.

      0
  • freawertyhn
    Комментарий скрыт. Показать

    даже мне 26 и я понимаю его... одно фуфло CGI-ное

    2
  • Vik
    Комментарий скрыт. Показать

    Вся эта супергероика, ну они уже все перемешались в голове, всё у всех там одинаково почти. Тут старик прав.
    Правда, какой нибудь фильм иногда неплохо один раз посмотреть. Мне например с Томом Харди про Веном вроде не плохим показался. Правда, в нём чуточку отошли от шаблона, инопланетный раздолбай нашёл такого же земного. :)

    0
  • penis
    Комментарий скрыт. Показать

    Приятно видеть в комментах такое количество одобрительных комментариев) тем более на этом ресурсе.

    1
  • Takara
    Комментарий скрыт. Показать

    Я понимаю, что меня сейчас заплюют фанаты фильмов про супергероев, ну те кто считает Скорсезе просто старым пердуном. Так вот помню был хайп вокруг Войны бесконечности и мне стало настолько интересно из-за чего такой хайп, что я перед тем как идти в кино разом посмотрел за неделю все фильмы марвел с 2008 года начиная с железного человека. Что я ощутил? Ничего, одинаковая структура, смысл, подача, пафос. Первые три фильма еще удивляли, затем ощутил пустоту. После просмотра Мстителей ничего не изменилось. А на Финал в этом году я в итоге решил не идти. Мораль такая: если смотреть такие фильмы раз в год, то еще норм, но если их посмотреть за неделю, то видна одна и та же суть. Другое дело если за неделю посмотреть "День сурка, Хатико, Робокоп 1, Гран Торино, Терминатор 1, Гладиатор, Список Шиндлера, Один Дома, Матрицу, Интерстеллар и т.д." каждый из этих фильмов не похож друг на друга и оставит след.

    0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Takara, я точно не фанат марвел, но сравнение у тебя просто чудовищное. Ты взял разные жанры разных режиссёров, перемешал и противопоставил это всё одной франшизе которая двигается в определенном векторе и каноне. ГЕНИАЛЬНО!

      1
    • Takara
      Комментарий скрыт. Показать

      @Tayfen, Все гениальное просто, с вами согласен. Да ладно вам, из тех фильмов, что я перечислил половина в одинаковом жанре "боевик, экшн". И действительно фильмы Марвел априори не будут похожи на другие перечисленные фильмы не Марвел, что не так? В этом и суть, что они однотипные и предсказуемые в отличие от фильмов других режиссеров. Это как сериалы крутить в кинотеатре. И так-то у фильмов Марвел тоже разные режиссеры. Тот же Луи Летерье, Джон Фавро, Кеннет Брана, Джо Джонстон, Алан Тейлор и другие. Тогда вообще нельзя сравнивать Марвел с другими фильмами и напрашивается вывод, если вы говорите сравнение чудовищное, то ок фильмы Марвел не кино, сериалы про супергероев.

      0
  • Zema100kop
    Комментарий скрыт. Показать

    Полностью согласен!

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Просто стало слишком много суперов, и да они однотипные. Видимо мы подходим к тому времени, что фильмы уже не вызывают вау эффекта, все сюжеты клише уже давно написаны, и мы все видели по сто раз. Сейчас спецэффекты, графика решают...

    0
  • pzmmzk
    Комментарий скрыт. Показать

    абсолютно прав, что такого он нового сказал? взрослые люди считают так же. со всем не обязательно, что эти фильмы - фигня. нет. но взрослым они надоедают. взрослые хотят смотреть кино про людей.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Ок, а про старые вестерны кто-нибудь сказал ему? В ту эпоху, когда они популярны были так же как и сейчас супергеройские фильмы. То же самое каждый раз выходило, ничего нового. Просто всё зависит от потребителя и денег - супергеройские фильмы собирают кассу, вот и делают ещё и ещё. Появится вот к примеру тренд на какой-нибудь сеттинг, например средневековье/средиземье/фентези, раскрутят его, сделают популярным и опять вот такие старенькие жадные режиссеры ворчать начнут, что это не кино, а сказки.

    1
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.