Box Office: "Джокер" в тройке самых кассовых фильмов с рейтингом R

Box Office: "Джокер" в тройке самых кассовых фильмов с рейтингом R

У "Джокера" с Хоакином Фениксом потрясающий прокат. За 2.5 недели драма собрала $737.5 миллионов и вырвалась на третьей место в списке самых кассовых фильмов с рейтингом R. Он уже на уровне боевика "Матрица: Перезагрузка" ($738 миллионов), а впереди лишь обе части "Дэдпула", собравшие $783 и $785 миллионов соответственно.

Велика вероятность, что к следующему понедельнику "Джокер" будет на первом месте в этом чарте.

Другие фильмы:

  • "Малефисента: Владычица тьмы" стартовал с $153 миллионов. Картину называют необязательным сиквелом и пророчат резкое падение сборов ко второму уикэнду.
  • "Zомбилэнд: Контрольный выстрел" начал очень скромно. $32 миллиона в дебютный уикэнд домашнего проката — при бюджете $40+ миллионов это не страшно, но и не сильно успешно
  • У "Гемини" теперь $118 миллионов, и это кассовый провал. Теперь дотянуть бы хотя бы до уровня бюджета.

Впереди "Терминатор: Темные судьбы".

51 Комментарий

  • Фильм крут но ближайшие годы я его пересматривать не буду. Слишком тяжело он мне дался, шел домой как ушибленный...

    19
    • @DarthLutor, Эх, завидую людям, которые так фильмы воспринимают

      2
    • @Mattix, я сам по себе человек впечатлительный... Но мне сейчас больше интересно как после съёмок чувствовал себя Хоакин Феникс? Я бы не смог через себя такое пропустить и остаться нормальным человеком. Возможно этого не смог сделать Хит Леджер...

      4
    • @DarthLutor, Да мне тоже тяжело фильм дался, там с самого начала фильма до конца депрессняк.

      2
    • @DarthLutor, +, Я редко когда вообще эмоционально реагирую на фильм, но с Джокером совершенно другое. Ты не можешь не думать смотря его, поэтому не можешь не сочувствовать и не сопереживать

      2
    • @DarthLutor, Многие в нём видят фильм Скорсезе Таксист так что вполне логичное осмысления послевкусия после фильма.

      1
    • @Human2016, таксист явно помельче и драмы меньше. Таксисту прострелили шею и он остался жив. Ну такой себе ход.

      -1
    • @DarthLutor, леджер начал бессонницией страдать

      0
    • @Human2016, Да от таксиста там одни пасхалки, сам Таксист про оболтуса который захотел в ковбоя поиграть, ни драмы, ни депрессии в нем не было, да и конец хэппи энд сплошной, концовка вообще у меня вызывала те же ощущения что и концовка «плохого санты»))

      -1
  • Это какое то массовое помешательство.

    3
  • чтож, малифисента вышла отличная, посмотрел прям в день премьеры, от зомбиленда жду пушки

    ну а джокер для меня оказался не джокером, а распиаренной маркетинговой грустняшей и это без меня, хотя в кино я на него задонатил =/

    кстати, с кем я тут обещался глянуть фильм и поделиться впечатлениями?) отпишитесь)

    0
    • @GamerBoy, распиаренной маркетинговой грустняшей (с) сказал чувак, который пошёл на фильм из за названия, не читая о нём ничего, хотя заранее было известно, что к DC и супергероике он относится почти никак

      10
    • @Abadd, неужели ты пропустил мои комменты во всех темах про джокера?) лол

      1
    • @GamerBoy, неужели они должны быть мне хоть как-то интересны?

      7
    • @Abadd, с учетом твоего коммента поинтересовался бы, кто чо говорил, а то написал ты, а стыдно мне, что ну прям вообще мимо кассы) сорри)

      1
    • @GamerBoy, ты видимо пытаешься формулировать свои мысли, но пока что выходит крайне невнятно

      7
    • @Abadd, зафейлился и слился - ну я так и понял. впредь будь внимательнее;)

      1
    • @GamerBoy, слился? зафейлился? тебе 13 лет?

      8
    • @Abadd, тут можно сидеть с 18, ты правила тоже не читал чтоль?)))

      1
    • @GamerBoy, то есть, это не возрастное, а интеллектуальное?

      8
    • @Abadd, я смотрю ты ток в первом комменте был более уверенный, далее пошли одни вопросы :D

      2
    • @GamerBoy, Ну, к чуваку, который сиквел Малифисенты посчитал "отличным", а Джокер Феникса "маркетинговой грустняшей", определенно стоит прислушиваться. Пишите еще, нам очень важно ваше мнение (нет).

      12
    • @RaNk-1, ахах)
      ну окей, расскажи мне, чо там гениального в джокере?
      зато мы сначала пара журналов написали, что 10 из 10, потом что на показе всем понравилось, и вот уже у всех ожидания шедевра. без какой-либо конкретики
      а по факту фильм про странного чувака, который так жил всю жизнь, а потом с одной-двух драк "случайно" сорвался, ога. а раньше типа никогда не отхватывал. и фиг знает чо гениального нашли в фениксе и чем его роль лучше того, что исполнил дикаприе в однажды в голливуде или выжившем и тд. если для феникса это вершина карьеры (хотя в братьях систерз норм была роль), то для некоторых обычная работа

      не знаю, кто чему в фильме сопереживал, все затянуто-закономерно. мы смотрим странные ужимки по 10 минут, а потом стремительное развитие событий и слитую концовку. а концовка такая наверняка потому, что дальше из нее ничо такого бы не вышло, тк это не каноничный персонаж, а случайный тип в случайном месте

      так что маркетологи отработали на 10 из 10 свое
      и я за фильм заточил двойные начосы с острым соусом, большое ведро попкорна и 0,8 колы еще, а потом пустую тару вынес в мусорку на выходе из зала)

      а теперь расскажи мне, что не так с малифисентой и почему это не традиционная семейная сказка с хорошими эффектами и что ты от нее ожидал)

      0
    • @GamerBoy, Я с тобой по Джокеру дискутировать не буду, эта тема, очевидно, слишком сложна для тебя. Основной посыл фильма ты не уловил от слова совсем. Но я тебя не осуждаю, фильм поняли не все. Это касается и многих из тех, кто им неистово восторгается. Но джокер феникса это классический пример того, что иногда справедливость торжествует (это я про отзывы и сборы фильма), пусть даже и причина со следствием не бьется в большей своей части.

      Что касается Малифисенты, то тут и говорить нечего. Абсолютно клишированный сценарий, написанный на коленке за 1 день, в котором нет ничего нового относительно первого фильма. При этом градус тупости и нелогичности персонажей берет новые высоты. На 100% коммерческий высер служащий ровно одной цели - поднять бабла не заморачиваясь от слова совсем.

      3
    • @RaNk-1, даже интересно, что ты скажешь про джокера, и какая там справедливость)
      я чет не припомню, чтобы джокер был бездумным маньяком, ради маньячества, а потом обижался бы и носился, как ребенок. просвети тогда, что стало с его соседкой и почему, а то чет не догнал, этот момент для меня не раскрыли, а додумывать я не хочу
      раз про сказку, где добро всегда побеждает и показывают клишированно, как и во всех сказках, что такое хорошо, а что такое плохо, ты ждал чо-то другое. я уверен, что дети в районе 10 лет плюс-минус будут от нее в восторге, для них дисней такое и снимает все. и они точно ее пересмотрят, как и алладина и прочие семейные диснеевские фильмы (хотя от накала страстей в малифисенте, что первой, что второй я сам распереживался)

      в то время как депрессуху про джокера даже тут в комментах писали, что пересматривать нет желания

      0
    • @GamerBoy, Вообще то, фильм о том, что сегодня капиталисты во всем мире обнаглели, население нищает и проблемы растут и все это приводит или приведет к тому, что даже самы слабые могут не выдержать и пойти стрелять тех, из за кого все это происходит и у фильма у этого, исходя из выбора героя и создателей не европейского артхауса, появляются огромные такие яйца связанные с тем, что это американский довольно таки не дешевый фильм, последствия которого могут быть разными, не просто так же у них военных подключали к кинотеатрам)

      2
    • @Normal, ну значит заголовок правда кликбейтовый был?
      ну не уверен, что у гг как-то поменялось финансовое положение в течении фильма или до него, как и дениро не похож на капиталиста, как и женщина-психолог в конце. и что гг как-то зависим от капиталистов, тк не они сломали его дощечку в самом начале.
      опять же, социальных фильмов уйма про справедливости и все такое, всякие райоты и прочее.
      про военных кстати слышу впервые) а что они делали? повышали просмотры?)
      может я просто не в том возрасте, чтобы меня задели всякие такие истории типа какие вон там все плохие, как все плохо вокруг, а мы плохие, потому что они плохие. вот в фильме ни одного персонажа, которому сопереживал бы. ну разве что мини-брюс, он вообще не при делах и не понимает, чо происходит
      да и против злых капиталистов ничо в штатах никогда не скрывалось, даже эминем после выборов начал постить на ютабе и всех платформах злостые политические рэпы и ничо, а 100500 артистов против политики и прочего и прочего
      так что опять же, кроме маркетологов, которые затащили всех на кликбейт заголовок и впихнули посредственную затянутую социальщину, сообщив перед премьерой, что дескать они комиксы читать не читали и про дс знать не знали, я ничо гениального и свервыдающегося не вижу. и выход как раз перед хелловином, чтобы маской тренд задать и дольше напоминать о себе. да, вот кстати костюм бордовый и маска классные, единственное из фильма

      0
    • @GamerBoy, Ну как же

      проблема с работой и отсутствие реализации ясно показаны, финансирование медицины и помощи тоже- когда врача сократили и лишили таблеток, ведущий ток шоу- тот же пропагандооист)) обслуживающий тех кто выше и оправдывающий правящий класс, плюс Уэйн который наплевал и обошелся с ним как с дерьмом, даже если это не его сын, более того, лично мне- но это только мне, показалось что он и правда его сын, а мать довели до дурки, запугали итп чтоб помалкивала так как скандалы Уэйну были не нужны как и Клинтону

      Плюс я реально вижу у вас желание докопаться до фильма как до столба)) просто потому что бывает такой фактор- человека раздражает успех чего либо и он начинать искать минусы целенаправленно, не думая о том, что при таком подходе можно любое, самое лучшее произведение в мире опустить ниже плинтуса)
      фильм хорош и заслужил свой статус, а докопаться повторюсь можно и до столба)

      1
    • @Normal, кстати да, я прифигел от финта с детьми и получается братьями бэт-джокер, но этот момент почему-то слили. я с подругой смотрел, после просмотра спросил ее мнение и она была тоже в сомнении и не поняла.
      а что стало с соседкой темнокожей?
      ну не докпаться, просто мне ясно видно несоотвествие заявленного и увиденного, а после фильма я почувствовал себя даже обманутым (что забавно, я заранее знал, на что иду, но поначалу мне даже показалось, что я ошибался и он правда классный). я просто не люблю навязанные вещи, а глядя на некоторые рецензии (после канеш восторгов подписок в инстаграме) прям повторяют одно и то же, что говорили критики, поставившие высшие оценки и тд
      могу сравнить с авокадо, когда всегда можно было приобрести, а потом ни с того ни с сего пошел дикий хайп, какая чудо-штука и панацея, все вокруг им утыканно и увешано (косметика, игрушки), явно преувеличивая свойста продукта (можно в науч статья почитать).
      или с электронными нагреваемыми сижками, у меня кореш за пару лет до хайпа ходил с такой и выкинул, типа фигня-фигней бесполезная (ну он курильщик эскперементатор), а сейчас эта штука везде форсится, как и заявления типа типа поджигать табак вредно и нельзя, а вот термическая обработка табака от нагревания и те же самые пары - это типа норм и многие бары и кафешки даже вывески сделали типа у нас можно, как и в кино некоторые уникумы парят
      когда начинают что-то определенное форсить это всегда странно, как и резонирующий потом стадный эффект, повторяющий точь в точь, что им тонко (как в фильме начало) вбили в голову говорить
      так что скорее от этого иногда бомбит)
      да и по джокеру вменяемых аргументов "гениальности" фильма я нигде так и не прочитал - ну вполне рядовое кино на один раз, как и много других, не больше

      2
    • @GamerBoy, что бы узнать что стало с темнокожей соседкой фильм надо глазами смотреть, а не жопой, наипростейший для понимания сюжетный поворот который и разжевывать смыла нет, если фильм смотреть то и так все ясно и ни чего сложного и загадочного там нет

      @Abadd, Джокер почти ни какого отношения не имеет к DC ?, это вы пошутили так ? хахаха, жесть, вы о чем вообще ?, они создали его, а данный фильм абстрактное видение режиссера на персонажа и его историю, так что фильм наипрямейшее отношение имеет к DC тем более что события происходят в Готеме (город придуманный DC), есть Брюс Уэйн, Томас Уэйн (так же персонажи DC)

      0
    • @juuuuuuudi, разжуйте тогда) а то все чот молчат, боятся не так ответить чтоль?)

      0
    • @GamerBoy, это просто соседка которая ему понравилась, он не встречался с ней, он просто это себе представил, когда он вошел к ней в квартиру почти в конце фильма, она испуганная просила его покинуть помещение, нам показали что время которое они проводили вместе это он себе придумал, на самом деле он был один в эти моменты, так же в начале фильма он представил себе что он на шоу Де Ниро, когда тот попросил его выйти на сцену (они там обнялись еще), он это тоже представил, на самом деле он смотрел телек и представлял это

      0
    • @juuuuuuudi, такие моменты лучше ставить под спойлеры, может кто-то еще не смотрел
      я про другое

      когда она его просит уйти там прямой намек, что он возможно ее замочил, как и ребенка, создается такое впечатление, но оно ничем не подкреплено, кроме игры гг и его решительного взгляда, когда он выходит

      0
    • @GamerBoy, ну замочил или нет, какая разница, если бы они это показали тебе бы легче было? я думаю в этом нет необходимости, ведь смысл там в другом

      0
    • @GamerBoy, Ну вот я люблю фильмы Ходоровского, Линча например, многие не согласны что они гениальные, однако для меня это лучше разжеванных произведений которые лично у меня эмоций не вызывают) просто потому что все это уже сто раз видели или читали, все сюжеты на протяжении тысяч лет не отличаются) А вот смотришь священную священную гору например и проваливаешься непонятно куда, я не считаю что фильм должен быть понятен, первый фильм который появился был вроде - прибытие, там поезд приезжал)) картины бывают пейзажи с интересной атмосферой, музыка без слов вызывает эмоции и ничего не обьясняет, так и фильмы, я больше люблю фильмы про атмосферу, про то сто я не видел, что то необычное и объяснения мне не нужны) мы и в жизни то не можем найти ответы на то что происходит))

      2
    • @juuuuuuudi, да в смысле?)) один из главных вопросов с ней и на счет брюса, а их просто слили в какую-то социальщину

      а все смыслы в другом и прочем - я с этого и начал, что маркетологи раскрутили посредственный фильм кликбейтовым персонажем и грамотной рекламой, а гг просто грустняша, ну арлекином назовите его, оно3, какие там еще клоуны есть. можно так же говорить, что фильм не про оно3, а про социальщину, оно3 выбрано просто как гг, но там про другое, а вообще пеннивайз злюка потому что над ним смеялись и над его внешностью другие ребята и злые коммерсанты, которые цирки закрывали и которым не нравились клоуны, которые чтобы рассмешить не веселили всех, а отрывали птичкам головы - ну вот так же было бы

      -1
  • Хороший фильм и хороший прецедент для истеричек, которые орут, что клятые Марвел подсадили всех на "попкорновое" кино.

    6
  • Очень сильный фильм, никогда не видел, чтобы в зале была такая тишина, от самой первой минуты, до самых титров.

    12
    • @JiggaJigga, Мы сидели в зале, ан ряд выше сели парнями с попкорном, снеками, колой и ржали на старте. Минут через 10 быстро перестали и до конца сидели молча. Выходили с едой обратно

      4
  • Вопрос с самой кассовой R -кой в мире уже решен, в США Гибсон устоит, итоговый результат уже точно будет 900-950 млн $.
    А с Малефисентой вот такая петрушка:

    Первоначально киностудия заявила премьеру сиквела на праздничный уик-энд Дня памяти павших в конце мая следующего года. Несколько неожиданно в начале марта выход на экраны был перенесён на октябрь. Задержки премьеры случаются в Голливуде достаточно часто, а вот старт в прокате раньше намеченного бывает куда реже. Тем более, когда речь идёт о разнице в семь месяцев. Теперь по горячим следам высказывается мнение, что лучше было оставить всё как есть.

    0
  • Фильм достойный 2х походов в кино

    5
  • Фильм шикарный, отличный взгляд на ориджин злодея, напоминает немного Убийственную шутку.

    1
  • Не скажу что фильм бомба, но это мать его ФИЛЬМ и это ИГРА АКТЕРА. Большинство людей уже начали забывать чем должны являться ФИЛЬМЫ, Джокер это напоминает.

    4
  • Фильм потрясный! Даёт возможность посмотреть на многие вещи с другой стороны. Вот только зря сюда пытались приплести Джокера, как и всю DC вселенную. Джокер - аномалия, его нельзя назвать психом, уродом, фриком или злом во плоти, он не в одну категорию не вписывается. Его образ сюрреалистичен, иррационален и аномален. Нельзя выставлять его как просто человека с отклонениями в психике. Это слишком мелко. Но Феникс со своей ролью справился на ура!

    3
    • @Deniel25, это же ориджин. Персонаж дальше может обрасти всем необходимым. Нет необходимости за неделю превращать героя в апогей его образа. А сама завязка получилась на ура. Общество не просто «доломало» его как человека, но и возвело в «икону» протеста.

      3
    • @Deniel25, все психическо больные иррационалены и аномальны, и эта версия куда лучше, чем та, в которой он просто падает в чан с химикатами

      4
    • @FerrisMacWheel, да! Целиком и полностью согласен, эта версия действительно лучше. Она логичнее и реалистичнее. Но вот только, лично для меня квинтэссенцией Джокер - идеи был комикс выпуск, где он манипулировал реальностью и начал есть толпы людей суши-палочками. Не помню, что за выпуск, но помню, что когда увидел его то понял, это - Джокер. Существо, чье поведение не имеет мотивов, а поступки причин. Вот почему я назвал его аномалией, его разум необьясним. И это делает его уникальным. В фильме же Джокера выставили как ни в чем не повинного человека с непростой судьбой, которого доконало общество. Это не то, что должно было быть летописью шизанутого клоуна. Вообще не то. Это была психологическая драма с элементами экшена и лёгкого боевика. А я считаю что Истоком Джокера должен быть психоделический триллер с элементами ужасов. И не менее

      1
  • Хоть рейтинг и R, а всеравно все тащили на него малолетних

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.