Universal отменила прокат триллера "Охота" в США из-за инцидентов со стрельбой

Universal отменила прокат триллера "Охота" в США из-за инцидентов со стрельбой

Студия Universal Pictures отменила прокат триллера "Охота" (The Hunt) после нескольких инцидентов со стрельбой в США. Премьера картины в Северной Америке должна была состояться 27 сентября.

Компания опубликовала заявление, в котором пояснила, что считает момент выхода картины неподходящим.

Хоть Universal Pictures ранее приостановила маркетинговую компанию фильма "Охота", после тщательного рассмотрения ситуации студия приняла решение отменить релиз картины. Мы продолжим поддерживать наших кинематографистов и продолжим распространять фильмы, созданные в партнерстве с авторами, подобными создателям этого сатирического социального триллера, однако мы понимаем, что сейчас неподходящий момент для выпуска этого фильма.

Согласно предыстории, в мире The Hunt элита общества заказывает себе настоящую охоту на людей, которых похищают по всей стране. Но однажды жертвы смогли дать отпор, а заказчики напали не на ту девушку. Главную роль в картине исполнила Бетти Гилпин (GLOW).

Как события в США повлияют на глобальный релиз картины пока неизвестно. Премьера в России запланирована на 17 октября.

73 Комментария

  • Главное запретить жестокие игры и оставить оружие

    27
  • Пфф, ну и ладно...

    0
  • @ReiJey, обвинять во всем оружие так же глупо, как и обвинять во всем игры.

    11
  • а заказчики напали не на ту девушку

    О, ну, тут все понятно, да.

    7
  • @ReiJey, ну игры возможно влияют на психику, а ружьё заряженное дома ни на что не влияет.

    -2
  • @PCMasterrRace, игры не выстреливают в людей патронами.

    20
  • @Mehman, Да ну, бред какой-то.

    1
  • @Mehman, игры могут влиять на психику сумасшедших людей, они могут повторить то, что делали в игре. А ружьё будет лишь инструментом их действия, они так же могут взять нож и пойти кромсать людей. Давай ножи тогда запретим.

    1
  • @PCMasterrRace, на психически нестабильных людей влияет все. Марк Чепмен убил Джона Леннона после прочтения "Над пропастью во ржи".

    12
  • @PCMasterrRace, Ножом 20-30 человек убить не успеешь.

    11
  • @Chosen_One, да что ты говоришь. Такому сумасшедшему ничто не помешает пойти в место ночлежки бездомных ночью и вырезать там хоть сотню людей.

    -5
  • @PCMasterrRace, мы говорим о массовых убийствах или потасовках в баре? Вы много случаев знаете массовых убийств с ножом?
    И шикарная аналогия с ножом. Нож - инструмент который используется в повседневной жизни постоянно кучей разных способов, и ружьё единственное применение которого это... хмм... убивать. А, ну и охота, для которой оно однако используется куда реже.
    Понимаете, есть разница в сферах применения инструмента.

    13
  • @PCMasterrRace, уже 9 лет играю в жестокие игры и маньяком от этого не стал, наоборот, я стал тише воды, ниже травы.

    8
  • @dimidrum, массовое не массовое. Мы говорим, что оба предмета могут стать опасными в руках сумасшедших людей. Так с чего нужно запрещать одно из них, если пару идиотов решили поубивать кого-то? Может легче выявлять этих идиотов на ранних стадиях шизофрении?

    -2
  • Описание фильма похоже на "Трудная мишень" Джона Ву с Жан-Клод Ван Даммом

    1
  • @ReiJey, я писал, что компьютерные игры делают из человека маньяка?

    0
  • @PCMasterrRace, это же так просто (сарказм)

    легче выявлять этих идиотов на ранних стадиях шизофрении

    0
  • @PCMasterrRace,

    Так с чего нужно запрещать одно из них, если пару идиотов решили поубивать кого-то?

    Я вам написал, в отличии от ножа единственное применение огнестрела это убийство. Все. Для различных спортивных мероприятий, так как они в любом случае проходят в специально подготовленных зонах, личное владение оружием не обязательно.

    4
  • @Mutare_Drake, а что трудного? Нужно проводить комплексное обследование всех, кто купил себе огнестрел каждые полгода. Правда можно купить его нелегально, но с этим должны бороться правоохранители.

    0
  • @ReiJey, это происходит незаметно. Вообще по молодости много что поверхностно, но с годами...

    Сначала начнутся помыслы, со временем они будут сильнее и придётся прикладывать всё больше сил на сдерживание их - в общем это и отличает здорового человека от убийцы, помыслы есть у всех, но не все им дают волю. Но у Вас может наступить кризис, допустим отец пьяный не будет пускать домой или жена придёт пьяная и начнёт обвинять в не состоятельности. А ещё Вы можете начать по другому смотреть на домашних животных, начать ловить птиц...

    Только с возрастом, при внимательности к своей внутренней жизни, начинаешь замечать как сильно на тебя повлияли картины молодости.

    0
  • @PCMasterrRace, то, что такие люди нормально скрываются под маской адекватных личностей. Почитайте расследования про поимку множества маньяков.

    @Bahron,

    начать ловить птиц

    Что?

    3
  • @dimidrum, не надо на вы. А я вам написал, что не нужно запрещать огнестрел только из-за конченых мразей, а иначе так можно половину используемого инвентаря запретить.

    0
  • @Mutare_Drake, воробьёв, синиц. Любите птиц ^_^ ?

    0
  • @Mutare_Drake, они могут скрываться сколько угодно, но мед. обследование каждые полгода заставит их занервничать и проявить признаки сумасшествия.

    -1
  • @PCMasterrRace, можно с

    мед. обследование каждые полгода заставит их занервничать и проявить признаки сумасшествия

    поподробнее? Впервые о таком слышу, хотелось бы побольше инфы об этом

    1
  • @Bahron, может я фанат таксидермии)
    @PCMasterrRace, я запутался

    не надо на вы. А я вам написал

    Четко написали-единственная функция огнестрела-убивать, это не нож, не бейсбольная бита. Нет смысла давать право каждому человека (пусть и адекватному) покупать это.
    Про обследование так вообще бредни. Они могут скрывать свою личину ГОДАМИ.

    P.S. и потом что мешает психу получить разрешение и не дожидаясь следующего мед.осмотра зайти в любой ТЦ и устроить геноцид?

    1
  • @GAAndalf, можно, шестью комментами выше я написал, что нужно проводить такое обследование. А не то, что такое существует.

    0
  • @PCMasterrRace, я не об этом, я о том, что каким образом обследование каждые пол года заставит людей с скрытым сумасшествием нервничать и выдать собственно себя?

    1
  • @Mutare_Drake, слушай, личина, я уже задолбался объяснять, что неадеквату по барабану чем убить человека. В армии РФ вон тоже иногда психам попадет оружие в руки и они используют его не по назначению. Они могут скрывать свои маньякские наклонности, только если никто не будет их проверять. Если таких идиотов начать проверять каждые полгода, то они расколятся на раз-два.
    @GAAndalf, да любой человек занервничает и проколится, если его каждые полгода будут комплексно(используя в том числе детектор лжи) проверять на наличие желания расстрелять других людей.

    1
  • @PCMasterrRace, сбавь обороты и не нервничай. Не имея представление о медико-профилактической службе даешь сомнительные советы.

    неадеквату по барабану чем убить человека

    Так ответь-насколько просто зайти в магазин и устроить массовую резню имея нож? А что будет эффективнее, неужели огнестрел? Будь у урода в Австралии ножи-его бы сами посетили мечети и скрутили, а ты несешь полную ахинею. Окей, псих прошел первую проверку и получил разрешение на огнестрел, приобрел и тут же пошел убивать, толку от твоих маняпроверок раз в полгода?

    2
  • @Mutare_Drake, ты медик что ли дофига? Уже нельзя писать свои предположения, как тут же вылезает эксперт по маньякам, который скрывается под маской адеквата.

    0
  • @PCMasterrRace, я смею предполагать, что у любого человека может быть неудачный/плохой/худший день и причиной этому в большинстве случаев может быть люди, и человек может быть целый день/пару дней/неделю злой на людей. Я даже не упоминаю о девушках во время этих дней))

    1
  • @GAAndalf, я каждый день злой из-за диеты, но желания кого-то покрошить в капусту у меня не возникало.

    0
  • @PCMasterrRace, просто врач, без фига и дофига. Поэтому имею достаточно хорошее представление о предмете обсуждения.

    1
  • @Mutare_Drake, молодец, возьми с полки пирожок, товарищ доктор. И иди лечи людей, а не прикапывайся к каждой фразе человека, который просто озвучивает свои мысли, эксперт хренов.

    0
  • @PCMasterrRace, ты предлагаешь и рассуждаешь, я тебе говорю почему это не сработает. Просто ты типичный обыватель о котором говорил в свое время А.А. Зализняк .

    1
  • @PCMasterrRace, саспенд. Мои коллеги в модераторской с вами уже говорили, вы навряд ли задержитесь здесь надолго с таким поведением.

    1
  • Смысл вообще разрешать людям иметь оружие? Ситуаций, где оно может пригодиться и его целесообразно использовать - 0.

    1
  • @Noivellet, а ты ночью по райончику своему гульни, если выживешь, то отпишешься потом о впечатлениях

    0
  • Ремейк Трудной Мишени с бабой?

    0
  • @Imlerith, для этого есть нелетальные методы для защиты.

    2
  • @Mutare_Drake, потому наше общество и продолжает скатываться

    все преступники осознают, что простой человек им ничего не сделает, максимум брызнет перцем в лицо или током ударит, ему же хуже, ведь планета круглая и в следующий раз преступник уже не станет с тобой церемониться

    чтобы не было никаких следующих разов выход только один: умервщление преступников на месте, тогда общество очистится и преступники будут бояться, что у каждого прохожего в кармане огнестрел

    в легализации оружия нет ничего страшного для общества, ведь у преступников доступ к оружию и так есть всегда

    легализация оружия в первую очередь несёт угрозу для правительства, они боятся, что их свергнут, что будет вооружённый переворот

    1
  • @Imlerith, и чем тебе оружие поможет, когда тебе по затылку хлопнут битой, или подбегут и втащат в лицо, заберут пистолет и пристрелят? Такие абстрактные примеры "ну, а если нападут?" не работают. Кто нападет, сколько их, как они далеко и прочие прочие переменные.
    В твоем примере вместо оружия есть масса вариантов, не ходить ночью по подворотням, научится бегать быстро, носить другие средства защиты.

    1
  • @Noivellet, нужно сделать так, чтобы одни люди боялись нападать на других людей и сделать это можно только с помощью легализации оружия

    -2
  • @Imlerith,

    чтобы не было никаких следующих разов выход только один: умервщление преступников на месте

    С одной стороны ты прав, с другой стороны проблема невиновных. Насколько я помню, как раз отказались от смертной казни чтобы не убивать невиновных.

    1
  • @Furyofflame, когда оружие можно купить в магазине, не удивляет, что все вокруг стреляют при первой опасности или когда "накатит"...

    1
  • @Imlerith, как работает наличие у тебя оружия, на предотвращение нападения? Тебя просто пристрелят, ты не Клинт Иствуд, у тебя реакция не Капитана Америки. Ты никогда не успеешь среагировать на нападение. Тебе не бросают вызов на дуэль, не предупреждают, оружие бесполезно в 99.999999% случаев.

    1
  • @GAAndalf, а сейчас невиновных не убивают типа? Вся статистика убийств крутится исключительно вокруг виновных?

    0
  • Если говорить о РФ, то перед легализацией оружия стоит всё же подготовить какую-никакую почву. Сейчас ничего хорошего от этого не будет. Я совсем не против легализации оружия, но это смешно говорить об этом пока у нас сломанная хотя бы та же 37 статья ук. Хотя бы её поправить.

    Но вообще было бы здорово.

    0
  • @Furyofflame, оружие это инструмент, легкий доступ к которому, лишь более мотивирует к подобным поступкам.

    1
  • @shevelestas, в швейцарии, эстонии, австрии, голландии и германии тоже разрешено хранение и скрытое ношение при наличии лицензии, но там нет массовых расстрелов, значит проблема не в оружии. Плюс большинство массовых стрельб в сша происходит с помощью нелегально пробретенных стволов.
    @Reym, алкоголь куда сильнее мотивируюет к подобным поступкам и его приобрести заметнее легче, но никто его не собирается запрещать. В автомобильных катострофах и от холодного оружия погибает куда больше людей, давайте и их запретим. Разрешим пользоваться ножами только поварам, а остальные пусть покупают что то более безопасное. Транспорт только общественный, чтобы было меньше аварий.

    2
  • @l22_55l, @Furyofflame, так кто-нибудь адекватно ответит, зачем населению оружие?
    Для самозащиты - глупо. Это не работает.
    Пострелять по приколу - стрельбища есть.
    Защита от властей - так народных восстаний не бывает, и оружие в них лишь усугубит все.
    Все исследования и научные работы говорят, что преступность не уменьшается, при легализации оружия.

    0
  • @Furyofflame, а причем тут алкоголь, и прочее? Мы обсуждаем конкретно оружие, не? Но в целом, на твой посыл ответ такой - нужно запрещать все, что возможно запретить; или поддерживать запреты, на уже запрещенное, ибо назад дороги нет. И под запретом подразумевается не просто буквы на бумажке, а общее мировоззрение.

    0
  • @Noivellet, в США уменьшается, а у тебя не уменьшается, в США эффективно, а у тебя не эффективно

    Проблема только в твоей голове

    0
  • @Noivellet, были исследования про англию и австралию, в которых после запрета хранения оружия в несколько раз повысилось количество ограблений. Оружие работает скорее как мера пресечения попытки преступления, нежели как средство самообороны. Так что это не глупо и работает. Советую читать не только пролевацкие исследования.
    Опять таки швейцария, там число убийств на 100к населения в 3 раза ниже, чем в англии и франции, хотя в них оружие полностью запрещено.
    Насчет народного восстания в россии сейчас отлично люди под бандитами и алигархами живут, как же здорово что оружие запрещено и можно молотить народ дубинками.
    Многие люди любят оружие с эстетической точки зрения, ты до этого как геймер должен был догадаться, учитывая большую популярность шутеров и военных симуляторов. Многие коллекционируют или ездят на стрельбы сугубо со своей любимой винтовкой. Это как покупать скины в кс и бегать с любимым стволом, только в реальности.
    Зачем людям собаки? Они не приносят вообще никакой пользы, но иногда кусают или загрызают насмерть, тоже можно запретить.
    @Reym,

    нужно запрещать все, что возможно запретить

    Hy что ж, твоя позиция мне ясна, ни в чем переубеждать тебя не буду. Свобода нужна не всем людям, у каждого своя точка зрения на мир.

    0
  • "Как же здорово что оружие запрещено и можно молотить народ дубинками."
    Лучше дубинками. Если бы менты боялись что у населения есть оружие они бы стреляли на поражение на всякий случай. И угадай кто выиграет в такой перестрелке. Спецназ у которого стрельба это профессия или граждане у которых профессия слесаря и повара.

    А революция что во франции была когда то что в ссср. В итоге через 20-40 лет всё возвращается на круги своя. Только Половина восставших уже мертвы и этого не увидят.

    0
  • @Furyofflame, большинство не умеют направлять свою свободу в нужное русло, поэтому регулирование необходимо. Свобода и общество не могут сосуществовать, в принципе. За свободой уходи в лес.

    0
  • @Reym, Каждый направляет свою свободу в нужное ему русло. Это и есть свобода. А ты подразумеваешь нужное тебе русло. Но может быть ты и прав. Потому что в таком случае получается как в басне лебедь рак и щука. Каждый тянет в свою сторону и в итоге ни куда не движется ничего)
    Но я всё равно за свободу. Не хочу быть щукой которой указывают куда плыть.

    1
  • @Furyofflame, зачем мне читать ангажированные статьи с обеих сторон.
    Cтатья Стенфордского университета.
    https://news.stanford.edu/2017/06/21/violent-crime-increases-right-carry-states/
    Гарвард.
    https://www.hsph.harvard.edu/hicrc/firearms-research/gun-threats-and-self-defense-gun-use-2/
    И еще куча научных исследований на тему, что оружие не делает лучше. И почему кратковременная статистика иногда дает ложно-положительный результат.

    ты до этого как геймер должен был догадаться, учитывая большую популярность шутеров и военных симуляторов

    Это да, я бы себе купил пару вкусняшек, если бы легализовали оружие.

    0
  • @SERG__ZV, челику из упомянутого инцидента, пулями указали куда он доложен был плыть. Нарушили его свободу убивать.
    В понятии свобода, нету середины. Или полная анархия, или этатизм.

    0
  • @Noivellet, то есть по твоему гарвард и стенфорд не ангажированы со стороны демократов? А мои слова про швейцарию ты удобным для себя образом игнорируешь.

    1
  • @Furyofflame, в том то и отличие, что в научных публикациях есть ссылки на все доказательства и методы их изучения. Да, там могут быть манипуляции фактами в некотором проценте, но все же.

    Оружие работает скорее как мера пресечения попытки преступления, нежели как средство самообороны

    Даже в одной из статей выше это опровергается. А я не искал долго.

    Опять таки швейцария, там число убийств на 100к населения в 3 раза ниже, чем в англии и франции, хотя в них оружие полностью запрещено

    А было бы в 10 раз ниже, если бы запретили оружие. Или нет? Как ты это докажешь?
    А может, вдруг, чисто теоретически, низкий уровень преступности в странах с высшим уровнем жизни, связан с этим самым благополучием населения?
    Ну это так, на вскидку, первое что влияет на преступления.
    А может и менталитет, чисто для примера, разборки уличных банд в Англии, Ирландцы против всех и прочее прочее. Про Швейцарию такого не скажешь.
    В Греции, если не ошибаюсь, бывает на стадионах режут людей ножами, и это не влияет на криминальную статистику, отдельно от права на ношение оружия? А если там начнут продавать оружие на каждом углу? Там вымрет футбол.

    0
  • @Reym,

    большинство не умеют направлять свою свободу в нужное русло

    Зато чрезмерную власть умеют лол.

    0
  • @Noivellet, Оружие — противовес, тут уже писали об этом. И непонятно, почему это не работает.

    А может, вдруг, чисто теоретически, низкий уровень преступности в странах с высшим уровнем жизни, связан с этим самым благополучием населения?

    Так никто и не спорит. Легализация оружия не панацея от всех бед, однако это не значит, что от неё стоит отказаться.

    А если там начнут продавать оружие на каждом углу? Там вымрет футбол.

    Одно никак не следует из другого.

    1
  • закакзчики напали на сильную женщину с 40 котами!? и коты их растерзали вангую

    0
  • @l22_55l, потому, что не работает.
    Держи целое исследование.
    https://www.journalacs.org/article/S1072-7515(18)32074-X/fulltext
    Одно из.
    Вот его заключение: This study demonstrated no statistically significant association between the liberalization of state level firearm carry legislation over the last 30 years and the rates of homicides or other violent crime.

    0
  • @Noivellet, Прочитал бегло, не убеждает совершенно.

    0
  • @l22_55l, ну твои "работает потому, что работает" тоже не особо.
    Не хочешь верить хоть каким-то исследованиям со статистикой, твое право, но не убеждай меня в своих фантазиях, плиз.

    0
  • @Noivellet, Ого. Так кто кому написал и кто кого начал убеждать?)) Верьте во что хотите, господи, я же не запрещаю, но свою чванливость, будьте добры, оставьте при себе.

    0
  • @l22_55l, это не чванливость, это раздраженность.
    Как вести диалог с человеком, который говорит "А это А, я так сказал" и отметает любые доводы словами "не убеждает"?

    0
  • @Noivellet, Хочешь верить каким-то исследованиям со статистикой и средним арифметическим, твое право, но не убеждай меня в своих фантазиях, плиз.

    Прежде чем продолжать диалог, убедитесь, что собеседник хочет его продолжать. У меня этого желания нет, нужно идти форточку открывать — духота.

    Удачного дня.

    0
  • @l22_55l, ну, типично. Нечего сказать, диалог закончен. Я не заставлял тебя мне отвечать изначально. Это был твой выбор.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.