Почему гигантский золотой астероид не сделает нас всех миллиардерами

Почему гигантский золотой астероид не сделает нас всех миллиардерами

Астероиды, находящиеся на орбите за пределами Марса, — огромный лакомый кусочек для тех, кто зрит в далекое будущее добычи ресурсов вне Земли. В этом году стало известно, что NASA планирует посетить астероид, состоящий из золота и других драгоценных металлов. Предварительная оценка на основе сегодняшней стоимости указывает, что он мог бы стоить 700 квинтиллионов долларов.

С такой суммой каждый человек на планете мог бы иметь $93 миллиарда на банковском счету.

Увы, этого никогда не случится. Мы все не станем мультимиллиардерами. Однако добыча ресурсов на астероидах совершенно точно неизбежна. Проблема лишь в том, что когда эти металлы начнут попадать на рынок в огромных количествах, то они перестанут быть драгоценными. Даже если учесть всю дороговизну космической добычи.

Это простая экономика — чем выше предложение, тем ниже цена.

Однако существует еще одна фундаментальная причина, почему огромный золотой астероид не сделает человечество бесстыдно богатым. Потому что обычно богатство не возникает из больших кусков металла. Оно возникает благодаря способности создавать то, что удовлетворит нужды человека.

Завод по производству стали представляет реальное богатство, потому что материалы можно использовать для автомобилей, строительства и множества других сфер жизни. Дом — тоже представляет собой богатство, так как мы живем в нем или можем сдавать его в аренду, удовлетворяя нужду еще кого-нибудь.

Даже бутерброд — это богатство, пока кто-то готов его съесть. 

В то же время гигантский золотой астероид практически не добавляет реального богатства. Металл имеет применение в различных индустриях, он используется в электронике, ювелирном деле и других отраслях — но все это не способно положить начало новой индустриальной революции или значительно снизить стоимость услуг и товаров, как и повысить качество жизни большинства людей. Золото не влияет на высокую цену просто из-за редкости — существует множество редких вещей, не представляющих рыночной стоимости. Все дело в спросе человечества на золото.

И золотой астероид не способен повысить спрос Земли на золото. 

Нечто похожее на золотой астероид уже случалось с человечеством прежде. На рубеже 15 и 16 веков Испания завоевала Южную и Центральную Америку, где обнаружила огромные запасы золота и серебра. Естественно, металлы были отправлены в Европу, где использовались для покрытия правительственных расходов, в основном на различные войны. А так как золото и серебро использовались в качестве денег, то падение ценности металлов означало падение ценности денег. Или, современным языком, — инфляция.

Сегодня золото более не используется в качестве валюты. Некоторые валюты даже не обеспечены драгоценным металлом. Таким образом, появление на горизонте огромного золотого астероида не повлияет на ценность современных денег. Цены на продукты не пойдут вверх — вместо этого стоимость золота упадет до смешной суммы. 

Иллюстрация: Maciej Rebisz

Так что не стоит планировать свое миллиардерское будущее. Впрочем, если у вас есть средства для инвестиции в компании, планирующие заниматься добычей ресурсов в космосе, то это перспективная область — как раз эти "шахтеры" и выиграют больше всего. Даже если им придется следовать примеру алмазной компании De Beers. Эта организация известна тем, как регулирует распространение алмазов, чтобы поддерживать высокую цену, даже если реальная стоимость значительно ниже. De Beers намеренно создает дефицит ради своей выгоды.  

Если же вы хотите стать богачом, то не думайте о том, как получить редкие ресурсы. Думайте о том, как использовать ресурсы необычным способом, чтобы предложить людям то, что они захотят для себя. 

119 Комментариев

  • Как-будто я попал в паблик "Как стать миллионером")

    30
  • Ожидание: улыбчивые астронавты NASA героически ловят золотой астероид и раздают жителям Земли миллиарды миллиардов, все счастливы, ездят на золотых машинах и живут в золотых домах.

    Реальность: чорные сверхсекретные ракеты Джеффа Безоса отколупывают от астероида солидный кусочек и помещают его в чорное сверсекретное хранилище. Спустя годы Безос становится золотым (на самом деле чорным) кибер-владыкой Земли.

    6
  • «Думайте о том, как использовать ресурсы необычным способом, чтобы предложить людям то, что они захотят для себя»
    Ну теперь возьмусь за ум и создам в городе дефицит на мои алмазы, а то совсем задаром продаю блин.

    2
  • Бомж 2077 выглядит именно так

    11
  • @DenZNK, что тебя смущает? Люди делают деньги на чем угодно из того, что нужно другим людям. Нездоровые суммы создаются на продаже песка. Да что песок - удобрения! Да, не алмазы, но спрос значительно больше.

    4
  • Первая половина статьи - когда пытаешься обьяснить основы экономики миллениалам... и осознаешь всю бесполезность затеи. Можно еще вспомнить ценность алюминия до начала 19 века (вроде?). Если я не ошибаюсь, он стоил больше золота, потому что очень редко встречается в чистом виде, а извлекать его из руды еще не умели.

    4
  • @Boogiman, давайте без этого бреда про миллениалов. Можно подумать старшее поколение в экономике разбирается, хотя судя по экономической мощи РФ - нисколько.

    14
  • Тяните астероид уже на Землю. Провода будем делать из золота, а слитки меди хранить в ячейке банка.
    Вместо оцинковки - золотовка. Да мало ли применений, кроме как стать миллиардером можно найти этому куску золота.

    3
  • @Clikkit, а одна из самых прибыльных сфер бизнеса это переработка мусора, так как люди, прошу прощения, срут гораздо больше чем покупают того же золота, почти каждый из нас до пол тонны в год оставляет.

    2
  • Коэн, подмена понятий на уровне алхимиков древних веков. Золото и остальные семь представители платиновой группы прежде всего благородные металлы. Их ценность не в "драгоценности" а в промышленном производстве. А значит добыча их на астероидах могут сделать людей умнее и богаче и всего такого.

    2
  • @Kane, Просто сейчас стало модно приплетать везде миллениалов, что сказать, стадный инстинкт и интернет-тренды дают о себе знать.

    1
  • Уголок фикции от Коэна..что до написания новости я не был миллиардером, и что после прочтения ничего не изменилось =/

    1
  • А он реально из золота? Может это пирит.

    0
  • @Duskflow, смешно то, что этот парень - сам и есть миллениал.

    @Soto, что это за такое промышленное производство, на которое тебе нужны 15 миллиардов тонн золота?

    1
  • @Soto, да, их применяют в промышленности, но на них экономика действует также, как если бы их использовали в ювелирке.

    Больше предложение - ниже цены.

    Промышленности же тоже не нужны тысячи тонн золота, платины и прочих металлов, только потому что они есть. Эти металлы нужно для чего-то использовать

    0
  • @Kane, он приплел миллениалов так же изящно как и ты РФ

    11
  • шазу нано-исторически-познавательный

    спасибо

    соня форева, одиссея топчик =)

    0
  • Вначале хотел посчитать его вес по стоимости но стало лень ....

    0
  • @HEllie, человек сказал про молодое поколение и про экокномику. Я привел конкретный пример того, что старое поколение в экокномике понимает не больше и как очевидный пример - Россия, потому что это не какая-то Уганда о которой человек ничего не знает. То что вы зааггрились - это уже ваша неспособность складывать простое два+два. Или вы из тех, кто считает, что в РФ сильная экономика?

    @Smartme, если был бы полностью золотой - около 15 с половиной миллиардов тонн золота.

    1
  • @Kane,

    это уже ваша неспособность складывать простое два+два

    Ну как скажешь, лол

    8
  • @Cohen, чо? Сейчас в промышленности потребности только в золоте 500 тонн в год, и он будет расти. Электроника, космос, химическая пром. И по всем платинойдам все также. На одни катализаторы идет сотни тонн.

    3
  • Ну вообще то не совсем так. Всё зависит от того, кто этот астероид оприходует и для чего. Если частная компания поместит его себе куда-нибудь на космический склад и будет использовать как стратегический ресурс, то вполне себе они станут квинтилльонерами и на цену золота это не повлияет никак. Это как с биткоинами, их в обороте что-то около 20% от общей массы, остальное у майнеров на балансе. Никто же не заставит эту частную кампанию в раз выкинуть весь золотой астероид на рынок. Другое дело, если таких астероидов много, прям очень много, но и здесь возможны всякие картельные сговоры. Автор статьи явно недооценивать алчность и её влияние на законы рынка. Цену можно специально держать, создавая дефицит, даже если у тебя в запасе мегатонны золота.

    1
  • @HEllie, как скажу, так и скажу. У России ВВП - полтора триллиона долларов. У одного штата Калифорния в США - почти 3 триллиона. Надеюсь, что больше другого вы знаете.

    0
  • @Kane, Благодорю .Вообще интересно как бы доставка его повлиял на нашу жизнь. Золото много где используется .Удешевления этого было бы как никак кстати человечеству .
    С другой стороны многие страны включая та в которой мы живём держат золотые запасы .

    1
  • @Kane,

    Надеюсь, что больше другого вы знаете.

    Не, куда мне до тебя, хах

    3
  • @Soto, вы же в курсе, что многие металлы можно перерабатывать — те же катализаторы сдают в утиль и используют повторно. Как и электронику, из нее тоже много золота достают. Потому что это дешевле, оно уже чистое.

    Однако если на орбите появится каменюка, на которой столько металла, что хватит на много-много-много-много поколений вперед, то вы плохо представляете себе, насколько обесценятся эти металлы

    Неужели никто не помнит про алюминий, который когда то был самым дорогим металлом?

    @CyberCommando,
    в статье же как раз указано, что можно было бы ввести жесткий контроль за золотом. Но даже в таком случае, компания будет конкурировать же с другими добытчиками. Да и не станут они квинтиллионерами. По крайней мере быстро и если не введут монополию

    0
  • @Smartme, золотые запасы бы точно обесценились. Как бы на производство повлияло - как минимум в местах где коррозия и окисление металлов происходит начали бы больше использовать.

    У золота температура плавления такая же как и у меди. Можно было бы заменить медь в каких-то местах золотом, наверное.

    В сравнение - известные источники меди в целом составляют из себя около 3 миллиардов тонн.

    1
  • @Cohen, я уже написал выше - все зависит от того, кому эта каменюка будет принадлежать и захочет ли он продавать это золото на рынке. Обесценивание возможно только лишь, если этот добрый дядя решит заняться благотворительностью. Но если ты создаёшь огромную космическую компанию, способную пригонять золотые и прочие астероиды для переработки хотя бы к Луне, если не к Земле, то очень навряд ли ты захочешь обесценивать собственный труд. Вангую, что только лишь малая часть этого золота дойдёт до рынка.

    компания будет конкурировать же с другими добытчиками

    А много ли их будет в космосе то? Пару монополий скорее всего, которые поделят рынок.

    1
  • @CyberCommando, будет как De Beers в сейфах держать тонны алмазов чтобы искуственно поддерживать низкий поток на рынок?

    А много ли их будет в космосе то? Пару монополий скорее всего, которые поделят рынок.

    А потом в космос доберутся Китайцы и Индийцы и подумают - безхозный астероид. Мое.

    0
  • @CyberCommando, ок, тогда вопрос — что будет эта корпорация делать? ) Сидеть на этих каменюках веками и по кусочку отламывать? Вы же понимаете, что это ничем не эффективнее, а в чем-то даже глупее, чем добыча из земной коры? )

    Это не De Beers, ведь найдутся другие предприимчивые, кто тоже захочет доставлять каменюки на Землю

    0
  • @Kane, а почему нет. Можно же просто застолбить собственность на астероид и обрабатывать ровно столько, сколько нужно для покрытия убытков плюс прибыль. Вообще обработывать такую массу золота за раз никто и не станет. Это очень много. Это просто никому не нужно. А значит цена не будет падать так сильно, как ожидает автор статьи.

    1
  • @CyberCommando, повторяю, вы пишите так, словно полностью исключаете конкуренцию.

    0
  • @CyberCommando, только если на этом рынке будет ограниченное количество игроков, которые будут готовы играть по этим правилам с другими. А появятся конкуренты, которым нужен материал - они на эти внутренние правила плюнут и плюхнут астероид в индийский океан, ближе к побередью и будут обрабатывать по мере нужд экономики.

    Сам факт наличия такого огромного куска золота на орбите уже цене золота навредит.

    0
  • @Kane, Я с золотом работал и хорошо знаком с его свойствами .А ещё золото инертно для организма и можно спокойно его кушать (сусальное золото) чем занимаются богачи .
    Кулинария ,медицина ,электроника. Отраслей много )

    0
  • потомю сто много золата будет, а много золата эта уже медь))
    @Kane, они как раз хорошо разбираются, в свою пользу))

    -1
  • @Cohen, да-да все это уже описано в Гиперболоид инженера Гарина, а значит не сбудется ;)

    1
  • @Smartme, я все же думаю, что основным потребителем станет более тяжелая индустрия и электроника. Медицина - сомневаюсь что сильно увеличится потребление. В основном в медицине опыт докторов ценится, а то из чего медикаменты или прочие предметы - это мелочевка.

    1
  • @Soto, что не сбудется?
    Добыча металлов на астероидах? Гонка за ними уже началась )

    0
  • Вообще спрос рождает предложение, а не наоборот. Это такой фундаментальный закон рынка. И если нет огромного спроса на золото, ни один вменяемый бизнесмен, даже Илон Маск не будет в убыток себе обрабатывать такие массы золота и продавать их забесценок. Причём здесь вообще конкуренция? Такие технологии осилят единицы. А значит скорее всего монополии поделят космос. Вы говорите о каком-то невероятно далёком будущем, где любая частная контора будет отправлять челноки к поясу астероидов и колупать там камешки. Реальность ближайших пары сотен лет в том, что это смогут сделать 2-3 компании. И они явно смогут договориться, что делать с золотом. Я опять же ещё раз подчеркну, что такие массы золота не обработать быстро. Так что никакого падения цен не будет. Это в принципе очень дорого добыть астероид, пригнать к Земле, обработать. Да это золото и будет по цене как золото, извиняюсь за каламбур. Любая руда, добываемая в космосе с нашим уровнем технологий на данный момент тупо в разы дороже золота. Во много раз дороже.

    3
  • @Kane, Медицина тоже ,как говорится " I never asked for this" .Хотя конечно композиты могут полностью вытяснить золото

    0
  • У астероида есть название? Или это золотая утка? Я хочу узнать где летает покровитель криптовалюты

    1
  • @Kane, старшее поколение тем более не разбирается в экономике, им запудрили мозг всякими коммунизмами и социализмами. Каждому по потребностям и от каждого по способностям и прочая опасная чепуха. У меня до сих пор закатываются глаза при упоминании "бесплатной" медицины и "бесплатного" образования. Те кому сейчас 30-40 лет вроде более адекватные. Я сам в эту возрастную группу не вхожу если что.

    2
  • @Cohen, не, вот это: Гарин подрывает золотой стандарт, чем вызывает в капиталистическом мире тяжелейший финансовый кризис, благодаря которому скупает промышленность США и становится диктатором под именем Пьер Гарри. Но вскоре его диктатура рушится в результате захвата гиперболоида группой революционеров, возглавляемых советским агентом, сотрудником уголовного розыска Шельгой, а затем всеобщего восстания рабочих.

    1
  • @Bellord, тут детали про астероид

    @Soto, странно было бы ждать, что подобный сценарий сбудется — это же книжка )

    0
  • @CyberCommando, вообще-то, и предложение может рождать спрос. Миллионы маркетологов, по-твоему, зачем свой хлеб едят?
    Золото, вполне возможно, можно будет использовать вместо чего-то или такое количество может создать целые новые отрасли.

    Когда перекопают все доступные ресурсы, что будет дешевле: ковырять астероид или буриться в глубины земли, морей и океанов? Пока это неизвестно.
    К тому же, не стоит забывать, что такое количество золота может изменить культуру, потребительские запросы, уничтожить рынок переработки, т.е. мусор с золотом перестанут перерабатывать.
    Слишком много нюансов.

    0
  • @Soto, золотого стандарта уже очень давно нет. Страны хранят золото, но никто свою валюту золотом на западе не поддерживает. Скорее как заначка на черный день, если вдруг произойдет апокалипсис - было бы чем крысо-людям платить пошлину чтобы те обычных людей не ели.

    1
  • Ещё больше богатства, ещё больше неравенства,закон капитализма,тема закрыта.

    0
  • @Boogiman, почитай bbc, главный западный рупор, сами капиталисты понимают что все, конец, если не менять систему будут революции, слишком несправедливо все сейчас и придется скидываться, многие корпорации сегодня даже просят чтоб с них брали больше и больше налогов, капитализм изначально не справедлив)) и да, в европе, по крайней мере западной и медицина бесплатна и пособия выше средних зарплат в рф и льготы на все что можно итд итп)) и по другому нельзя, в европе терпил нет, при зажимании народа сразу все крушат и жгут))

    -1
  • А топикстартер не подумал, что ограниченность применения золота в промышленности проистекает собственно из его цены? Хотя это же коэн, мастер бредовых новостей.

    1
  • @ovelakaoleg, вы вообще прочитали весь текст? Ощущение, что нет.

    Появление тонн золота - это не создание новой индустрии, которой нужны миллионы тонн золота.

    Банки для газировки из золота делать не станут, как и самолеты.

    Золото имеет применение в различных областях, но в большинстве случаев полагаются на свойства золота.

    Если покрывать золотом все-все-все, дороже оно от этого не станет.

    Хотя это же коэн, мастер бредовых новостей.

    Когда нет аргументов, но написать надо.

    3
  • @Normal, bbc как и 80% Западных СМИ - леворадикалы. Эта публика уже не стесняется называть себя Марксистами и ходить в футболках с серпом и молотом. Они создают заметную шумиху и потому может сложиться такое впечатление. И апеллируют они к своей ЦА - бездельники, нелегалы, снежинки, эмигранты, меньшинства и т.д. Перефразирую - человеческие особи, которые ничего из себя не представляют, и требуют себе блага произведенные настоящими людьми которые по настоящему работают. Средний класс это не поддержит и при этом он менее "шумный". Печалька в том, что из за сытых времен дети среднего класса как раз оказываются среди таких "снежинок" ищут себя, свою гендерную идентификацию, занимаются блогингом и "современным искусством" вместо того, что бы работать. Все идет по спирали, хорошие времена рождают плохих людей, эти люди отправляют все на днище, и тогда плохие времена рождают хороших людей. И так до бесконечности.
    Но не все так плохо, пример - желтые жилеты во Франции. Бедняга Макрон хотел повысить цену на бензин, которые люди покупают за заработанные деньги, что бы ездить на своих купленных машинах. Мол цена на нефть выросла, но мы и так знаем сколько налогов заложено в стоимость топлива. Бензином там и не пахло. Нужно же как-то платить пособия и кормить армию эмигрантов. Плоти налоги на соц программы, будь любезен. Мы все знаем чем это закончилось.

    0
  • Зато какой смешной кажется вся человеческая экономика под таким углом. Посмотри на наш голубой шар из космоса и увидишь, что люди убивают друг друга за то, чем космос набит до отвала. Какие астероиды, какое будущее, мы то что у нас уже есть поделить и распределить нормально не можем. Нам бы лучше астероид из мозгов, а не золота, образно выражаясь. Или ИИ во главе человеческой расы. Но сами люди не способны эффективно распределять ресурсы, как показывает история.

    2
  • @Boogiman, так средний класс и уходит, ты не в курсе что ли? и потом, какими там настоящими людьми создано все? ты бизнесом занимался вообще? если взять ту же европу как и штаты, все династиями передается, в европе ты не умрешь с голоду и жилье будет и даже машина, но прыгнуть не дадут всем, какой бы ты умный не был, никто не хочет равенства в бизнесе, потому что при большой конкуренции доходы уравниваются и о сверхприбыли мечтать нельзя, капиталисты делают все чтоб подмять любых конкурентов, именно в этом несправедливость, потому что так же существует куча структур с различными проверками, которые не трогают гигантов, но ломают малышей, малышей которые на голову выше даже в том же качестве и ч тебе повторяю, главы корпораций уже думают над проблемой, капитализм это пузырь, который лопнет, банковская система живет в стране чудес, все деньги виртуальны, каким образом сегодня можно что либо выплатить? никаким, можно только рисовать несуществующие ничем не подкрепленные нули и потом, где должны работать люди во времена полной автоматизации? еще в начале прошлого века было ясно что уже с теми технологиями рабочий день можно было сократить до нескольких часов, сегодня технологии еще больше выросли, таким образом появляется замкнутый круг, те кто владеют технологиями не пускают конкурентов и не делятся, а у других пропадает работа, а живут в одном государстве, тут выход один - или люди начинают жить как раньше, когда небыло государств и в поселениях все делились общим нажитым, либо разрушение государств и появление новых со своим производством, а это опять же конкуренция и вытекаемые войны как в прошлом, баланс был нарушен, в этом вся проблема, капиталисты у руля стали слишком жадными и несправедливыми, уничтожают конкурентов, а потому назревают новые революции, что в принципе по классике мировой истории, никогда люди не могли долго жить без войнушек и все войны из за денег и власти, такие дела

    0
  • этот астероид - огромная угроза для нынешних мультимиллиардеров, самый страшный кошмар, поэтому они не допустят добычу золота с него, их богатство существует только до тех пор, пока на планете есть дефицит золота, только за счёт дефицита оно стоит дорого

    вангую спонсирование уничтожения астероида со стороны самых богатых людей Земли

    1
  • -Но помни, если ты скажешь хватит, все твое золото превратится в черепки! (Сов.мульт. Золотая антилопа)
    @Normal, Вы и тут ахинею несете?!?) Угомонитесь уже наконец, то у вас лунный заговор, теперь техногенный заговор, какие то непонятные высказывания про 2-х часовой рабочий день, про большой и малый бизнес)) Все войны в основном из за территории, если что!)))

    2
  • @NewOBAMA, ты кто такой? я с тобой вообще не помню чтоб разговаривал, это первое, а второе, говорить о том что кому то сегодня нужны территории и есть полная ахинея, сша может в легкую сегодня пол мира оккупировать, хотя и так почти все захвачено и да, угомонитесь будешь дома кому то говорить, почитай этикет человек без аргументов

    -1
  • @Normal, на сегодняшний день территории не являются важным ресурсом, а технологии являются, но захватив кремниевую долину в по сути вы ничего не получите, плюс в век атомного оружия цена войны стала очень высока, а зачем воевать если в итоге ты больше потеряешь чем получишь, экономически не выгодно! Настоящие современные войны идут в областях новых технологий и знании которые можно применить или продать! По поводу мировой экономики, это такой сложный процесс, что вряд ли какая то особая группа или организация способно целенаправлено и серьезно на нее влиять, все ваши догадки из области конспирологии, вы часом еще про плоскую земле не писали?!?) Я же вам уже рекомендовал, просто больше читать правильной литературы, тогда возможно некоторые темные пятна уйдут из вашего сознания!

    0
  • Гигантский золотой астероид не сделает нас всех миллиардерами, потому что:

    1) денежная система нужна для понуждения людей к работе (для последующего обмена услугами и товарами)
    (Кстати, согласен с Normal, что может быть когда-нибудь эта система изменится. Когда-нибудь, в прочем, это таки вряд ли скоро.)

    2) если обработать такой золотой астероид, все продать и прибыль поделить между всеми человеками Земли, то это получится Мане на колготки, Ване на носки. : )

    0
  • @NewOBAMA, ты бизнесом занимался вообще? вообще читал что я выше писал? у тебя очень много в словах мыслей о конспирологии, мне кажется ты много видосиков на эту тему смотришь и от того тебе кажется что кто то в эту чепуху верит, кто вообще о каких либо заговорах тут говорил? где? разговор о конкуренции, оторвись хоть немного от интернета и проветрись выйди, кто предлагал захватывать кремниевую долину? ты в своем уме? судя по тому что ты пишешь ты не литературу читаешь, а на ютубике смотришь видосики о конспирологии, ты понимаешь что ты сейчас написал что то, что даже не относится к тому, что написал я? сам заикнулся сначала о территориях, теперь же пишешь что не они важны, ты там определись у себя, более того, германия так де из за бабок устраивала мировые войны, просто потому что франция и британия качали нахаляву все из колоний, нужен был передел, всегда и всех интересовали только бабки и богатства- все, что толку от территорий россии если роснефть стоит дешевле мерседеса и я молчу уже о фолксвагене? да и нефть качают не своими технологиями и нет перерабатывающих заводов? территории сегодня не нужны, колоний сегодня нет, но методы те же, а потому и территории не нужны
    ps все же ответ твой реально как разговор с самим собой, очень забавно)) что то ляпнул, не думая не читая, но не упустил возможности сказать об ахинее и самому в своих глазах показаться дартаньяном))

    -1
  • Потому что он нас всех убьёт

    0
  • На самом деле, если подойти к вопросу разумно, то обладание таким астеройдом может это практически золотой вариант американской ФРС) Только печатающей не баксы, а золотые слитки)

    PS. да и вообще у автора статьи понимание современной фин. системы, на уровне 3 курса института.

    -1
  • @Tinktura, да шило на мыло, по сути только труд имеет цену, золото, доллары.. все это просто способ оплаты труда и бартера, валютой могут быть даже крышки от ядерколы и стоимость этих крышек может быть выше золота))

    -1
  • Хорошая статья.С интересом прочёл.

    1
  • Нужно покупать то, что ограничено в количестве, биткоин:))

    0
  • @Toscana, не останавливайся на достигнутым. Почитай здесь об этом астероиде:https://ru.wikipedia.org/wiki/(16)_%D0%9F%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B5%D1%8F
    16 Психея -- обычный железно никелевый астероид с повышенным содержанием благородных металлов.
    А так, пилите Шура, пилите. Они золотые!

    0
  • Если все станут богатыми, то никто не будет богат. Неужели кому-то в здравом уме действительно могла прийти мысль о том, что все станут богачами и для них нужно разжовывать почему это не так?

    2
  • @Normal, ну я бы так не сказал, просто проблема сейчас в том, что все страны понимают что эксклюзивные права американцев на эмиссию доллара как мировой резервной валюты, это не есть хорошо ибо процесс сходящийся к большому фин. кризису, потому что раздувать американскую экономику бесконечно не реально. Идеи о создании мирового банка и как следствие мировой резервной валюты но уже наднациональной, витают давно, так как тогда можно было бы исходить из глобального ВВП, при эмиссии такой валюты, а не только из американского. Соответственно, создается некий международный консорциум, который будет заниматься добычей драг металлов и тд в космосе, он в свою очередь выступает эмитентом облигаций, которые покупают страны как уже новый вид резервной валюты, при этом вместо того чтобы дорисовывать 0 в компьютере, получая в обмен такие же бумажки гос. долга, они реально доставляют на землю ценные ресурсы, тем самым увеличивая объемы глобальной экономики. Но это так мечты-мечты)

    0
  • Статья будто для первоклассников написана. Буквально.

    Основы спроса и предложения. Серьезно?

    -1
  • Самый ценный ресурс - мозги. И эти мозги придумали криптографию

    0
  • @Tinktura, это понимание было изначально, но после 2 мировой выбора небыло особо, другое дело что сегодня уже все на коне и роль сша в этом вопросе подошла к концу, вроде никто им такое право на вечно и не давал, штаты просто вцепились в это)) но, всегда все заканчивается))

    0
  • На счёт малой нужности золота в промышленности, автор заблуждается, ибо не учитывает, что многие металлы, которые сегодня используются в разных сферах, было бы гораздо лучше заменить более эффективным золотом. Но это дорого, потому испульзуют дешёвые альтернативы.

    1
  • @Normal, сплошная болтовня, вырваная кусками из контекста и судя по вашим суждениям бизнес для вас, это уровень рыночного лотка или ларька на остановках общественного транспорта, не похожи вы на человека с серьезным опытом работы в бизнесе, ибо такую ерунду вы бы вряд ли выдвигали на обсуждения. Возврат к бартерной системе экономики может только ребенок серьезно обсуждать!)))

    0
  • @NewOBAMA, ты все не угомонишься? чувак, ты выше писал одно, затем сам же от этого отказывался, смотришь видосики о конспиралогии и заговорах -у тебя это везде сквозит, как тебя вообще воспринимать в серьез? иди дальше смотри, тем более ни одного аргумента, а про бизнес я тебе так скажу, ты еще на мамкиной шее скорее всего, отсюда и столько пафоса, более того-живя в россии ты о бизнесе вообще ничего знать не можешь, потому как в газпроме или роснефти не работаешь, а другой бизнесс у вас только название))
    102 коммента и явная антипатия ко мне, судя по словам выше еще и следил за мной, очередной подгоревший))

    0
  • @Normal, вас прёт!) У вас ещё и паранойя!) Да, тут все за вами следят, вдруг вы что то умное скажете))))
    Ладно, сорян чувак, мы все свободны в своём мнении, это демократия!)

    1
  • @NewOBAMA, Ну то что ты извинился за свое мнение похвально)) респек!))

    0
  • Прежде всего, никто никому ничего раздавать не будет. Естественно, что золото осядет в чужих карманах для их внуков и внучек..)

    0
  • @Kane, ну 5-я экономика мира, а ты все ноешь

    0
  • @jsv, хаха, это по подсчетам чьих экономистов? Российских?

    Вбейте в Google страны по ВВП и посмотрите на пятом ли РФ месте.

    0
  • @jsv, по GDP Россия на 12 месте
    А на душу населения и того ниже — где-то в районе 70-ого

    0
  • @Kane, это по подсчетам ВБ и всемирного банка, смотри ВВП по ППС

    @Cohen, смотреть надо по ППС, это очищенный от курсовых колебаний показатель, более реальный.

    Пардон, не 5-я, шестая конечно. https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(ППС)

    0
  • @jsv, вы же согласны, что ППС не дает реальной картины?

    Там ведь Индия на 3 месте )

    Вы же согласны, что Индия — не такая уж продвинутая и передовая страна?

    0
  • @jsv, Открыл.

    49 место, 53 место и 50 по разным подсчетам.

    Вы не открывайте-то русскую вики. Не открывайте. А то понапишут себе доходы как у первых стран.

    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita

    0
  • @Cohen, вот именно Индия как раз показатель. Думать что громадная Индия обладает экономикой мешей чем у Италии смешно - просто сильно занижен уровень цен на товары, что понятно. Напомню что ВВП - это показатель созданных в стране товаров и услуг

    @Kane, причем тут пер капита и причем тут русская Вики. Вы про общи размер экономики говорили, а не про уровень жизни. На уже, жуй английское https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita
    А то вас послушать, то у Люксембурга экономика сильная, и у Брунея с Катаром, а вот у Китая , Индии и Россия слабая

    0
  • @jsv, эм... а как нам помогает размер экономики, если для обычного человека ситуация никак не улучшается?

    Разве экономика не должна работать на благо людей? А то получается, что главное цифры повыше, а то что люди за чертой бедности — это не важно

    0
  • @Cohen, мы тут не обсуждаем экономическую помощь мне вообще то, а размер экономик. И все меняется вообще, за последние 15 лет доходы выросли на порядок, как и экономика. Доходы обычного человека.
    Цифры ВВП не влияют на доходы граждан? О, у нас новая экономика

    0
  • @jsv, общий уровень экономики о многом не говорит. Для меня экономика - это то, насколько хорошо живуют люди, а не то, сколько газа и нефти Россия откачивает за год.

    Поэтому я рассматриваю на душу населения - что дает реальное представление о покупательской способности.

    0
  • @Kane, ну я понял, понял, мы с Китаем слабые чахлые экономики, а вот Бруней огого

    0
  • @jsv, выросли доходы, выросли и цены.

    Россия по размеру вообще первая — но нам то с вам что с того?

    мы с Китаем слабые чахлые экономики, а вот Бруней огого

    Вот поэтому все эти таблички — это хлам. Они не отражают реальную ситуацию

    0
  • @jsv, люди в Брунее хорошо живут. А вы?

    Серьезно - вы думаете что Россияне хорошо живут? Нет, ну по сравнению с каким-нибудь папуасами в новой гвинее может быть, но вот в целом?

    0
  • @Cohen, доходы выросли в разы выше, чем цены. Или вы утверждаете, что счас уровень жизни как в 90-е что ли?

    0
  • @jsv, я не отрицаю, что экономическая ситуация стала лучше, но почему с 90-ыми сравнивать то?

    У нас медицина на коленях, зато храмы лепят

    Все, я удаляюсь. Обсуждения экономической силы не имеют смысла без общего понимания, о чем идет речь

    0
  • @Kane, ну я понял критерий. Бруней с Катаром построили крутую сильную экономику, а мы все тут чахлые с Китаем, Индией и прочей Брик.

    0
  • @jsv, после развала страны зажить чуть получше за 30 лет? Вот это достижение!

    Вы скажите, а выросла ли зарплата за последние дестять лет по сравнению с покупательской способностью? Подсказка: нет.

    Уже какой год реальная покупательская способность благодаря кризису только падает.

    0
  • @Cohen, ну с нулевыми аналогично, причем рост в нулевых как раз в основном с низу - круто выросли с нулевых пенсии, и зарплаты бюджетникам. С другой стороны кто жрал в три горла в 90-е может и не заметили роста - у них минус, да.
    По каким критериям у нас медицина на коленях? Смертность упала, рождаемость выросла, материнская и детская смертность на исторических минимумах. Откуда эти сказки берутся, в очереди в поликлинике долго сидели?

    0
  • @jsv,

    По каким критериям у нас медицина на коленях? Смертность упала, рождаемость выросла, материнская и детская смертность на исторических минимумах. Откуда эти сказки берутся, в очереди в поликлинике долго сидели?

    Новости по "Первому" получаете? Массовая "оптимизация" (закрытие) поликлиник, детских садов, школ. Ну да, растет страна. В стране рождаемость ниже смертности, кстати.

    0
  • @jsv, ой все, это трата времени.

    Почитайте про то, как у нас лекарств толком купить не могут, как не хватает инсулина, загуглите истории про больницы вне Москвы и Питера.

    Погуглите, сколько за последние 10 лет открылось школ, и сколько открылось храмов

    0
  • @Kane, @Kane, подсказка - да. Выросла. Падала последние пару лет, сейчас снова растет.
    А напомните кризис у нас нынче откуда? Да потому что оборзевший гегемон порядки всему миру указывает и санкции ввел за возврат Крыма в Россию.

    0
  • @jsv,

    Да потому что оборзевший гегемон порядки всему миру указывает и санкции ввел за возврат Крыма в Россию.

    Вот теперь ТОЧНО можно закончить ) Спасибо, досвиданья

    0
  • @Kane, нет, из Интернета. По смертности я смотрю возражений нет, а сокращение кол-ва коек не говорит о ухудшении качества медицины, оно у нас на уровне РСФРС было, пора и сокращать. Не говоря о том, что по и по этому показателю мы опережаем большую часть запада. Хотя этот показатель дутый

    @Cohen, ну да, мне, самарцу, москвич тут советует посмотреть как в замкадье живут. Люди питаются мифами, а общей картины не видят. Типа "Количество перинатальных центров доведут до 90 к 2020 году". 10 лет назад их было НОЛЬ.

    -2
  • @jsv, да, пущай сокращают. Пущай люди из деревень едут за 200 километров в ближайшую больницу. И не важно, что до ближайшей школы или детского сада по 50 километров. Сокращать!

    Не сокращение коек - а сокращение целых учереждений.

    Что за сказка в которой вы живете? Центр Москвы?

    1
  • @jsv, я не москвич -__-
    я вообще из деревни

    0
  • @Cohen, сейчас в деревне живете? Речь про место проживания вообще то, что очевидно из контекста

    0
  • @jsv, да, сейчас живу в деревне. У меня за окном буквально лес и поле

    0
  • @Kane, Чем быстрее деревни вымрут и переедут в города - тем лучше. Сельское хозяйство вообще от деревень не зависит нынче.

    @Cohen, лес и поле за окном не говорит о том, что это деревня. У меня у друга лес и поле за окном, а живет он в Тольятти

    @Kane, да, переезжать в город, к комфорту. Держать в каждой покинутой деревне на 5 домов и 3 ребенка больницу и школу никаких бюджетов не хватит

    0
  • @jsv, только вот я буквально из деревни ) у меня тут даже магазин один есть! маленький правда и цены там в полтора раза дороже, чем в супермаркете. А еще сюда никакой транспорт не ходит толком. Автобус раз в день

    да, переезжать в город, к комфорту.

    Всех по квартиркам. Всех по консервам.

    0
  • @Cohen, то живу, то иногда езжу. И откуда ездили, из Москвы?

    0
  • @jsv,

    да, переезжать в город, к комфорту. Держать в каждой покинутой деревне на 5 домов и 3 ребенка больницу и школу никаких бюджетов не хватит

    Ну понятно все. А сельское хозяйство не нужно, будет Россия все товары покупать у других стран. Отлично.

    Не пойму - то ли вы анархист безумный, то ли троллите.

    0
  • @jsv,

    то живу, то иногда езжу.

    что?

    0
  • @Kane, читайте внимательно, я уже писал. "Сельское хозяйство вообще от деревень не зависит нынче." Деревня "вымирает", а Россия стала ведущим производителем пшеницы в мире.

    PS А как так цитировать посты, подскажите, чтобы часть цитаты была?

    0
  • @jsv, помощь

    СХ пока все же зависит от деревень. Без автоматизации оно и продолжит зависеть.

    0
  • @Cohen, спасибо. Я думал как-то автоматизировано, не помешало бы сделать как на других сайтах - выделил текст, нажал цитировать - все скопировалось в окно ответа в нужном формате и со ссылкой на поста. Яркий пример - форум ixbt. Но это так, лирика. Спасибо

    @Cohen, да нет, не зависит СХ от деревень. Агрохолдинги производят львиную долю, деревни только себя кормят да некоторых эстетов на советских мифах, что мол деревенское лучшее. Рост зерновых и курицы тому пример наглядный

    0
  • @jsv,

    себя кормят да некоторых эстетов на советских мифах, что мол деревенское лучшее

    Вы, простите, когда последний раз пробовали деревенский помидор или огурец и тот, что в супермаркете? Я - на прошлой неделе. Деревенский - несравнимо лучше.

    0
  • @Kane, вот-вот-вот, на вот этих вот мифах и держится пока деревня. Органические продукты, вот это всё. Как проверили что лучше? Двойной слепой тест провели с плацебо?

    @Kane, а деревенский где взяли, в деревню ездили или на местном рынке?

    0
  • @jsv, какой слепой тест? Я в один день сьел помидор деревенский, в другой день из супермаркета. Я не настолько слепой и не настолько не чувствую вкуса и запаха, чтобы не отличить. Даже по запаху деревенский лучше.

    Взял - у бабули своей.

    Вы когда в последний раз из города выбирались?

    0
  • @Kane, о, уже огурцы в помидоры превратились. Когда до баклажан дойдут? А, не, уже и пост поправили, помидоры добавили.
    А у бабули все вкуснее, да, на то она и ностальгия, сильная штука.

    0
  • @jsv, вы слепой?

    Вы, простите, когда последний раз пробовали деревенский помидор или огурец

    Впрочем, тогда я понимаю, почему вы не отличаете товары. Слышали - на огророде можно не только один продукт выращивать?

    А у бабули все вкуснее, да, на то она и ностальгия, сильная штука.

    Так, все. С вами бесполезно общаться.

    0
  • @Kane, да, я вам про сельское хозяйство, про миллионы тонн, про статистику - а вы мне бабулю и какие у неё вкусные помидоры.
    А если бабуля выращивает помидоры с огурцами - значит сельское хозяйство от деревни зависит,Я понял. Долой лженауку статистику по производству, экспорту, импорту и прочее.
    "По информации Национального плодоовощного союза, в 2017 году в России введено в эксплуатацию 230 га тепличных комплексов (в 2016-м — 171 га), за последние пять лет их площадь выросла на 778 га до 2,6 тыс. га. Начиная с 2012 года объем инвестиций в строительство новых комплексов составил 170 млрд руб., а с учетом модернизации — порядка 200 млрд руб. "

    0
  • @jsv, вот вы свои миллионы тонн безвкусных помидоров и огурцов кушайте. А я буду покупать органически выращенные, вкусные продкуты.

    Вы, наверное, и молоко пьете восстановленное и сыр едите безвкусный российский. Вот сами и ешьте такое. А другие люди будут кушать здоровое и вкусное.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.