Исследование: человечество должно создавать искусственный снег, чтобы стабилизировать ледники

Исследование: человечество должно создавать искусственный снег, чтобы стабилизировать ледники

Кажется, человечество дошло до момента, когда нам предстоит самостоятельно поддерживать ледяные шапки планеты, чтобы они не таяли, а увеличение уровня мирового океана не угрожало прибрежным городам. Конечно, это звучит несколько странно, но именно такая идея была предложена в новой статье Science Advances.

Исследование предлагает создать огромное количество искусственного снега на поверхности Антарктики, чтобы стабилизировать ледники Западной Антарктиды. Эта идея имеет смысл, но может нести непреднамеренные последствия. Данное исследование также показывают, как отчаянно человечество может бороться с глобальным потеплением, если выбросы углерода не будут сокращены в ближайшее время.

Исследователи использовали климатическую модель для имитации продолжающегося таяния ледяного щита, а затем создали прослойку снега, который со временем станет льдом. Результаты показывают, что добавление до 32 футов (10 метров) льда в год в течение 10 лет будет достаточным, чтобы защитить Западно-антарктические ледники от полной дестабилизации в условиях стабильно разогретого климата. Для этого нужно 7400 миллиардов тонн льда.

Фото Brian McMahon.

Для этого потребуется откачка океанской воды на высоту 640 метров до поверхности ледника, опреснение указанной воды, а затем выдувание ее в виде снега или поиск способа хранения ее достаточно долго, чтобы она замерзла. Для этого потребуется огромное количество энергии — только для перекачки потребуется 12 000 мощных ветряных турбин для выработки достаточного количества электроэнергии, и это все в одном из самых суровых и отдаленных мест на Земле. Исследователи отметили, что это может не сработать или иметь непреднамеренные последствия от падения уровня Мирового океана на несколько дюймов из-за перекачки воды до полного искажения моделей циркуляции океана и смены течений.

Мы не предлагаем делать то, что мы показали, но это одно из решений для человечества. Люди должны понимать, что если мы не хотим потерять наши города, мы должны что-то сделать.

Мы только что изложили одну возможность.

То, что ученые даже предполагают такую странную схему как вероятную, иллюстрирует одну важную вещь: мы дошли до критической стадии изменения климата. Наука уже десятилетия говорит о рисках, но человечество продолжает насыщать атмосферу углеродным загрязнением. Поэтому исследователи начинают изучать то, что еще несколько лет назад было запретными областями исследований, например, геоинженерию из ледяных щитов, чтобы спасти прибрежные города от затопления.

Фото в шапке от Valeriia Bugaiova.

Видео от Shazoo

Подписаться

49 Комментариев

  • Furyofflame
    Комментарий скрыт. Показать

    Одним из админов на шазу Эл Гор стал что ли, почему так много постов на эту тему за последнее время?

    0
  • Smartme
    Комментарий скрыт. Показать

    Есть вариант попроще.Взорвать пару
    бомб в вулканах . Облака пыли поднимутся в небо отражая солнечный свет.Тем самым понизим среднюю температуру земли .

    0
  • Charley
    Комментарий скрыт. Показать

    @Smartme, Лучше загородить Солнце солнечными панелями и электроэнергия, и защита от тепла :)

    0
  • GAAndalf
    Комментарий скрыт. Показать

    @Smartme, а так же понизив количество живущих на планете -> меньше отходов. Seems good

    4
  • Smartme
    Комментарий скрыт. Показать

    @Charley, Сложная реализация будет
    @GAAndalf, Главное все правильно рассчитать и посчитать .И все будет Ок )
    Вобще если выбирать между глобальным потеплением и глобальным похолоданием я выберу второе . Согреться проще чем спрятаться от жары

    4
  • Комментарий скрыт. Показать

    Люди сами себе сложности придумывают, природа сама разберётся, не нужно ничего трогать, главное не загрязнять то где живёшь, итак всё загадили.

    3
  • Bahron
    Комментарий скрыт. Показать

    Докатились. "Искусственный интеллект", искусственные женщины, фалоимитаторы, искусственная любовь, дети из пробирки, искусственное общение через программы, искусственная еда... БЛИН! Даже вот искусственный снег теперь нужен.

    Да мы реально в последние дни живём. Сушим сухари.

    0
  • Charley
    Комментарий скрыт. Показать

    @Smartme, Ну как сложна..... да, но не сферу Дайсона же строить? :)

    0
  • Smartme
    Комментарий скрыт. Показать

    @Charley, Как минимум у нас нету таким ёмкостей энергии(Батарейки) что бы это было перспективно .Не кабелем же электричество с космосе доставлять )))

    0
  • Imlerith
    Комментарий скрыт. Показать

    А чо, если дать ледникам растаять, а лишнюю воду сливать в космос?

    Необходимо построить водяную пушку, которая будет метать воду с достаточной для преодоления гравитации и выхода воды за пределы атмосферы планеты энергией!

    2
  • ManaBanana
    Комментарий скрыт. Показать

    Далеко не затопит. А так. Предложили просто дичь какую-то и типо работают и беспокоятся. Бедняги.

    @Bahron, а чего ноете? Лучше бы силы вкладывали для улучшения состояния искусственной пищи, а не для сетований. Искусственность высшего порядка не отличима от естественности и в будущем каждый сможет выпить вкусного вина и съесть вкуснейшей ветчины, которые никогда не росли и не паслись на свежей земле, но от этого не стали хуже.
    Естественные вещи на самом деле сжирают дофига ресурсов и при этом кпд от этих вещей минимально и при дальнейшем росте населения ни одно пастбище не вытянет его прокормку. Хоть новую планету для всего этого осваивай.

    3
  • Charley
    Комментарий скрыт. Показать

    @Smartme, Лазером, а что бы не городить систему "солнечная панель - лазер - солнечная панель" предлагалась уже идея просто на околоземной орбите разместить зеркала, которые можно будет перенаправлять на солнечные панели на Земле, главное, что бы эту систему не использовали в военных целях, а то прости-прощай :D

    0
  • Smartme
    Комментарий скрыт. Показать

    @Charley, В принципе идея неплохая но побочные эффекты лазера возможно будут влиять на окружающую обстановку (Зрение людей,нагревание воздуха).
    Но есть способ номер 2
    Читал статью что учёные научились с помощью лазеров управлять молниями создавая плазменный канал по которому молния пойдет.Молнии выбирают самый короткий путь до земли .Если предположить что панели не будут выше атмосферы то можно напрямую лучем электричества передавать

    1
  • Vodka_rus
    Комментарий скрыт. Показать

    @KCD, как природа разберется с искусственным загрязнением, которое почти мгновенно образовалось в ходе деятельности человека? Тут проблема то в том, что из-за продуктов жизнедеятельности людей условия жизни становятся непригодными в некоторых местах, как для людей, та и для животных. Мы загрязняем то место где живем - всю планету :)

    1
  • Imlerith
    Комментарий скрыт. Показать

    @Vodka_rus, значит нужна третья мировая, давайте поможем Путину найти кнопку

    0
  • Charley
    Комментарий скрыт. Показать

    @Smartme, Ну кстати да, идейка неплохая. Пустить на Землю низкоэнергетический луч лазера, для создания "проводника" электрического заряда, а основную энергию подавать в виде высоковольтной дуги, вопрос другой теперь, как создать электрический потенциал между солнечными элементами и Землёй? Хотя вариант с зеркалами будет лучше наверно :)

    1
  • Smartme
    Комментарий скрыт. Показать

    @Charley, Жаль мы не Илоны Маски и нам на наши идеи деньги не занесут

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Smartme, можно сделать какую нибудь мощную крио пушку и заморозить все что нужно, а чтобы углерод загрязнения не возникали создать аналог кристала "тибериум" чтобы и энергии много выделял и не стольрадиактивен был

    0
  • Smartme
    Комментарий скрыт. Показать

    @Tiberium, Криопушки это либо энергетические(фантастика и пока ещё не изобрели ) либо огнемет только вместо огня жидкий азот .
    Тибериум это органика .И он как растение минералы поглащает поглащал из земли и накапливал полезные ископаемые

    0
  • Charley
    Комментарий скрыт. Показать

    @Smartme,
    Это точно! :D

    vsplaknut-ot-smeha

    0
  • GamerBoy
    Комментарий скрыт. Показать

    рад, что живу на холмах)
    как раз мечтал видеть морюшко из окна дома по утрам =)

    1
  • CyberCommando
    Комментарий скрыт. Показать

    Что то сильно напоминает идеи совков о развороте сибирских рек вспять. Особенно радует побочка в виде

    полного искажения моделей циркуляции океана и смены течений

    Что как бы намекает на абсолютную бесполезность всего этого действа. Они хотят спасти города от затопления, но сделают их непригодными для жизни из за смены направления Гольфстрима (Скандинавия, Британия, вся Канада во льдах, Восточное побережье США в постоянных урагана)

    4
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Smartme, вот и использоват огнемет только с жидким азотом должно неплохо сработать, а насчет Тибериума он может заменить всю энергетику

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Vodka_rus, О чём и говорю, сами себе создаём сложности, лезем куда не нужно, всё загадили вокруг.

    0
  • Smartme
    Комментарий скрыт. Показать

    @Tiberium, Только где взять столько азота или чего-нибудь "покрепче" ))
    Так то да но создать его почти не возможно людям .Это же по-сути не углеродная форма жизни а на основе кристаллов (тут подошла бы кремниевая форма жизни о которой спорят учёные )

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Smartme, а если ученые найдут кремниевую форму жизни , ты не знаешь были уже теории которые могли пролить свет на это дело?

    0
  • Smartme
    Комментарий скрыт. Показать

    @Tiberium, давно вдавался в подробности и сейчас мало помню. .Если найдут то будут эксперименты ставить а там и увидим

    0
  • Vodka_rus
    Комментарий скрыт. Показать

    @KCD, ну смотря что считать нужным. Ездить на машине на работу нужно? Заниматься добычей ископаемых нужно? Вырабатывать электроэнергию нужно? Перевозки продуктов, материалов и пр. нужно?

    Чтобы не гадить совсем, нужно сократить настолько деятельность человека, что это коснется уклада жизни большинства. Например отказаться от личных автомобилей. Или запретить иметь больше одного ребенка. Это трудно представить даже, а как это внедрять вообще загадка.

    0
  • Flame225
    Комментарий скрыт. Показать

    Нужно стараться использовать возобновляемые источники энергии, меньше использовать ископаемое топливо. Тогда сможем бороться с изменением климата и улучшением качества воздуха в крупных мегаполисах, позаботимся о животных, которым важны ледники. Нужно поставить на повестку дня, как можно переключить наши жилые места на чистую домашнюю энергию, такую как ветер и солнце. Создать более устойчивое и чистое будущее, короче говоря. Ещё неплохо бы нести в массы эффективный альтруизм, пытаться помогать материально по возможности.

    0
  • Bahron
    Комментарий скрыт. Показать

    @ManaBanana, я не верю в успех научно технического прогресса. Конец света явно наступит раньше чем когда люди поймут что освоение космоса не возможно. Вместо того чтобы есть поменьше, Вы предлагаете выращивать побольше "недоеды"... ну как такое можно писать. Думаете людей будет много на земле и все будут мучиться? Водички будет не хватать? Так первая же война всё расставит на свои места. Вам следует советовать не над соей экспериментировать, а проходить курсы стрельбы, курсы по выживанию в современных условиях и навыки ручного труда, как например плотничество и сельскохозяйственные посадки.

    -3
  • ManaBanana
    Комментарий скрыт. Показать

    @Bahron, ты не веришь, а ему пофигу, на его стороне цифры и прогресс. :)

    освоение космоса не возможно

    Сказал человек в интернете.

    Вместо того чтобы есть поменьше, Вы предлагаете выращивать побольше "недоеды"

    Невежды всегда читают ровно то что им нужно. Разве я предлагал выращивать больше? Я предлагал сделать качественней, а это вполне возможно. Чтобы потом хватало всем и хватало с избытком, и можно было это всё перерабатывать. К тому же, можно модифицировать как еду, так и местность. Мы растём, растут и потребности.

    Так первая же война всё расставит на свои места.

    Что конкретно она расставит и кто в эту войну будет вовлечён? Имея в запасе достаточно химиков и генетиков можно сократить надобность в агрономах даже после войны.
    Очередной слив человека, который без обоснований не видит в будущем ничего хорошего.

    2
  • Normal
    Комментарий скрыт. Показать

    @ManaBanana, жуть какая) на данный момент люди могут производить еды на 11 млрд человек, при этом при желании все можно увеличить в несколько раз, проблема не в ресурсах, а их распределении, в жадности, корысти и жажде власти

    2
  • JAWELk
    Комментарий скрыт. Показать

    А можно еще проще. Прекратить набивать карманы и запретить двигатель внутреннего сгорания например. Перейти полностью на электоромобили. А еще у нас есть полимеры итд. Но мы упорно рубим деревья. А они основной источник кислорода кстати. Мы как паразиты. Только вот деревья смогут без нас прожить, а мы без них нет.

    1
  • ManaBanana
    Комментарий скрыт. Показать

    @JAWELk,

    Перейти полностью на электоромобили.

    А электричество сейчас кем вырабатывается в основном? А знаете ли Вы сколько нужно ветряных мельниц чтобы удовлетворить потребности одного мегаполиса с электромобилями?
    А достаточно ли безопасно большинство из этих полимеров? А насколько они прочны по сравнению с деревьями?
    А может вы будете считать конкретно паразитом конкретно себя, а не всех вокруг и что-либо делать с этим?

    0
  • Normal
    Комментарий скрыт. Показать

    @JAWELk, а еще деревья можно постоянно садить, а не только рубить, постоянно и везде, от пластика нужно отказываться, жители океана плачут и вымирают, он очень плох по своей природе, вообще всю нефтянку пора душить
    @ManaBanana, да по сути транспорт вообще практически не нужен при :
    1. планирование городов или мест проживания с учитыванием инфраструктуры, рабочих мест итп,
    2. развитый «интернет вещей», когда продукция не нуждается в какой либо транспортировке, созданные фабрики принтуют заказы которые ты выбрал в сети на месте

    0
  • ManaBanana
    Комментарий скрыт. Показать

    @Normal, пока ты не предложишь рабочую формулу деструктуризации атомов об уходе от нефтянки можешь не заикаться. :)
    транспорт нужен всегда, как не планируй город, как не развивай вещи, потому что иногда нам хочется уехать подальше или переместится побыстрей.

    0
  • Normal
    Комментарий скрыт. Показать

    @ManaBanana, для этого и будет общественный электрический транспорт, метро, скоростные поезда, да и зачем куда то ехать если все под боком? я это постоянно говорю, проблема планирования просто огромна, города - одна из самых мерзопакостных вещей созданных человеком, именно в плане планирования, а на счет уехать-то то я смотрю все ездят прям постоянно, плюс- развитый интернет на то и нужен, чтоб не мотаться куда либо, а про нефть - люди жили без нее тысячи лет, потому лучше не заикаться как без нее плохо будет, нефтяники всем так промыли и загадили сознание что люди молятся на нефть) по факту просто кто то потеряет деньги с «неба» и придется реально что то делать, ну так пусть и работают как все)

    0
  • JAWELk
    Комментарий скрыт. Показать

    @ManaBanana, я считаю человечество в целом паразитами. Толтко за последние 100 лет мы уничтожили как вид десятки животных. Деревья можно высаживать , только растут они десятилетиями. А рубят мама не горюй. Насчет электростанций. Зачем ветряки когда есть атом? И не нужно только вот начинать про опасность. АЭС есть во многих городах и довольно давно.
    @Normal, согласен с вами насчет нефти на 100%

    2
  • Normal
    Комментарий скрыт. Показать

    @JAWELk, плюс сегодня у людей такие знания что ту же бумагу можно производить из разных материалов, из переработаной бумаги, отходного волокна как уже делают, из травы итп, сегодня можно столько всего придумать что вопрос как по мне не стоит, велосипеды хоть стали набирать популярность не только в европе, а это хороший транспорт для города, самокаты итп, плюс - с механикой тоже можно сегодня чудеса творить, усовершенствованные водные мельницы с искусственными каналами итп, было бы желание и все бы было, от транспорта до подручных вещей, нужно вернуть ручной труд, офис и сидячий образ жизни губит людей, а физический труд с разной пневматикой и современными инструментами одно удовольствие, я уже молчу про экзоскелеты различные итп, в общем развивать нужно механику больше чем электронику

    0
  • Splite25
    Комментарий скрыт. Показать

    Нужно уничтожить половину всех живых существ. Геноцид, но праведный!

    2
  • CyberCommando
    Комментарий скрыт. Показать

    @JAWELk, по твоей логике коты тоже паразиты. Они в Австралии за год убивают какое-то невероятное число мелких животных и поставили целые виды на грань вымирания. А это всего лишь коты. Дай им топоры они тебе и деревья все вырубят.

    0
  • Bahron
    Комментарий скрыт. Показать

    @ManaBanana, а у меня нет времени обосновывать =Р и мне нечем тут самоутверждаться.

    Вы пишите что невежды не читают в контексте и сами отвечаете лишь на то что интересно Вам. Я пишу о другом. Изначально я не писал о "пище" конкретно, хотите обсуждать всё что с ней связано - пожалуйста, переписывайтесь и дальше сами с собой.

    0
  • Fortuna
    Комментарий скрыт. Показать

    А кто оплатит это удовольствие?

    0
  • JAWELk
    Комментарий скрыт. Показать

    @CyberCommando, по моей логике опять виноват человек. Кошек в австралию привез человек. Их там быть не должно, и без человека они бы там не появились. Не помню кк это называеться,что о про среду обитания. Суть в том что в австралию завезли кроликов и чуть не случился коллапс.

    1
  • aliusego
    Комментарий скрыт. Показать

    иногда ты думаеш, хорошо, что ты живёш в самой холодной стране мира, ещё к тому же и самой бедной, как говорит оппозиция ). а это значит, что жара в декабре в россии ещё долго не будет, да и денег с меня не чего взять на спасение западных стран лежащих на берегах океанов.

    0
  • Rein0451
    Комментарий скрыт. Показать

    @Smartme, последствия таких решений невозможно просчитать.

    Согреться проще чем спрятаться от жары

    говоришь так как-будто есть простой ответ. На самом деле, зависит от того где живешь и прочих факторов. Но даже если обобщить, холод летальнее жары. За всю историю больше людей погибло от холода.

    @Bahron,

    я не верю в успех научно технического прогресса

    сказал человек, печатая сообщение в глобальной сети.

    @Normal,
    да, основная проблема остается в распределении,
    Очень много еды утилизируется в пустую.
    @Splite25, Танос определенно не был знаком с математикой.

    0
  • Smartme
    Комментарий скрыт. Показать

    @Rein0451, Природа пережила глобальное похолодание а вот насчёт потепления я не уверен .Да и теоретические все можно подсчитать)

    0
  • Bahron
    Комментарий скрыт. Показать

    @Rein0451, "сказал человек" - это мем какой то? Мне уже второй раз это пишут и я не понимаю что они имеют под этим в виду. Если Вам не сложно напишите в общем и конкретно по Вашему предыдущему комментарию.
    Благодарю.

    0
  • CyberCommando
    Комментарий скрыт. Показать

    @JAWELk, ну вина человека не отменяет дерзкого поведения котов. Ведь не люди же заставляют их убивать, а их природа. Человек не является паразитом, он просто развивается экстенсивно, не более.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.