Полноценные тесты новых процессоров AMD и видеокарт Radeon RX 5700 и 5700 XT

Вчера официально начались продажи новых процессоров AMD Ryzen 3000 и видеокарт RX 5700 и 5700 XT на базе Navi. Технические издания уже получили новинки, и в сети появились первые полноценные тесты.

Radeon RX 5700 и 5700 XT

Новые видеокарты AMD выполнены по 7-нм техпроцессу на базе архитектуры RDNA, которая пришла на смену GCN. Благодаря этому компании удалось снизить энергопотребление своих видеокарт, которые всегда отличались "горячим нравом" в отличие от конкурентов. Также AMD переработала КЭШ-систему, чтобы ускорить "общение" видеокарты с оперативной памятью.

За основу игровых тестов было взято три разрешения: 1920х1080, 2560х1440, 3840х2160. Сравнивали новинки AMD с RTX-линейкой Nvidia (не Super), а также более старшими моделями видеокарт обеих компаний.

Разница в производительности сильно разнится от игры к игре. В среднем, Radeon RX 5700 выступает на уровне RTX 2060 и GTX 1080, а в Far Cry почти обогнала RTX 2070. Что касается старшей модели, то это уровень RTX 2080 и GTX 1080 Ti. Однако в определенных играх RX 5700 XT проигрывала даже RTX 2070.

С ростом разрешения разница не сильно меняется, видеокарты AMD все также где-то проигрывают, а где-то выступают на равных с RTX-линейкой Nvidia.

Что касается энергопотребления и температуры GPU, то здесь у AMD все также хорошо, но не лучше, чем у Nvidia. Стоит отметить, что в сравнении участвовали референсные модели обеих компаний. Потребляемая мощность RX 5700 и 5700 XT в играх стала меньше, чем, например, у RTX 2080.

Температура графического процессора при этом осталась на довольно высоком уровне. Видеокарты греются до 84-90 градусов, в простое до 43. Показатели RTX 2080 — 73 градуса в играх и 31 градус в простое. Сказывается система охлаждения, которая у AMD выполнена в виде турбины, тогда как у Nvidia — два куллера.

Что касается линейки Super, то разницу FPS можно посмотреть в роликах Digital Foundry. Из увиденного можно сделать вывод, что переплачивая за обновленные решения Nvidia, вы получаете 5 дополнительных кадров в секунду, либо не получаете преимущества вовсе в определенных играх.

Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700 X

Новые процессоры AMD демонстрируют архитектуру Zen 2 во всей красе. Компания проделала огромную работу, чтобы производительность третьего поколения Ryzen конкурировало с топовыми решениями Intel, но стоили при этом меньших денег. 

Старшая модель Ryzen 9 3900X выступает соперником Intel Core i9-9900K, последний, при этом, стоит на $60 дороже. Новинка AMD уступает решению "синей" компании в среднем на 10-20 кадров в секунду. Чем больше разрешение, тем меньше заметна эта разница.

То же самое характерно для Ryzen 7 3700 X. При стоимости в $330 (на $230 дешевле Core i9-9900K) новинка почти не уступает решению Intel в играх, либо находится на ровне, если повысить разрешение до 4K. Отличный результат.

В целом, AMD проделала огромную работу над ошибками. Избавилась от минусов в виде большого энергопотребления и представила достойные решения для конкуренции с Intel и Nvidia. Последней даже пришлось выпускать линейку Super, чтобы оставаться какое-то время в небольшом выигрыше.

При схожих показателях в играх и программах, процессоры Ryzen 3000 и видеокарты Radeon RX 5700 стоят дешевле, что должно радовать. Остальное уже зависит от разработчиков, как они оптимизируют свои игры под решения AMD.