AMD: Процессоры Ryzen 3000 не просто дешевле — они лучшие

AMD: Процессоры Ryzen 3000 не просто дешевле — они лучшие

На прошлой неделе AMD раскрыла подробности процессоров Ryzen 3000 для PC. Директор по менеджменту клиентских продуктов AMD Трэвис Кирш считает, что новинка во многом лучше Intel, включая стоимость.

Я не думаю, что есть какая-то причина, по которой люди будут покупать процессоры Intel после того, как мы запустим линейку Ryzen 3000.

Согласно данным AMD, процессоры Ryzen 3000 превосходят аналоги Intel по всем параметрам: техпроцесс, энергоэффективность, производительность и большая эффективность для стриминга игр. Единственное, в чем AMD проигрывает — это однопоточная производительность, особенно это заметно в приложениях, не использующих все возможности Ryzen 3000.

Третье поколение Ryzen было представлено в пяти вариантах. Топовый Ryzen 9 3900X обойдется в $500, как и Core i9-9900K, который по мнению AMD хуже во всем. Младшая модель Ryzen 5 3600X стоит $200, а аналогичный от Intel Core i5-9600 — $225.

Процессоры Ryzen 3000 поддерживают интерфейс PCI Express 4.0. Продажи начнутся с 7 июля.

96 Комментариев

  • Для рабочей станции можно взять. А вот для игровой лично я пока не в силах сменить зелено-синий флаг.

    8
  • Насколько же у Интел удобнее названия линеек.
    Будет ли смысл этого процессора для игрового ПК?

    3
  • Без реальных независимых тестов я вам ребята не поверю.
    Хорошо что ждать осталось всего ничего, 7 июля в магазинах, 8го тесты

    8
  • Давно бросил следить за "железным рынком" и не в курсе что происходит - AMD догнала и перегнала INTEL или INTEL так сильно расслабилась и что то профукала?

    1
  • Красивые картинки и слова от сотрудников АМД, это, конечно, отлично.
    Но в реальности редко бывает все так же хорошо.
    Реальные тесты все покажут.

    8
  • Тест стриминга это обман уже доказали 9900k умеет ( это говорю как владелец amd 2700)

    1
  • @ManaBanana, Рязань 1600, брал почти на релизе примерно за 15к, в паре с 1070ти работает отлично. Через пару лет смогу поставить что-то из сабжевой линейки без покупки новой материнки (привет голубой флаг) до 1070 сидел на рх480, топ за вьои деньги, особенно в дх12. Но можно и дальше шаблонить.

    25
  • @Vlad1995imir, не обман, а манипуляция настройками OBS -)

    2
  • @DespotAspid, ну амд поднатужилась, и выдала очень годные процы. Тогда как интел ничего не делала и профукала преймущество.
    @Vlad1995imir, не обман, а махинация. 9900к выдает хоть что то адекватное при тех настройках только с танцем с бубнами, надо лочить фпс на 45 и еще шаманить. Без этого статтеры. А вот сделать 2 фпс тоже реально. Так что не обман, а подстроили под свои нужды.

    6
  • Уже купил мать для новых рязаней, осталось дождаться моего 3700х

    4
  • Не пойму, две версии 3600х по разным ценам? В чем разница? Опечатка? Может 3600-199$ и 3600х-249$?

    3
  • @MixaK82, да, так и есть, там 3600 и 3600х

    1
  • Топовые Intel (ОС +СВО) это для 144+ фпс, АМД там ловить нечего было, посмотрим что покажут новые Ryzen, а так большинству и стабильные 60 фпс за глаза, а тут уже Intel ловить нечего )

    0
  • Так однопоточная производительность как раз у Райзен 3000 выше чем у Интела , на более низкой частоте им удается соперничать с 9900к и 9700к в однопотоке , значит ipc выше у Амд.
    Единственное что у Амд плохо ,это задержки межядерных соединений и памяти , что плохо в играх, но они увеличил кеш в два раза что бы с этим бороться...
    Я сейчас без материнки и проца , хотел брать 9900к , дождусь уже тестов , если в играх будет так же или всего до 10% хуже ,то рассмотрю АМД, так как во всем остальном интереснее выглядит... И можно будет за теже деньги взять 3900х или сэкономить и взять 3700х и подрозагнать...

    8
  • @Maxhope, мы об однопоточке райзен 3000 ничего реально не знаем, но Инфинити Фабрик никуда не делся, высокие задержки при работе с ОЗУ из за архитектуры вряд ли тоже пропали.

    Только реальные тесты покажут как оно на самом деле.

    0
  • @Mikes, знаем по тестам сайнбенч 20 и гикбенч , там ipc у Амд выше
    Задержки есть , но и кеш х2 , он так и называется - геймкеш... Так что в играх ясно будет хороший буст относительно Райзен 2000.
    Я поэтому уже недождусь старта продаж и тестов , уже хочу ПК дособирать ))

    3
  • @Maxhope, только независимые тесты на магазинных процессорах покажут - выстрелит или нет. А так бонус в любом случае будет - цены на 1000 и 2000 ещё упадут.

    1
  • взял 1700x через пол года после его выхода. ни разу не пожалел. очень был удивлен тем насколько он холодный. 65 градусов максимальная температура при стресс-тесте. в реале, в синема 4д, при рендеринге на всех ядрах - выдает не больше 68. в играх ~45, в простое ~33. кулер стоит гаммакс 400, не самый дешевый и не самый дорогой вариант. хотел брать вообще биквайт дарк че-то там, но сказали что я просто напросто выкину деньги. оказались правы) рекомендую короче тем, кто еще сомневается.

    1
  • А я пока на 6700к посижу пару годиков, с выходом ddr5 обновлю, может на ryzen, а может там и у интелов что интересное выйдет.

    0
  • @Mikes, вообще-то, Инфинити делся. Сейчас там чиплеты, а это эпики обрезанные
    И суть там в том, что все ядра в чиплете имеют один доступ к кэшу. Один и толстый доступ.
    Насколько он эффективен - уже вопрос июля. Но в теории он должен в целом избавить ядра от задержек.

    1
  • Мда, вот это цены. То есть всё нормально. Однако смотришь на рубль и хочется плакать. 30 тысяч отдавать за проц - жаба душит. Еще каких-то пять лет назад топ сборка мне обошлась в 65к. Эх, Россия-матушка, что ты с нами делаешь...

    0
  • Оффтоп: стоит ли менять свой i5 3350p(Ivy Bridge, 3.1 GHz) на что-то из нового? ПК сугубо для игр в 1080p.

    0
  • @SpMind, сяб.

    0
  • я, конечно, вам верю, но неплохо бы посмотреть на реальные тесты...но хуже нынешних райзенов уж точно не будет, а по-моему уже они более чем заслуживают покупки

    Единственное, в чем AMD проигрывает — это однопоточная производительность, особенно это заметно в приложениях, не использующих все возможности Ryzen 3000.

    это кто такое сказал? на одинаковой частоте 2600х с 8700к уже показывал одинаковый результат, а тут они накинули 15% производительности на ядро и частоты подняли, так что теперь уже скорее обходит, а не проигрывает

    0
  • Конкуренция это хорошо
    Ждём независимых тестов

    0
  • Процессоры Ryzen 3000 не просто дешевле — они лучшие

    Ну это как бы не новость, уже два поколения райзенов закатывают интел в асфальт по соотношению цена/производительность. А учитывая что в ryzen 3 существенно поднимутся пиковые частоты одного ядра, у некоторых турбобуст заявлен до 4.7ghz, то райзен догонит по однопоточной производительности интел. В таких условиях, не вижу ни единой причины для покупки интела, только если это не зеон с али на 2011-3.

    4
  • Учитывая, что АМД не меняет каждый раз сокет под новые поколения процов, как интел, Ризены становятся для дома единственно верной покупкой. В офисах же компы по 10 лет не меняют, там даже АМД уже успеет сокет сменить. :)

    2
  • @Mercurionio,

    вообще-то, Инфинити делся

    Никуда он не делся, контроллер памяти на одном чиплете, ядра на другом, связзь по ИФ.
    АМД даже зафигачила в 2 раза больше кеша 3 уровня(по сравнению с 2000й серией) на чиплете ядер, дабы реже обращения шли к контроллеру, в надежде что это чуть повысит производительность снизив кол-во обращений к контроллеру.

    Посмотрим.

    @chaotic_neutral,

    Оффтоп: стоит ли менять свой i5 3350p(Ivy Bridge, 3.1 GHz) на что-то из нового? ПК сугубо для игр в 1080p.

    Стоит. У меня 3570К в 4300 работающий, и кой где его уже не хватает.

    Бюджетный комп на Рязани (1600й) стоит 40-43000, нормальный - 52-55.

    0
  • Да, да. Платная винда плохая, а вот бесплатный линукс хороший. Только почему-то весь мир платит за плохую винду и не спешит бежать на линукс. Качество важнее все же...

    0
  • брал в своё время 7600K, синие выкатили 1151-v2 и обновится на CoffeLake без покупки материнском платы стало невозможно....ииии при таком раскладе решил пересесть на Ryzen 2700x так же с покупкой материнском платы. В итоге очень рад, хоть в играх Ryzen уступает Intel (что-то из рода 180 ФПС у интел и 150 у АМД [при 60 Гц мониторе это так важно]), но зато на АМД, я могу спокойно параллельно игре запустить стрим, сидеть в ВК и даже играть во вторую не сильно требовательную игру (Хартстон или Гвинт). А теперь еще АМД выпускает новые процессоры, с поддержкой старых соккетов, т.е. при желание обновиться всего лишь придется купить процессор.
    Рад за красных. Рад такой конкуренции на рынке процессоров.

    3
  • @Galactrix, Ну, ради справедливости, свои ниши линукс всё таки занял, например веб-сервера.

    2
  • Жду тестов конечно и цен у нас, но денюжка на 3700X уже отложена.

    0
  • @Dalek, интересно еще что там с х570 платами будет...а то говорят что 190 баксов самый дешевый вариант, что как бы ну совсем не круто

    0
  • @Kolya12382, а зачем тебе 570 плата? Тебе так нужен пися4.0? не думаю, спокойно бери нормальную плату на 470 и не парься (если,офк, будешь брать). А так да, АМД так и сказали, что 570 платы будут для энтузиастов, а для обычных юзеров 470 за глаза

    0
  • @Kolya12382, конечно Х570 все очень дорогими будут - чипсет то очень горячий плюс расчет питальников под 16 ядер, да и позиционируют их как для энтузиастов которым нужен самый топчик

    0
  • @Vorbs, буду брать, деньги уже лежат, в принципе если на х470 разгоняться будет так же, как и на 570 - то и возьму, нафиг мне переплачивать

    0
  • @Kolya12382, @Vorbs, Я вообще слабо понимаю зачем нужно что то дороже MSI b450 tomahawk, тянет всё, гонит отлично, питальник - золото.

    Да, на 12-16 ядерники нужна будет х570

    0
  • @Mikes, еще топ тир платы на 470 пойдут для 12 и 16 ядерники, у которых есть 8+4 на проц, которые сейчас по 200 долларов стоят примерно. Ну а так да, тдп у новой линейки такое же, как и у 2700х, а если мать его у вас тянула, то и новые процы потянет - переплачивать за писю 4.0 нет смысла, если тебе он для работы не нужен, конечно

    0
  • Если в будущем жизнь (игры) заставит перейти на 8/16, то тогда и поменяю I7 8700 на i9-9900K. Авось на волне успеха АМД синие цены то скинут :)

    1
  • @Mikes, где, к примеру?
    Просто вроде бы местами не хватает(Total War), а вроде прироста между поколениями не так и много.
    Больше думаю сменить чисто что бы новую DDR4 взять, а то у меня до сих пор DDR3 1333 + PCI-E 4.0, на будущее с запасом что бы.
    Но тоже не сказал бы, что там для ФПС прям огромная разница будет.
    Но уже местами вижу, что узким местом стали проц и память ибо от всех тестов моя Vega 56 отстаёт примерно на одно и то же количество кадров в секунду от цифр в тестах.
    Просто интересно, на сколько целесообразно.

    0
  • КТО в своём уме будет брать устаревший ребрендинг от интел, который греется как метеор, и которому нужна кастомная водянка. Когда есть новейшее поколение процессоров на новом техпроцессе и архитектуре от АМД. Холодненькие, свеженькие, технологичные...
    КАЙФ!

    5
  • @Mutare_Drake,

    Если в будущем жизнь (игры) заставит перейти на 8/16,

    У PS 5 заявлено 8 ядер, так что тут то мы и залипнем на следующие 5-7 лет.

    0
  • @Mutare_Drake, тогда уже глядишь 12/24 и 16/32 в массы пойдут)

    0
  • @Vik, Ну и в чем справедливость? Я и говорю, нишу заняли и все. Интел двигает технологии, АМД делает дешевле и хуже.

    -3
  • у меня пока главный выбор это 12\24 Амд или 8\16 Интел, платы в обеих случаях БУ z370 или х470, ценна сборок выходит одинаковой, тесты в играх и домашних приложениях все раставят
    @Galactrix, интел двигает технологии? Они с 2015 года испльзуют архитектуру Скайлейк...

    1
  • Жду 16-ядерный Ryzen 3950x, SSD на PCIe4 и GeForce RTX2070 Super Edition(Ti) и можно будет обновить комп, а то моего 4-ядерника 4690K уже не хватает на особо требовательные игры.

    0
  • @Maxhope, А что плохого в работающей архитектуре? Чем АМД может ответить? А я тебе скажу -ничем.

    0
  • @n0th1ng, ССД на писи 4 смысла не имеет, т.к. текущие nvme выдают 3000 по чтению/ записи, но оно наф не нужно если ты не в 4к играх сидишь. А 16ядер это вообще дикий избыток для игр.

    0
  • @Galactrix, ничего нет плохого в работающей архитектуре, но не за конские же деньги. Назови хоть один новый процессор интел в десктопном сегменте, который выигрывает у райзен 2 в соотношении цена/производительность.

    2
  • @Mikes, ну так я не только играю, иногда компилю и рендерю. А так посмотрю на реальные тесты в играх, возможно возьму 12 ядерник. Некоторые производители уже анонсировали свои SSD на 4000-5000 мб/c. Думаю грядущий PS5 нехило так повысит требования к SSD и ядрам.

    0
  • @HlebSizumom, назови мне райзен которому не нужна оперативка с максимальной частотой.

    0
  • @Galactrix, люнекс на старте был не приветливый, по сравнению с виндой. Да и на сколько там? лет на 7-8 они припозднились.
    Это сейчас он стал приветлив как и винда, а тогда(и даже для этого им потребовалось лет 5) он был сугубо нишевой вещью, для людей, которые шарили.
    Сейчас же, винда это тупо офис и игрушки. мак это мультимедия, а линекс это решение для всяких серверов, кластеров, суперкопутеров и тд.

    1
  • @Sparse, это тролль либо неадекват, которому Интел и Винда как мать родная.

    1
  • @Galactrix, смысл мне тебе отвечать, если это будет диалог в одну сторону. Ты уже стрелки переводишь, избегая ответов на неудобные вопросы. Но я на твой все же отвечу - любой. Тезис - райзен без оперативы на 3200 мусор - придумали те же хомячки, которые в свое время говорили что фх печка.

    2
  • @HlebSizumom, От каких ответов я убежал? Интел качественный, за качество нужно платить. А райзен ДЕЙСТВИТЕЛЬНО мусор без оперативки на 3200

    -1
  • @Vorbs, а типа вообще никаких сомнений нет, что на х470 райзен будет гнаться так же хорошо, как и на 570? просто если да - я б прям щас тогда побежал накупать нужных комплектующих, чтоб к релизу камней просто воткнуть его и сразу запустить систему

    0
  • @Mikes, Томагавки - тема. Можно сказать среднебюджетное золото для разгона. У самого z370 и всего на материнке хватает при этом не так распиарены как многие другие модели.

    0
  • @Galactrix,

    От каких ответов я убежал?

    Назови хоть один новый процессор интел в десктопном сегменте, который выигрывает у райзен 2 в соотношении цена/производительность.

    А райзен ДЕЙСТВИТЕЛЬНО мусор без оперативки на 3200

    Еще при первом райзене сотни тестов развенчали этот миф, погугли если не веришь. Разница по фпс между райзеном с оперативой на 2400 и оперативой на 3200 сильно зависит от игры, в некоторых вообще разница на уровне погрешности, в других от 10 до 20%. А сейчас приготовься, будет страшно. На интеле прирост от оперативы будет таким же.

    5
  • @Kolya12382, ну у новых 8миядерников(3700х и 3800х) тдп 105ватт, как и у 2700х, а оперативка не гналась на 470 платах только из-за процессоров. Сейчас процессоры не являются узким местом при разгоне оператики,так что любая нормальная средняя мамка возьмет 3600-3733 по чстотам оперативки, что для 3ххх серии и надо(т.к. если хочешь выше, то будут задержки увеличиваться. Да и нужно это будет только для работяг)
    http://piccy.info/view3/13226995/3ef7f67cdc47602215081c791a8dcecb/ По рекомендациям амд видно, что для игрунов 3733мгц по памяти достаточно, дальше только понижать тайминги
    Это, как я понял, если просто выставить ХМП профиль, а если еще и самому с таймингами поиграться, то результаты будут еще лучше, чем на слайде, где 67 наносекунд у них лучший результат

    1
  • @Vorbs, ну все тада, побежал шопиться, спасибо :3

    0
  • Кто сейчас лучше в плане волны уязвимостей и патчей замедляющих работу?

    0
  • @Rodosds, этой фигне вообще только интел подвержен, вроде как

    0
  • Кстати, почему гибридные процессоры? Это же не APU. APU 3000-й серии вроде на старом Zen+. И не на прошлой неделе представили, а раньше на Сomputex'e. А на E3 только 3950x показали.

    0
  • Как купил 1500x - перестал следить за процессорами.

    0
  • @Kolya12382, @Mikes, ага, только интересно как скоро начнут по максимуму разработчики мультиплатформы реализовывать 8/16.

    0
  • @Mutare_Drake, К гадалке не ходи - как только консоли начнут их юзать.

    0
  • Осенью буду собирать компьютер на 3800X

    0
  • @Galactrix, Вы, видимо, совсем недавно следите за "технологиями". У AMD ничуть не меньше внедрённых технологий, чем у интел. Причём раньше патентным и технологическим донором у АМД был IBM, что как бы намекает. Они и сейчас там каким то образом вроде связаны.
    Например, вот у всех нас без исключения 64 битные процы, а настоящее имя этой фичи AMD64. Хотя интел называет по своему. но их родная 64 битная система IA64 не выжила, так как была практически несовместима с 32 битными программами. Итаниум - помните такие процы? Их еще НР очень любил развивать, собственно, без НР эта технология умерла бы сразу после рождения.
    Кроме того, интел ненужными фичами наподобие всяких инструкций SSE пыталось притормозить конкурентов, сейчас из них выжил только АМД. Так что Нвидия далеко не первая контора в этой попытке подмять всё под себя, они всего лишь ученики интела. :)

    P.S. Про жульничество интела в компиляторах даже и писать неудобно, общее место уже. Где многие оптимизации "улучшайки" тихо и незаметно отключаются при сборке под процы АМД.

    3
  • @Rodosds, да что то не похоже, иначе бы это уже отразилось в начале карентгена.

    0
  • @Mutare_Drake, Как именно бы это отразилось с карентгеном? Как бы есть пс4про, на нее и ориентируются, зачем им себе усложнять себе жизнь? А так, многие уже получили системы с похожими характеристиками будущих приставок и уже практикуются с ними. Забыл как они называются, но такое практикуется как у сони, так и у хбокс.

    0
  • @Vorbs, я не про новые, а то что с карентгеном не стали все подряд реализовывать все мощности (там вроде 8/8)

    0
  • @Mutare_Drake, так а с чего вы взяли, что разработчики, создавая корентген игры, не смогут перевыпустить ту же игру, но у же с некст ген фишками? Пропасть мощности у пс4про и будущей пс5 просто огромна. Да и эти корентген игры еще не выходили, только про новю хало известно, что она будет корентген и выйдет на пс4 и будет обновлена на пс5 и лас оф асс новая, которая тоже еще не вышла.

    0
  • @Vorbs, блин забей, я совсем не это имел ввиду. Речь о том, что когда вышла пс4 все разработчики не стали по максимуму использовать 8/8, в итоге в куче игр доминировал Интел из-за больших частот на ядро и лучшей работе на однопотоке, поэтому я не вижу прекрасных перспектив что с приходом 8/16 все сразу по максимуму их реализовывать.

    0
  • @Mutare_Drake, проблема в том, что там от этих 8/8 ничего не было. Не помню где читал, н насколько помню, в пс4 стоит ягуар с убитыми частотами, где 1 ядро было вообще офнуто, а одно поддерживало функционал приставки в целом, а остальные 6 очень слабых ядер уже утилизировались игрой. По факту на момент выхода ягуара он уже был ущербен, сейчас ситуация абсолютно другая, даже если бы там был 2700х это уже был бы знак для всех 6/6. Но, кстати, насколько я помню, у тебя 6/12 ядерник, так что особо не парься, помереть после выхода приставок он не должен(привет 3600 и 3600х), вот у всех, у кого 6/6 ,надо будет уже думать,т.к 4/4 в ААА игре уже сейчас печальное зрелище.

    0
  • Скажу честно надеюсь, что всё будет так как говорят, а то интел уже задолбал со своим дефицитом и ценами, так сказать дать добротного пинка синим.
    P.S. Сижу на 4790.

    0
  • @Zenux, Смешно , что AMD, ловить нечего, иди , чтоль тесты посмотри и поплачь

    0
  • 20 баксов не такая уж и большая разница

    0
  • @Volna11,
    Уже посмотрел, причем от реальных обладателей (выкладывали видео с мониторингом), а не от ютуб балаболов, Ryzen 2700х подойдет ток для нетребовательных пользователей (произ. на ядро явно хромает), о чем я и написал в первом сообщении.

    0
  • @Zenux, простите, но где уверенность в том, что по остальному железу и настройкам у данных пользователей всё одинаково, если хоть одна деталь остального железа (кроме ЦП) не совпадает, то эти тесты не имеют смысла.

    0
  • @Haqty_Mikael,
    Конкретные игры, с конкретными настройками (под запись в ролике), цель - показать на что способна конкретная связка CPU+ RAM, Ryzen 2 даже разгон и быстрая память не спасают.
    Сравнивают здесь (читать много) , будет интересно сравнить Ryzen 3 vs Intel разных поколений.
    PS: Тест ЦП в стоке на одинаковой памяти это для домохозяек.

    0
  • @Zenux, Реально? Линейка?! Старкрафт?!?!?! https://www.youtube.com/watch?v=Z1Luxfh6_fg&t
    А можно новые игры, которые не долбят в 1-2 ядра? Там разница уже не так велика, чтобы переплачивать за 8700к и этих 10-15фпс
    И спасибо за оверклокерсру, самый помойный оверклокерский сайт, у которого даже статьи отдают желтизной. Ладно бы еще .уа в пример привел,но это...

    1
  • @Vorbs,
    Почти все ММО бьют по 1-2 ядрам, стратегии тоже не шибко любят многоядерники, так что да, реально. И не надо мне постить ютуб ролики с упором в GPU.
    3 скрин Yakuza Kiwami 2 - игра 2019 года.
    Ссылку дал на форум, где можно для себя найти много инфы от реальных владельцев систем, но я погорячился, вам больше заходят ютуб ролики со стоковыми CPU в паре с Vega 64 без частоты.

    0
  • @Zenux, мне больше заходят реальные тесты систем, а не рисованные тесты на оверелокерссру, где нкоторые личности находят себе отдушину. так что да, вы все правильно поняли
    Могу вам так кинуть, но нет же, лучше на оверклокерсесру посидеть и посмотреть на эксель замеры ;)
    https://www.youtube.com/watch?v=VYkozltiEqo
    По факту мы имеет явный берд синих, которые готовы покупать топ процы и сидеть в фулХД, где больше фпс с мылом, нежели в 1440р, где разница и вовсе 3-8 фпс и ВООБЩЕ смысла нет в процессорах от интел
    https://www.youtube.com/watch?v=J0ZKGP5kmfI&t Напиши еще раз бред, что надо тестить в 720р, ведь там видна производительность интел, чтобы было совсем смешно и грустно за тебя

    0
  • @Vorbs,

    рисованные тесты на оверелокерссру
    на эксель замеры

    Еще раз, при чем тут тесты сайта, когда я говорю про реальных людей, которые делятся тестами своего железа?
    Если ЦП сливает в 1080, он и в 4К сольет, на данный момент все ЦП уровнялись в 4К ток благодаря слабым ВК.
    Надо тестировать так, чтобы ЦП не упирался в ВК (пусть хоть 4К будет), элементарных вещей не знаете, "смешно и грустно" за вас.
    PS: Еще грустнее когда 8 потоков 2014 года обгоняют в играх 16 потоков 2018 .
    PS2: Поучаствовать не желаете, вам же заходят "реальные тесты", или дальше болтовни дело не пойдет?

    0
  • @Zenux, Нет, спасибо. Знаешь, ты не напсал про 720р, но все равно решил обосраться,т.к таких карт еще нет и будут не скоро, чтобы в 4к узким местом были бы процы, а не сами эти видеокарты.
    https://www.youtube.com/watch?v=ApzuE2R5zQI&t 9700к вс 2600, 4к
    И что мы имеем, процессоры от интел вообще не нужны по факту,т.к в среднем и лоу сегмене доминируют амд, а в хай энде люди уже сидят на 1440р и 4к, где процессор играет самую последнюю роль. Новые же процессоры амд совсем закопают интел, только хомяки останутся. Да? ;)
    Даже печально, если честно

    0
  • @Vorbs,
    Я когда 4790К брал, не было даже 980 Ti, а теперь он и с 1080 Ti разогнанной норм работает, так что пока жидко ходите здесь вы со своими ютуб ссылками.

    0
  • @Zenux, а причем тут ваш проц и карта? ахаха прекрати обсираться,плез

    1
  • @Vorbs,
    При том, правильно выбранный ЦП 2-3 ВК переживет, но с вами диалог пора заканчивать, "ахаха" и "обсираться" явно намекают на то, что я зря теряю время (.

    0
  • @Zenux,
    -"При том, правильно выбранный ЦП 2-3 ВК переживет"
    Как это относится к моему посту
    -"И что мы имеем, процессоры от интел вообще не нужны по факту,т.к в среднем и лоу сегмене доминируют амд, а в хай энде люди уже сидят на 1440р и 4к, где процессор играет самую последнюю роль. Новые же процессоры амд совсем закопают интел, только хомяки останутся."
    Прочцессоры интел по факту нигде не нужны, т.к. 1600х спокойно переживет эти самые 2-3 поколения карт.
    Вы начинаете уходить в степь, дабы сменить тему, но прости, я опять ернусь к тому, что сказал ранее - в данном виде интелу нечего ловить на рынке десктопа, теперь уже окончательно и надолго. Только хомяки останутся
    Зы. И прекратите играть в интеллигенцию, это так глупо выглядит

    0
  • @Zenux, картинка с тестами в старкрафте прекрасна во всем. Во-первых, частоты 9900k и 8700k, которые не достижимы для 99% камней в принципе. Дай бог на 9900k взять 5ghz, да и то он в такую печку превратится, что и под трех секционной водой жарко будет. Оперативка 4200 и 4400 это вообще прелесть. Кит из двух планок по 8 гигов на 4400 будет стоить как i7 9700k, потратится на такое будут готовы только 2-3% энтузиастов. На этом лютейшем оверпрайсе и строится отрыв 8700 и 9900 от 7700. С адекватной частотой и оперативкой было бы у них 53-55 кадров, не более. Но в целом, я сам играю в ск2, много смотрел тестов на ютубе и соглашусь, что райзен в старике просаживается сильнее интела. Как и в любой игре, которая умеет юзать одно ядро или два потока, как ск2, который нагружает одно физическое ядро и его виртуальный поток. Однако стоит отметить, что такие лютые просадки на райзене, будут только в режимах 2х2, 3х3, 4х4, кооп режиме (во всех этих режимах просадки будут не сразу, а когда все игроки начнут собирать максимальные лимиты войск) и некоторых тяжелых кастомках. Если же играть классическое 1х1, то таких просадок никогда не будет.
    Касательно других стратегий, действительно, многие из них оптимизированы отвратительно. Игры парадоксов не умеют больше чем в 1-2 ядра, казаки 3 вышедшие в 2016 году, так же юзают одно ядро, тотал вары начиная с 2016 года и вархаммера, умеют в многопоток. Разного рода градостроительные симуляторы и прочие свежие стратегии, являются либо не слишком требовательными, и райзен в них проблем не испытывает, либо умеют в 4-6 ядер.

    Если ЦП сливает в 1080, он и в 4К сольет, на данный момент все ЦП уровнялись в 4К ток благодаря слабым ВК.
    Надо тестировать так, чтобы ЦП не упирался в ВК (пусть хоть 4К будет), элементарных вещей не знаете, "смешно и грустно" за вас.

    Смысл от таких тестов? Посмотреть вытянет ли проц связку из четырех rtx 2080ti?
    В играх умеющих в многопоток, в 1080p, райзены стабильно проигрывают интелам около 10-15%. Однако, подобная разница появляется только при мощной видеокарте и выглядит как 100 кадров на райзене и 115 на интеле. С ростом разрешения, эта разница будет становится все меньше и меньше, ибо все будет упираться в вк.
    Интел на данный момент хорош в двух вариантах. Первый - зеоны с алика. Второй - если вы хотите играть на 120+ герцовом мониторе, в 1080p-4k, в ААА игры. Если же вы собираете бюджетный или средний пк, онли райзен, по крайне мере пока интел цены не пересмотрит.

    0
  • @HlebSizumom,
    Зато наглядно показывает какое место занимает Ryzen 2700х в играх, где кол. ядер не решает (на данный момент таких еще много).
    Тестовая сцена
    Ну я так то и имел ввиду, что Топ Интел и Ryzen 2 направлены на разные категории покупателей, если человек хочет максимум ФПС это только Интел со скальпом и СВО, если готов пойти на компромиссы это Ryzen 2700х.

    0
  • @Zenux, проблема в ваших сомнительных формулировках.

    Ryzen 2700х подойдет ток для нетребовательных пользователей

    если готов пойти на компромиссы это Ryzen 2700х.

    Где вы видите компромиссы в 60 фпс в ААА игр, 120 фпс в онлайн шутерах, и 45-60 фпс в играх основанных на бородатых движках двухтысячных годов и все это за 150-170 долларов, которые просят за 2600. Дело в том, что 2700х в играх не нужен, он нужен тем кто помимо игр работает с тяжелым софтом или стримит, для обычных геймеров нужен 2600, который даст практически тот же результат, что и 2700х. У интела за эти деньги только i3 8100, что как бы смешно. Да в однопоточных играх он опередит райзен, не спорю, но в многопотоке сольет в хлам. А третье поколение райзенов, должно решить и эту проблему. Вряд-ли производительность в однопоточных играх выравняется полностью, но если она достигнет 10-15% разницы, то это уже будет сокрушительная победа, учитывая ценообразование интела.

    0
  • @HlebSizumom,
    Формулировки на основе полученной информации, для игр я Ryzen вижу именно так, даже в многопоточной игре они не впечатляют, цена единственный плюс (и то не для меня), ждем Ryzen 3ххх.
    8 потоков vs 16 потоков
    2014 год vs 2018 год
    14.5 т.р vs 23 т.р

    0
  • @Zenux, сравнение с б/у рынком не уместно, ибо есть зеоны, на фоне которых что интелы, что райзены выглядят дорого. К тому же я могу привести в сравнении i7 9700k за 30к, который будет лучше вашего 4790к процентов на 10-15 и сказать "ну где же революция?".
    А революция в том, что ryzen 2600 стоит 160$ и дает производительность лишь немного уступающую вашему 4790к, который в свое время стоил 350$.
    Ладно, будем ждать Райзен 3 и первых независимых игровых тестов.

    0
  • @HlebSizumom,
    Это не Б\У рынок, я написал цену за которую покупал свой ЦП vs цена нового 2700х в одном и том же магазине. Спустя 4 года АМД выдала мне аналог (мягко сказано) моего ЦП за те же деньги (если считать в $), охренеть революция. Как обычно АМД интересен либо обладателям FXсов, либо людям, которые не умеют в разгон, разумеется речь только про игровое применение. А вот 3ххх уже должен быть интересным.
    PS: Если АМД что-то продает дешевле конкурента, значит не все гладко, когда АМД лучше конкурента, цены взлетают в космос, история помнит.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.