Опрос: Вам нужен перевод разговора Илона Маска и Тодда Говарда в прямом эфире

Опрос: Вам нужен перевод разговора Илона Маска и Тодда Говарда в прямом эфире

Завтра вечером, в 22:00 по московскому времени, в рамках E3 Coliseum состоится часовой разговор главы SpaceX Илона Маска и босса Bethesda Тодда Говарда. Естественно, что подобное событие едва ли можно назвать обычным делом, даже если пока не ясно, о чем будут говорить Говард с Маском — может быть анонсируют Skyrim на Tesla?

В связи с этим у нас возникла идея — а почему бы не сделать перевод в прямом эфире. Я не профессиональный переводчик, однако в прошлом я делал переводы различных ивентов, так что смогу вытянуть. Другое дело, будет ли интересно вам? Поэтому проводим опрос.

Нужен ли перевод разговора Говарда и Маска?

44 Комментария

  • Давай если можешь

    4
  • Дать им травы и будет новый хит...

    25
  • @StylishCreature, смогу конечно, если не будет слишком сложной квантовой механики и ракетостроения

    @Varidas, тогда ивент был бы лучшим событием 2019 года

    8
  • Конечно делай! Было бы здорово!

    4
  • Текст или голос??

    0
  • @VirgoFox, голос конечно

    1
  • даже если пока не ясно, о чем будут говорить

    Наверняка одной из тем будет Starfield. Этакий пиар.

    0
  • Наверняка одной из тем будет Starfield. Этакий пиар.

    Маску какой резон? Ты думаешь он прям такой фанат беседки? Не за деньги они же его купили.

    0
  • Звучит шизофренично.
    Почему Путина не пригласили? Без него смотреть не буду!

    2
  • Только потом стенограмму или общие детали здесь опубликуйте, пожалуйста

    0
  • @Twofaced, резонов много. От создания образа "приземленного к смертным", и до банальной скуки. А может игра напрямую пересекается с идеями Маска.
    В конце концов, это игровая выставка.

    0
  • Yes, plz........

    0
  • Считаю что его слушать вообще не нужно. Придерживаюсь позиции что он просто лицо с картинки, рекламщик не имеющий своих идей, мыльный пузырь. Его сделали иконой для мещан, которые ему в рот смотрят ожидая сионских откровений.

    Ещё немного и он станет мучеником-банкротом. Учите физику и химию, хватит себе ложных богов создавать.

    -3
  • @Bahron, вы явно плохо знаете Маска, раз такое мнение

    0
  • На русском ютуб канале "Илон Маск" перевод наверно тоже появится, но с задержкой в несколько дней. Так что да.

    0
  • @Cohen,
    Конечно надо, учитывая что эта Е3 настока была унылая шо пипец, тока К. Ривз хоть как-то прибодрил конфу Майков.

    0
  • @Bahron,

    Учите физику и химию, хватит себе ложных богов создавать.

    Что-то ваши физики и химики не спешили создавать ракеты с вертикальной посадкой, пока их вместе не собрал Маск и не поручил работу. Слепой хейт вас лишает критического мышления.

    2
  • Сайту вообще это нужно взять на вооружение , кто не в зуб ногой в инглише скажут за такое спасибо.

    0
  • @Cohen, а кто его хорошо знает? Тесла убыточна, ИИ и полёт на Марс рискованны; всё что у него удалось это вертикальная посадка ракеты, которой мне сосед по комнате все уши прощебетал.

    Маска критикуют люди не меньшей величины, при чём которые марихуану не курят на камеру.

    Я не спроста про богов написал. Часть людей из науки сотворила бога, а Маск теперь пророк её. Конечно проще мечтать о Марсе вместо того чтоб над своей совестью трудиться - это путь в пропасть. "Нельзя давать калаш людям с нравственным уровнем эдумеев".

    -2
  • @Bahron,

    Тесла убыточна

    Если вы сможете за 15 лет с нуля открыть автомобильную компанию с электрокарами, автономным режимом и кучей других плюшек, при этом начнете сразу получать прибыль — вот тогда и поговорим.

    ИИ и полёт на Марс рискованны

    И что? Мало ли что рискованно. Что же касается ИИ, то Маск вышел из проекта OpenAI, почитайте новости

    всё что у него удалось это вертикальная посадка ракеты

    Человек за 15 лет развил с нуля компанию, которая стала первой в мире полноценной и активной коммерческой компанией, осуществляющей космические запуски и возвращение ракет как на землю, так и на плавучую баржу.

    "Всего"

    Конечно проще мечтать о Марсе вместо того чтоб над своей совестью трудиться - это путь в пропасть.

    При чем тут совесть?

    "Нельзя давать калаш людям с нравственным уровнем эдумеев".

    В чем же у него уровень злодейства?
    То что он пытается сделать космо ближе для людей? Что он пытается создать глобальную спутниковую сеть интернета? Что дал толчок повсеместному развитию электрокаров? Что развивает системы хранения энергии? Что пытается строить тоннели, дабы сделать жизнь в городах комфортнее?

    И после этого вы еще судите. Шикарно.

    5
  • Говард будет целый час предлагать Маску купить Скурим?

    0
  • @Imlerith, очевидно, что нет

    0
  • @Cohen, хммм.... Скурить копию Скурима?

    0
  • @Lazer, чел не хетит, а просто хочет сказать - не делайте себе авторитетов.

    2
  • @Cohen, вот я читаю и мне одному только кажется сказкой написанное? На Ваш взгляд можно с парой миллиардов долларов в кармане вот так просто с нуля основать фирму которая будет ракетные движки паять? Или Маск поманил денежной купюрой и к нему в "девственно чистую, перспективную" фирму сбежались корифеи чтобы в чистых ангарах жидкостно-реактивный двигатель придумывать? А испытания, а топливо... Вы думаете денег с PayPal достаточно для этого? А какого было участие агенства минобороны США в его проектах? А НАСА?

    Cohen, Вы описываете фантастического Тони Старка, в то время как речь идёт о человеке которым только прикрываются. И речь идёт не только о том что у него нет своих идей, что он ни Архимед или Да Винчи, а что в современном мире нельзя без участия в ОПК или военной машине в общем, подняться до заметных высот, как например с Мелкософтом.

    "Илон Маск" - это проект, о задачах которого можно только догадываться.

    Честное слово, ну чего он нам здался то?

    -1
  • @Bahron,

    Или Маск поманил денежной купюрой и к нему в "девственно чистую, перспективную" фирму сбежались корифеи чтобы в чистых ангарах жидкостно-реактивный двигатель придумывать? А испытания, а топливо... Вы думаете денег с PayPal достаточно для этого? А какого было участие агенства минобороны США в его проектах? А НАСА?

    И? Почему другие не смогли, а он смог?

    "Илон Маск" - это проект, о задачах которого можно только догадываться.

    Ох, ну что за теории заговора. Если вы подобное утверждаете, приводите веские доказательства, а не просто лихорадочные домыслы.

    Честное слово, ну чего он нам здался то?

    Я перечислил, чем он сдался мне. То что у вас какие-то личные претензии к тому что они как делает, не делает его "злодеем". Наоборот, это звучит как попытка очернить личность человека, который занимается одними из самых амбициозных проектов.

    Впрочем, ничего нового. Люди имеют свойство наговаривать на тех, кто смотрит дальше своего носика

    6
  • @Cohen, смог потому что деньги кому попало давать не будут. Маск - это икона для идеалистов и простаков, которым проще видеть одного человека и наделять его талантами греческих богов, вместо отдания отчёта что за ним стоит целая система со множеством людей, разработок берущих начала от первых германских ракет и очень-очень больших денег, которые, повторюсь, в "просто перспективных" людей не вкладывают.

    Вы переводите тему на личности, пытаясь повесить на меня ханжество, в то время как на мой взгляд, ясно что речь не об Илоне Маске, а то что думают об Илоне Маске. Меня он как не интересовал, так и не интересует, проблема в том что люди создают себе идола, которого, подобно древним людям наделяют свойствами ему не соответствующими.

    Вот Шазик вроде как "прогрессивный" информационный сайт, а почему я не вижу новости о том что Роснано и НГТУ НЭТИ завершили испытания первого российского накопителя энергии большой мощности? О том что НПК «БАРЛ» разработал поворотное устройство для малоапертурных антенных систем? О лазерном микроскопе МИМ-340 в конце концов? А ответ ясен. Вот он на ладони, почему Маск, а не отечественный производитель.

    Чтоб не давать пищу для фантазёрства напишу что дело в идеологии. В том что сейчас "правильно" смотреть "туда" в прогрессивный Запад. Ведь там так хорошо. Любовь и ракеты - сюжет для нового фильма.

    -2
  • @Bahron,

    вместо отдания отчёта что за ним стоит целая система со множеством людей, разработок берущих начала от первых германских ракет и очень-очень больших денег, которые, повторюсь, в "просто перспективных" людей не вкладывают.

    Это совершенно очевидно, однако это не значит, что Маск сидит и на гуслях играет. Он смог протолкнуть это, а не кто-то другой.

    Меня он как не интересовал, так и не интересует, проблема в том что люди создают себе идола, которого, подобно древним людям наделяют свойствами ему не соответствующими.

    Я не знаю, о каких людях вы говорите, я говорю о том, что реально получается у Маска и его компаний.

    Роснано и НГТУ НЭТИ завершили испытания первого российского накопителя энергии большой мощности?

    Когда покажут и продемонстрируют, тогда напишем.

    О том что НПК «БАРЛ» разработал поворотное устройство для малоапертурных антенных систем?

    Мы не пишем про такую науку. Вы откройте раздел науки и посмотрите. С какой стати я должен писать про то, в чем я не разбираюсь?

    О лазерном микроскопе МИМ-340 в конце концов?

    Я пишу о том, по каким областям у меня есть знания. Мы не исключительно техноблог и лазерные микроскопы меня не особенно увлекают.

    Вот он на ладони, почему Маск, а не отечественный производитель.

    Нет, не потому что отечественный производитель. Вы пытаетесь сделать выводы, не имея никаких представлений, почему мы выбираем те или иные новости.

    В том что сейчас "правильно" смотреть "туда" в прогрессивный Запад.

    Нет, потому что там реально создают электрокары, сажают ракеты и разрабатывают планы по колонизации космоса. В отличие от тех фантазий, которые нам обещает Роскосмос.

    Ведь там так хорошо.

    И это тоже нет, о чем я неоднократно рассказывал собеседникам. Жизнь в США — далеко не такой рай, как может казаться некоторым.

    2
  • @Bahron, Маск безусловно не божество, поклоняться ему не надо, но он определенно вошел в историю и изменил мир. Он не железный человек, не единолично он все разрабатывает и строит, но он хороший разработчик (пейпал был почти личным проектом). Да, он естественно нынешние проекты не на свои бабки делает, но он крут именно тем, что смог замотивировать людей дать ему денег, и что постепенно воплощает в жизнь обещанное. Чел одновременно инженер, управленец и медийная персона. Да, он не делает никаких откровений, но тем не менее реализует то, о чем другие много говорили, но не делали, либо доводит до целостного/удобного/понятного вида уже имеющиеся технологии. Этого всего недостаточно чтобы считать его пророком, но достаточно чтобы считать его значимой и интересной личностью.

    1
  • @Cohen,

    Это совершенно очевидно, однако это не значит, что Маск сидит и на гуслях играет. Он смог протолкнуть это, а не кто-то другой.
    Я не знаю, о каких людях вы говорите, я говорю о том, что реально получается у Маска и его компаний.

    А я вот ожидал таких слов. В том то и дело что оказывается что это не очевидно. Макс в первую очередь медийная фигура лицо которой рассчитано на широкую публику - это не серьёзно.

    @Rarabeaka, другими словами популизатор =) таковых сейчас всё больше и больше. Я пожалуй только одно слово у Вас подмечу "откровений".

    На мой взгляд он как раз сеет "откровениями", выражаясь Вашими словами же, он то что было до него "доводит до целостного/удобного/понятного вида", но так что это смотрится ну очень круто, ново и революционно.

    И знаете, сложно уже становится описывать проблему то. Но посмотрите сами, разве Вас не настораживает название темы: "Вам нужен перевод разговора Илона Маска". Даже знака вопроса нет - это утверждение. Раздувают пу зырь.

    0
  • @Bahron,

    в первую очередь медийная фигура лицо которой рассчитано на широкую публику - это не серьёзно.

    Вы же понимаете, что он не Тони Старк — чтобы поднимать его проекты, нужны специалисты во всех областях, знающие и имеющие опыт, превосходящий Илона. Однако если вы почитаете его биографию, то вам должно стать ясно, что он отлично разбирается в том, чем он занимается.

    Опять же, вы пишите, словно есть какой-то заговор. Претензии, суть которых не ясна, но они есть.

    Что вам не нравится? Что Маск использует свою известность для продвижения своих проектов?
    Он может и не Тесла, но он понимает, что для достижения целей медийность — лишь один из инструментов

    Но посмотрите сами, разве Вас не настораживает название темы: "Вам нужен перевод разговора Илона Маска". Даже знака вопроса нет - это утверждение. Раздувают пу зырь.

    Вы откровенно надумываете себе. Вам может не нравиться Маск, мало ли, но факт в том, что его проекты реализуются. С проблемами, задержками и взрывами — но они появляются на свет, а не остаются на патентах у троллей

    2
  • @Bahron, у тебя в голове все так запутано. Илон прежде всего отличный инженер с тремя техническими образованиями.
    Что он "доводит до ума" с учетом того, что например самый мощный накопитель энергии он уже построил

    1
  • уже представляю их диалог:
    -слышь купи!
    - моя Тесла может проехать целый км без подзарядки!
    - it just works

    2
  • Надеюсь разговор будет о том как Маск отправляет Говарда на Марс.

    0
  • Тодд Говард не тот человек которого стоит переводить. Достаточно будет сжатой статьи.

    0
  • @Stranger, почему? Там же не один Говард

    0
  • @Cohen, Ну у них какая-то общая тема будет. Не думаю что смогут удивить.
    Просто в пустую потраченное время. Это как с той же Е3. Смысла смотреть её в прямом эфире нет. Большинство времени пустая говорильня. Лучше потом посмотреть и почитать сжато те темы которые тебя интересуют.
    Опять же Маск ни чем обычно не удивляет, чтобы внимать каждому его слову.

    1
  • @Stranger, так я никого не заставляю слушать, я буду смотреть, и решил спрость, не хочет ли кто-нибудь перевод послушать.

    Может они будут 50 минут обсуждать тонкости разведения морских свинок

    0
  • @Bahron, "Маск - это икона для идеалистов и простаков, которым проще видеть одного человека и наделять его талантами греческих богов, вместо отдания отчёта что за ним стоит целая система со множеством людей" - а когда это где либо, множество технических разработчиков становились медийной личностью? Хайп всегда идет вокруг целостной компании и отдельной взятой персоне, которая за ней стоит (является ее владельцем, предпринимателем, крупнейшим инвестором, управленцем). Суть претензии, которую выдает ваш контекст, мне не понятен.

    Помнится, во время выхода фильма про Джобса, знакомый высказывал притенензии к наличию раздутости этой персоны. Мол какой то там другой толковый программист внедрил куда более важную инновацию, а о нем даже никто не знает и фильмы о нем не снимают. На что я нивелирую: а что о нем еще говорить? Техническим специалистам, его вклад в историю известен? В учебнике по истории вашей специальности он упоминается? На вики его значимость не приуменьшена? Тогда в чем проблема? Массам то эта личность зачем? Про что снимать фильм? Все 2 часа посвятить тому, как он пишет код и в конце концов выпивает бокал шампанского в знак своего достижения. Эта личность массе не интересна, ибо за ней не стоит интересная история. В противовес Джобсу... и Маску. Так в чем может состоять притенения? Я лично в сложившийся ситуации никакой проблемы не вижу. Тем более, что и первого и второго бесполезными паразитами назвать язык не поворачивается. Просто, их вклад значительно меньше, относительно раздутости их персоны в медиа-пространстве.

    "очень-очень больших денег, которые, повторюсь, в "просто перспективных" людей не вкладывают."" - их вкладывают в перспективные компании.

    "Вот он на ладони, почему Маск, а не отечественный производитель."
    "прогрессивный Запад. Ведь там так хорошо." - попахивает ватным патриотизмом. Местами там даже хуже, но для среднестатистического, там действительно лучше. В том числе, для реализации инновационных бизнес проектов.

    "И знаете, сложно уже становится описывать проблему то. " - так в чем проблема то состоит? В медийности Маска? лол, а где иначе то? (в каких компаниях, включая инновационные, на слуху у всех какие то технические разработчики и прочие личности? И чем больше на слуху компания, тем более на слуху личности, которые за ней стоят). И почему медийность Маска является проблемой (кому от этого хуже)? Или проблема кроется все же в чем то другом?

    0
  • @sergeybvs, в общем я всё написал ещё в первом комментарии и признаюсь за время моих тирад тут, я не раз возвращался к нему в мыслях.

    Считаю что его слушать вообще не нужно. Придерживаюсь позиции что он просто лицо с картинки, рекламщик не имеющий своих идей, мыльный пузырь. Его сделали иконой для мещан, которые ему в рот смотрят ожидая сионских откровений.

    Я на всякий случай вчера пообщался со старшим товарищем который к Маску скорее положительно относиться чем нет и он ответил так: "Что нам мешает верить что один человек действительно смог в одиночку добиться высот? Но вот если подумать, то то что касается его деятельности в PayPal - тут особенно сомнений нет, а вот то что касается деятельности в spacex и далее, тут уже есть над чем поразмыслить". На мой взгляд вся эта болтовня находится в области веры - одни хотят верить в успешного, самостоятельного, взрослого мужика (или мужчину, если кому приятней), который всего добился сам и они делают из него икону. Происходит это потому что он удовлетворяет их представлениям о действительности, их мечтам. А другие смотрят на это с подозрением на создание нового идола, кумира.

    Предлагаю посмотреть со стороночки на вопрос и провести мысленный эксперимент, закрыв глаза на некоторые не соответствия. Маск и Путин ^_^ При президенте Путине рухнула власть олигархата, закончена война в Чечне, был поборот терроризм в России, присоединён Крым, авторитет отечества поднялся в мировой политике, так же отечество выведено из под власти Западного влияния, он предлагает вступать во взрослую жизнь с прочтения Библии, Торы или Корана, пропагандирует здоровый образ жизни и вообще печётся о каждой живой душе в стране. Так чтошь людям не нравится что некоторые хотят его поставить на царство, поднять его авторитет до уровня беспрекословного? Хороший дядька ведь, а часть общества его буквально травят в информационном поле.

    А Маск что? На Марс предлагает слетать, говорит об ИИ? Нет уж, тут уместно написать "одним шашечки, а другие поехали". Путинские предложения последовательней, приземлённый и реалистичней. Так спрашивается что уцепились то за этого фантаста? А ответ в первом комментарии.

    0
  • @Bahron, про путинские предложения чего? космоса?

    Так спрашивается что уцепились то за этого фантаста? А ответ в первом комментарии.

    Фантаст, как ты его называешь, реализует свои проекты... так что уже не фантаст.

    Короче, у тебя какой-то личный зуб на Маска и ты просто терпеть его не можешь. Ну так не терпи — тебя же никто не заставляет. Но тогда зачем ты проецируешь свое мнение? Почему ты так пытаешься убедить других, как надо относиться к Маску?

    0
  • @Cohen, да, космоса <_< и не только. Маск в своих целях не оригинален и не самостоятелен, просто человек... и миф.

    Фантасты тоже много чего реализуют, на бумаге и в гараже. "Конец венчает дело".

    Пишу снова:

    Меня он как не интересовал, так и не интересует;
    Вы переводите тему на личности, пытаясь повесить на меня ханжество, в то время как на мой взгляд, ясно что речь не об Илоне Маске, а то что думают об Илоне Маске.

    С Вами мой диалог закончился вчера. В то время как я переписывался с другим человеком, Вы вмешиваетесь, позволяете себе "тыкать" мне и выставлять претензии что я на кого то давлю. Cohen взрослым мужчинам указывать не прилично, прошу Вас соблюдать вежливую дистанцию. Вы высказали свою позицию, я свою, будьте же добры мне теперь дать попереписываться с другими людьми.

    0
  • @Bahron, "одни хотят верить в успешного, самостоятельного, взрослого мужика (или мужчину, если кому приятней), который всего добился сам и они делают из него икону" - по мне, так вы сильно преувеличиваете уровень умственной отсталости большинства. Вроде как все (большинство) осознают, что за Маском стоит огромнейшая команда, с крупнейшими инвесторами и топ-менеджментом во всех сферах деятельности (и рекламной, и технической и по персоналу и финансовый менеджмент и т.д.), вклад которых более менее равнозначен другим. Но какова доля заслуги Маска относительно других, дело спорное. Он может действительно, по паритету, имеет больше заслуги в успехе проектов, нежели другие. А может и нет. Я лично не знаю, так как не слежу пристально ни за их проектами, ни за фигурой Маска. Но не все ли равно? Маск говорит от лица компании и этого достаточно. Они запустили проекты, кое чего добились, кое что лишь намереваются реализовать, но уже делают для этого первые шаги. Как минимум, если та же Тесла убыточна, его компания дала толчок развитию электрокаров, что тоже само по себе достижение. Так что уровень заслуг Маска множить на ноль крайне не корректно. А уж тем более, заслуг целостной компании.

    К Путину у меня крайне негативное отношение, по тому ваши аргументы для меня таковыми не являются, а аналогия не корректна) И мне совсем не понятно, почему все заслуги приписываете конкретно Путину, а не огромной команде правительства. Разницы вот вообще не вижу.

    Дальше не удержавшись, будет политота. Продолжать ли дискуссию, выбор ваш...

    "авторитет отечества поднялся в мировой политике" - я наслышан об противоположном)

    "так же отечество выведено из под власти Западного влияния" - имеете ввиду изоляцию?

    "президенте Путине рухнула власть олигархата" - крайне спорно. Скорее, она трансформировалась.

    Очень многие заслуги приписывают Путину. Но большинство из них вызваны скорее глобализацией и мировым экономическим ростом, который по инерции тянет за собой всех остальных (в том числе и Россию).

    Например: "Путин поборол 90-тые" - 90-тые поборол целый ряд постсовковых стран. Украина была в числе них. США свои 90-тые тоже поборола, со своими гетто и группировками на собственный культурный лад. На сколько знаю, даже Мексика по своему их поборола. Тема окончания чеченской войны, как мне кажется, из этой же области (хотя наверняка утверждать не стану. Не изучал). Например, то что в 2к19-том есть установленные в столице камеры с распознаванием лиц, которые выявляют преступника в считанные секунды - это не заслуга Путина. И то, что на улицах стало в следствии этого безопаснее - не заслуга Путина. И так куда не ткни (в основном). Хотя, в свой первый срок его заслуг было больше значительно (тогда и взгляды его были либеральнее, кстати. Впрчочем, так и базис был куда меньшим, а значит и для стремительного роста больше возможностей).

    "присоединён Крым" - что хорошего присоединение Крыма дало России или тому же Крыму? Я в принципе считаю, что если бы не мировое сообщество, то в долгосрочной перспективе Крыму в составе России было бы лучше и аналогично России (Россия экономически сильнее Украины. Но это лишь при условии, что Украина будет оставаться относительно России на том же уровне или слабеть). Но не предвидеть реакцию мирового сообщество было невозможно. Ведь Россия не имела ни правового ни морального права присоединять к себе Крым. Даже по согласию тех же Крымчан. Ибо 1) чем ситуация отличается от Чеченсккой и прочих? Почему одним независимость раздавать можно, а другим нет? Попахивает двуличием и лицимерием (когда выгодно - говорим одно. Когда не выгодно - говорим другое. При равнозначных ситуациях); 2) Разве есть критерии, по которым определяется, кому можно получить независимость/присоединение к иной стране, а кому нет? Каковы критерии и параметры, определяющие это право? Мир устроен таковым образом, что ни одна страна таковое не предусматривает в своем правовом поле; Ибо тогда один из регионов/областей/и даже городов РФ, скажем расположенных близко к нефтяным запасам, могут отсоединится от РФ, национализировать нефтодобывающие предприятия и зажить себе богато и счастливо, ибо так того пожилало местное население. Почему, когда Крымчане в составе Украины выступают за присоединение Крыма - это свободоизьявление народа (и из слов Путина: "у нас же демократия"), а когда другие Крымчане выступают за возвращение Крыма в состав Украины - это публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, наказуемые тюремным сроком?

    "предлагает вступать во взрослую жизнь с прочтения Библии" - самое бесполезное, что можно предложить другому человеку.

    "пропагандирует здоровый образ жизни и вообще печётся о каждой живой душе" - вместо адекватной пропаганды, основанной на принципах эффективности, мы зачем то будет читать устаревшее чтиво, что давно не соответствует своему времени и необходимому уровню продуктивности. Читать Коран, который пропагандирует здоровый образ жизни, все равно, что читать огромные книги Карла Маркса, что бы понять, как устроен капитализм (вместо небольших, уже давно вобравшее в себе самое нужное в грамотно структурированных учебников по микро-макро экономики, мы потратим уйму времени на излишнее чтиво. Ну не продуктивно же + при этом, не дополненной новой информацией последних лет. В случае с библиями, коранам ии прочим, кажется последних столетий).

    Последний абзац - слегка не верно интерпретировал ваше сообщение, не заметив запятую. По тому частично теряется смысл. Но все равно, искать истины и пользы в этих давних "свитках" - не эффективно и не продуктивно. Какой области знаний не возьмись. И: "вступать во взрослую жизнь с прочтения Библии" - все равно, что становится мужчиной в армии (худшая, среди возможных альтернатив).

    0
  • @sergeybvs, вот видите, к моему удивлению, но эксперимент удался. Путин и наше отношение к нему, в рамках диалога, не имеет значения. Важно было уяснить что:
    1) Человек может обещать и реализовывать свои обещания;
    2) За человеком может быть целая команда из десятков людей, но видеть, показывать и приписывать достижения будут только ему;
    и как результат, общество делится условно на два полюса: за и против него. При чём большинство будет верить что за ним (за "большинством") объективное знание об этом человеке. И только часть по меньше, будет понимать что есть субъективная сторона, скрытая от нас, которую мы можем предполагать по ближайшим известным точкам.

    Я считаю что нам стоит делать акцент именно на скрытую часть знаний о нём, почему? Потому что мне не понятно зачем строителю ракет популяризировать это в массах. Джобса легко понять, а Маск? Он уже потенциальных колонистов собирает? Для продажи умных машин (тесла+ии)?

    Не в Илоне Маске дело, но в образе Илона Маска. Я не против авторитетов и кумиров, всё дело в том что проецируют они. Маск хочет строить тоннели для своих умных машин, хочет запускать умные ракеты к космическим сферам, но действительно ли это нужно человеку. Человеку не нужно помогать бежать от себя, его наоборот нужно придерживать и помогать заглянуть внутрь себя. Сам Илон может быть не плохим человеком, но дела его, помогающие не расширить границы, а на самом деле стереть их, являются деструктивными.

    Я убеждён что люди помешанные лишь на материальной стороне жизни, живут полужизнью. Есть духовная сторона, эмпирическая, Кант показал что её невозможно отрицать. Так вот Маск от неё отводит. Есть люди которые в погоне за материальным ухватятся за него как за спасителя, назовут пророком великого будущего и безграничного счастья (я это образно конечно). За ним будут ещё, но если так и дальше пойдёт, то не будет человека, а одни гомункулы вокруг.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.