Аналитики: Межконтинентальные полеты на ракетах могут повредить авиалиниям

Аналитики: Межконтинентальные полеты на ракетах могут повредить авиалиниям

Новый отчет швейцарского инвестиционного банка UBS прогнозирует, что уже в ближайшие годы высокоскоростные полеты на ракетах начнут конкурировать с авиалиниями по множеству маршрутов. 

Аналитики UBS ожидают, что один только космический туризм дорастет до $3 миллиардов к 2030 году, в то время как космическая индустрия в целом вырастет с $400 миллиардов сегодня до $805 миллиардов к концу следующего десятилетия. При этом космический туризм откроет новую индустрию ракетных перелетов на дальние дистанции: маршруты вроде Гонконг — Нью-Йорк менее чем за час будут заманчивым предложением, даже если в первые годы цена будет высокой. 

Отчет гласит:

Учитывая продолжительность дальних коммерческих перелетов и правила в отношении персонала, ограничения на слоты взлета и посадки, многоразовые ракеты будут значительно эффективнее, чем коммерческие самолеты.

Частные компании, такие как Virgin Galactic и Blue Origin уже долгое время развивают свои технологии суборбитальных и космических полетов, однако до SpaceX им далеко. Концепция корабля Starship, способного брать на борт до 100 пассажиров и доставлять их в любую точку мира менее чем за час, уже звучит очень заманчиво, а первые полеты ожидаются в ближайшие пару лет.

Видео от Shazoo

Подписаться

27 Комментариев

  • Комментарий скрыт. Показать

    Межконтинентальй полет на ракете это очень круто, я считаю.
    И надеюсь, что до конца жизни я все же слетаю в космос, а то и на другую планету.

    13
  • YobaBrothers
    Комментарий скрыт. Показать

    я бы не рискнул. многие то самолетов боятся а тут перегрузки... полет в космос и обратно едрить дичь полная.. да на машинах люди то бьются постоянно

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Это скорей вопрос стоимости для перевозчика в сравнение с обычными авиалиниями, а не скорости.
    Я в детстве мечтал на конкорде слетать куда-нибудь, но увы.
    @YobaBrothers, самолеты в любой метрике самый безопасный вид транспорта, с огромным отрывом на самом деле, и уж точно безопасней, чем машина .

    13
  • lnrnfox
    Комментарий скрыт. Показать

    @YobaBrothers, да люди и без машин умудряются стать участниками ДТП.
    Это будет эффективно, если эти агрегаты будут оснащены всем необходимым для того, чтобы люди с разными физическими показателями могли перенести такие полёты. А если это просто понт, что их игрушка так быстро летает, то конечно и смысла тогда никакого нет.

    0
  • YobaBrothers
    Комментарий скрыт. Показать

    @kelevra, это я знаю.... речь не о самолете... который стал безопасным за большое количество времени... а РАКЕТОЙ бля РАКЕТА.... такими же ракетами фактически страны нацелены друг на друга.... РАКЕТА.....

    вы почитайте про вес ракеты... там большая частью топливо и окислитель..... и если это всё взрывается... то ВАМ ХАНА 100%

    0
  • AidenPearce
    Комментарий скрыт. Показать

    @YobaBrothers, на самолётах стоят те же реактивные двигатели, что стоят на ракетах. Ну почти.
    Ток на ракетах побольше и помощнее. В самолётах так же часто двигатели взрываются)

    1
  • N_I_L_W_E_Z
    Комментарий скрыт. Показать

    Увы так работает прогресс.. Мы же сегодня не пользуемся лучинами, повозками да паровозами.

    3
  • YobaBrothers
    Комментарий скрыт. Показать

    @AidenPearce, там турбовентиляторы стоят... алло. а тут топливо и окислитель ничего особо не поменялось кардинально с первых ракет ФАУ-2 кроме электроники... только Маск смог сделать возвращающуюся ступень

    ты нет а вот в сибири до сих пор таких мест много @N_I_L_W_E_Z, да и у меня дед лучной печку зажигает
    паравозы кстати стоят на консервации на случай ядерной войны.
    + некоторые сейчас расконсервируют в музеи, да + во всякие тур поездки их используют

    0
  • Boogiman
    Комментарий скрыт. Показать

    @YobaBrothers, боюсь летать до предела, + при взлете и посадке так закладывает уши, что почти ничего не слышу. Но чисто теоритически, я бы выбрал часовой полет в ракете скорее чем восьмичасовой перелет в США на самолете. Лучше уже час стреса, чем 8 часов стресса. И в любом случае, не важно с какой высоты навернутся, 100 метров или 1000 километров, шансов что так что так - 0.
    Ну и за час полета меньше шанс, что что-то навернется, чем за 8 часов. Туда же всякие турбулентности, молнии, грозы и т.д. Вышел в верхние слои атмосферы - считай выехал на автобан, ничего не мешает.

    2
  • BruceRobertson
    Комментарий скрыт. Показать

    В Украине нужны межконтинентальные полёты. Здесь п**зде* н***я нету дорог. Илон Маск памаги

    7
  • Alenka161rus
    Комментарий скрыт. Показать

    Ааа, т.е. для людей это будет совершенно безвредно, ок...

    0
  • Normal
    Комментарий скрыт. Показать

    @kelevra, только если в аварии на наземном транспорте ты можешь выжить, в самолете это исключено)

    1
  • roolic
    Комментарий скрыт. Показать

    @BruceRobertson, мы сами илону помогаем )) гиперлуп строим уже.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Хм, там и перегрузки явно другие, нежели на авиалиниях. Это транспорт не для всех не только финансово, но и физически.

    1
  • N_I_L_W_E_Z
    Комментарий скрыт. Показать

    @YobaBrothers, В любом случае область применения сильно ограничена. С легкостью можно сказать, что прогресс часто губит различные отрасли.

    2
  • Reym
    Комментарий скрыт. Показать

    @Funnybone, какие-то чересчур оптимистичные надежды, даже если вы родились в этом веке.
    @YobaBrothers, ну, справедливости ради, у ракеты может быть сас модуль.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Reym,

    какие-то чересчур оптимистичные надежды, даже если вы родились в этом веке

    плохо, наверное, с пессимистичными жить

    1
  • Q4ard
    Комментарий скрыт. Показать

    А как же цены? Я думаю полет на самолёте в ближайшем будущем всяко дешевле будет.

    0
  • Mamkin_Dranik
    Комментарий скрыт. Показать

    @Q4ard, цены устаканятся, когда появится конкуренция.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @YobaBrothers, впрочем, как и в самолёте.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @YobaBrothers, если самолет взрывается то всем тоже хана

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    маршруты вроде Гонконг — Нью-Йорк менее чем за час будут заманчивым предложением

    Что-то мне подсказывает, что на первых порах, медосмотр будет обязателен на таких рейсах. Значительные перегрузки не каждое здоровье выдержит.

    0
  • Reym
    Комментарий скрыт. Показать

    @Funnybone, я скорее реалист, если вы об этом. Даже если подобные полеты и будут, то только под конец века, и исключительно за круглую сумму.

    0
  • SERG__ZV
    Комментарий скрыт. Показать

    Может тогда плоскоземов станет меньше...
    @Reym, Он и у самолётов может быть. Да вот только выгоднее строить дешёвые самолёты и в случае аварии выплачивать компенсации чем строить дорогие безопасные самолёты билет на который и оплатить то никто не сможет из среднего населения.

    0
  • YobaBrothers
    Комментарий скрыт. Показать

    @Reym, САС модуль или САСНый модуль?

    0
  • freawertyhn
    Комментарий скрыт. Показать

    когда появились самолеьты,многие думали, это конец поездам будет -но нет же ,сосуществуют и поныне... так и тут будет
    @kelevra, безопасный -а всё равно падают

    0
  • HikkiHaker
    Комментарий скрыт. Показать

    И расслоение бедных и богатых с такой технологией только усилится) а там и будущее корпораций не далеко)

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.