Первый взломщик iPhone хочет спасти человечество из ИИ-симуляции

Первый взломщик iPhone хочет спасти человечество из ИИ-симуляции

Что не дает покоя известном хакеру Джорджу Хотцу по ночам? Первый человек, взломавший iPhone, и основатель автомобильного стартапа Comma.ai не ворочается от судьбы его проекта — его беспокоит возможность того, что мы живем в невероятно продвинутой симуляции, находясь под присмотром всемогущей инопланетной цивилизации, сверхъестественного создания или искусственного интеллекта, значительно превосходящего понимание мира человеком.

Во время выступления на фестивале SXSW в прошлую пятницу Джордж заявил, что нет никаких доказательств, что мы не живем в симуляции.

Так просто представлять вещи гораздо умнее нас, которые способны создать клетку, которую мы даже не можем разглядеть.

Данная теория известна как "гипотеза симуляции" и вращается вокруг идеи того, что жизнь на Земле, Солнечная система и вселенная в целом могут быть компьютерной симуляцией. Мы можем быть частью видеоигры, необычной формы развлечения или частью эксперимента по созданию "первобытной" жизни для человечества далекого будущего. Этакая интерактивная библиотека.

Гипотеза стала распространенной в последние годы — Илон Маск уже выступал в поддержку концепции, а философ Ник Бостром даже опубликовал работу на тему такой возможности. Очевидно, что и Хотц считает, что гипотеза заслуживает внимания.

Во время выступления Джордж рассказал, что рассматривал возможность основания религии, направленной на взлом симуляции. Он не хочет открывать компанию, направленную на эту цель, так как итогом любого капиталистического проекта всегда является максимизация прибыли, продажа компании или закрытие. В отличие от компаний церковь способна придерживаться поставленных целей и направлять общество на освобождение от симуляции.

Насколько серьезен Джордж в своих стремлениях — не ясно. Он сам признается, что бывают дни, когда он действительно верит в это. А иногда он сам не знает, что испытывает, пока не проговорит мысли вслух. 

58 Комментариев

  • это ненамного лучше любой религии - брать за основу своих убеждений неопровергаемый тезис

    27
  • Почему тогда он уверен, что любая борьба с этой симуляцией, не является частью самой симуляции ??

    24
  • Ничем не отличается от теории о создании мира всемогущим богом. Этой шутке уже несколкьо тысяч лет, камон.

    19
  • нашу симуляцию ведь как то проверяют, путем каких то вычислений или поиска конечного большого числа, хз как это точно называется, пока не нашли такого, так что, пока мы живые.

    0
  • @Fleming, Вот только тут нет идеи о поклонении вроде как. В отличии от других религий

    1
  • @Fleming, @Ksenoanec, идея его "церкви" действительно не в богопоклонении, а в том, чтобы сделать борьбу с симуляцией частью человеческого существования

    2
  • @Fleming, такой логикой и теорию большого взрыва можно приписать к религии. Почитай про парадоксы эффекта наблюдателя, чтобы понять что эти предположения не беспочвенны. Ученые спорят о том, живем мы в симуляции или нет, но ты то точно знаешь что это просто шутка.

    0
  • Он не хочет открывать компанию, направленную на эту цель, так как итогом любого капиталистического проекта всегда является максимизация прибыли, продажа компании или закрытие. В отличие от компаний церковь способна придерживаться поставленных целей и направлять общество на освобождение от симуляции.

    Хахах, блин, как-то посмеялся с этого ) ведь церковь, придерживаясь выбранного направления, никогда не обогащалась за этот счет )
    Это как раз таки наиболее выгодная экономическая модель, будучи раскрученная, надежнее любого капиталистического проекта :D

    2
  • @dimidrum, вот я тоже писал и посмеивался ) но с другой стороны, церковь действительно оставалась и остается невероятно мощным и живучим организмом. Пока компании, бизнесы живут и умирают, церковь живет себе и живет

    4
  • @Furyofflame, существование квантовой запутанности является пока самым большим намёком на симуляцию.

    1
  • Религия как религия:

    • Сайентология говорит что мы живём на планете-тюрьме и цель - свалить отсюда на ракете
    • Христианство говорит что мирское существование лишь испытание и цель - свалить отсюда в загробное царствие божие
    • Этот возломщик айфонов говорит что жизнь это симуляция игры или какого-то хентая и цель - симуляцию побороть и свалить из неё.

    Одно и то же это всё, только денюжку заносите :)

    10
  • @Lazer, не только это, то же можно сказать о константах и фундаментальных силах природы — почему они такие? Почему гравитация так работает, почему электромагнетизм иначе... В нашем познании мира существуют поистине огромные дыры, которые мы пока не можем заполнить.

    @DiT, таки да, религия 21 века

    2
  • кто-то посмотрел матрицу

    3
  • @Cohen, не, ну с этим как раз не поспоришь ) надежность, отсутствие налогов, "пассивное" расширение за счет приверженцев, не требующее вливания средств, отсутствие необходимости отчитываться перед кем-либо, только придерживайся начальной установки... да это рай капиталистов, а не нечто им противоположное )

    1
  • Я не знаю, вот совсем не знаю и не понимаю почему смышленые люди (первый человек, взломавший iPhone) верят в то что вся наша жизнь иллюзия. Где то читал что тот же Илон Маск склонятся в пользу этой "теории" ( там он говорил что очень высока вероятность что так есть, кажется).

    -1
  • Мысли не новы. Все эти теории симуляции еще хз с какого года обдумываются. И пока нет никаких доказательств и опровержений. Можно лишь верить или не верить.

    2
  • Во время выступления на фестивале SXSW в прошлую пятницу Джордж заявил, что нет никаких доказательств, что мы не живем в симуляции.

    1)SXSW
    2)Я думал что доказательства от противного работают иначе. И то что он сказал полный бред
    Отмечу что не идея бредовая, а именно то как он ее "доказал"
    Нет никакого доказательства того что этот текст набрал не кот. Значит это сделал кот. Какой он молодец

    3
  • @DiT, Свалить не получится т.к ты и я - часть симуляции и нас не существует. Мы можем быть сном собаки, например.

    1
  • @Reddog, потому что есть вероятность, что это так. Если когда-то в будущем будет создана технология, позволяющая запускать такие симуляции, то почему она должна быть одна? Если реальный мир один, а симуляций может быть бесконечное множество, то вероятность что мы живем в реальности - очень мала

    1
  • "способны создать клетку" Ну и дальше как у Набокова: Кроваво-черное ничто пустилось вить систему клеток, связанных внутри, клеток, связанных внутри, клеток в едином стебле и явственно, до жути на фоне тьмы ввысь белым бил фонтан.

    2
  • это не планета стоит на черепахе, а вся вселенная, и попробуйте это опровергнуть

    2
  • @Cohen, бесконечное количество слоев симуляций богу симуляций!
    А на "самом" внешнем слое - корги в джинсовых шортах!
    Моя новая вера и вы все должны последовать за ней!

    1
  • В данной симуляции обязательно должен быть тот, кто будет пытаться взломать эту симуляцию, тем самым симуляция сама себя усовершенствует и выявляет ошибки.

    2
  • @Reddog, не, ну справедливости ради, почему нет. Не хуже любой веры, а во многом даже лучше, ибо не требует особо ничего взамен.
    Теория симуляции неплоха, другое дело... что оно особо ничего не меняет, ибо разница между реальностью и идеальной симуляцией ¯\_(ツ)_/¯ чисто философские размышления, которые волновали человека во всю его историю.

    2
  • После айфона решил сразу вселенную хакнуть, ну оно и правильно с читами жить то веселее
    Жду джейлбрейк реальности

    3
  • @Reddog, а абсолютное большинство гениальных математиков и физиков до XX века верили в Бога. Любой человек может находится под влиянием идей, которые есть в его эпохе.

    @Cohen, nahhh, наш мир слишком скучен, чтобы быть симуляцией. Ни магии, ни эльфов. Возможно мы еще до сих пор в бета-версии :D

    2
  • @Cohen, зачем тогда нужна такая сложная симуляция? тысячи лет, миллиарды людей и для каждого своя... или наша симуляция стартует с какого то определённого периода?.. (естественно можно использовать аргумент потому что машина может и симулирует, мне уже однажды так ответили)

    @dimidrum, ну наверное, плюс этой теории что скорее всего (но не точно) что после смерти (если так можно сказать) есть действительно что то другое, продолжение или пробуждение, в общем я не углублялся в этот вопрос, не знаю.

    -1
  • вот прав был старый! реилигия — опиум для народа! Во первых теорию выхода из колеса сансары придумали уже давно. Во вторых чем плоха Наука — наш свет чистого разума!? Чем она плоха как выход из симуляций и мракобесия?

    0
  • Это всё хрибы....

    0
  • Просто кто-то пересмотрел "Матрицу" :)
    P.S. Если посмотреть "Матрицу" в обратной перемотке, то мы увидим как мистер Андерсон завязыет с наркотиками и устраивается на работу :)

    4
  • Ну оке... освободит, что дальше? Что он будет делать, если люди окажутся лишь мозгами в колбочках?

    1
  • Напомнило...

    Брудль был раздражен. Он уже десятки раз перебирал значения возможных физических констант, но его мир никак не хотел работать. Либо коллапс, либо безудержное расширение — ничего, что можно было бы показать руководителю и не получить при этом по шее. Друзья уже успешно справились с этим заданием, но делиться своими результатами не хотели, так как профессор был весьма суров к тем, кто списывает.
    Еще один эксперимент провалился. Мир загорелся яркой вспышкой — и тут же сжался в точку, с которой все началось. Но, кажется, это было чуть медленнее, чем в прошлый раз. В глазах Брудля появилась надежда. Изменив значение начальной плотности на чуть меньшее, он чуть дрожащими руками нажал на кнопку компиляции.

    Мир вспыхнул, прогорел несколько секунд и остыл. Среди бесчисленных битов в памяти машины плавали остывшие звезды, медленно коллапсировавшие в точки. Надо точнее подбирать значения ядерных взаимодействий, чтобы прогорание звезд не было столь быстрым.

    Неожиданное сообщение прервало его размышления. Его друг Рыскл предлагал отвлечься от своего курсовика по теоретической физике и сделать одну лабораторку по теологии для одного двоечника с соседнего факультета. Деньги этот балбес предлагал неплохие, да и работа с искусственным обществом представлялась по крайней мере интересной.

    Скачав необходимые программы и руководства из Сети, он запустил первую модель общества. В маленьком уютненьком мирке расположил большую пирамиду, вокруг которой немедленно собрались последователи Культа Великой Пирамиды. По-быстрому склепав отчет об этой супермегасложной лабораторке, Брудль задумался. Скачанные им программы имитировали искусственный интеллект, который также мог быть перенесен отдельным объектам-индивидуумам. Кафедра теологии рассматривала это только как способ имитировать поклонение богам, но ведь можно использовать этот продукт по-другому! Спустя час, загнав виртуальных обитателей на мир, где из законов действовала только гравитация, он через каких-то 10000 лет виртуальной симуляции получил от этих существ вывод закона обратных квадратов! Брудль ухмыльнулся.

    Его курсовик предполагал подбирание физических констант так, чтобы получался долгоживущий мир, отдаленно напоминающий тот, в котором жил он сам. Некоторые из констант уже были определены согласно индивидуальному варианту Брудля, осталось найти остальные.

    Поскольку задача перед ним стояла достаточно большая, Брудль не стал мелочиться. За 6 дней он создал планету, вращающуюся вокруг маленькой звезды, и населил ее разумными существами. Пока разум на планете только осознавал себя, Брудль продолжал настраивать этот уютный мир согласно своему заданию. Так, на расстояниях меньше 0.1 нанометра в этом мире преобладали случайные законы, правда, существа пока еще не могли этого заметить. Но они уже поняли, что их планета не плоская, так что, по примерным оценкам Брудля, скоро его работа завершится.

    Брудль был талантливым программистом, но плохим физиком. У него не получалось осилить кривизну пространства-времени, но он мог смоделировать эти процессы на своей машине. Правда, в самом начале он забыл снизить коэффициент веры, так что его цивилизация поначалу глубоко застряла в религии. Но, как и любой разум, в итоге она начала сбрасывать эти оковы. Чтобы усилить этот процесс, Брудль скачал имитатор эволюции и запустил его в обратном направлении. После чего, скелеты полученных существ в случайном порядке были разбросаны по планете. После этого теория божественного происхождения жизни потеряла свои позиции, а наука в этом мире стала переживать свой золотой век.

    Вовремя спохватившись, Брудль установил ограничение скорости света. Как только он это сделал, в мире тут же появилась теория кривизны пространства-времени. А спустя несколько десятков лет, прошедших для этого мира, он получил все необходимые значения констант от своих подопытных, которые, кстати, так и не перешли к единой теории всего. «И никогда не придут» - мрачно улыбнулся Брудль, ведь переход на квантовые эффекты был сделан простым условным оператором...

    ...

    Джонатан проснулся. Не очень прилично засыпать во время доклада, тем более, если докладчик преодолел путь в несколько световых лет, чтобы зачитать его. Убедившись, что его минутную слабость никто не заметил, он попытался сконцентрироваться на происходящем.

    — … итогом нашего исследования стало обнаружение точных границ так называемых сфер Шварценгольда, которые окружают нашу планету. Последняя из обнаруженных нами границ лежит на расстоянии 8 световых лет от Земли, что, по нашим прикидкам, дает прогноз на следующую сферу на расстоянии 32 световых лет. Если такая зависимость постоянна для всей Вселенной, это значит, что реликтовое микроволновое излучение есть ни что иное, как арифметическая погрешность округления на мировой сетке.

    Это дает нам повод полагать, что мы есть не что иное, как запущенная неким Создателем компьютерная программа, ориентированная, видимо, прежде всего на нас. Вот уже две сотни лет мы пытаемся найти теорию, которая бы соединяла теорию относительности Эйнштейна и квантовую теорию. Но не теория суперструн, ни теория петлевой квантовой гравитации, ни даже многообещающая теория колец не дала нам искомого объединения.

    — Подождите, неужели вы считаете, что Создатель допустил такое грубое создание Вселенной, законы которой дают разную погрешность на различных расстояниях от нашей планеты?

    — Нам неизвестны мотивы создателя, но, боюсь, все именно так. Земля представляет из себя постоянно смещающийся центр Вселенной. Возможно, Создатель не предполагал, что мы зайдем так далеко в своей науке.

    — Может, еще скажете, что весь наш мир — это какая-то жалкая курсовая работа нерадивого студента?

    В зале для заседаний поднялся шум. Кто-то смеялся, кто-то яростно что-то доказывал, а кто-то в отчаянии воздел руки к небу...

    Брудль вернулся домой. Курсовую работу он с трудом, но все-таки сдал, так как не мог внятно (а тем более не мог честно) ответить на вопросы, как он вычислил правильные значения физических констант. Уставший, он оглядел свою машину. Он понял, что не выключил ее, и, должно быть, для цивилизации внутри ящика прошли тысячи лет. Брудля крайне заинтересовало то, узнали ли жители машины о том, что они не живут? Он стал вглядываться в экран. Обнаружив цивилизацию, которая к этому моменту расселилась по всей Галактике, Брудль крякнул.

    Когда последняя из сотен тысяч звезд заняла свое место в надписи и послание было закончено, Фредерик облегченно вздохнул. На этот безумный проект ушли сотни лет и просто сумасшедшее количество энергии. Наконец-то он был закончен, и перед Фредом стоял стандартный вопрос, который задает себе любой человек, убивший полжизни на одно-единственное дело. Вопрос «Зачем?».

    Он задал его второму оператору, которого звали Джон. Джонатан ехидно улыбался (если можно применить это слову к человеку, чей разум уже сотни лет обитает в роботизированном теле), но медлил с ответом.

    Брудль не верящими глазами смотрел на Галактику внутри своей машины. А потом он рассмеялся.

    — Знаешь, Фред, я живу уже более четырех тысяч лет. Я один из первых, кто переместил свой разум в машину... тогда немногие на это решались, но я подумал — раз уж я и так живу в машине, как и все люди и вся эта чертова Вселенная, тогда такой перенос мне точно не навредит. В тот день, когда вернулась Третья Звездная Экспедиция, обнаружившая точные границы Сфер Шварценгольда, я понял, что наш мир — не более чем фарс. Мы больше не нужны. Мы летаем в космос, двигаем звезды, мы можем делать все... но наша наука стоит на месте уже 4000 лет, а все из-за того, что нас криво спроектировали. Я просто в ярости от этого. Знаешь, я очень грею себя мыслью о том, что этот мерзавец прочтет наше послание. Надеюсь, ему будет стыдно.

    Брудль надолго запомнил этот день. С тех пор он поклялся никогда не запускать программу, которая не была бы совершенна с самого начала. А для того, чтобы не забывать о своей клятве, на его рабочем столе было изображение галактики, самые яркие звезды которой были сгруппированы в надпись

    ТВОЙ БЫДЛОКОД НАС ОГОРЧАЕТ

    PS Этому сайту сильно нужны спойлеры.

    16
  • @Reddog,

    зачем тогда нужна такая сложная симуляция?

    Это для тебя она сложна, а для сверхразума возможно как 2+2. Вот он по приколу и сгенерировал наш мир пока пил чай.

    1
  • @Furyofflame, "Почитай про парадоксы эффекта наблюдателя" а что тут симулятивного? Ты воздействуешь на объект, объект меняет свои свойства, для таких малых размеров любая попытка воздействия удару молота подобна.

    0
  • @Reddog, нет, в том-то и дело, и именно потому, как вы отметили, симуляция популярна в первую очередь у "смышленых людей", ибо она не дает ничего взамен. Это просто иной способ взгляда на вселенную, оно не обещает загробную жизнь, не отпускает грехи, не обязательно подразумевает вмешательство судьбы и внешних сил. Как минимум оно не подтверждает все это. И более того, оно по сути спускает фигуру человека с пьедестала величия, что подразумевается в большинстве религий, ибо более человек не дитя божье, не избранный, и не любимый кем-то, а просто... часть симуляции.

    Теория симуляции просто позволяет трактовать и видеть мир иначе... как минимум пока. Понятное дело, все можно испохабить и превратить в очередную религию для облегчения жизни человека.

    2
  • @lNervoz,

    а что тут симулятивного? Ты воздействуешь на объект, объект меняет свои свойства, для таких малых размеров любая попытка воздействия удару молота подобна.

    опять же, теория заключается в том, что эффект воздействия, компьютер на котором запущена наша вселенная, воспринимает, как наблюдение. Вот потому и происходит коллапс волновой функции.

    1
  • @lNervoz, предлагаю здешним комментаторам устроиться в ЦЕРН, для вас в физике все настолько просто и очевидно, что можете туда без конкурса попасть.

    2
  • Да, кстати, никого не смутило?

    направленной на взлом симуляции

    Тут бы подошла фраза одного видеоигрового журналиста, о том, что мол, «куда этот человек лезет?» Ну, хорошо, что целью получение рут прав не поставил.

    3
  • он что , спер мою идею?? это я придумал, что мы живем в симуляции ,просто не запатентовал её и не документировал)

    -1
  • @Furyofflame, сарказм тут твой совсем неуместен. Ты сам просил "почитать", но видать сам не дочитал. Для того что бы "увидеть" надо как-то на объект воздействовать, воздействие приводит к изменению. @Lazer, в смысле воспринимает "как наблюдение"? Это оно самое и есть. Наблюдение не равно "своими глазами смотрим, прям на частицы и меньше". Там все немного по другому но описать этот процесс как наблюдение можно смело.

    1
  • @lNervoz, да, ну типа любое воздействие на элементарные частицы компьютер на всякий случай воспринимает, как наблюдение. Обстрелял ты электрон фотонами (квантами измерительного прибора) для его регистрации, и комп (на котором запущена наша вселенная) сразу сколлапсировал волновую функцию этого электрона, ведь этот обстрел может быть наблюдением, а потому лучше перестраховаться. Таким образом, факт того, что коллапс волновой функции происходит из-за воздействия на частицу, не отменяет гипотезу того, что всё так устроено именно потому что наш мир симуляция. Конечно, всё на уровне бредовых теорий, но реально сложно критиковать гипотезу симуляции становится тогда, когда в её пользу приводят в пример квантовую запутанность.

    1
  • @Lazer, ну вот то о чем я и говорил, все сторонники теории отвечают как будто по скрипту, всесильный ИИ... самосознание, самоопределение, галактика (да я все в один котел кидаю) все это "изи" для машинки, все равно это сложно, а как я слышал машина стремится к упрощению чаще всего, хотя может меня обманули. И для чего тогда в причина самой симуляции? типа запустили и забыли... Я уже смотрел и доказательства теории и опровержения, пока что то что мы живем в реальности выглядит правдоподобней, лично для меня. (наверное такая моя программа)

    @dimidrum, ну с религией то есть некоторые странности, "человек дитя божье, не избранный, и не любимый кем-то" людей то много, если религии (в большинстве как уже было замечено) делают человека лучшим творением, но симуляция идет в другую крайность и как бы говорит "Ты почти ничто, очередной пустой объект,.. ноль, буквально ноль и единичка"

    0
  • @Reddog,

    "Ты почти ничто, очередной пустой объект,.. ноль, буквально ноль и единичка"

    Ну не соглашусь. Почему ничто =) Да, возможно мы нуль и единичка... но если и по принятой физике разложить... мы точно также ноль и единичка, электроны и другие элементарные частицы. Мне лично нравится эта мысль, не то, что ты пустой объект, нет, а то что ты часть всего сущего. Некое единение со вселенной, ну или с симуляцией ) И плюсом, не смотря на использование одних и тех же 0 и 1, мы все же разные... мы отличаемся от других видов, мы очень сильно отличаемся между собой. Чудо, сотворение, хаос? Неважно, но это так или иначе удивительно. Так что если кто-то захотел бы поискать смысл жизни человека вне распространенных религий, я бы посоветовал человеку задуматься об этом, что смысла нет, что мы лишь ноль и единичка... но плохо ли это..? Так или иначе каждый из нас существует, и существует иначе, чем что бы то ни было в знакомой вселенной.
    Я нахожу в этом некую романтику )

    0
  • Да ладно, чего вы в самом деле, пусть верит во что хочет, если это ему необходимо. Люди зачастую верят в куда менее безобидные вещи.

    1
  • Философия 17 века, ммм круто. Правда Декарт уже ответил что если существует некий всемогущий демон который тебя обманывает, то как бы насрать. С этим не нужно ничего делать, потому что ты и не сможешь исходя из предпосылок что все вокруг обман.

    6
  • Помнится в какой-то компьютерной симуляции один из "организмов" смог хакнуть систему и жить вечно подменив свой таймер жизни чужими. Типа вампир. Видимо этот Хотц также и хочет "взломать реальность".

    0
  • Что с того, что аквариумные рыбки могут быть против аквариума?

    1
  • @l22_55l, а вот с этим по осторожнее. Сегодня он верит, завтра ему интересно наше неверие, послезавтра попытка посвятить в "истину", ну и дальше "ересь" и все из этого вытекающее.

    0
  • ГМ, подкинь голды.. т.е. денег на эпики и.. дом! ..в другой стране. Ну плеаз!! :(

    0
  • @Grimmgor, Совсем не обязателен такой исход событий. Каждый человек верит так или иначе во что-то, но далеко не каждый лезет со своими тараканами и мыслями к другим людям.

    0
  • @Jowan, ещё один попрошайка, совсем гордости нет)
    @l22_55l, не обязателен, конечно. Вероятность все же высока, правда в малых масштабах. Вон "обычное" движение, не религия, зародилась раковую опухоль радикальный феменизм. Ну и как мы знаем, теоритически, раковые клетки бессмертны.
    Я это к чему, все что касается искреннего и веры, похоже, идут по пути "начали за здравие...". Думать надо, нужны новые концепции.

    -1
  • Рик :"Морти,держи руки подальше от своей висюльки,только так мы сможем свободно общаться...

    0
  • @Rover, а можно узнать откуда текст?

    0
  • @Ambrosia, скорее всего, это просто короткая история, которая не является частью чего-то большего. Давно видел ее на одном из форумов, и сразу вспомнил, прочитав пост.

    0
  • @Rover, жаль, надеялся что книга, читать худ. литературу не люблю, но такое прочитал бы с удовольствием. Сохранил, спасибо.

    0
  • Мы на 99% живем в симуляции это подтверждает эксперимент с внешним наблюдателем, когда только от факта того что за опытом ведётся наблюдение частица меняет свойства с частицы на волну и обратно. Я имею в виду эксперимент обстрелом поверхности частицами через 2 дырки. Кроме того это объясняет взаимодействие связанных частиц, которые имеют один и тот же заряд независимо от расстояния. Суть в том что если эти частицы разместить на большом удалении друг от друга, то при изменении одной из них моментально меняется и вторая, но это невозможно, поскольку скорость передачи информации ограничена скоростью света. Выходит что информация не передаётся, а просто в самой симуляции для конкретных частиц заряд одновременно меняется с 1 на 0. Кто знаком с устройством компьютера поймет о чем я.

    Да и вообще глядя на то как развивается ИИ я очень легко могу представить как на определённом этапе компьютер-ИИ заменяется на биокомпьютер, способный к самообеспечению и воспроизводству. Как только будет найдена возможность по переносу человеческого разума в бестелесную форму либо по созданию саморазвивающегося ИИ, в принципе с этого момента это просто вопрос времени как скоро такое "существо" создаст симуляцию в которой все созданные им объекты будут считать его богом.

    0
  • Нет никаких доказательств, что мы не живем в ж..пе гигантского волшебного единорога.

    1
  • Есть инструкция к этой, говоря словами Джорджа Хотца, "симуляции жизни". Непосредственно от самого Создателя. Называется она Коран. Там вы найдете ответы на многие интересующие вас вопросы

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.